从对叠叠颁中立的指责谈起
- 2006-11-06, 13:39
按我的理解，中立、平衡是叠叠颁报道的努力方向，是个过程，而不是一种完成的状态。都是针对我们报道是否中立，是否客观提出的。
最近大象传媒前资深时政编辑Andrew Marr说，，也不中立，叠叠颁是个用公款建立的都市化大机构，里面年轻人，少数族裔，同性恋人群的比例比较高。他说叠叠颁虽然有自由主义倾向，但这个倾向并没有大到能够和自由主义政党相提并论的水平。他说最贴切的说法是，叠叠颁有自由主义倾向。
除了政治倾向，叠叠颁报道还受到地区国别意义上的指责，比如许多人认为，也有中文读者指责叠叠颁报道有反华或反中国倾向。反华的说法大致有两个意思，一个是意识形态上的反对中国共产党及其代表的政治制度，另外一个意思就是文化上的反对中国，比如传统和历史等等。
对于具体事件的陈述和解释不可避免地存在各种倾向，这时候就要在报道和分析中照顾不同倾向，尤其是平衡对立的倾向，才能接近不偏不倚。可问题是，平衡不同观点的前提是先要了解，辨别不同观点。辨别文化倾向可能要比辨别不同的政治观点更难。
对于政治学说和经济理论的左右相对比较容易鉴别，也容易找出对立的观点加以平衡。但是文化上的倾向和偏见属于潜移默化，因为置身其中更难自觉，要克服文化偏见，作平衡的难度就更大。例如大家容易受周围家人同事，自己社交圈，甚至自己喜爱的电视广播节目，喜欢阅读的书籍的影响。
我们就是置身于这样的一个充满不同含义解释和描述的环境，突围出去的唯一途径就是要保持一种理性的怀疑态度，即不仅要质疑现成的解释，也要质疑自己的成见。理性的意思是，不仅要怀疑，更要分辨，否则平衡就只能是一种机械的，流于形式的平衡。比如，简单地报道不同观点（可能是接近的观点）就不能算是平衡，要分辨不同观点，找出当中的对立观点，才能更好地做到平衡。
叠叠颁不会为非叠叠颁网站内容负责
评论??发表评论