Ay, Blatter, dónde has metido el dedito…
, uno de los políticos más impolíticos del mundo del úٲDZ, está tan habituado a la impunidad del poder que suele meter el dedo en el aceite hirviendo, sabiendo que no se quemará.
¿Acaso no ha domado a las poderosas asociaciones europeas, forzándolas a aceptar el derecho de países africanos y asiáticos a organizar mundiales?
Camino sobre brasas y no me quemo, camino sobre el agua y no me mojo. Ese es el motto que Blatter lleva en su escudo de armas.
Pero hay aceites y aceites, y en el úٲDZ sudamericano el aceite quema.
Esta es una de las interpretaciones que se puede dar a la de prohibir los partidos internacionales a más de 2.500 metros de altura, que abrió las compuertas a la ira de varios países sudamericanos.
Ahora se dice que la de la medida por parte de la (Conmebol), que se expedirá sobre el tema en su reunión del 15 de junio, tras escuchar el dictamen de su comisión médica.
Dadas las condiciones DZíپs imperantes en la Conmebol, y las presiones de los gobiernos de los países miembros, lo más probable será el mantenimiento del status quo.
Bolivia, Perú, Ecuador y tal vez Colombia votarán a favor de impugnar la decisión de la comisión ejecutiva de la FIFA. Y no es para nada seguro que los otros seis países impondrán su superioridad numérica.
La FIFA nos dice que se trata de proteger la salud de los jugadores y asegurar el fair play. Sobre esto se podrá discutir hasta el día del juicio final y los intereses encontrados seguirán oscureciendo el panorama.
La verdadera naturaleza del asunto es DZíپ. Es muy fácil imponer la prohibición de los 2.500 metros de altura en la Federación Asiática, por ejemplo, que tiene 46 miembros, la gran mayoría a nivel del mar.
Afganistán y Nepal podrían oponerse, pero su fuerza DZíپ (para no hablar de su pujanza futbolística) es insignificante. En el heterogéneo coro del úٲDZ asiático, la gente de la montaña apenas se escucha.
Muy diferente es un bloque de cuatro países andinos en una organización de 10 integrantes. En estas circunstancias, el costo político de forzar una medida en perjuicio de los más débiles puede resultar demasiado elevado para los poderosos.
Otro indicio que revela el carácter político de la decisión de la FIFA es el nivel que se considera aceptable: hasta 2.500 metros. Esto deja en el lado de los ángeles al Estadio Azteca, que está a 2.400 metros de altura.
México es un peso pesado en el úٲDZ y también tiene una influencia DZíپ excepcional, tanto por su importancia demográfica y económica como por ser el nexo entre Latinoamérica, Estados Unidos y el Caribe.
Si la vara se hubiera puesto a 2.300 metros, por ejemplo (¿qué son 200 metros más o menos?), México no habría podido figurar en los planes de la FIFA para reemplazar a Sudáfrica y organizar el mundial de 2010, como se dijo hace algunas semanas.
México es vital para los intereses políticos de la FIFA. Bolivia algo menos.
Blatter, que es un hombre de impulsos, se decidió a meter el dedo en la sartén porque en la FIFA se tiene la impresión de que los países andinos existe una creciente tendencia a aprovechar a fondo las ventajas de la altura.
Perú, por ejemplo, tendría planes para disputar sus partidos internacionales en Cuzco, a 3.400 metros de altura, en vez de Lima u otra ciudad de la costa.
Imaginamos a Blatter y sus asesores discutiendo el tema, escuchando las protestas de dirigentes brasileños, argentinos, uruguayos, paraguayos, y contemplando la posibilidad de que Bolivia decida en algún momento jugar sus partidos en Potosí, que está a 4.000 metros, 500 metros más que La Paz.
Después de todo, los países andinos, en su afán por justificar la “justicia” del sistema actual, insisten en que jugar en la altura es tan seguro como caminar o hacer el amor al nivel del mar. Según este razonamiento, lo que es totalmente seguro a 2.500 metros seguramente no será perjudicial a 4.000.
Esto puede ser un disparate desde el punto de vista médico, pero no es lo importante: lo realmente importante es el equilibrio político.
A medida que el úٲDZ de los países andinos siga mejorando, continuará aumentando la presión para que renuncien al privilegio de la altura.
Blatter, en su omnipotencia, creyó que el asunto se resolvía con un dedazo. Ahora tiene el pulgar quemado hasta el hueso.
Ya veremos donde lo mete la próxima vez.
ComentariosAñada su comentario
Una decisión que le puede costar hasta su puesto omnipresente en la FIFA
Blatter es un mafioso y poco le importa el futbol como deporte, el solo quiere seguir sumando la millonarias ganancias para la FIFA y su bolsillo toda esa gente que lo apoyan son unos politequeros
En "casi todos" los países que se tienen por débiles o que se creen más debiles que el rival de turno, se organizan los partidos clasificatorios en el lugar que les resulte más incómodo a los visitantes. Y este dato es conocido de todos, es más en los comentarios nacionales se insiste en llevar, digamos a los caribeños, a jugar en el estadio más frío que se pueda. Guatemala lo hizo con Trinidad y Tobago, o México que lleva a sus contrincantes a Toluca. ¿Que ventaja tendría entonces ser local? Lo que pasa es que se remueven muchos intereses adicionales a lo deportivo. ¿Que hace Evo Morales ocupandose de este tema sino es político? Veremos en que termina la cosa. En todo caso Brasil y Argentina siempre estarán arriba de los demás, sin duda.
Si a protección médica vamos, porque no prohibir los juegos en una temperatura ambiente mayor a 30 grados centigrados que causan deshidratación extrema o los que se juegan en frío extremo. No habría Mundial ni Eurocopa, y posiblemente no se jugaría futbol en una buena cantidad de países. Las razones de la FIFA son ridículas y con dedicatoria, buscan proteger la participación de Brasil y Argentina (grandes mercados) en los mundiales, el FairPlay es utópico. Si México fuera de la Conmebol seguro que el límite lo ponen a los mil metros.
Si a protección médica vamos, porque no prohibir los juegos en una temperatura ambiente mayor a 30 grados centigrados que causan deshidratación extrema o los que se juegan en frío extremo. No habría Mundial ni Eurocopa, y posiblemente no se jugaría futbol en una buena cantidad de países. Las razones de la FIFA son ridículas y con dedicatoria, buscan proteger la participación de Brasil y Argentina (grandes mercados) en los mundiales el FairPlay es utópico. Si México fuera de la Conmebol seguro que el límite lo ponen a los mil metros.
Otra decisión de la Fifa llevada a cabo por la presión de las federaciones Argentina y Brasilera, en desmedro del respeto que merecen Bolivia, Ecuador y Perú.
Osea que en el 2100+ no se podra jugar futbol en las colonias espaciales porque estaran a mucha altura de la tierra, etc, etc, etc, osea que con esto el limita el futbol, limita a los pueblos que viven en las alturas. Pienso que lo correcto es que el futbol se adapte a todas circunstancias y no las circuinstancias al futbol. El futbol ya estaba adaptado a las alturas, el que no esta adaptado a la altura del puesto es el señor Blatter.
Que lamentable que la FIFA siga dirigida por tipos que ven solo intereses comerciales o de los paises mas influyentes, es lógico que esto viene de Brasil, Argentina y Chile.
La FIFA quiere hacernos creer que practicar deporte en altura es malo, esperemos que venga una rectificación por respeto a todos los paises Andinos.
La verdad es un abuso total. No solo lo digo por ser peruano, no existe un solo caso en que la altura haya causado la muerte o daño grave a cualquier jugador. En cambio hemos presenciado lamentables muertes causadas por intenso calor y abundante humedad. Esto claramente no se trata de la salud de los jugadores, esto es cuestion de resultados y de lo pesado que le resulta jugar a brasil y a argentina en ciudades de altura. La altura genera cansancio si no estas acostumbrado eso es obvio por la presion atmosferica. Pero el mundo no es una playa templada. Es parte de la belleza del futbol que en siberia con un frio increible, en africa con un calor que derrite y en el Cuzco con altura que tiene mayor presión; se sienta del mismo modo la pasion del deporte.
En Peru hay torneos nacionales de menores sub 15, y los limeños que nunca suben a altura van a jugar al cuzco, y lo unico que les afecta es un degastamiento mayor durante el partido, nada mas. Y tienen 14 años y la mitad del fisico que cualquier jugador profesional.
PERO PARECE QUE ES MAS IMPORTANTE QUE BOCA NO PIERDA CONTRA CIENCIANO EN EL CUSCO, QUE A SANTOS NO LE CUESTE IR A LA PAZ, QUE BRASIL NO PIERDA CON ECUADOR EN QUITO. ES MAS IMPORTANTE QUE DEJAR A CIUDADES HERMOSAS Y APASIONADAS POR EL DEPORTE UNIVERSAL QUE ES EL FUTBOL, SIN FUTBOL DE BUEN NIVEL, QUE TANTO SE MERECEN.
Una verdadera pena, una decision que desnuda la jerarquia que existe en el futbol sudamericano. Sin embargo la gente seguira luchando por su legitimo derecho. Blatter es el maximo dirigente de la FIFA, pero no puede dirigir donde se puede sentir la pasion del futbol y donde no.
Para la próxima vez el señor Blatter va a decretar que Brasil y Argentina tienen plaza permanente en los mundiales de úٲDZ, de esa manera los jugadores de esos países llegarán bien sanos a la competición. Luego va a sugerir que el resto de los países jueguen una eliminatoria rápida en una ciudad que esté al nivel del mar. Yo apoyaré a Bolivia, Ecuador, Perú y Colombia para que consigan plazas y disfrutaré viendo la cara de frustración de este perverso señor Blatter.
Yo me permito disentir de la mayoria de los comentarios. A no enganarnos, que jugar en la altura realmente trae problemas a todos los jugadores del llano, y no ocurre lo mismo con los jugadores de altura que descienden al llano, porque lo hacen con mas brios. Aqui hay una serie de hipocritas que confunden las cosas. No es lo mismo jugar a 3.500 metros de altura que jugar en el llano cuando hace calor, como han dicho por alli. Lo que ocurre es que se trata de paises que estan acostumbrados a disfrutar de su ventaja, y hasta ahora se lo han permitido porque eran muy debiles. Ahora son mejores y ya no se lo toleraran mucho tiempo. Y ahora rajanse, si quieren, pero esta es la verdad.
este muchacho de apellido blatter cree que el mundo no da vueltas, gran error, la determinacion asumida por este tipo asesorado y alentado seguramente por una serie de burocratas aficionados al dinero mas que a la pelota como lo dije en un comentario anterior es producto de la onda totalitaria, si desafortunadamente algun gobierno de tinte dictatorial esta siendo afectado es como "tomar de su propia medicina" esto deberia servirnos de experiencia una vez mas para no confiar nunca en los politicos, todos son iguales, coyunturalmente hablando el no permitir que un medio de comunicacion funcione en cualquier parte del mundo o decir que no se jugara futbol en mi pais bolivia ES UNA CANAALLADA de estos recauda fondos del balompie mundial, triste debe ser la vida de este pinche presidente de la FIFA, FELICIDADES RAUL FAIN BINDA
Hemos retrocedido mas de cine años de futbol, al permitir este tipo de situaciones, el futbolista esta tendiendo al alto rendimiento y con esto nos estan diciendo que la pelota es de piedra y nosotros unos cavernicolas.
Blater, definitivamente se salio del contexto moderno de futbol.
Fuera Blater!!!!!! ya.
Parece que la persona del comentario anterior piensa que mientras los equipos "chicos" lo sigan siendo, no importa. Pero si crecen, entonces a ponérsela más difícil. El hipócrita es él que piensa unilateralmente en esto de las ventajas y desventajas. Las personas de altura TAMBIÉN SUFREN DAÑOS AL DESCENDER AL NIVEL DEL MAR, ESPECIALMENTE A SITIOS CÁLIDOS. Y lo han aprovechado Brasil (usando como sede a Recife)y Venezuela. A rajarse "los grandes", demuestren que lo son en todo terreno.
El futbol ya no es un deporte es un fenomeno social, y esta presente en todo.El futbol no pertenece a la FIFA,nos pertenece a nosotros:los jugadores, los hinchas, el pueblo.Hay mas gente que vive a nivel del mar y por ello consideran que sus condiciones geograficas son "normales" y que pena por los demas.Si a los costeños les afecta la altura, porque suponen que a nosotros que estamos a 3600 metros no?Hagamos estudios para todos, busquemos el equilibrio, altura, calor , humedad, frio contaminacion ambiental; es lo mas justo.Es una ventaja jugar en la altura?Revisemos las estadisticas y veamos en promedio que puestos ocupan los de la altura.Amigos,no nos engañemos, lo que se gana en la cancha que no se borre en la mesa;juguemos alli donde vivimos, que via el futbol
Amigos/gas de Uruguay:
Desde Quito Ecuador les escribo para preguntarles si la dirigencia uruguaya de úٲDZ es la que tomó la iniciativa para prohibir los juegos internacionales en ciudades de más de 2 500 metros. En los medios de aquí así se informa dado que vuestro equipo ya no tiene en Quito los mismo resultados que antes.
"Homo cobardis"
Aunque hay por lo menos cinco teorías al respecto, la mayoría de los investigadores coinciden en señalar que el deporte nació con el juego. El que justificó esa afirmación con mayor propiedad fue Johan Wizinga que en su “Homo Ludens” (1938) le asigna al juego un función tan importante como la de la fabricación de las primeras herramientas del hombre primitivo, la recolección de frutos o la caza para su alimentación.
Desde luego, los talentos naturales del ser humano motivaron que la realización de sus primeras actividades en sociedad los dividan en segmentos. Así, mientras todos podían jugar, las mujeres eran más hábiles recolectando frutos mientras que los hombres demostraron estar más aptos para la caza. Según los marxistas, esas diferencias determinaron la división social del trabajo.
El desarrollo de las culturas acentuó más las diferencias. Los hombres se hicieron guerreros pero no todos tenían habilidad para el combate. El ejemplo más notable de las diferenciaciones fue Esparta, la polis en la que los niños débiles o deformes eran eliminados porque no se los consideraba aptos para ser soldados. En otras sociedades como la asiria e hitita, el juego o deporte fue convertido en una forma de entrenamiento para la guerra pero sólo estaba permitido para las elites, aquellas que habían sido seleccionadas para el combate.
Hoy en día, el juego propiamente dicho sigue siendo común para todos los seres humanos pero el deporte es selectivo. El rendimiento de una persona normal, no necesariamente atlética, es inevitablemente superior al de los discapacitados y es por eso que las organizaciones deportivas se desviven en eliminar las diferencias. Uno de los ejemplos de esos esfuerzos son las Olimpiadas Especiales en las que las personas con discapacidad compiten entre sí y muchas veces logran hazañas difíciles para las consideradas “normales”.
Al tratarse de una actividad física para la que se necesita adecuada preparación, el deporte es excluyente pero, como ya no vivimos en la prehistoria, ahora las sociedades se empeñan en eliminar esa faceta negativa del “homo ludens”. Ahora se busca que el deporte sea universal e integrador; es decir, que promueva la igualdad entre los hombres y sea una alternativa para la guerra.
En el congreso que la Federación Internacional del Fútbol Asociado (FIFA) realizó en Munich en junio de 2006 se acuñó este lema: “Desarrollar el juego, emocionar al mundo y edificar un futuro mejor”. Sin embargo, no transcurrió ni siquiera un año y es la misma FIFA la que atenta contra su lema al decidir prohibir la práctica del úٲDZ en los estadios que están a más de 2.500 metros de altura sobre el nivel del mar.
¿Cómo se puede interpretar esta actitud de la entidad llamada a trabajar por el desarrollo del úٲDZ a nivel mundial?
El argumento médico es científicamente rebatible. No es posible decir que la vida de un deportista —que debe estar preparado para afrontar cualquier desafío físico— corre riesgo si juega en la altitud, en pueblos donde viven millones de seres humanos y no se quejan por sus efectos, así sean ancianos o discapacitados.
Lamentablemente, la decisión de la FIFA devuelve a la humanidad a la prehistoria, aquella en la que se seleccionaba a la gente por sus capacidades físicas en una clara muestra de lo que hoy llamamos discriminación.
Si Esparta dividía a los hombres en aptos y no aptos para la guerra, la FIFA está dividiendo a los pueblos en aptos y no aptos para partidos internacionales. ¡Discriminación al más alto grado!
Y lo peor de todo esto es que ni siquiera son las razones médicas las que han motivado a la entidad rectora del úٲDZ a tomar su prehistórica medida sino la presión de países (Argentina y Brasil) y equipos (Flamengo) que, en una actitud de evidente cobardía —diferente a la de los atletas y guerreros del pasado—, tienen miedo de jugar en la altitud.
El “homo ludens” está mutando en “homo cobardis”.
Para el Sr. Andrew Estrada: Argentina y Brasil han sido y seran potencias en este deporte en eso totalmente de acuerdo. Pero parece que la globalizacion tambien le llego al futbol...por que cerrar la posibilidad de que se juegue a una altura especifica? cual es el criterio cientifico al respecto? -si es que lo hay-. Acaso los atletas de elite no se entrenan en la altura para ganar mas capacidad aereobica al aumentar los globulos rojos en la sangre?. Que pasa cuando se juega en el calor a mas de 30 grados centigrados? acaso no se sufre deshidrtacion, perdida de electrolitos. No entiendo esta discriminacion!
Que lamentable escuchar este ultimo comentario del sr. Estrada, si nos ponemos a pensar asi entonces vamos a discutir los horrorosos arbitrajes en las eliminatorias que casi siempre favorecen a Brasil o Argentina (se me vienen a la mente esos paises no se porque)y que siempre castiga a los desvantajados paises andinos. No hay culpa de nacer en una geografia que esta a 3000 msnm y que se juegue al futbol bien, ojo Cienciano cuando gano la Sudamericana empato con Santos y River (3-3 memorable) y gano al Medellin 2 a 1 todos esos fuera de casa. El gran culpable no solo es Blatter sino el funesto dirigente Grondona vicepresidente de la FIFA, y este personaje es tan oscuro que es el gran culpable de como se manejan estos tristes torneos argentinos en una sola rueda, los famosos promedios para la baja, el derecho de admision, la violencia en el futbol de ese pais y porque un consorcio ruso maneja los partidos de la seleccion argentina ...para que mas
El futbol es y sera siempre un deporte de masas, lo han jugado los niños de las fabelas mas pobres de brasil, hasta los niños de las mas ricas y sofisticadas urbanizaciones del mundo. No olvidemos de donde salio Pele o Maradona, cada uno de nuestros paises tiene sus determinadas caracteristicas, geograficas, culturales, sociales, etc. Como quitarle a determinados paises su escencia, su pasion, solo por el capricho, nada cientifico, de una persona, la cual responde tal vez a intereses no deportivos, sino meramente economicos. Algo debe haber oculto en tan caprichosa decision. El mundo futbolistico sur americano merece una explicacion cientifica, si es que la hay, para que puedan convercernos del riesgo de jugar por encima de los 2500 metros de altitud. Si no se puede jugar al futbol a 2500 metros creo que debemos intuir que no se puede realizar ningun tipo de actividad deportiva de alta competencia a esta altura. ¿que pasa con el atletismo, con la natacion o el ciclismo? no suben ciclistas a los pirineos en las etapas mas largas y extenuantes del mundo, ¿que pasa con el IROMAN, es que esta competencia no atenta contra la salud de los atletas?
Durante mas de un siglo se ha jugado futbol en La Paz, en Quito, en Bogota, en Ciudad de Mexico se han disputado 2 finales mundialistas, ¿Entonces hacia donde va Joseph Blatter?
Digan la verdad...
Es el principio del fin de FIFA
Blatter te metiste con EVO, y de esta ni la "infalibilidad" del Papa Benedicto se salvó, ya que tuvo que pedir disculpas y retractarse (comerse sus palabras).
Blatter, qué tal si se escinde la FIFA y te organizamos un mundial de países "no-alineados" ??
Cuidadito dónde metes el dedo y hacia dónde lo apuntas.
La decision es una vuerguenza, nada mas. Otra vez la FIFA demuestra que los burocratas estan totalmente desconectados del campo de juego...bueh, nada nuevo.
pues que negocien para conseguir unos cuantos metros mas e incluir algunas ciudades importantes, porque seguramente brasil y argentina están detrás de la iniciativa.
pero es algo que se tenía que hacer, si no hay un límite, nada impide que se jueguen eliminatorias cruciales a 6500 m en una cancha improvizada, suena descabellado, por eso debe existir una norma que lo impida,
además no hay como jugar al nivel del mar para que se muestre el mejor úٲDZ de los adversarios y no estar pensando en ventajas geográficas, aunque esto puede derivar otras preguntas:
¿que rango de temperaturas debe permitirse?, ¿que rango de humedad?, a los canadiences no les ha de agradar mucho jugar en el caribe a medio día en plena playa con el sol a todo lo que da.
esta iniciativa puede acarriar un sin fín de condiciones "adecuadas" para partidos internacionales.
Se equivoca ud (William, mensaje 8) al plantear que la idea vendría desde Chile. Le recuerdo que en ese país, se prectica también el futbol en altura. Es el caso del norte, por lo que proponer eso sería ilogico. Es mas, en la altura del norte, es sede fija, para cualquier torneo que se quiera realizar, como una copa america, que se prtende hacer o un mundial femenino que pronto tendra inicio.
Como ellos (mensaje 11 de Andrew) simplemente ven sus intereses(osea su bolsillos),y no les importa el deporte,la mejor manera de eliminar esa madrigera,es salirse de esa federacion,y Jugar entre nosotros los paises Latinoamericanos.
El problema que originó todo esto es Ecuador, y sus dos clasificaciones al mundial en desmedro de un otrora grande como Uruguay. Bolivia siempre ha jugado en la altura de La Paz y tan solo una clasificación al mundial (el del 94) pero ultimamente no le ganamos a nadie con todo y altura. Ecuador estorba a los grandes y lo que quieren es sacarlo a toda costa de las competiciones mundiales
Esta claro que la decision de la comision medica de la fifa es la correcta y se nota pues las razones que se esgrimen en contra son tan debiles que dan risa.
nadie murio!! nadie murio por consumir cocaina y jugar y sin embargo esta prohibido,tampoco nadie murio por jugar en menos de 48 horas y esta prohibido tambien y nadie se queja
el calor tambien!!
si puede ser, pero al calor lo cambatimos tomando agua, o jugando mas tarde.la falta de oxigeno es bastante mas complicada
por favor, digamos la verdad, la prohibicion es que se juegen partidos internacionales a mas de 2500 m y no que no se juegue, pues para evitar la desventaja futbolistica que se presenta a jugar en la altura, las soluciones son inviables(vivir muchos dias en ella).
es tan importante la modificacion fisiologica de la altura que hoy en dia se entrena en altura para poder rendir mejor en el llano.
esta claro que los paises con estadios de altura quieren conservar esta ventaja, pues se reconocen mas debiles futbolisticamente y saben que en las mismas condiciones, les cuesta mucho mas el logro deportivo, fue por eso que peru propuso llevar a argentina y brasil al cuzco, priorizando la ventaja extradeportiva contra las nececidades del hicha. todos los paises tiene estadios a alturas inferiores a los 2500, eso acaso no es discriminacion en contra de esas ciudades? ecuador se tiene confianza y ya dijo que no tiene problemas en jugar en el llano.
dejemos la hipocresia, la altura da ventajas deportivas y los que estan a favor, solo se quieren aprovechar de ella y los que estamos en contra, queremos que las competencias sean lo mas justas y limpias posibles.
aunque debemos reconocer que la realidad demuetra que bajar al llano hace que los jugadores se vean afectados, sobre todo en la memoria, pues se olvidan de jugar "tan bien" al futbol y mayormente se transforman en equipos mas accesibles.
España utiliza el estadio de Valencia porque tiene el "apoyo" de la mejor afición del país,los juegos de futbol en Rusia y en los paises Balticos se hacen con nieve y una pelota color naranja cuando es invierno cerrado, en Turquía la fama de los hinchas es que apoyan a los equipos locales a morir convirtiendo sus estadios en verdaderos "infiernos" de bulla, en Panamá los juegos de eliminatorias se hacen al medio día donde el calor en más intenso, en Canada hemos visto juegos de eliminatorias al mundial donde el viento no deja pasar la pelota del mediocampo. ¿Para que entonces hay un juego de local y uno de visitante?. Es absurdo no aprovechar la ventaja de local. Si todo el mundo aprovecha sus condiciones naturales de frio, calor, humedad, altura, viento, nieve, terreno, etc. Si hay una medida contra la altura tendría que haberla para todas las otras condiciones. Entonces si la medida es solo para la altura entonces es selectivo, discriminante, desventajoso, abusivo, desfavorecedor. Es abusurdo ahora dar ventajas a otros. Entonces tambien prohiban que algunos equipos como Italia jueguen el anti-futbol con esquemas cerrojos y patadas al contrario. David puede ser vencido por Goliat, pero siempre será Goliat. A que le temen.
España juega en Valencia porque allí la afición responde a los partidos con asistencia y apoyo, en Canadá hemos visto juegos de eliminatorias al mundial donde el viento es tan fuerte que no deja pasar la pelota del medio campo, en Panamá y Trinidad y Tobago los juegos son a las doce del día cuando el calor en más intenso, en Rusia y los países Bálticos cuando el invierno está en su máximo apogeo se juega con nieve y una pelota color naranja, Turquía es famosa por que su afición convierte los estadios en verdaderos “infiernos” de bulla, muchos países asiáticos no tienen estadios de primera calidad y el terreno tienen baches y charcos. Colombia, Venezuela Brasil se aprovechan del calor de sus ciudades, Ecuador y Bolivia se aprovechan de su altura. ¿Es un pecado o delito y hay que destruir las capitales de los países que se construyeron a ese nivel del mar? Es decir, entonces ¿para que la FIFA establece que hay un juego de local y uno de visitante?. Es absurdo pedir que no se aprovechen las condiciones locales. Argumentar que la altura es un problema no solo es absurdo, es discriminante, desventajoso, abusivo, desfavorecedor, caprichoso. Habría que limitar también entonces o además a las ciudades donde hay nieve, neblina, viento, lluvia, calor, humedad, con malos campos de úٲDZ, estadios sin vestidores, etc, etc. Entonces van a tener que diseñarse estadios burbujas que reúnan las condiciones ideales y perfectas que quieren todos los países y sus astros y su negocios futbolísticos. Así, nadie estará en desventaja por viento, neblina, calor, nieve, humedad, sol, luna, estrellas, temperatura, altura, etc. Quieren agarrar solo a los más “cholitos” para discriminarlos porque sus capitales de país o sus ciudades más desarrolladas, donde están sus mejores estadios y su mayor afición o hinchada han cometido el delito de vivir y crecer y desarrollarse y ser seres humanos como todos a más de 2,500 mts. sobre el nivel del mar. La riqueza del deporte estriba en que todos los eres humanos lo pueden practicar adaptándolo a su etnia, idiosincrasia, ubicación geográfica, clima, ambiente, habitat. Lo de la FIFA no tiene explicación ni argumentos por donde se les mire. Es pura, simple, llana, sencilla, vulgar y descarada discriminación.
Insisto, es de necios querer equiparar, el handicap que representa la FALTA DE OXIGENO por jugar en altura, con el frio, la lluvia,o la humedad. El caso de la altura es un inconveniente absolutamente irreparable y que afecta a SOLO UNO de los competidores. La lluvia,el viento,la humedad, las malas o buenas canchas afectan a los dos competidores por igual y en cualquiera de esos casos, lo mas importante es respirar . En el caso que uno de los competidores este poco acostumbrado a jugar con frio, siempre se puede abrigar,y para los que no saben, la actividad fisica PRODUCE calor y practicarlo en lugares frios en condiciones de vestimenta adecuada es MEJOR que a temperatura ambiente normal.
Aclaro para los que no saben, que la FIFA tambien prohibe jugar si las alternativas climaticas ponen en riesgo la integridad fisica de los jugadores, tipo tornados , tormentas electricas(a discrecionalidad del arbitro) o si la pelota no bota debido a lo inundado del terreno o si una neblina no permite ver a simple vista los arcos dede el centro de la cancha. Tampoco permite jugar en estadios de poca capacidad locativa. Que pas los equipos pobres tampoco pueden competir internacionalmente?
Hipocresia es la de los que no admiten, que los paises que quieren jugar en altura solo quieren aprovecharse de esa ventaja IRREPARABLE, pues tienen claro, que deportivamente son inferiores y ponen como escudo a la libertad de la aficcion deportiva a asistir a ver los juegos.
Acaso los habitantes de Santa Cruz en Bolivia, no tienen derecho a ver su seleccion?
quien discrimina en este caso?
es que la la federacion de futbol de Bolivia discrimina con los santacrucenos?
es que acaso a los habitantes de guayaquil son de segunda categoria?
no!, las selecciones que se tienen confianza, ya lo demostraron, en Ecuador ya dijeron que no tienen problema en jugar en Guayaquil, pues se tienen confianza, en Peru sin embargo, quieren llevar al Cuzco a la seleccion de Argentina y Brasil, porque tienen claro que ya ni en Lima les pueden sacar un punto, lo mas interesante es que los jugadores peruanos que juegan en el extranjero , pidieron que no lo hagan, pues ni ellos pueden jugar alli.
Es que estos jugadores discriminan al Cuzco?
Pero si somos tan ciegos, de creer, que solo a los paises del llano perjudica esto, es que no sabemos que los que hicieron mucho lobby en Ginebra fueron los medicos de los grandes clubes europeos, que reciben retazos de sus valiosos jugadores, cuando vuelven de las fechas que jugan en las eliminatorias sudamericanas y los tienen que tener en recuperacion hasta tres semanas. A la FIFA le sobran argumentos pues la CIENCIA esta de su lado. Los paises de altura deben seguir practicando el futbol entre los de su misma condicion y no pedirle a los demas que se expongan al espantoso sufrimiento, que es hacer ejercicio fisico en altura sin tener la posibilidad de aclimatarse antes. Pero si pasa lo que probablemente pasara los dirigentes de la Concacaf revertiran esta medida pues son mas volubles de lo que todo el mundo se imagina.
Estemos claros en algo. Es cierto que la decision es arbitraria. NO hubo consulta de las federaciones afectadas ni los comites medicos. Pero tambien seamos concientes. EL aspecto cientifico dice que los equipos deben jugar en condiciones mas o menos iguales, para que la competencia no sea desleal. Quejarnos y no proponer soluciones es ser parte del problema.
Creo que el mejor enfoque es el de los partidos de ida y vuelta... Si a uno de los "grandes" le molesta jugarn en la altura poque pierde puntos, entonces.. que gane todos en casa... Tomemos en consideracion las eliminatorias para el mundial: Son 10 equipos, 18 juegos (9 en casa, 9 de visitantes). 9 partidos en casa, significan 27 puntos... Y esta visto que para clasificar a un mundial, se requieren por lo menos 25.. lo que implicaria ganar 8 y empatar 1... Si Uruguay, Chile, Colombia, o cualquier otro pais, no clasifica a un mundial no es porque juege a una altura, temperatura o humedad determinada. Se debe a que despliegan una mejor estrategia....
Mala desición.
¿Que perjudica más médicamente y/o físicamente a los jugadores, la cantidad de partidos totales en un año o jugar en altura suerior a 2500msnm?
La altura, la temperatura, la humedad, la hora, el césped; son factores que ayudan a los equipos al momento de jugar de local aparte de el apoyo de la afición.
Pésimo Sr. Blatter.
Soy montañista profesional y les puedo asegurar que el rendimiento cardio-pulmonar disminuye en la medida que se sube en altitud. Solo una buena aclimatación, que debe pasar de las tres semanas como mínimo, puede equiparar a medias las condiciones de los jugadores de equipos visitantes con las de los jugadores locales de los parques que se encuentran a grandes alturas sobre el nivel del mar. Es un asunto de glóbulos rojos en sangre. Lo mismo no ocurre en sentido contrario,...un jugador del altiplano al llegar al nivel del mar no sufre de ningúna afección por falta de oxigeno.
La ventaja es descarada para los locales cuando se juega por encima de los 3000 mts.
Amo a Bolivia, Ecuador, Peru, Nepal,...no es asunto de injusticia con ellos.
No es ninguna ventaja jugar donde uno nace no es verdad?
Si la gente de los paises andinos viven en esa altura no se les puede negar el hacer el deporte. Pero esta desición es más económca.
Hoy el arbitro no cobro 2 penales clarisimos en el encuentro eamistoso entre Argentina-Suiza, puse a pensar que era por no tener problemas con Blatter para que su equipo no sea goleado. Una vez más vemos que la Fifa es una mafia, y resuelve los partidos anticipadamente que triste.
Se está utilizando como pretexto la salud de los jugadores, pues bien,cuidemos a los futbolistas y prohibamos jugar partidos en el feroz invierno de Moscú y Toronto o en el caliente Recife en Brasil, o en Panamá a las dos de la tarde, o en la altura de Mexico. Cual es el problema de Blater? No quiere que Ecuador vaya a un Mundial y le gane 2-0 a Polonia? Que habrá detrás de todo esto? Por qué la medida a mas de 2500 pies? en que se basa la FIFA? Jugar a 2400 pies no hace daño? donde está el informe médico y las pruebas de que jugar futbol a mas de 2500 metros en la altura hace daño??? Muy bien Evo, gran amante del futbol sigue adelante te apoyamos, quizás puedan organizar en un futuro próximo la Copa Mundial de Altura y otros torneos más entre clubes de altura.Una injusticia de la FIFA
Una foto vale mas que mil palabras.
En primer lugar no soy médico y adicionalmente soy de Vzla y por ende una persona de béisbol mucho más que de football.
En beisbol es normal que el homeclub moje la tierra más allá de lo normal si el visitante tiene corredores rápidos en su lineup, este es un buen ejemplo de usar la localia a favor.
Es decir, tomar acciones que vayan en contra de las fortalezas del enemigo y si se puede que maximice las nuestras, pero en ningun caso en favor o perjuicio de la salud.
Que fue una decisión no democrática, si lo fue, pero que es la FIFA, no es un Cartel?, existen Carteles democráticos?
Como latinoamericanos debemos exigir que se demuestre medicamente que jugar en el DF mexicano no es perjudicial y si lo es en Bogotá.
Ahora bien las ideas del Cuzco y similares tambien deben ser tomadas en cuenta, si no es SANO jugar en esos lugares sin aclimatarse anteriormente por 3 semanas, pues no se podrá jugar ahí.
El punto es que se nos avisa con el decreto; que claro que hay intereses de por medio, pero el mayor interés debe ser la salud de los contrarios, entiendo que los venezolanos quedan sangrando por la nariz despues de un encuentro en La Paz. Eso es deporte? eso es actividad física sana y normal?
Entonces señores FIFA comiencen a gastar dinero en pruebas médicas en cada uno de los lugares donde se juege futbol y en función a los resultados veremos...
Y a las personas que no dejan de meter a Evo en esto por favor les pido que se hagan una sola pregunta: ¿ Les encantaria quedar de campeones mundiales de futbol de paises de altura? jajajaja por favor....y donde quedaría el áfrica negra?? otra vez discriminada, pero ahora por los paladines de la justicia social?...o será que le construimos un estadium en el Kilimanjaro?
Ay Javier, que suerte que tienes acceso a una computadora y ejerces el derecho a decir lo que quieras....pero que intersante seria que tu y unos cuantos mas que opinaron en este foro, se hubieran informado de lo que pasa antes de dar una opinion....es que seria tan valiosa un opinion desde la informacion.
1 que el juego de los pillamas, y (entiendase bien juego y no deporte), se usen ventajas antideportivas para aprovecharse de las debilidades del contrario no lo hace valido.mal de muchos consuelo de tontos. ademas estemos de acuerdo que para el juego de pelita prima mucho mas la habilidad que el estado atletico. Por otro lado en el balonpie tambien se tratan de usar esas triquinuelas y otras mas.
2 Tambien comprendo que desconozcas la organizacionde la FIFA, pues como te has confesado, te gusta mas la pelota que el balonpie.
Para tu informacion la FIFA es uno de las organizaciones internacionales mas democraticas de nuestro mundo, en donde cada pais tiene un voto exactamente del mismo valor y cada delegado de cada pais, es elegido por cada federacion, que tambien debe darle un voto, del mismo valor, a cada club que la conforma.
Sin vetos, sin consejo de seguridad, cada pais un voto no importa el dinero o el tamanio que este tenga.
te imaginas si las naciones unidas fueran asi. que el Sr Blatter sea un habil negociador y obtenga los votos en bases a promesas, es un problema de cada una de las federaciones que los apoyan.No creo que Condolezza nos merezca mayor confianza y respeto.
3. La decision SI fue tomada en base a un informe del comite MEDICO de la FIFA integrado por mas de 14 medicos de los cinco continentes. la medicina deportiva ya esta aburrida de solicitar esta medida y no ha habido ningun muerto, porque todos los clubes a nivel internacional, siempre viajan con un equipo medico y han podido determinar previamente, que jugadores estan tan afectados que ni siquiera salen del hotel hacia el estadio y en los equipos y paises experimentados ya ni siquiera se los lleva a jugar en la altura pues ya se sabe como los afecta.
4 lamentablemente EVO MORALES se metio solo,dando pena,pues quiso demostrar lo bueno y sano que es hacer deporte en la altura, cuando nadie puso en discusion eso, cuando lo que se prohibio fue que jugadores de otros paises tengan que competir en las altura protegiendo asi a los deportistas del llano.Lamentablemente a todos nos dio la impresion que el presidente Morales salio desesperado a quedar bien con su pueblo y al mismo tiempo quedo como un triste politico haciendo politica barata y sin tener capacidad para ver, la verdadera raiz del problema. poniendo al pueblo boliviano, en papel de victima, cuando la federacion boliviana, victimiza a los habitantes del llano de Bolivia, no dejando nunca jugar a su seleccion alli, sabedores de que el papelon deportivo seria espantoso.
saludos y un abrazo latinoamericano
el otro dia escuche a un comentarista deportivo del Brasil y el comentario fue: es tan "inhumano" jugar en la Altura como jugar en los llanos a las 3 de la tarde", el desgaste fisico que sufre una persona que practica un deporte en un lugar humedo y caliente como lo es en Brasil y Argentina es tanto igual como cuando lo hace en la altura; cual es la opinion de las ciudades con mucha polucion?? el veto de la FIFA deberia ser tanto para la Altura como para los lugares tropicales y las ciudades con alto grado de Smog. Como diria el grupo Mana: Donde diablos Jugaran???
Quienes opinan que Blatter es un mafioso creo que estan acertados pero no por eso debo de dejar de reconocer que la medida es justa.
El jugar en la altura es inhumano y afecta la salud de los jugadores ademas de darle una gran ventaja extradeportiva a no muy poderosas selecciones que fuera de la altura no cuentan con ningun triunfo internacional de importancia. Es absurdo comparar la ventaja de jugar en la altura con hacerlo en ambientes frios o muy calidos, la medida de FIFA no dice nada acerca de jugar a altas temperaturas en Ecuador o Colombia por ejemplo. En cuanto al argumento de que nadie murio jugando en la altura me pregunto si es que debemos de esperar a que esto pase para hacer algo.
Se habla mucho de este tema , pero hay algo que podamos hacer?
Deberíamos hecer lo mismo nosotros,
retirarnos de sus campeonatos y torneos arreglados a ver con quien compiten , Creemos otra FIFA¡
LE CUENTO QUE SOY DE EL SALVADOR, que ya fuimos a dos mundiales y por cierto en uno nos metieron 10 a 1 y vaya que fue malo eso. bueno tambien les cuento que los politicos, como los de la fifa y los gobiernos de estos paises saben lo que es el futbol , pues alli hay muchas cosas, hasta escusas, les cuento que mi pais el salvador y honduras tuvimos una guerra haya por 1969, y se decia que era por el futbol, hasta asi la llamaro, la guerra del futbol, pero en el fondo, eran los problemas sociales que tenian ambos paises, honduras que tenia muchos salvadoreños viviendo en sus tierra y el salvador que no queria que volvieran para aca..resultado, el salvador se fue a la guerra pq en honduras nos estaban espulsando pq los habiamos derrotado en un partido de futbol,aunbque era pq querian hacer una reforma agraria para sus campesinos, y las tierras que tenian los salvadoreñas eran las unicas disponibles para esa reforma, idea brillante expulsarnos y decir que era pq les habian silvado el himno nacional y por eso no expulsaban y el salvador no no queria aqui pq las tierras estaban en pocas manos..por eso digo, eso de prohibir los juegos a mas de 2500 mts de altura, es solo el motivo para cubrir otras cosas..no se que, inmaginenselos uds., pq todo lo que uds. crean es una parte de eso..
pues,el futbol es tan bello como injusto.pues un dia ganamos y todos felices, luego un dia perdimos, todos tristes.asi es el futbol, como cualquier otro deporte, nos da la revancha. ahora pierden los de la altura, a ver cuando pierden los de la nieve o los de el calor o los de la humedad y que me dicen los del desierto, . hasta ahora el futbol se ha vestido de negro solo por algunos arbirajes amañados, pero tenia que venir de la fifa el otro asunto amañado. que tal si se hace , como dijo el comentario anterior, un campeonato de altura, y uno del llano, y uno del frio y a los mejor sale uno alli en el desierto, con esta fifa , todo es posible, no creen.. felicto a todos los que han colaborado en este tema, da gusto leerlos y aprender de uds, ya sea que estemos de acuerdo o no, todo esta bien, como en un partido de futbol en cualquier lugar de la tierra, habra un ganador y desde luego un perdedor, pero ganara el que aproveche mejor las ventajas de visitante y de local. el futbol es para unir las culturas, religiones, poblaciones ricas y pobres, donde todos aprendamos, a vivir y disfrutar este bello deporte.