Hillary, Jones, Pistorius: tres deportistas, tres 茅pocas
El jueves muri贸 , el neozeland茅s que conquist贸 el Everest; el viernes fue encarcelada , la estadounidense que trampe贸 en Sydney 2000; y esta ma帽ana prohibieron la participaci贸n en los Juegos Ol铆mpicos de , el sudafricano de las pr贸tesis en lugar de pies.
Tres personajes en situaciones al l铆mite de la experiencia deportiva: el primero en escalar la monta帽a m谩s alta del mundo; la primera atleta en ser encarcelada tras un esc谩ndalo de dopaje; el primer amputado que no podr谩 competir porque goza de una ventaja f铆sica frente a atletas normales.
Representan tres 茅pocas del deporte: la rom谩ntica, cuando el dopaje consist铆a en tomarse dos tragos de cognac; la moderna, del dopaje virtualmente institucionalizado; y la posmoderna, cuando la t茅cnica desborda a la 茅tica.
Hillary, seg煤n los testimonios casi un谩nimes de quienes lo conocieron, fue un deportista ejemplar, que tras su haza帽a de 1953 habr铆a podido pasar el resto de su vida luci茅ndose en los salones y haci茅ndose rico en los negocios.
El prefiri贸 dedicar buena parte de sus energ铆as a una fundaci贸n para mejorar el nivel de vida en Nepal, la patria del sherpa , que alcanz贸 la cumbre algunos pasos despu茅s que 茅l y fue menos festejado porque鈥 bueno, porque era un sherpa.
De haber George Lowe, otro neozeland茅s, acompa帽ado a Hillary en la cordada, todos habr铆an hablado de Hillary-Lowe, una pareja de h茅roes. No se habr铆a prestado tanta atenci贸n al hecho de que uno de ellos estuviera un par de pasos por delante.
El monta帽ero Stephen Venables, en un art铆culo de homenaje, recuerda un par de detalles fascinantes sobre la 辫辞濒铆迟颈肠补 interna de la expedici贸n brit谩nica. Conviene recordar que Hillary y Tensing hicieron cumbre el 29 de mayo y que la noticia se public贸 en Londres el 2 de junio, d铆a de la coronaci贸n de Isabel II.
John Hunt, el jefe de la expedici贸n, dispuso de dos parejas para el asalto final a la cumbre: la primera era puramente inglesa, formada por Tom Bourdillon y Charles Evans. Era la preferida, pero tuvo problemas con su equipo de ox铆geno y Evans persuadi贸 a Bourdillon de volver al campamento, a apenas 150 metros de la cumbre.
Hillary, en cambio, un gran organizador, se hab铆a encargado de tener su equipo en condiciones impecables. En la 煤ltima actualizaci贸n de su autobiograf铆a, el neozeland茅s admiti贸 que se hab铆a distanciado de su amigo Lowe, acerc谩ndose a Tensing, porque supuso que Hunt no seleccionar铆a a dos kiwis para atacar la cumbre, pero s铆 a un kiwi y al jefe de los sherpas.
Dos ingleses s铆, dos kiwis no, en una expedici贸n brit谩nica que alcanza su objetivo justo cuando coronan a la nueva reina.
Eso fue en 1953. Ahora no tendr铆an ese problema: el jefe ser铆a el italiano Capello y en la primera cordada estar铆a el espa帽ol Almunia.
Lowe fue el interlocutor de Hillary cuando 茅ste dijo una de las frases m谩s c茅lebres en el monta帽ismo: 鈥淲ell, George, we麓ve knocked the bastard off鈥, algo as铆 como 鈥淏ueno, George, hemos volteado al cabr贸n鈥.
Una pizca de oportunismo y dos gotas de c谩lculo por parte de Hillary, s铆, pero nada que ver con las trampas y las mentiras de Marion Jones.
Este 煤ltimo caso es tan t铆pico de su 茅poca que la IAAF no ha redistribuido las medallas retiradas a Jones, por la sencilla raz贸n de que no conf铆a en las atletas que compitieron con ella.
En cuanto a Oscar Pistorius, 鈥渆s evidente que un atleta utilizando las pr贸tesis Cheetah puede correr a la misma velocidad que los atletas capacitados con menor consumo de energ铆a (鈥) Un atleta utilizando estas pr贸tesis tiene una ventaja mec谩nica demostrable de m谩s de 30%鈥, seg煤n anunci贸 la IAAF.
Nadie duda de la integridad de Pistorius, un caso conmovedor de amor al deporte y a la vida. Pero reglas son reglas, y nadie, ni siquiera un doble amputado, puede disponer de una ventaja objetivamente desleal.
Tres 茅pocas, tres atletas, tres destinos.
ComentariosA帽ada su comentario
Me parece que con el joven Pistorius se comete una terrible injusticia.
Yo estoy seguro que ese muchacho dar铆a cualquier cosa por tener sus piernas, y a diferencia de mucha gente que se echa a morir por un catarro, no solamente se desenvuelve con normalidad, sino que es un deportista de 茅lite.
Creo que hay que revisar la norma que le impide competir
Amigo FB :
Un saludo, algo tard铆o, por A帽o Nuevo.
Excelente art铆culo que me aporta algunos datos que no conoc铆a, sobre todo de Sir Edmund Hillary, a qui茅n mantendr茅 en la memoria como algo muy superior.
Respecto de la Jones, nada que decir pues lo que lamento es que sea una mujer la que ha tenido, al menos, el valor de decir parte de la verdad : o la habr谩 dicho toda ?
Por ah铆 nos quedan unos cuantos, sobre todo en Base-Ball, que siguen enga帽ando a casi todos, y casi todos agradeciendo que los enga帽en.
Y sobre el joven Pistorius, es lamentable su situaci贸n pero con ese aditamento no puede competir incluso con los discapacitados. Recuerdo que en cierta ocasi贸n la Comisi贸n de Atletismo Mundial vet贸 la utilizaci贸n de zapatillas especiales por tener mayor cantidad de pinchos que las instituidas por esa Comisi贸n. Al parecer hab铆a cierta ventaja en su utilizaci贸n, incluso si la usaban todos los corredores.
Mis saludos y respetos / Jos茅
Gran edici贸n de tu Blog Lalo, definitivamente tres 茅pocas.
Te felicito.
En el caso de Pistorius opino como t煤 Lalo. En cuanto a Jones creo que un encarcelamiento es exagerado. Esto dar谩 pie a que los deportistas sean m谩s reaccios a confesar su dopaje, sobre todo cuando son pillados. Cuando Jones confes贸 (bien es cierto que con pruebas claras) debi贸 ser suficiente con el descr茅dito y, de alguna manera, debe tener una recompensa la confesi贸n.
Buena idea la de combinar estos tres casos. Es cierto que reflejan epocas diferentes, pero la era de Pretorius tambien nos dara el dopaje genetico, y alli tendremos nuevos desafios. En cuanto a lo que dice PedroR, Marion Jones confeso cuando no tenia otro remedio, no fue una confesion espontanea. Y la encarcelaron porque habia mentido sobre esto a los investigadores federales. Si no hubiera mentido tanto y ante autoridades tan elevadas, no habria prision.
Muy buen articulo y la verdad lo de jones es muy justo. No solo mintio en una investigacion federal sino que tambien participo en un caso de fraude. Muy merecido tiene todo lo que le esta pasando
De Pistorius es una lastima pero opino igual, la ventaja es demasiado desleal usando las protesis que usa. En las olimpiadas no puede haber nadie participando que tenga una ventaja como esa