¿Se han confabulado los árbitros?
Cada dÃa que pasa los aficionados odian más a los árbitros del ´Úú³Ù²ú´Ç±ô.
En Genoa 0-2 Inter, el juez sanciona un gol de Ballotelli, aunque la pelota no habÃa cruzado totalmente la lÃnea. Es el gol que da tranquilidad a la gente de Mourinho y cierra las puertas a la recuperación de los locales.
Mi aversiómetro detecta una intensa rabia, potenciada por el recuerdo de otros fallos en partidos anteriores, casi todos favorables al Inter.
En Real Madrid 1-1 Atlético de Madrid, Huntelaar marca su gol en posición adelantada: no importa, el juez de lÃnea lo convalida.
Después, en los últimos instantes, el juez se abstiene de pitar un penalti de Sergio Ramos al Kun Agüero.
El aversiómetro trepa hasta "fobia asesina".
El odio está en el aire, como la neblina en las pelÃculas de horror.
Nos dirán que el público siempre ha odiado a los árbitros con la misma intensidad.
No es asÃ: en casa tengo un aparato, un aversiómetro finamente calibrado, que detecta y mide desde la indiferencia hasta el aborrecimiento más profundo, y su aguja está firmemente clavada en el punto máximo cuando lo llevo al estadio o lo enciendo en el pub o el living de mi casa.
Hace algunos años la aguja oscilaba entre la antipatÃa y la ojeriza, mientras que ahora no baja de la repugnancia.
El escrutinio de la televisión ha desnudado a los árbitros del ´Úú³Ù²ú´Ç±ô.
Nunca fueron personajes favoritos de los aficionados, pero ahora son detestados e insultados en todos los idiomas, aunque son mucho pero mucho mejores técnicamente que los de hace algunos años.
También son mejores atletas y siguen las jugadas de más cerca. Pero el resentimiento de los aficionados sigue en aumento, alimentado por profesionales, entrenadores y jugadores, con razones más que obvias.
Ocurre que ahora queda constancia de los errores o de las arbitrariedades (¿no es atinada esta palabra, tratándose de árbitros?), en vez de disiparse en la memoria o pasar inadvertidos en una mala imagen televisada.
Tengamos en cuenta que hasta hace poco tiempo la televisión no disponÃa de los recursos técnicos y económicos para ofrecer repeticiones casi instantáneas, desde diferentes ángulos y perspectivas, con una imagen casi perfecta (a veces mejor que la realidad, cuando es HD).
De modo que antes, cuando aquellos árbitros malÃsimos cometÃan decenas de errores por partidos, el público no tenÃa constancia de ellos. Ahora, en cambio, se entera en detalle, a pesar de que los errores son menos.
Y muchas veces insignificantes, porque la pelota de Ballotelli no fue gol por cuestión de uno o dos centÃmetros, del mismo modo que Huntelaar estuvo offside una fracción de segundo, y el penalti de Ramos al Kun fue un agarrón fugaz, que no desacomodó (mucho) al delantero.
Pero lo vemos en la televisión, el público lo ve en la televisión, y no hay dudas, porque el aversiómetro salta como un resorte y trepa la escala.
Stefano Agresti, del Corriere dello Sport, reconoce que lo de Ballotelli fue difÃcil de medir, de apreciar, y que debió mirar con mucha atención y varias veces la repetición de la jugada, para estar seguro.
Y luego agrega lo realmente importante: "Lo que queda sin respuesta es la eterna pregunta de por qué, en la duda, el fallo siempre (o casi siempre) favorece a determinados equipos".
En este caso, el Internazionale de Milán.
Todos saben que en las últimas semanas Adriano marcó un gol con la mano y dio un pase-gol con la mano, y que Ballotelli se benefició de una jugada similar en otro gol... y ahora el "gol fantasma".
En España los mayores beneficiados de esta generosidad son casi siempre el Barcelona y el Real Madrid, aunque los medios madrileños insisten en denunciar la conspiración del "villarato", o sea la trenza de Angel MarÃa Villar, presidente de la federación, aliado de los culés.
El razonamiento es simple y muy persuasivo: los árbitros saben de qué lado calienta el sol y se acomodan para conservar el favor de quienes pueden condenarlos a dirigir en tercera división, en vez de la Liga.
En otras palabras: ni siquiera es necesario dar órdenes, como hacÃan el exagerado de Luciano Moggi y sus cómplices en la Serie A.
He vivido en varios paÃses, y esa sospecha de la conspiración está siempre en el aire, compartida por aficionados de diferentes equipos.
Esta coincidencia, ¿confirma o refuta la hipótesis?
ComentariosAñada su comentario
Elemental, mi querido Watson!
Las presiones y los favoritismos existen en todas partes y en todos los ambitos. A eso no escapan ni la iglesia ni la milicia ni los bancos ni el futbol. Lo que importa es el nivel de reaccion de la gente, es por eso que en algunos ambitos, en algunos paises, la corrupcion es mantenida a raya. Lo que ocurrio en Italia con los arbitros y Moggi, hace algun tiempo, fue monstruoso, pero tal vez exista en otros sitios, pero no nos enteramos porque no hay grabacion de lo conversado!!! Disculpa Lalo si soy cinico, pero en esto no hay vueltas. Cuando has visto que un equipo de un club debil salga ganando de las decisiones del arbitro ante un equipo de un club poderoso? Dos veces, tres veces???
Lo que ocurre en Espana con el Villarato es tema de gran discusion en ese pais, por lo que leo en su prensa. Pero me atreveria a apostar que la diferencia entre el beneficio que saca el Barcelona y el beneficio que saca el Madrid no es tan grande como dice la prensa madrilena!!!! Los dos son beneficiados, que quede claro.
Estimados amigos,los arbitros son seres humanos que tratan controlar un partido del deporte mas apasionado y seguido del mundo,son 3 hombres que vigilan a 22 y lo que ocurre por hacerse del balon,como ver(en el gol de Balotelli)un arbitro en un mar de piernas,gritos y empujones que al balon le faltaron como 2 cmts para entrar completamente,estaba mas adentro que afuera!si queremos decisiones exactas apliquemos metodos exactos(repeticiones en el momento preciso o mas arbitros)sino estemos concientes que esto forma parte del juego,me parece inutil seguir discutiendo sobre lo mismo y crucificar a los senores arbitros,hoy el futbol no es el de antes,hoy se juega mucho prestigio,dinero,asi que la fifa tome cartas en esto,que es su asunto.
bueno, ya es hora de agregar tecnologÃa y transparencia al juego. a mi no me parecen racionales las afirmaciones de que las polémicas hacen bien al juego, creo que lo que está bien, está bien y lo que está mal, está mal, no importa donde ni cuando ocurra. la situación actual es un espacio por el que se filtra la deshonestidad en el juego y sabemos que esta no hace sino crecer agravarse y profundizarse desde el hincha, pasando por el jugador hasta los dirigentes de clubes y de asociaciones.
hay que preguntarse que es lo que queremos FAIR PLAY o polemicas...
Estoy de acuerdo, sobre todo en que ahora son mejores atletas y mejores árbitros. Lo interesante serÃa que se eliminaran las repeticiones instantáneas de la TV y se hicieran únicamente en el medio tiempo o en los comentarios finales, eso ayudarÃa a que los narradores no incitaran al público televidente. Al hacerlos al final, se aceptarÃan de otra forma. No es justo calificarlos sin que tengan acceso a las imágenes mostradas.
El problema de fondo no son los errores en si mismos. El cabreo de los aficionados tiene su origen en la falta de transparencia de las clasificaciones arbitrales.
Desafortunado el artÃculo, no por lo que dice sino por la forma que lo dice. Hay que crear un mecanismo de sanción para estos arbitros que cuando fallan flagrantemente sean sancionados pero recuerden que son humanos y en fraciones de segundos deben pitar la jugada y se pueden equivocar, pero lo planteado en el artÃculo..."el odio está en el aire"...cuidado con lo que se escribe y las pasiones que pueda levantar. Cordura Sr. Binda!
Estimado Edwin,
Tomo nota de que se puede interpretar que aliento el odio, y lo lamento. Aclaro que, por supuesto, no era esa mi intencion. He querido destacar que existe el odio y el resentimiento, como consecuencia del bombardeo de imagenes en la television, que repite los errores hasta el hartazgo (pero nunca repite una decision correcta e importante), y las denuncias de profesionales, del futbol y del microfono, que espolean al publico. Ademas, claro esta, de los mismos errores y picardias de los arbitros, cuyo porcentaje siempre estara en discusion. Cordialmente, RFB
En España,desde la época de la dictadura,el equipo más beneficiado es sin duda alguna el Madrid.
Puntualmente puede ser más beneficiado el BArsa en alguna jornada(como pasó por ejemplo en el famoso último partido en tenerife en l q perjudicaron al Madrid),PERO durante esa misma temporada dÃa sà y dÃa también beneficiaron al madrid y robaron al Barça
EL MAdrid es en España lo q la Juve en Italia(robar,robar,robar)