Genio, aventurero o chiflado...
La empresa no es una quimera: el Barça parece sostenido con alfileres -con jugadores lesionados y una plantilla corta- y Mourinho pelea mejor cuando está acorralado.
Luego habría que ver si el equipo aprieta los dientes y al menos termina con dignidad la Liga, aunque no la gane.
Y finalmente, se verá si el entrenador, de sobrevivir esta campaña, comienza como héroe o renegado 2011/2012.
Pero la situación se ha complicado tanto que es preciso postergar eso por algunos párrafos y hablar en cambio del estado mental de José Mourinho: ¿es un genio, un aventurero o un chiflado? Porque de esto depende la suerte de una de las instituciones más venerables del deporte.
La apología del genio es estruendosa en Madrid y la condena de su perfidia suena más fuerte todavía en Barcelona, mientras que la certidumbre de su megalomanía ha quedado expuesta recientemente (29 de abril) en un artículo de Simon Barnes, un prestigioso periodista inglés.
Básicamente, dice en el Times que al hombre le falta un tornillo.
Como personaje realmente excepcional que es, Mourinho tiene los tres atributos mencionados, aunque todo eso empalidece en comparación con su aureola mística.
Iglesia de Mou
El Real Madrid, esa noble y orgullosa institución, está soltando sus lazos con Bernabéu y Di Stéfano, porque se ha identificado con el Ego de Mourinho.
El Madrid ya no es un mero club, sino el cuerpo mismo de José Mourinho. Ahora es el Moudrid, o el Madrinho, una iglesia que no predica las virtudes de la hidalguía tradicional, sino las manías y obsesiones neuróticas del Sabio de Setúbar.
La afirmación de una iglesia atraviesa un periodo delicado, cuando los teólogos deben decidir sobre la verdadera naturaleza de su dios encarnado.
Así, en el segundo siglo de la era cristiana, Valentinus decía de Jesús que comía y bebía en forma peculiar, sin que la comida y la bebida pasaran por su cuerpo. A esa altura, era necesario encontrar un equilibrio entre hombre y dios.
Lo mismo dice ahora el Moudrid: que nada de lo que su señor toca o digiere es corruptible, aunque ciertos apóstatas insistan en que pueden oler sus fétidas emanaciones.
Fuerza creativa... o destructiva
La energía del personaje y de la adoración de su iglesia es tan potente que puede llevar al club a triunfos apoteóticos... o a la vergüenza y el descrédito.
El Real Madrid puede alcanzar la final de la Champions League, cómo no.
Tiene los jugadores, tiene la mística, tiene al conductor más competente... suponemos. Tiene la motivación... creemos.
En el Camp Nou hasta podrá meter pierna fuerte con relativa impunidad, después de todo el estrépito por decisiones anteriores, aunque casi todas estuvieron justificadas.
Preparando el terreno
Para mí es evidente que las denuncias de Mourinho después del 0-2 en el Bernabéu no fueron en protesta por lo ocurrido, sino en preparación del próximo partido en el Camp Nou.
Quiere tener al árbitro (el belga De Bleeckere, que está en la lista negra) aterrado ante las posibles consecuencias de un "nuevo abuso" en sus decisiones.
No es cierto que Mourinho sólo sepa "jugar a la defensiva". Juega como le da la gana, según el adversario y las circunstancias. Hasta aquí esto es legítimo. Otra cosa son los embustes flagrantes y las denuncias fabricadas.
Estrategias contradictorias
El hombre tiene talento y tiene jugadores, muchos más que su rival, pero los dos últimos partidos ante el Barça han desorientado a los comentaristas, incluso admiradores.
¿Cómo explicar una estrategia agresiva en campo neutral y la pasividad en terreno propio?
La explicación, según el Madrid, tiene que ver con la diferencia entre controlar la pelota y controlar el juego.
Mourinho asegura que la expulsión de Pepe frustró la segunda parte de su plan, dando entrada a Kaká para aprovechar el cansancio del rival. ¿Excusa o plan razonable?
Ni genio ni incompetente
Estos tres partidos, con sus vaivenes y diferentes tácticas, han replanteado un interrogante que ya se creía superado.
En realidad, no es un genio ni un charlatán. Es un profesional completo, que escucha todos los violines, que sabe disimular sus carencias y aprovechar al máximo sus virtudes.
El madridismo le pide ahora que el martes salga con su artillería pesada, con un plan de batalla audaz y agresivo.
Ahora, tras la derrota en el Santiago Bernabéu, muchos se le han volcado en contra. Para cualquier otro esto sería una calamidad, pero en el caso de Mourinho es una oportunidad.
Gajes del oficio
Ante el Barça, después del planteo relativamente audaz en el 5-0 de la primera rueda, el Madrid ha salido a contener, a interrumpir la circulación, a recuperar la pelota. Esto se debe hacer con pierna fuerte y riesgo de tarjeta y expulsión.
Esa queja de que el Moudrid siempre queda con 10 hombres ante el Barça es muy cómica: vamos, si en la mayoría de los casos, por no decir todos, ha sido la decisión correcta...
La expulsión de Ramos en el Camp Nou fue justa (patadón criminal a Messi), Albiol casi estrangula a Villa en el Bernabéu y Di María recibió dos amarillas merecidas en Mestalla.
La única duda (aunque esto sea discutible) es la expulsión de Pepe del miércoles.
El centro del mundo
Pero el astuto Mourinho ha convencido a su iglesia de que realmente todos, adversarios, árbitros, autoridades del úٲDZ europeo y la federación española, hasta Unicef (una conspiración universal de los niños) lo marcan a él, ¡a él!
No al Madrid, que quede claro. A él personalmente, que es lo que importa.
Me pregunto cuántos madridistas de buena fe (y españoles que temen por la convivencia en la Roja) estarán rezando por una nueva derrota el martes...
ComentariosAñada su comentario
Raúl aunque me caes simpático debo reconocer que no entiendo tu gusto por "las fétidas emanaciones". ¿Serán obsesiones?
Tu artículo cojea por todos lados, pues las premisas de que partes son erróneas. Te lo aclaro, por si te interesa.
Primo. DiStefano apoyó a Mourinho ayer. No vale la pena que los contrapongas. Es inútil.
Secundo. La afición está mayoritariamente con el entrenador portugués. Toda la historia de la arrogancia, lo insoportable y majadero que es, el ego, etc., etc., más o menos lo que tú dices en tu artículo, es una invención de la prensa que se ha colocado totalmente de espaldas a los propios madridistas y de últimas, de espaldas a la realidad. También es el discurso culé: Mou ya les quitó la copa del Rey y saben que si siguen les desmontará el edificio de engaños que se han labrado. Ladran por que le temen.
Tertio. Lo de la hidalguía y el señorío es otro discurso, falso además. Tú lo sabes como yo, pero lo esgrimes porque te conviene hacer cargamontón. Muy mal. Cuando quieras te ilustro de lo canallas que hemos sido algunos madridistas en el pasado. Basta por favor.
Quarto. En cuanto a De Bleeckere, en Youtube están los vídeos del partido Barcelona Inter 2010 en donde se ve cómo el belga se traga el evidente fuera de juego del gol de Piqué y el teatrazo inmundo de Busquets. La imagen de Busquets mirando a escondidas si sacaron la tarjeta dio la vuelta al mundo. Pero, claro, tú no lo viste porque estabas mareado con las emanaciones.
Quinto. Poner a este árbitro para la vuelta es una señal más de la absoluta prepotencia de los catalanes que ya ni disimulan sus robos. Jugando contra árbitros, estadio y trampas yo no le veo opción al Madrid. Los catalanes han dicho que irán a recoger la copa a Wembley. Creo que aún no le preguntaron a Sir Alex.
Pd. Tu observación sobre las expulsiones es una broma ¿no? je je, tu siempre tan ocurrente y cachondo. Un abrazo.
No, JC, hablo en serio, sin hiperboles, eso si... Pero dejemos que siga la pelicula, ya estamos cerca del comienzo del final, como decia un habil polemista de hace unas decadas.
Estimado Raul siempre te leo y tengo una queja las veces q he intentado postear un comentario no ha podido ser publicado por un problema de web y no de contenidos pero espero que este comentario pueda salir con el mensaje que ya ha sido enviado al administrador de la web.
La verdad que soy un seguidor de tu blog aun cuando no estaba en este formato y lamente que se mutile la seccion de deportes de la ý Mundo, pero bueno hablando de este duelo Real Madrid - Barcelona me ha fascinado la calidad de articulos y comentarios de diversos portales y periodistas que estan imbuidos en el planeta futbol, sea para bien o para mal.
Percibo mucha intolerancia cuando se critica a uno u otro equipo producto que las simpatias que generan estos super equipos y ha polarizado tremendamente las opiniones de la gente y que desvirtuia la calidad de un debate "futbolistico". Quisiera evocar una frase que Vargas LLosa (un hincha confeso del Real Madrid y conmemorado por el club) ha dicho en plena campaña electoral de mi pais..."los jovenes de ahora son como monos", en alusion a que muchos jovenes o personas que habitualmente chatean, twitean, facebooksean, forofos, etc exteriorizan con una agresividad y una tendencia a faltarse el respeto entre personas porque simplemente no piensan como ellos.
De esa ignorancia literal (hay q ser sinceros los jovenes ya no les nace leer), de esta cultura mediatica (fomentada por los medios de comunicación con un fin cuasi mercatilista), de ese poco apego a los valores y respetos (el señorio que ha perdido Florentino, Valdano y la directiva madridista), son aprovechados por personajes como Mourinho o Donald Trump, porque las generaciones de los 90 son mas permisivos y contemplativos con estos personajes, porque hemos perdido el poder analitico y de discernir, porque ahora nos interesa el efecto ya no buscar la causa, porque ahora vivimos en una aldea global version 2.0 y ya no nos interesa sentarnos en un parque y montar un columpio y voltear a lado y descubrir si otra persona esta ahi en misma sintonia, porque hemos olvidado que ante todo el hombre es un ser social por naturaleza.
Estimado Alonso,
Si, a veces tenemos algun problema de recepcion de mensajes, segun el feedback de lectores, pero creo que se ha mejorado mucho y ahora solo ocurre de vez en cuando. (Cruzo los dedos). En cuando a la descortesia o groseria en muchos portales deportivos es lamentablemente cierto pero al mismo tiempo creo que no debemos otorgarle demasiada importancia. Es tanta la bulla y tan breve el tiempo disponible para la lectura, que muchos de quienes escriben gritan o insultan para llamar la atencion. En este sentido, tengo la satisfaccion de que la gran mayoria de los mensajes que recibimos en El Blog de Lalo son razonables. Muy rara vez debo rechazar un mensaje. Creo que en este portal (y no hablo unicamente del blog) se tiene muy en cuenta eso de la condicion social del ser humano. RFB
Lo cierto es que Mou, cuando debió mostrar que le interesa el Real Madrid y suponiendo que le interesaba en algo el 0-0 como resultado manejable para la vuelta, pienso que ese resultado siempre favorece al local en la ida; no hizo nada, se hizo expulsar y me parece tan obvio que para justificar su discurso victimista. Ni un cambio para equilibrar su planteamiento, ni un cambio posicional con sus piezas en el campo. Se quedó en apariencia, paralizado, pero yo creo que preparando su discurso. Quiero creer que se quedó sin argumentos como creer que es un genial entrenador aunque no veo la genialidad por ningún lado en la instrucción de defender con once y después del medio campo. No sé, pero me parece que a este planteamiento recurrían equipos que no eran precisamente el Real Madrid. Claro, el Inter del año pasado y no solo en las semifinales sino en el mismo Bernabeu.
Estimado Leonardo,
Mourinho es fiel a si mismo. Siempre ha sido asi. Su primera final europea, con el Oporto, en 2003, ante el Celtic, estuvo marcada por denuncias previas de que el arbitro debia cuidarse de la violencia de los escoceses. En el partido mismo, los portugueses perdieron tiempo, patearon, se tiraron al suelo, fingieron... Finalmente, ganaron 3 a 2. Con las artes habituales de Mourinho, una mezcla de habilidad, oportunismo y trucos. RFB
Diversión? ver los titulares de la ultima fecha en la liga de mi país. ejemplo de competitividad? vamos, que la diarrea verbal de los técnicos es pauta. Deseos de estar observando un fenomeno histórico? hay mucho de construcción mediatica y menos de un hombre que a diferencia de Maradona, tiene talento pero no liderazgo. en fin, para que observo el futbol? quizas para no perder la esperanza de algun día pérdido, este gran espejo de la vida diaria que son 90 minutos de 22 hombres, sea el reflejo de una sociedad que respeta sus rivales y lucha con sus deficiencias. Por ahora, es un reflejo de nuestra sociedad.
Te atreves a dar un resultado para el martes.
Estimados Orlando y Daniel,
-Es una utopia, pero a eso debemos apuntar, sabiendo que nunca se llegara. Y si pensamos un poco mas, te gustaria vivir en un mundo donde la gente que va al futbol se sienta y ve los partidos como si fueran peliculas educativas? Un poco de fervor nunca viene mal...
-Esta para cualquiera. El Barsa es mas equipo pero esta debilitado por muchas bajas. El Madrid esta desesperado y tiene artilleria de todos los colores. Sinceramente no lo se.
Los del Barca no deben cantar victoria aún. De aquí a mañana podría eruptar un volcán en Islandia que le acomode la final a Mou.
Me parece gracioso e irreal que Mourinho tenga tanto éxito en lo que se propone, excusarse tras conspiraciones cuando pierde, y resaltar su genialidad profesional cuando gana; y bueno, al fin y al cabo siempre consigue que todos hablemos de él, y no de úٲDZ.
Saludos, Raúl. Creo que ya sabía cuando se sentó delante del teclado para escribir sobre este tema que no sería tratado justamente por los mentecatos que habitan en la piel de toro. Contra la fe, o la iglesia, sea blanca o blaugrana, no se puede razonar.
El primero ya se lo ha llevado en la frente... Resignación.
Pero por si su último párrafo es una pregunta que se pueda extender a los aficionados al deporte, le diré que a mí me gustaría que se armara una tan gorda, con puñetazos y patadas incluidas, que ambos equipos fueran excluidos de la competición continental por cinco años.
Sí, una utopía... Bueno, con que fueran tres años también me daría por satisfecho. ;-)
Desde Mospintoles, afectuosamente.
Estimados Ricardo y Ray,
-Sobre el volcan de Islandia nuestro personaje se mantiene muy calladito, a pesar de que Vulcano es pariente suyo...
-Todos somos culpables de esto. Periodistas, publico... Pero el hombre tiene magnetismo, por supuesto. Ese magnetismo de los personajes raros, diferentes. No llega a ser como Rasputin, claro, pero esta cerca.
Estimado laaguja,
Tu mensaje se colo mientras respondia a otros dos lectores. Entiendo tu exasperacion, se muy bien que estas contra los fantoches, los prestigios huecos, las pretensiones vacias. Yo tambien sueno a veces con un recorrido por Mospintoles, sus personajes, sus aventuras, sus intrigas. Prometo revisitar tu sitio muy pronto. RFB
Hola, saludos a todos. Honestamente yo no tengo sueños utópicos, me gusta tomar la vida como viene, con sus buenas y malas... el partido de hoy espero que sí sea de úٲDZ, mucho de algo causa empacho y del clásico ya estoy hasta la coronilla pero por el hecho que poco se ha hablado de úٲDZ y todo el mundo solo está esperando q ya termine el partido para ver qué van a decir ganadores y perdedores... y aunque el Barcelona tiene buena ventaja nada está sentenciado. Creo que individualmente el Madrid tiene mejor equipo que Barcelona con grandísimas excepciones eso sí, tiene una delantera que da terror. Pero también es cierto que como equipo cohesionado el Madrid aún le falta mucho y sobre todo porque no tiene un verdadero entrenador.
Concedo que Mourinho o Lord Voldemou como le dice cariñosamente el dueño del blog (aunque yo le he puesto Trelawney, puede ver el futuro, dice q contra el Barca siempre juega con diez y así sucede, ni la profesora de adivinación de Hogwarts le queda buena jeje) es un poco de genio, loco, que sé yo, pero entrenador no es, Mourinho es más psicólogo o conductor de hombres... pero entrenador lo que se dice entrenador, poco, porque con esa plantilla que tiene, perdonen pero es para jugar fantástico y aunque ha ganado muchísimos partidos los q ha perdido ha sido porque se ha encontrado con equipos q no le permiten jugar a contragolpes (o el arquero contrario ha estado super inspirado) pero en fin, aún puede hacer daño al Barcelona si éste no sale enchufado... además tiene bajas muy sensibles... pero así ha tenido q arreglárselas Guardiola...
Bueno, espero q el Barca juegue bien, que el árbitro haga un trabajo decente, que el Madrid dé dura batalla pero q sea honesto consigo mismo... y espero ver una final Manchester United - Barcelona, ya saben, Venganza!!! es broma...
Me da risa leer estos artículos que publican sobre Mourinho... Cuando ganó dos años consecutivos las competiciones europeas con el Porto se empezó a hablar de él, cuando llevó al Chelsea a lugares donde no habian llegado en muchos años lo adoraron y lo llamaron "The special One" y ahora que está en el Madrid lo tratan mal, lo insultan y hasta lo tildan de chiflado!!!! Siempre he pensado que el real Madrid es un club que malogra a sus jugadores, será que tambien malogra a los entrenadores? Mucho se habla del mal comportamiento de Mourinho en el juego de ida, en sus excusas, y en sus malas declaraciones, pero nadie habla del TEATRO de Pedro y de otros jugadores del Barcelona, de las DURAS ENTRADAS de Dani Alves que pasaron desapercibidas (no se si fue por ser del Barcelona o por ser brasilero) el tambien mereció 2 amarillas (y mas) y ser expulsado, pero eso nadie lo ve. Mourinho es un gran entrenador, con virtudes y debilidades, que actúa de la mejor manera en situaciones extremas y tambien se equivoca, que esperan? es un ser humano, no un Dios, ha logrado hacer muchas cosas que otros entrenadores desearian hacer, ahora tambien salió Ottmar Hitzfeld a hablar mal de él, claro, el temor de que el portugues se le adelante con 3 Champion League lo atteroriza, cada quien tiene su manera de ser, si él es directo, prepotente y sin pelos en la lengua, asi es... quizas eso es lo que lo ha llevado a donde esta, no se deja intimidar, dice lo que piensa, es tan buen entrenador que puede darse el lujo de hacer todo eso y mas. La verdad jamas me han gustado ni el Real Madrid ni el Barcelona, pienso que siempre le dan favoritismo en competiciones europeas, por eso estoy totalmente de acuerdo con laaguja, deberian eliminarlos a los 2, pero si uno de ellos tiene que ganar, pues que sea el Madrid! Lo merece mas que el Barcelona... asi que dejen la envidia señores, vivan y dejen vivir... Viva el Futbol! Viva el deporte rey! Viva MOURINHO - The special One!
Estimadas Jane y Carmen,
-Ese es el espiritu, Jane, estamos ante un partido de futbol, no Armageddon. De todos modos, te recomiendo que no descartes la capacidad profesional del tecnico portugues. El hombre es muy capaz.
-Es evidente, Carmen, que el personaje le esta cayendo mal a mucha gente, y no solo de Espana. Tienes razon cuando sugieres que la antipatia personal ante Mourinho y la antipatia institucional ante el Madrid se potencian mutuamente, pero fuera de Espana no es asi. Aqui en Inglaterra, por ejemplo, el Madrid goza de un prestigio inmenso... y de paso es el pais, fuera de Portugal, donde mas respeto se le tiene a Mourinho. De modo que hay algo mas en juego.
Hoy puede ser un día curioso. Mourinho lleva toda la temporada apropiandose de las victorias del RM y dejando a jugadores como CR7 en un tercer plano. Si hoy el RM sale a ganar el partido y triunfa dejará en evidencia los planteamientos del portugués. Lo dicho, sería curioso que la victoria más dulce para el madridismo vinierá de la ausencia táctica y física de Mourinho en el banquillo blanco.
Tu reflexion es persuasiva, Francisco, y te daria la razon de no ser porque estamos tratando con Jose Mourinho. Tal como estan las cosas, tal como es el, y tal como es su relacion con el presidente y el club, sospecho que si el RM remonta, el se llevara la gloria aunque durante el partido haya estado encerrado en un mausoleo, y si no puede hacerlo se le cargara la culpa al arbitro o a las trampas del adversario. Es muy facil... RFB
La Uefa ha metido al Barcelona en la final.
¿Dudas? Ninguna. Allí están las imágenes.
De cuatro partidos de los clásicos, dos empates una victoria a cada lado. Pero... la victoria del Barcelona en el Bernabéu es una farsa orquestada por Stark (los chilenos lo odian, los vídeos están en Youtube). Regalo al Barcelona.
El partido de hoy otra ignominia. De Bleeckere pasará una jubilación dorada en alguna playa del Caribe.
El "mejor equipo del mundo" ha demostrado lo que es. Un infecta mentira. Qué vergüenza. Así gana en Barcelona.
Estoy orgulloso de este Madrid. Qué manera tan hermosa de perder. Que disfruten los culés su mentira. Bueno, si Sir Alex lo permite. Aunque viendo lo visto, pobre Manchester.
Dentro de un par de meses opinaras diferente. Estas infectado de mourinhitis. Retuerces todo, de buena fe, supongo, pero a veces cuesta creerlo. El arbitro belga es un benefactor de Mourinho. Sin entrar a consider la ocasion anterior, cuando beneficio al Inter (en vez de perjudicarlo, como Mourinho torcio la realidad), esta vez debio dejar al Madrid con 9, pero obediente al encargo de la UEFA mantuvo a todos en el campo. Ya lo deciamos, que el Madrid tendria carta blanca para la pierna fuerte. El Madrid, fiel al libreto de su amo, llora un gol "legitimo, mal anulado". No fue gol, no fue legitimo, no fue anulado, porque el silbato sono antes del disparo de Higuain. Lo que el Madrid y su gente debe hacer ahora es dejar de llorar y comportarse como gente crecida, que lo son por supuesto, pero un lloron profesional los esta llevando por la senda de la amargura, como decia mi madre. RFB
鲹ú, yo no dudo de la gran profesionalidad de José Mourinho lo que yo digo es que él no es entrenador, es un excelente conductor de hombres, pero si vemos el hombre nunca fue futbolista cuando la gran mayoría de técnicos excelentes del mundo sí lo han sido y saben la idiosincrasia de un jugador de úٲDZ... creo q es por eso q no permanece mucho tiempo en un equipo... alguien una vez dijo que Mourinho es como un excelente corredor de autos, te gana la carrera pero cuando se acaba y ves el estado del carro, es lamentable... yo sé que el Madrid hombre por hombre tiene una plantilla superior física y técnicamente a la de cualquier otro equipo incluido el Barcelona, pero esto es un juego de equipo. Una vez o dos podrá lograrlo, pero no más... y lo que es peor de todo es que los jugadores del Madrid se han creido todo, es por eso q digo q también es un buen psicólogo, se está cargando a la selección española y aunque a mí ni me va ni me viene esa selección es triste que amigos como Xavi, Puyol, Iniesta, Casillas, Alonso, etc. estén en estas condiciones de enemistad... es una pena que no puedan reflexionar sobre las cosas que no hicieron bien, algo q seguramente Guardiola sí habla con su equipo... uno puede ver las diferencias entre ambas plantillas, la unidad, la serenidad y convicción de un equipo contra la incertidumbre y crispación del otro... es triste que los madridistas, muchos, sé que no todos están con la opinión secuestrada, no se den cuenta que su equipo ha jugado peor q un Almería, Osasuna, Levante... y están histéricos, viendo cualquier error q cometiera un árbitro, por favor, todos los árbitros cometen errores en mayor o menor medida, pero Madrid no ha tratado de jugar, en este último partido cuando debió salir a matar o morir y lo intentó al principio pero el Barcelona poco a poco fue encauzando el partido, Barcelona no hace nada diferente, es el mismo de siempre, su mismo juego y Madrid lo sabe... es terrible.
Pero ya terminó todo esto, y pasó quién lo buscó más, quien lo deseó más, quien lo intentó más, sin traicionarse, ensuciándose un poco porque el rival obligaba... pasó el Barca y eso es bueno... ahora espero que pase el Manchester porque junto al Barcelona son los verdaderos mejores equipos q ahora tiene Europa y el mundo y no necesitamos q ganen algo, es suficiente con hacer lo que hacen, mantenerse en línea.
Bueno, se me acaba el Riberita, hora de dormir. La arrogancia os perderá querido Raúl. Asumir que somos tan imbéciles como para dejarnos engañar por un charlatán es bastante altanero. Claro, como somos brutos e incultos, mesetarios, y además no sabemos nada de úٲDZ, pues pasa.
Y te diré, por mi experiencia, pobre quizás, pero algo curtida. No he visto por esta dura España en los últimos años un hombre tan libre y elegante como ese portugués Jose Mourinho. Ha despertado mi interés por la hermosa tierra lusa. Aparte de su cultura, la del hombre, que muchos de tus colegas deberían envidiarle, hay una cosa maravillosa que ha hecho y que habrá que agradecerle. Yo por lo menos se lo agradezco, pues me servirá en mis empeños. Tiene que ver con una visión sobre lo que es la sociología de la información. Sirve para historiadores y antropólogos, también para periodistas. Mou ha quitado las máscaras de estos últimos. Nunca hasta hoy había entendido el desprecio de Schopenhauer por la gente que escribía para tener con qué comer. Ahora lo entiendo y lo comparto. Debe ser triste tener que ganarse el pan escribiendo lo que te mandan. Desnudos pues, sin máscaras han quedado todos, también tú, mi querido amigo, también tú. A propósito, te recomiendo el Parerga y Paralipomena. Mola. Te descojonarás. Y además ayuda a bien vivir. Un abrazo y perdona mi español castizo.
Se te ve el plumero Raul, a leguas de distancia.
Por otro lado, en hora buena para los catalanes, ojala que en la final haya un arbitro justo y que sea un bonito partido y gane el mejor (creo que ganara el Barca).
Hay muchas champions por delante, asi que basta de tanto lloriqueo que ese no es nuestro estilo.
JC, viendo lo visto en este blog, vas a seguir comentando por aquí? Esta es mi ultima intervención. Que los catalanes sigan viniendo aquí a comentar, que la burla a mi equipo en este blog es demasiada.
Saludos!
Estimados Jane, Juan Carlos, Flavio,
-No creo que las diferencias entre los jugadores de ambos equipos sea un problema grave en la concentracion del seleccionado espanol. De eso se ha encargado sabiamente Del Bosque, que ha desarmado la situacion, con su advertencia de que quien lleve el pique al equipo nacional se quedara afuera. Los jugadores tomaran nota y dejaran los agravios en el armario.
-Para los lectores desprevenidos, Parerga y Paralipomena es una obra de Schopenhauer. Para tu discurso me parece que vendria mejor Nietzsche, con su idea del Ubermensch o Superhombre (ya se que superhombre es una mala traduccion de la palabreja alemana, pero yo soy un simple periodista). Tu eres partidario de Mourinho, no del Madrid. Tambien veo que para los mourinhistas, los periodistas somos los traidores y los deshonestos, como los ninos, los ancianos, los que opinan diferente.
-Te echaremos de menos, Flavio. Es una lastima que solo puedas dialogar con los que te dicen que si a todo.
鲹ú,
Me acabo de enterar por filtraciones de WikiLeaks, que el Barça (con el comandante Guardiola al frente), conjuntamente con: el movimiento independentista catalán, Zapatero, la UEFA y Unicef son los verdaderos responsables de la muerte de Bin Laden. Contrataron un grupo de mercenarios arbitrales para asesinarlo y arrojarlo al mar; claro el gobierno de EEUU, a través de su sistema infalible de inteligencia, conocía el plan y tomo absoluta responsabilidad en el hecho para que su búsqueda de 10 años no fuese públicamente descalificada por inútil… y ¿sabes quien lo financió todo?, el mismísimo Pelegrini...
Perdón, ¿este no es el blog de relatos cortos de ciencia ficción?. Hombre, algunas intervenciones podrían ganarse el premio Hugo y competir con los geniales clásicos del género.
En fin, la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio… y otro par del acervo popular de mi adorado pueblo: los que hacen falta… son los que están; y el que se quiere ir… no se despide tanto.
Saludos
Gracias por el dato, Cesar. El pobre Pellegrini es la unica victima en todo este proceso. De todos modos, conviene tener en cuenta que estos cuatro partidos, tan seguidos, en un momento de tanta inseguridad y paranoia por parte de ciertos personajes importantes del Madrid, especialmente el presidente, no podian transcurrir serenamente. Muchos aficionados se dejan arrastrar de buena fe por la pasion de los intereses creados. RFB
Para Raúl y Flavio:
Flavio, no te vayas por favor y no me dejes en medio de tanto culé, ¿no te de pena dejar de reír con sus tonterías?: "el mejor equipo de la historia", "los dulces enanitos", "el único úٲDZ posible", etc., etc. Quédate, jugaremos, hasta que nos eche el dueño del blog, o lo echen a él, jugando al pim pam pum con los amigos del Farsa.
鲹ú, no creo en una conspiración. Observo sencillante que hay una alianza tácita o expresa de los periodistas. Avalada en parte por su falta de tiempo y cultura; en muchas ocasiones por su falta de honradez. La mayoría, es verdad, es demasiado pobre para poder perimitirse esos lujos. Así que repiten los "slogan" que les ordenan. En el caso de España es evidente que a los culés, a los amigos de Calderón y Valdano y a otros Mou les estorba. Ahora empezó, hasta agosto, la guerra por lograr que se vaya. La cacería del portugués.Esa es la situación. El análisis sugiere escenarios muy interesantes. Pero en fin, de la prensa internacional no opino, pero me parece sospechar también que la situación precaria del periodismo es la misma.
A ti los periodistas te parecen "vendidos" o ignorantes cuando no opinan como quieres. Si dicen lo que esperas que digan, entonces les pasas la mano por el lomo y les das una galletita. Esta en linea con tu desprecio por el oficio. Es exactamente la posicion de Mourinho.
Esa postura es un poco maniquea. No es así. No se trata de que los periodistas --en este caso deportivos-- digan lo que uno quiere oír, si no de que hagan análisis serios de las cosas, sin trampas evidentes o lenguaje subliminal o subrepticio. Con el máximo respeto para sus lectores. Después de todo uno abre un periódico para buscar información, no para que le laven el cerebro con las consignas del gremio o sus preocupaciones endogámicas. Informar es la labor esencial de un periodista; si quiere opinar, bueno es, pero que no subestime a sus lectores repitiendo cuanta sandez circula por ahí, pues nos damos cuenta, porque tenemos información con un clic. Ya sé que los diarios tienen "su" público --identificado con los estudios de marketing--, ¿pero dónde queda la honradez del profesional? Si yo tuviese que escribir lo que otros esperan oír creo que me sentiría francamente mal. Saludos.
Yo creo que la mano viene un poco como explica Hayden White, que el periodista, cualquier periodista, no puede evitar las interpretaciones personales de la realidad, aunque se esfuerce al maximo para ser "objetivo". Al mismo tiempo, cuando haces "clic" en internet, en busca de "analisis serios", como lector o buscador de informacion, haces tu propia interpretacion. Ese periodista que dices respetar es un arquetipo que te conviene en este momento, que tiene "maximo respeto" para un lector, que eres tu. Si su interpretacion critica a Mourinho, segun tu propia interpretacion, entonces para ti pasa a ser una sandez remanida.
Estimado LalO:
Tienes tantisima razon, Mou no es ningun genio, menos un chiflado, en realidad es un alumno aventajado que se sabe todas las lecciones de sus maestros y como tal tiene ese complejo de sabelotodo, y cuando otros tecnicos le ganan la partida, es indigno de reconocer su derrota y acude a la excusa y al victimismo para justificar sus desaciertos. Por lo que ese discurso simplon de "yo solo contra el mundo" no es mas que una fingida pose, una reverenda actuacion mas grande que un estadio. El sofista de la excusa, siempre piensa en futuro, preparando el terreno para salir bien librado en caso de una hipotetica salida de la casa que le cobija. No se si habras leido recientemente en The Guardian, un articulo donde aventuran que Mou podria ser el proximo entrenador del Manchester y por los comentarios de los hinchas, no les simpatiza nada la idea.
Todas esas actitudes antideportivas , todo ese circo del antifutbol, no hacen otra cosa que aumentar la fobia al Madrid en muchas partes, al contrario las nuevas generaciones se identifican ya sea con el Milan, el Manchester o el Barca, no hace falta ser minucioso para ver en la calle qué camisetas portan los chavales.
Mou, es él y su circunstancia,y aunque todo lo que diga vaya a misa en los altares blancos, no esta lejos ni es una locura, eso de establecer una Iglesia Mouriniana similar a la Iglesia Maradoniana, solo asi se puede entender tanta obcecacion y devocion en tierras castellanas, cuando en el resto del mundo suena a histrionismo. El discurso mouriniano es credo o demagogia segun se vea, mas cerca de una religion absurda antes que filosofia.
P.S. Agradeceria si pudieras enviarme al correo(si es posible), el vinculo del articulo del periodista Barnes que mencionas. Saludos.
Si, Jose, he leido ese articulo y otros semejantes. La impresion generalizada es que Mourinho ha perdido posibilidades de ser el futuro entrenador del Man U. Sospecho que esto refleja una opinion personal de los periodistas, que puede o no tener que ver con la realidad. En realidad, los duenos del club son unos empresarios que no les importa para nada la imagen, quieren resultados, y el hombre es un experto en esto. Asi que no se por que rechazarian la supuesta recomendacion de Ferguson, cuando se retire, para que nombren a su admirador declarado. El portugues ha cortejado a Ferguson como a una novia, con la misma devocion y gentilezas. El escoces ha sido maestro del mas joven, en varios sentidos. El articulo de Barnes esta en
pero sospecho que no podras verlo, porque el diario tiene acceso restringido. Lo que hare es copiarlo y mandarte una version Word a tu correo. RFB
Lo de Hayden White es una vieja discusión de la filosofía y la historiografía. Para la historia del siglo XXI, sin embargo, es un poco anticuada. El caso es que el historiador está obligado a demostrar sus afirmaciones con la prueba documental o se arriesga a perder credibilidad. Y la prueba se puede y debe someter a análisis y discusión. El problema con el periodismo es que las afirmaciones le salen al periodista gratis. Cuando un periodista escribe "el Madrid debió acabar con nueve" e ignora que con un clic puedo ver el partido y comprobar su tergiversación tiene la partida perdida. Pero claro, la táctica es el cargamontón mediático. Yo a esto llamo falta de rigor. En el mejor de los casos y casi usando un eufemismo. Saludos.
Estimado Juan Carlos,
Perdon, quise decir que debio acabar con ocho, y eso es lo que se puede ver con un clic. Pero tu argumento general me parece razonable. El problema es que nos sirve a los dos, a ti y a mi. Estaremos tironeando de esta manta hasta que solo queden unos pedazos? O esperamos una nueva oportunidad? Si quieres, nos encontramos la semana que viene. O si quieres seguirla...
Animado el debate, Lalo. No prestes atencion a los fanaticos, que terminaran por darte una punalada por la espalda. Por mi parte, yo espere los cuatro clasicos con muchas esperanzas pero he terminado por agradecer al cielo que hayan terminado. Dejaron un gusto amargo, por los dos lados, aunque mas del lado de Lord Voldemou, por supuesto, que es uno de los personajes mas desagradables de la actualidad. Es por eso que tiene tanta prensa y emociona a los cultores de lo macabro. Fuerza!! como diria Berlusconi.
Si, fue demasiado traumatica esta seguidilla de clasicos, con gente temerosa y escondedora, unos golpeando, otros fingiendo, o mintiendo, o llorando, o lo que quieras, de ambos bandos. Todos necesitamos fuerza, pero no estoy seguro de que nos convenga la forza del personaje que mencionas. RFB
Para volver al úٲDZ, hoy Relaño ha querido regalarnos una estupenda síntesis de lo que es el Villarato, teoría o realidad que pretende explicar lo que todos hemos visto con nuestros propios ojos: el atraco del tiki-atraca. No, por desgracia no es un juego de palabras. Debo aclarar que no me gusta Relaño, no me gustan sus crónicas, no me gusta el grupo en que está su diario, el Prisa, uno de los grupos más siniestros de la historia española. Afortunadamente en proceso de extinción. Y sin embargo la crónica es aleccionadora e iquietante a la vez.
Aquí está el link sobre el villarato.
Saludos.
Yo tambien recomiendo la lectura del blog de Relano, aunque su enfoque no es exactamente el que dice Juan Carlos, o sea el "atraco del tiki-atraca". Esa expresion y lo que ella implica es obra de Tomas Roncero, otro periodista de As, cuya mano pesada e "ideologia", si asi la podemos llamar, son similares a las de nuestro lector. Relano es mas sutil, y vale la pena conocer su teoria del "villarato", basicamente la nocion de que los empleados y clientes de los poderosos (en este caso Villar, presidente de la federacion, y Platini, de la UEFA) hacen lo que "deben hacer" sin que sus patrones se los pidan expresamente. En vez de "villarato" yo prefiero la palabra "beckerato", por Thomas Becket, arzobispo de Canterbury, asesinado en 1170 (si, ya lleva varios siglos esto de los arbitros) por unos alcahuetes del rey Henry II, quien poco antes se habia quejado ante sus cortesanos de los "traidores" que permitian a "un cura de bajo linaje" faltar el respeto a su rey. JC admite que Relano no le gusta, tal vez porque es un periodista moderado que suele elogiar al Barsa y se atreve a criticar a Mourinho por su groseria y maniobras de guerra psicologica, que segun el perjudican el buen nombre del Real Madrid. RFB
Como casi siempre es más significativo lo que se calla que lo que se dice. El “villarato” no es otra cosa que la derrota de Prisa, cuya cuenta de resultados va en consonancia con las victorias madridistas, y Florentino en las elecciones de la RFEF del 2004. En esa fecha Gerardo González, el secretario general de Villar en la RFEF hasta ese momento, aceptó convertirse en el hombre de paja de Pérez en la federación. Ante este panorama,
Laporta optó por apoyar a Villar.
A partir de ahí es cierto que Florentino tiene un problema con la federación, cuyo exponente más evidente es la elección de Hierro como secretario técnico y Del Bosque como seleccionador.
Sobre las conspiraciones y arbitrajes varios hago mías las palabras de Alfredo Relaño:
Gracias, Francisco, lo que dices es justamente lo que hemos senalado varias veces, que muchos senalan y destacan lo que les conviene, a veces sin darse cuenta pero casi siempre con toda premeditacion. En el caso de Relano, conviene advertir a los lectores que tu link nos lleva a un articulo suyo del ano 2002, cuando el Barsa era el que lloraba como una Magdalena. La parte mas relevante es el ultimo parrafo: decia entonces Relano (el mismo que ahora se queja por las injusticias contra el Madrid) que "el camino bueno" (para el Barsa, claro) "es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido". Bien observado, Francisco, muy buena memoria la tuya. Este articulo del 2002 es la mejor replica a la teoria del villarato, o por lo menos al uso hipocrita de esa teoria, que en su esencia es comun a casi todas las actividades organizadas. RFB
Yo lo que creo es que el fanatismo antimadrid o proculé os tiene la mollera tan seca que ya no se ve ni lo evidente.
Ahora resulta que si un ratero se lleva mi billetera, soy un llorón si presento la denuncia a la policía. Además debería tener señorío y felicitar el ladrón. Pero ¿y si además la policía es cómplice del ladrón? Esa es más o menos la definición de la España actual.
No tiene ni pies ni cabeza.
Respecto de Relaño, lo que molesta no es que diga lo que no me gusta, sino que cambie de opinión como veleta según lo que le conviene, para sus negocios, su periódico o sus chanchullos. Pero esa es la filosofía del Prisa, Pripsoe.
Pero lo importante, en lo que nadie reparó, es que Relaño señala al final de su crónica que la única vía para el Madrid es apoderarse de la Uefa, coparla de su gente y empezar a hacer chanchullos como el respetado Barcelona FC. Esta postura resume la idiosincrasia de la corrupción española, ese cáncer que empieza a gangrenar a Europa. ¡Pobre deporte, con estos defensores! Así pues, está claro, el Madrid debe invertir en sobornos a la Uefa y empezar a amañar partidos en pos de la décima. Quizás esta sea la razón de tanto encono, la Central lechera debe empezar a manar leche, los periodistas empezarán a verlo todo blanco. Magia. Saludos.
Para Juan Carlos, un poco de historia reciente, aunque provenga no de mi periodista preferido:
El orbe esta confabulado contra Mourinho, que se le va a hacer.
Julio
Muy bien detectado, Julio. Carlin tambien tiene buena memoria...
Gracias a Julio por señalarme el artículo de Carlin. Conozco a Carlin por anteriores contribuciones suyas a ese diario. No es la primera vez que lo veo echando espuma por la boca ante el solo nombre del demonio portugués. Como desconozco el contexto de lo que narra y como sé que el análisis de los hechos es lo único que vale frente a muchos chupatintas, pues no puedo opinar, por falta de tiempo y, lo reconozco, por simple flojera.
Me hace gracia que cite a Marx, un famoso texto sacado de esa obra llamada "El 18 Brumario de Luis Bonaparte". En esa época Marx andaba reivindicando el derecho a mentir argumentando que cada clase social tenía derecho a su visión de lo que es la verdad histórica. ¿A que esa postura os suena? La cínica mentira de Karl quedó en el basural de la historia. Como en general toda la charlatanería del marxismo. Saludos y disfrutad el fin de semana, lo que queda.
Los invito a leer este articulo,
Bueno, finalmente la opinión definitiva, concluyente, sobre la astuta invención del “villarato” y de otras conspiraciones que, según dicen, favorecen y sostienen fraudulentamente al Barcelona, perjudicando al pobre Mourinho, primero, y en segundo lugar al Real Madrid. Aquí está, en el artículo de Rubén Uría en Eurosport. Ya sabemos que Uría será desacreditado, le dirán fantoche y otras cosas, pero la lectura del artículo demuestra otra cosa. Agárrense porque es largo… pero vale la pena y no creo que quede mucho por agregar al tema del momento en el ámbito español.