La cobertura de Libia
Coincido con él en que la información es confusa y es muy difícil mantener la perspectiva en una situación así. Al principio, el acceso a información confiable no siempre era posible; ahora hay más periodistas en el país, pero mantener la perspectiva, no dejarse llevar por las pasiones y ver el cuadro completo no siempre es fácil.
Cuando mi padre me expresaba sus opiniones, le invité a ver la cobertura que hemos hecho hasta ahora de esta crisis. Como bien se sabe, los orígenes de la revuelta en Libia se encuentran en úԱ . Las protestas en ese país culminaron con la renuncia de su presidente y luego se extendieron por el norte de África y Medio Oriente.
Libia es un capítulo más, pero en esta ocasión, como decía, no ha sido fácil obtener información y el desarrollo del levantamiento ha sido mucho más violento y todavía tiene un final incierto.
Como periodistas, tenemos que ver qué es lo que pasaría si el líder libio, Muamar Gadafi, dejara el poder .
Ante la crisis en este país del norte de África, la respuesta de Occidente ha sido mucho más contundente que en úԱ o Egipto y esto obviamente nos lleva ha ver y analizar cómo han reaccionado Estados Unidos y la Unión Europea ante los escenarios que se han planteado.
Pero, como medio de hispanoparlantes, es importante también ver cómo impacta la crisis en América Latina al igual que en la DzԴdzí.
Tal vez, más importante, es ver cuán trascendentes son los levantamientos en esta región y tratar de ver cuánto está cambiando realmente.
Eso en lo macro, pero existen otros temas como la crisis humanitaria en Libia, algo que es vital y hay que darle cobertura.
Es indudable que todavía hay muchas cosas por cubrir, ya que aún es difícil avizorar cuál será el desenlace de esta crisis. Lo importante, como periodistas, es observar y analizar, siempre sin perder la perspectiva. ¿Pero ustedes, se sienten bien informados sobre esta crisis? ¿Qué más les gustaría saber?
ComentariosAñada su comentario
Me interesa una precisa descripción de la situación de cada ciudad. También saber la situación en las zonas no urbanizadas. Con respecto a cada ciudad, una serie de entrevistas en profundidad con los paridarios y opositores al régimen permitiría que desde aquí nos hicieramos una idea, la técnica no exige un esfuerzo superlativo. por lo demás luego de detectados los informantes, y siempre que no mueran -y no pretendo ser cruel- con la técnica de panel se podría ver la evolución día a día.
Es importante saber con que poder de fuego cuentan los opositores.
Estoy de sobremanera interesado en el tema, creo que sus efectos, apenas los podemos otear en el horizonte.
No hay duda que la única solución en Libia es que las personas que no estén de acuerdo con vivir allí sean recibidos en otros países donde ellos deseen vivir y se sientan cómodos--
Por otro lado las personas que se queden allí vivirán de acuerdo a las leyes del País y deberán saber que no pueden transgredir en lo más mínimo las convenciones ni las pautas que fijen las leyes que ellos voluntariamente están aceptando---
--Deberá cuanto antes dar asilo a los que quieran salir mientras puedan hacer el EXODO y CRUZAR LAS FRONTERAS--ya que más tarde nadie podrá salir de allí a menos que aparezca un MOISÉS que pueda enfrentarse al FARAÓN como en los tiempos Bíblicos--pero que yo tenga conocimiento por el momento no hay ninguno---
los intereses de los imperailistas
La oleada de revueltas o revoluciones árabes es impresionante, y Libia se ha diferenciado de las otras en la violencia aplicada por el Gobierno. Creo que eso explica la reacción más contundente de Estados Unidos y la Unión Europea. Y también explica la reacción más contundente de Rusia y China. Es casi que la única vez que los cinco grandes del Consejo de Seguridad se ponen de acuerdo con eventos de fuerza u opresión en una nación, sea Iraq, sea Nigeria, sea Sudán, Cuba, el Chile de Pinochet, Georgia o Nepal.
Libia es además el más ideológicos de los tres (excluyendo los conflictos de mediana intensidad en Bahrein, Yemen, etc), Venezuela, Cuba y Ortega dan la vida por el Kadhafi (y de paso se hacen cómplice del crimen). Para Chávez es una jugarreta del imperialismo, para Kadhafi es una jugarreta de Al Queda. ¿Han visto tamaña discordancia de razones?
¿qué queremos estar más informado? …no hay manera con una Libia cerrada a la información. Hablar una lengua extraña, peor si es inglés, es de altos riesgos en estos momentos para un informador.
Kadafi fue muy claro en su entrevista a la Amanpour: “Mi pueblo me adora”, “La gente moriría por protegerme” y dice que en Libia no pasa nada. Más desconectado del Mundo Real…imposible.
Nota. Eso mismo dice el embajador de Chávez en Libia, “Aquí todo está normal”
Efecto Avestruz en su máxima expresión.
Siempre que sucede un conflicto como este, siempre hay un beneficiario que espera mientras las cosas se resuelven. Incluso, a veces, puede ser que haya provocado el conflicto con motivos meramente propios. ¿Quién será aquel que se beneficia de la situación en Egipto, o de la situación de Libia? Solo hasta que se calmen las cosas se revelará. Pero, definitivamente, hay alguien que quiere algo de lo que esta sucediendo.
SE NECESITA CON "URGENCIA" QUE LOS MEDIOS DE PRENSA (QUE YA LLEVAN VARIOS DIAS EN LIBIA) MUESTREN AL MUNDO LAS PRUEBAS DE LA SUPUESTA "MASACRE" Y EL "BAÑO DE SANGRE" QUE GADAFI ESTA CAUSANDO A SU PUEBLO. SI VA A SER JUZADO POR UN TRIBUNAL INTERNACIONAL CREEMOS QUE EL MUNDO NECESITA VER LA PRUEBAS DE ESO. HASTA AHORA SOLO HAN SALIDO VIDEOS DE LA INSURGENCIA O REBELDES ARMADOS HASTA LOS DIENTES Y DISPARANDO CONTRA SUPUESTOS AVIONES QUE BOMABRDEAN Y QUE NO SE NI SE OYEN EN LOS VIDEOS.
HOLA, QUE BUENO ESTE BLOG, CRITICAS MUCHAS DE MI PARTE EN CUANTO A COMO HA INFORMADO ý SOBRE ESTE TEMA, CON PARCIALIDAD ABSOLUTA HACIA EL LEVANTAMIENTO, QUE POR LO POCO QUE SE HA PODIDO CONOCER NO HA SIDO PARA NADA PACÍFICO, Y POR ESO IMAGINO LOS MUERTOS QUE SE HAN PRESENTADO, LA CIFRA ES INCIERTA, ¿SE HABLA DE BOMBARDEOS PERO NO HAY FOTOS NI VIDEOS, HOY DÍA ESO PARECE IMPOSIBLE CUANDO SE CUENTA CON CELULARES Q FILMAN Y FOTOGRAFÍAN? ¿PORQUE LOS QUE HAN SALIDO NO MEUSTRAN NADA?. EL SISTEMA ALLA SU ORGANIZACIÓN PARECE DIFERENTE A LA DE OTROS PAISES, AMERICANOS Y EUROPEOS, ETC. GADAFI NO ES PRESIDENTE NO ES REY, QUE ES? A QUE DEBERÍA O NO RENUNCIAR? CIERTAMENTE LA INFORMACIÓN ES CONFUSA, NO HAY CERTEZA DE NADA, POR ESO CREO QUE LA ÚNICA VÍA DE PAZ QUE PUEDE PROCURARSE DESDE LOS PAISES, ES EL DE CONSTITUIR UNA COMISIÓN DE BUENA VOLUNTAD O COMO SE LLAME, QUE VALLA AVERIGUE Y CONVERSE CON AMBAS PARTES, QUE SE ESTABLEZCAN LAS EXIGENCIAS DE LA PARTE OPOSITORA, QUE SE MEDIE PARA UNA RESPUESTA A DICHAS EXIGENCIAS, QUE SE FIJEN LAPSOS DE CUMPLIMEINTOS, QUE AMBAS PARTES RETOMEN LA CORDURA. NINGÚN PAÍS DEBE JUZGAR, MUCHO MENOS CONDENAR A PRIORI. CUANDO LAS PROTESTAN SE VUELVEN VIOLENTAS CIERTAMENTE QUE SE SUSCITAN ACCIONES VIOLENTAS, EJEMPLO UN DELINCUENTE QUE SE ENFRENTA CON ARMAS O HACE AMAGO CONTRA CUERPOS DE SEGURIDAD EN CUALQUIER PAÍS DEL MUNDO, TODAS LAS LEYES AUTORIZAN A LA DEFENSA, LO QUE HOY DÍA SUCEED EL LIBIA ES ALGO SIMILAR, SOLO QUE DE PERSONAS QUE TALVEZ NO ERAN DELINCUENTES PERO QUE ACTUANDO EN MASAS DE MANERA VIOLENTA CONTRA INSTITUCIONES DEL ESTADO O DE LA POBLACIÓN, ES LÓGICA CUAL VA A SER LA RESPUESTA. HE LEIDO QUE LA MAYOR GENTE QUE HOY DÍA ESTÁ SALIENDO DE LIBIA SON TUNECINOS Y EGIPCIOS REFUGIADOS, Y PERSONAL DE PAISES Y EMPRESAS QUE ALLÍ TRABAJAN ¿ES CIERTO ES FALSO? POR FAVOR ABOGUEMOS TODOS POR LA NO INHERENCIA DE NINGÚN PAÍS QUE NO SEA LA DEL DIALOGO. DE LO CONTRARIO SEGURO QUE ASI SI MORIRÁN MUCHAS PERO MUCHAS PERSONAS. NI EEUU NI FRANCIA NI INGLATERRA NI NADIE DDEBE METERSE ALLÁ, SOLO BUSCAN PETROLEO.
Estimado Alberto
Muy bueno este resumen a partir de la conversacion con su padre. Cualquier serio esfuerzo de la ý por informar la verdad de los que sucede actualmente en Libia, seria bien apreciado por los lectores.
Me he quedado muy sorprendido del poco nivel profesional de las cadenas de noticias más importante del mundo para dar una vision equilibrada de lo que sucede hoy en Libia. Siento decirlo, pero la gran manipulacion a la que fuimos sometidos con Iraq deberia ser un gran recordatorio de como el periodismo esta muy lejos de ganar nuevamente la reputacion que alguna vez tuvo como fuente confiable de hechos y no de rumores.
Es facil descubrir nuevamente la superficialidad en la seleccion de palabras: mercenarios, bombardeos masivos, miles de refugiados, total aislamiento, etc. Curioso es como todos estos calificativos no han sido aun respaldados con hechos, verificaciones o al menos, elementares comparaciones con otras atrocidades recientes que estan pasando en Iraq, Costa de Marfil, Darfur, etc.
Disfruto de vivir en una pais con democracia y gran respeto por todos los derechos, pero uno de los valores que mas aprecio es la verdad y es triste ver una gran manipulacion de la verdad por cierto intereses geopoliticos.
Gracias por abrir este tema en su blog.
algunos usuarios hablan de manupulacion de la verdad, ¿pero donde estan las fuentes que lo demuestran? cuenstionando la informacion que se presenta es un comodo ejercicio intelectual, un gimnacio saludable de logica, un masaje cerebral, pero ¿cuales/donde son/estan las fuentes de la correcta verdad?
Cuando el mismo Hijo de Kadhafi reconoce que bombarderon solo "para asustar". ¿Qué más prueban necesitan? O es que si no sale en el Granma, NO ES PRUEBA.