Tres im谩genes bajo sospecha
El poder de una foto. Tras la tragedia en Bangladesh muchos empu帽aron fotos de sus familiares con la esperanza de encontrarlos vivos.
Por su violencia expl铆cita, por su brutalidad, porque muestran el momento de la muerte.
En la redacci贸n nos enfrentamos a menudo al dilema de publicar o no fotograf铆as o videos con este tipo de contenidos que pueden herir la sensibilidad de nuestros lectores.
Por eso, a veces, decidimos no difundir ciertos contenidos visuales.
Cuando ponemos una imagen "bajo sospecha" nos preguntamos c贸mo puede afectar a nuestra audiencia, si es imprescindible para contar la historia y si es la 煤nica de que disponemos o, por el contrario, puede ser remplazada por otra sin que el contenido de la noticia se vea menoscabado.
Las gu铆as editoriales de la 大象传媒 son claras al respecto:
"Nuestras audiencias, sobre todos los ni帽os, pueden sentirse asustados o molestos por el retrato de la violencia real o ficticia. Debemos tomar decisiones muy conscientes cuando planeamos incluir violencia en nuestro contenido (...)".
"Cuando la violencia en la vida real, o sus consecuencias, es mostrada en televisi贸n, radio o internet, debemos tomar en cuenta el equilibrio entre la necesidad de ser precisos y los peligros de insensibilizaci贸n o sufrimiento injustificado. Hay muy pocas circunstancias en las que est谩 justificado mostrar el momento de la muerte".
En 大象传媒 Mundo, la reflexi贸n sobre el contenido de las im谩genes que publicamos es continua.
En las 煤ltimas semanas, tres casos me parecieron especialmente ricos para el debate y por ello me gustar铆a compartirlos con ustedes.
El primero fue una de las muchas im谩genes de las consecuencias del colapso de la f谩brica textil en Banglad茅s, que dej贸 m谩s de mil muertos y se convirti贸 en el peor accidente industrial de la historia.
La imagen del abrazo de los dos cuerpor abrazados fue captada por Taslima Akhter. De ella preferimos publicar esta otra fotograf铆a.
Esa fotograf铆a circul贸 por redes sociales y fue publicada por algunos medios.
En nuestra p谩gina decidimos no incluirla en nuestra cobertura por respeto a las personas que aparecen en ella y a sus familiares y porque consideramos que no era imprescindible para describir a nuestra audiencia la magnitud de la tragedia.
Sin embargo, casi un mes despu茅s de ese acontecimiento, cuando lo recuerdo, una de las im谩genes que vienen a mi cabeza, quiz谩 la que m谩s me estremece, es la que decidimos no publicar.
Mi colega Carolina Robino reflexion贸 recientemente en este mismo espacio sobre los motivos del impacto limitado que la tragedia de Banglad茅s tuvo entre nuestros lectores.
Aunque creo que nuestra decisi贸n fue acertada, me queda la duda de si la imagen que no publicamos hubiera cambiado esa percepci贸n.
El segundo caso sucedi贸 a mediados de mayo, cuando cubrimos el esc谩ndalo por un video en que un rebelde sirio aparece comi茅ndose el coraz贸n de un soldado muerto. Una escena que decidimos no mostrar en 大象传媒 Mundo.
Las razones: la brutalidad de la acci贸n, la falta de garant铆as sobre su autenticidad y lo innecesario de su publicaci贸n para comprender este caso en particular y el conflicto sirio en general.
Pese a no publicar el video, en 大象传媒 Mundo abordamos la historia con 谩ngulos que la contaron en profundidad, como esta nota sobre el canibalismo en tiempos de guerra.
驴Echaron de menos nuestros lectores poder ver en nuestra web las im谩genes que desataron la pol茅mica?
El tercer caso me sugiere la duda inversa.
Pocas horas despu茅s del ataque en Woolwich, la foto del joven Michael Adebolajo con las manos ensangrentadas y sosteniendo dos cuchillos tras haber matado a un soldado en plena calle era casi ubicua.
Estaba en las portadas de los diarios digitales, en la televisi贸n, en las redes sociales. Tambi茅n estuvo en un video de 大象传媒 Mundo.
En esta ocasi贸n, decidimos publicarla porque, aunque dura, no muestra violencia expl铆cita y es parte sustancial de la historia. No era "una imagen", sino "la imagen" de la noticia que est谩bamos cubriendo.
Tambi茅n estuvo en un video cuyas restricciones de derecho uso nos dejaban utilizarlo por tan solo 48 horas.
Sin embargo, me pregunto si alguien hubiera preferido no haberla visto nunca en nuestro sitio.
Siga a Pablo Esparza en Twitter:
ComentariosA帽ada su comentario
Creo que las politicas de publicaci贸n de contenido audiovisual de 大象传媒 son lo mejor que pueden ser y deben mantenerlas, he visto en medios nacionales y de otros paises imagenes que perturban de tal manera que no invitan a reflexionar sino a temer, 大象传媒 Mundo hace gala de un enfoque que invita a saber y a reflexionar, lejos del simple morbo y amarillismo de la mayor铆a de los medios.
Gracias 大象传媒 Mundo
Yo creo que s铆 deber铆an mostrar todas las fotos, avisando previamente que estas podr铆an herir la susceptibilidad de las personas.
Vivimos en un mundo en el que las fotos e informaci贸n circulan a velocidad luz y guste o no, todos queremos ver en detalles los 煤ltimos eventos asi que es casi una autocensura no publicar im谩genes fuertes y la censura se debe abolir de todos los 谩mbitos.
Saludos desde Asunci贸n.
Las 煤nicas condiciones que considero adecuadas para publicar una foto son:
1. Que sean comprobables
2. Que no sean un montaje, o con un sentido de propaganda.
Bajo estas premisas, la foto que falto en su cobertura es la de Bangladesh. Era importante, igual que la foto de de Woolwich, era la IMAGEN DE LA TRAGEDIA.
Saludos desde M茅xico
Considero que lo principal porque leo m脿s las noticias de 大象传媒 mundo, es por eso, porque van al objetivo y todav铆a m脿s all谩 dejando de ser superfluos. Cuando veo sus noticias y comparo con otros medios, a veces ustedes se tardan para mostrar algo que ya esta plasmado en otros medios, entonces espero y digo si la 大象传媒 esta pensandola, por algo es y de hecho me agrada m脿s como abordan los temas a pesar de ser tan violentos.
DE USTED PABLO LO PUEDO CREER PERO DE LA 大象传媒 NUNCA ELLOS SON PALANGRISTAS.MERETRICES DE LA INFORMACION.
Agradezco contar con un medio de informaci贸n que haga precisamente eso: informar y no alarmar, escandalizar u horrorizar. A pesar de que vivimos en una era supervisual, es necesario que adem谩s de sacar una conclusi贸n con tan solo ver una foto tambi茅n nos tomemos un tiempo para reflexionar lo que leemos.
大象传媒 goza de un prestigio informativo singular en estos tiempos y considero que es en gran medida por su pol铆tica editorial evidentemente minuciosa. Contin煤en as铆.
Me parece excelente que tengan una linea clara sobre qu茅 fotos publicar y cu谩les no. Si alguien quiere ver imagenes violentas y explicitas que las busque en otro lado.
Considero que muchas veces, las imagenes crudas y sin censura son un recurso facil para atraer a un cierto tipo de publico que no presisamente es un publico lector critico y analista.
eso se llama etica profesional, por eso la informacion denota veracidad, porque no se vale del morbo para vender la noticia, y eso le da mucho valor a su trabajo y hace resaltar su exelente calidad de persona y de periodista.
Estimado Pablo Esparza menciona usted lo siguiente:
鈥淓n la redacci贸n nos enfrentamos a menudo al dilema de publicar o no fotograf铆as o videos con este tipo de contenidos que pueden herir la sensibilidad de nuestros lectores.鈥
Creo que es m谩s importante conocer la verdad y la crudeza de un hecho que cuidar sensibilidades ajenas, las cosas son como son, 驴porque tratar de maquillarlas?驴porque dejarlas de lado?
El hecho de que no aparezca una imagen no quiere decir que no suceda o sucedi贸 tal o cual cosa, es hasta cierto punto una informaci贸n parcial y se supone que uno de los principios de 大象传媒 es la imparcialidad, luego entonces es como querer tapar el sol con un dedo.
Sensibilidad de un lector, es un lector que se indigna y compadece ante una tragedia no quien no quiere verla, a m铆 me asusta e indigna m谩s el hecho de que quieran cerrar mis ojos antes de abrirlos y ver lo que tenga que ver para ser un mejor ser humano y a la vez consciente de la realidad de este nuestro mundo.
Es una pena que tengan que enfrentar ese dilema sobre elegir que im谩genes o videos publicar, un dilema que deber铆a de ser inexistente, porque dar a conocer la verdad a sus lectores es una obligaci贸n, al hacerlo es indirectamente conferirle a priori una falta de criterio y raciocinio a los lectores.
Creo que hay parcialidad en los noticieros occidentales y cristianos(debo reconocer que en 大象传媒 es menor, pero existe), el ejemplo mas claro se dio en Facebook, que pasaba con comentarios desaforados imagenes de judios "asustados" por los cohetes desde Gaza, pero omitieron, censuraron las imagenes de los ni帽os destripados en gaza y Cisjordania por los ataques con todo tipo con armas pesadas y bombas de fosforo de los judios, dijeron que por "pudor", por "no herir" la susceptibilidad de los usuarios; eso se repite en diferente medida en buena parte de los medios occidentales, 驴que pretenden?, 驴demonizar unos, y santificar otros?.
Mantengan esta politica hacen un exelente trabajo