Don Alejandro
Yo no era amigo de Alejandro Robaina pero me hubiera gustado serlo, ese guajiro me cayó bien desde la primera vez que hablé con él. Aunque le gustaba decir que era bruto, siempre lo percibí como un hombre inteligente, de los que nunca hablan por hablar.
Don Alejandro fue uno de aquellos campesinos que, al comienzo de la Revolución, no quisieron integrar sus tierras a las cooperativas manejadas por el Estado. ¡Cómo iba a entregar la finca que había sido levantada con el sudor de su abuelo y su padre!
A diferencia del Stalinismo, en Cuba esos campesinos no fueron fusilados ni enviados a "Siberia", pero sufrieron el escarnio público, se les trató como una especie en extinción de "pequeños burgueses rurales", aferrados a la propiedad privada.
El prejuicio fue intenso pero breve, como son casi todas las tormentas tropicales. Apenas unos años después ya nadie se acordaba de la época en que estos guajiros eran considerados "la oveja negra" de la naciente sociedad colectivista.
Además, muy pronto se convirtieron en el sector más productivo de la agricultura cubana, por encima de las cooperativas y sobre todo de las granjas del Estado, gigantes inservibles que hoy se están desmantelando hectárea a hectárea.
Entre los campesinos privados se destacó Don Alejandro, tanto por la calidad de su tabaco como por la productividad de sus tierras. Su prestigio fue tal que Fidel Castro -el padre de la colectivización agrícola- llegó a la finca para conocer sus secretos.
El "guajiro bruto" era también muy franco y, sin mucho preámbulo, le soltó al Comandante que la única forma de tener buenas cosechas de tabaco era produciéndolo en pequeñas parcelas familiares y pagándoles a los campesinos mejores precios.
El propio Robaina me contó que el entonces presidente de la República tragó en seco y le hizo mil preguntas. Finalmente "tomó mi consejo y a los dos meses empezó a entregar las tierras que estaban en cooperativas a los pequeños agricultores".
Con la bendición del líder, Don Alejandro pasó de "pequeño burgués" a "campesino revolucionario". En una reunión de agricultores, el máximo dirigente sindical cubano lo puso como ejemplo porque era el único al que no le robaban el tabaco.
Con la mayor calma del mundo Robaina se levantó y delante de todos le dijo que no se trataba de ningún milagro, que el conseguía proteger sus plantas pagando en dólares a los que pasan 12 horas cuidando sus campos por la noche.
El dirigente obrero trató de excusarse, argumentó que el país no podía hacer ese gasto pero Alejandro volvió a la carga con un razonamiento arrollador: "les va a costar menos que lo que hoy están perdiendo por el robo de las hojas de tabaco".
"Etiquetar" políticamente a Robaina era imposible. Después de varias entrevistas comprendí que él tenía suficiente sabiduría como para aplaudir lo bueno y arremeter contra los disparates, sin preocuparse de qué lado eso lo situaba en cada momento.
En el último encuentro me dijo que seguía siendo un "guajiro bruto" pero reconocía que con la Revolución sus hijos y nietos sí habían podido estudiar y gracias a eso él estaba al tanto de cuánto vale el tabaco en el mercado internacional.
Comprendía así cuán poco reciben los campesinos y luchaba para conseguir mejores precios de la empresa compradora. Creía que "es ridículo lo que se le paga al campesino que trabaja la tierra" y exigía más respeto para el "hombre que se agacha en el surco".
Don Alejandro fue el tabaquero más destacado de Cuba, tal vez hasta podríamos decir que su tabaco es el mejor del mundo. A mí, sin embargo, lo que más me gustó de ese guajiro fue su irreverencia, su libertad de pensamiento y la valentía con que lo expresaba.
ComentariosAñada su comentario
Fernando, también tuve la oportunidad de conocerlo, casi todo el que va a pinar dle rio en periodo vacional va a su casa casi convertida en museo. Hablamos con él, enfocado sobre todo hacia las producciones de tabaco, el uso de la tierra y nos decia que su estrategia era que las tierras reposaran el tiempo que requerian, ni animales dejaba meter en ellas, nada de rotaciónd e cultivo y esas cosas.
En cuanto a lo del pago del tabaco ya no estoy tan de acuerdo aunque mi criterio en todas las reuniones es que cuanto mas guajiros millonario haya más comida habrá en los mercados, pero los tabacaleros hace años que son los que mejores ingresos reciben en todo el país, y cuando no habia dinero para otra cosa cada año el pais invertía y pedia creditos para que no les faltara el fertilizante, el combustible, la tela, los hilos, etc. Además, cuando pasa un huracan por pinar, y eso es constantemente, las perdidas y las labores de reconstrucción corren todas a manos del estado. Otra cosa mariposa es que supiera el precio de un puro en europa o en Qatar, pero eso es lo mismo que un productor de soja en argentina o un productor de ganado en uruguay.
Y lo otro es que de pobre no tenía nada, en su entorno habia dinero en grandes cantidades invertidas solamente en infraestructura, ademas de transformadores de corriente solo para sus instalaciones, camiones, autos, etc. Pero Don Alejandro es de esos hombres que hizo su dinero trabajando, dijo las cosas cuando y como habia que decirlas y por eso se consideró un guajiro revolucionario. Nada que ver con los que roban, los que solo ven las manchas del sol y los que sin robar no dicen las cosas que piensan o hacen lo que tienen que hacer. Por supuesto, el antonimo de la mayoría de los que despotrican aqui, muchos de ellos seguro que cuando vivian en cuba solo decian si, si, si, jefe y no se metian en candela y por eso ahora se quieren limpiar la conciencia, como calixto que lo mismo dice tener 80, que 30 años, estar evenezuela que en estados unidos, aunque nunca nos ha contado que hacia en cuba, que origenes tenia y poruqe se fue pitando, quizas en alguna "mision" de trabajo
Este hombre fue todo un personaje, "la" persona más vinculada con el éxito del tabaco cubano, hasta estos días.
Como puede ser que en un País donde se conocen las artes de este cultivo (tan complejo) como en ningún otro lado, se deba importar tanta cantidad de alimentos?
Es una gran paradoja.
El manejo de los cultivos que se hace en Cuba es muy bueno, pero... lo que llega al agro es un desastre. Por qué no extrapolar el sistema del tabaco a otras producciones, del tipo alimenticias?
Hubo momentos en que Cuba exportó grandes cantidades de toronja, y competía con grandes productores, a nivel mundial.
De acuerdo con todo eso entonces los cubanos hemos presenciado en nuestras narices el engaño del siglo. Se sabia cuales eran los errores y se nos dijo otra cosa. Es increible como aun hoy se les miente a los pueblos diciendoles que la solucion es la colectivizacion. Cada dia se hace un discurso mas anticapitalista y resulta que en el capital es en donde esta el desarrollo. No existiera hoy en dia este medio por el que hablamos hoy en dia si no fuera por el capitalismo. El socialismo Chavista va a acabar con america y los que conocen estos errores van y les vuelven a aconsejar que nacionalice, que vuelva a esa politica economica que todos sabemos no funciona. Gracias por al menos contribuir un tanto a exclarecer la mente aturdida de los socialistas del siglo 21.
Tengo 1 cajeta con dos cigarros.. me fumeré uno en su nombre..
como siempre Ud destila veneno en sus articulos. No me parece que el Sr. Alejandro se sintiese honrado con su nota; los que permanecieron con su tierra acorde a lo estipulado x la ley nunca tuvieron problemas en Cuba - y eso, Sr. Fernando se lo aseguro, xk uno de ellos fue mi abuelo. Es posible que las cooperativas y demás formas estatales hayan sido ineficientes; lo que si es real es la eficiencia que ha tenido el capitalismo imperante en los países de América Latina en acabar con la clase campesina - mandándolos para las ciudades como mendigos - al perecer ante la competencia de las transnacionales de la agricultura amparadas en los tratados de libre comercio. Publique sobre esa experiencia amarga en México, Venezuela, etc.
Magnífico, Ravsberg.
Muy importante el punto de:
"A diferencia del Stalinismo, en Cuba esos campesinos no fueron fusilados ni enviados a "Siberia", pero sufrieron el escarnio público."
A pesar del escarnio, que parece ser no duró mucho, ¿acaso no es por este tipo de cosas por las que Cuba sigue en pie y Rusia no? ¿por qué no se hace esta distinción en los medios de comunicación?
Muy buen artículo Fernando Ravsberg, una visión maravillosa de Robaina. Felicidades otra vez.
Yo no conocí a este hombre, pero por lo que cuenta Fernando, me doy cuenta que de bruto no tenía un pelo y las cosas que le dijo a Fidel y a los dirigentes sindicales son un derroche de sentido común.
A veces me pregunto, si el Gobierno tomó la decisión en algunos casos de entregar estas pequeñas parcelas a productores familiares, porque estaba convencido que era la manera más eficiente de hacerlas producir, ¿por qué entonces no hizo lo mismo con otras ramas de la economía y los servicios?
Finalmente los que hoy vivimos en Cuba, sufrimos todos los experimentos que se pusieron en práctica para hacer una economía más eficiente, generadora de las riquezas necesarias para elevar el nivel de vida, experimentos que ahora se dieron cuenta que no dieron resultado.
Varias generaciones de cubanos, les pasó la vida por delante esperando el resultado de las promesas, de la cuenta famosa que hacían de las puercas que parirían no sé cuantos puerquitos, y así sucesivamente hasta llegar a la conclusión de que nadaríamos en manteca de puerco.
Esas generaciones, que fueron a las campañas de alfabetización, al Cordón de la Habana, que pasaron la Crisis de Octubre, la zafra del 70, etc., muchos están decepcionadas de la revolución, malviven de una pensión que no les alcanza ni para comer, la casa se les hace pedazos sin poderla arreglar, no tienen una TV decente para distraerse y así sucesivamente una lista de calamidades que es mejor ni mencionar.
Todos no tuvieron la suerte de Don Alejandro y muchos tuvieron que dejar en manos del colectivismo y lo que le retribuyera el estado, sus fuentes de ingresos para vivir. Mientras estábamos conectados directamente a la teta de la vaca soviética, no había problemas, la URSS y los países del campo socialista subsidiaban prácticamente toda la economía, y el salario alcanzaba para vivir. Mucha gente recuerda con nostalgia como se vivió en los 80, cuando con el salario iban al antiguo Sears y compraban muchas cosas, y en los mercados paralelos (Los que no tenían libreta) se podían comprar libremente muchos artículos.
En esa época nadie sacaba la cuenta de cuánto costaba producir una tonelada de azúcar, con aquellos camiones de gasolina que de arrancarlo consumían un galón, y el poder adquisitivo del peso estaba inflado por el subsidio soviético. Era una economía ficticia, la economía era prácticamente presupuestada, muy poca o ninguna era autofinanciada, en fin, un verdadero desastre económico, pero los cubanos no se enteraban.
Cuando nos desconectaron de la teta, entonces ocurrió la debacle. Creo que el nuevo gobierno de Raúl no sabe ni lo que va hacer, por eso se han demorado tanto en tomar decisiones de cambio, por eso han retrasado el congreso del partido y están caminando a pasos de jicotea.
Alejandro Robaina, su tabaco de la marca Robaina es exquisito. Admiro a este señor, puesto que tiene una bonita casa, sencilla, rodeado de verdes montañas y colinas, fresco y casi frío en las noches. El secreto del buen tabaco es que vienen de Cuba. Su condición de isla, la latitud que no tienen las otras islas caribeñas, la composición de la tierra, una mezcla salina procesada por millones de años, ha hecho que el producto finalmente tenga su esencia original que la distingue del resto de los demás tabacos. Cohiba, Robaina, Partagás, Romeo y Julieta, entre otras marcas que por no mencionarlas son los menos buenos, constituyen una rareza cubana y bien cotizada en el mundo.
Don Alejandro tuvo una posición privilegiada de disfrutar instantes de irreverencias. A muchos otros no les fue muy bien, con igual o genio similar. En Cuba decir cosas con sentido común, mucho más si es en economía, transita por la esfera de la valentía. Solo en Cuba. Recordando a Martí, ahora somos esclavos de la casta de los funcionarios hasta para hacer parir a la tierra de los productos que nos alimentan o nos llenan de humo y nicotina. Y cuidado si es el Funcionario Mayor. Ese mandó a acabar con el cinturón de frutales de La Habana para sembrar Café Caturra que vio por México y no hubo irreverencia ni otro Don Alejandro que impidiera tamaño desastre económico …y ecológico además. Ni con la zafra de los 10 millones ni con las vacas enanas ni cuanta locura se le ocurriera al Genial Funcionario Mayor. Pero esos errores garrafales y constantes, ese poder de los funcionarios sobre la Naturaleza y la sabiduría humana están protegidos y justificados a priori. El “bloqueo gringo” es su patente de corso.
Dicen que la naturaleza, para algunos el Creador, nos da tres cosas inalienables, la vida, la libertad y el derecho a escoger nuestro propio camino para la Felicidad. Quien nace y vive con la tierra, hace de ese sudor su propio camino hacia la felicidad. Funcionarios que no saben encontrar su propia felicidad, deciden como otros deben labrarse su camino.
Quizás conocí a Don Alejandro, yo aprendí a fumar habano de vuelta abajo cuando en el pre nos mandaban dos meses y 10 días a trabajar por esa zona. Sigo distinguiendo la aroma del tabaco de Vuelta Arriba, Dominicana u Honduras.
Me uno en el homenaje al humilde campesino cubano cualquiera sea su don o su Don
Desafortunadamente la mayoria no corrieron la suerte de Don Alejandro, EPD, el fue una especie de elegido, de objeto de referencia, que por desgracia en Cuba no demuestran la "generalidad". Mis abuelos no quisieron entregar sus pequenos prosperos negocios,se los arrebataron, luego, los mandaron a la caña de castigo, cuando terminaron de pagar fueron reubicados como conserges de fabricas insignificantes, por supuesto no lograron adaptarse y como la mayoria de los cubanos sobrevivieron en los limites de la legalidad, mi abuela paterna quizo emigrar, pero mi abuelo hijo de extranjeros, fue inculcado de no serlo, su mayor arrepentimiento y si, sus hijos y nietos pudimos estudiar, pero de nada nos sirvio, la mayoria emigramos, algunos tuvieron trabas para salir por lo que estudiaron, los que quedaron viven de nosotros en las unicas casas que le dejaron los barbudos heredadas de los abuelos, los que salimos prosperamos en campos muy diferentes de lo que nos sugirieron estudiar los "revolucionarios". Lo siento Fernando pero por mas que me esfuerzo por encontrar algo bueno de ese regimen, no encuentro nada, lo positivo que queda simplemente se deriba de la estirpe del cubano, sin ninguna influencia politica. Los descendientes estudiados de Don Alejandro de seguro complementan su 3/4 partes del mes con los ingresos paralelos generados por su afortunado y valiente padre/abuelo.
Gracias Fernando por su excelente blog. Saludos !!!
Así te llamaban Don Alejandro!, te has ido, pero llegaste a los 91, viviste la vida como querías, feliz, amando el campo, tu San Luis Querido, así como todo aquello que te rodeaba, pudiste llevar adelante lo que te entregaron tus Abuelos, dejas huerfanos tus hijos , a los nietos, y sobre todo a todo tu querido 'San Luis, y me dejas a mi con esa espina de poder haber tenido una amena conversacion, llegue a tu casa , y te estaban poniendo los sueros preparando para que pudieras celebrar tu 91, me hiciste llegar que me quedara , para que el Sábado fuéramos mas en tu día; no podía tenia mis compromisos; quedamos para octubre con mi hija, me atendió Carlos tu hijo, tu hija, tu hemana allí sentada en su silla de rueda le di un par de besos costumbre mía, el tiempo no pasa en vano ,me dije, pero a la vez hable con tu historiador como le dicen, por guardar tus cosas, ya estaban preparándote un museo, vi tus enseres de trabajos del campo , la guataca como le llamamos en Cuba, tus utensilios, me mostraron lo proyectos que dejas para que Tu nieto los lleve adelante, limpie los frijoles para el congri, converse con todos, jugué con tus bisnietas, incluso reímos en nuestro típico cubaneo, entre gallinas, perros, me recordó cuando era adolecente , aquellas escuelas del campo recogiendo tabaco, respire el aire limpio, y el silencio de tu casa, y me marche con un volveré, para sentir la tristeza desde lo lejos con los tuyos, con todos hoy, siempre, se queda tu sillón vació!
Te has ido Don Alejandro, allá te reunirás con la Familia, con tu hijo que perdiste en un accidente, espero que encuentres a mi viejo, y como dos guajiros que adoraron el campo, con un puro en la boca, los dos, sepa el decirte como soy; me dejas, y no olvides con la conversacion pendiente, ya llamare a Carlitos como le dicen todos a tu hijo, los escuchare, reiremos, entre el dolor , el hueco que dejas, y los muchos recuerdos , anécdotas que me contaran en Octubre, Descansa en Paz Don Alejandro, relevo has dejado; a Tu nieto a quien le diste el amor a la tierra , y a esa planta el Tabaco!
Publicado por
Las trincheras siempre han sido la fortificación por excelencia de quienes se defienden del ataque masivo por una fuerza superior.
Pero ir a las trincheras, no significa ni por mucho que el defensor se quede anclado al suelo. Este debe moverse, debe salir y golpear, debe protegerse del asedio del oponente y esperar el mejor momento para, desde las trincheras, golpear y causar el desgaste suficiente; que haga desistir de continuar el ataque.
El pueblo cubano, y su proyecto social de revolución, están siendo atacado hoy de una forma diferente. El “poder blando”, esgrimido por la administración actual de la Casa Blanca como la forma de hacer su política exterior, es engañoso ante los ojos de los incrédulos o de los ajenos al análisis y debate político.
Algunas precisiones debemos hacer al tema que Fernando nos pone esta semana en el debate. El orden de mis ideas se moverán aleatoriamente por el artículo.
“…..las causas que provocaron la Revolución Cubana fue el diferendo de siglos con Estados Unido”. Realmente las causas que provocaron todos los intentos de independencia del pueblo cubano estuvieron asociados a la decisión de no soportar la explotación, tiranía y falta de libertades, que los diferentes gobiernos o metrópolis impusieron a esta isla. La miseria en al que vivía este pueblo, entiendase la mayoría de las familias, era tal que los niveles de analfabetismos y de muertes por cada mil niños nacidos vivos, son denigrantes
Baste recordar que cuando Batista realiza el golpe de estado el 10 de marzo del 1952, las relaciones con EEUU eran magníficas, al punto que apoyaron el golpe de estado. Siete años más tardes, cuando ese dictador (que cobró la vida de más de 50 mil hijos de la patria) era derrocado, como resultado de una lucha armada popular, el gobierno de EEUU no tardó en declarar la guerra y los ataques al nuevo gobierno. Solo por ser un gobierno que se planteaba cambios radicales dentro de la sociedad cubana, menoscabando los intereses foráneos y potenciando la independencia y soberanía del país.
Las causas que provocaron la revolución están vinculadas al ingerencismo norteamericano en la vida política y económica del país. Promoviendo gobiernos entreguistas a los intereses de las corporaciones norteamericanas.
Los medios de prensa occidentales, entiéndanse de Miami y algunos de Europa, han concertado una campaña de descrédito hacia la revolución cubana. No es la primera vez y no será la última.
Muchos de los que aquí escriben son fieles admiradores de esta prensa “libre”, como resultado de amplia capacidad para cubrir noticias y dar criterios “balanceados” o inclusos “críticos” de las dos partes del problema.
Sin embargo, la gran prensa no destaca que Montaner es un prófugo de la justicia cubana, es un hombre que vino y realizó atentados contra instalaciones civiles en cuba. Que como consecuencia de las mismas no solo se sufrió daños económicos, sino que hubo muertos y heridos.
Hoy Montaner es presentado como un hombre de letras y de pensamiento político moderado, contrario a al revolución pero no de extrema derecha.
¡Es una burla de la prensa libre! Que pasaría si un ciudadano norteamericano se refugiara en cuba después de hacer volar establecimientos comerciales y causar víctimas civiles en Miami.
La 82 división estaría desembarcando a las 48 horas, ¿alguien apuesta lo contrario? Y ante la opinión publica internacional, estaríamos ante un hecho elocuentemente justificado por los medios de prensa.
Cuando dos ciudadanos libios, atentaron contra un avión norteamericano en pleno vuelo en el atlántico, no demoraron las sanciones y agresiones diplomáticas y políticas contra ese gobierno, por dar asilo a los ejecutores de tan abominable acto. Sin embargo, hoy Posada Carriles anda suelto en Miami y no hay sanción para él y ni el gobierno que lo apoyó en el atentado al avión de cubana que fue siniestrado el 6 de octubre de 1976. el mismo gobierno que después lo apoyo en los intentos y la fuga final.
La gran prensa resalta la huelga de hambre de un opositor, y no destaca que en cuba se acaban de vacunar a más de 250 mil personas contra la influenza AH1N1, como resultado de una donación de las naciones unidas.
La gran prensa destaca las marchas de las “Damas de Blanco”, las cuales no son reprmidas ni por el pueblo, ni por la policia; sin embargo no reflejan el asesinato al que están sometidos los periodistas hondureños que denuncian las violaciones de los derechos humanos en ese país. Ya van siete asesinados por grupos paramilitares
Hoy un cubano, que apoya a la revolución de palabra y de hecho, si hace saber su forma de pensar, y en esta existe un “ligero desentendimiento con la política oficial” se alma un revuelo y enseguida se le pone el san benito, por la gran prensa de “opositor del régimen”. Sin embargo, un cubano emigrado en EUA, pone al descubierto en una entrevista televisiva, su manera de pensar diferente a la de los medios de prensa y de televisión de la derecha de Miami y silencian el hecho. Si un americano, hace manifestaciones contra el gobierno de EUA, la gran prensa dice que es resultado de la libertad de expresión, jajajaa
Los americanos tienen la libertad de decir en cuba lo que piensan de su gobierno y no son opositores(generalmente la gran prensa lo calla), un cubano dice lo que piensa, aún siendo un hombre con la revolución, y es un revuelo; pues acaba de pasar al bando de los que critican a la revolución. Y la gran prensa lo resalta.
Por eso la “gran prensa” y la gran dictadura mediática son tan parecidas. Acaba de celebrarse un evento, auspiciado por Bush, sobre el uso del espacio cibernético en función de “la democracia” y su lucha contra los movimientos y gobiernos opuestos a los intereses americanos. Ha dicho la gran prensa que eso es una forma descarada de ingerencismo y de guerra sucia contra países independientes. Hoy no existe Moscú como centro “exportador” del comunismo. ¿Quién es el centro entonces?
La gran prensa demoró en publicar las fotos de los norteamericanos caídos en Iraq, como consecuencia de una guerra imperialista. ¿Quién dió la orden de no publicar esta información gráfica?
Nada más y nada menos, que el presidente Bush. El mismo que hoy exige que los medios de información de los países con gobiernos de izquierda, deben ser más activos en la lucha contra estos. ¿No está llamando a una desobediencia? ¿no se está inmiscuyendo en asuntos extra territoriales?
“el Presidente Obama acaba de volver a autorizar los viajes clandestinos de estadounidenses a la isla para traer dinero y equipos a la disidencia, en total decenas de millones de dólares”, dice Fernando en su artículo.
¿No es ingerencia?, ¿acaso no se vuelve a los esquemas de los años 60, 70, 80 y 90 del siglo pasado y la primera década de este siglo?¿qué resultados se obtuvieron de este tipo de actuación?
Por otra parte, hoy se habla de los pasos dados por Obama en interés de “normalizar” las relaciones con cuba, y que debe ser cuba quien dé el primer paso.
Se han olvidado que siendo Obama un candidato a al presidencia, ya Raúl, en discurso pronunciado un 26 de julio, hacía manifiesta la voluntad del gobierno cubano de iniciar un proceso de conversaciones al más alto nivel, en interés de normalizar las relaciones entre los dos países y solo se ponía como única condición el respeto a la soberanía y la igualdad de condiciones en el diálogo.
Fue cuba, la primera en llamar a una normalización de las relaciones, fue cuba la primera en proponer el diálogo, fue cuba la primera en anunciar su disposición asentarse en una mesa de negociación de igual, para resolver las diferencias. Dijo algo de esto la gran prensa, si unos pocos cintillos y nadie emplazó al gobierno de Bush, primero, y al de Obama, después, a dar pasos firmes en interés de resolver el diferendo hoy exitente.
En otro momento de su artículo Fernando cita: El pensador francés Alexis de Tocqueville escribió que "las grandes revoluciones que triunfan hacen desaparecer las causas que las produjeron y, en consecuencia, su mismo éxito las vuelve incomprensibles para las nuevas generaciones".
Bueno, si Tocqueville es considerado profeta, entonces su pensamiento debe ser aplicado a todas las revoluciones, las burguesas y las obreras; y por tanto una sucederá a la otra de forma permanente a lo largo de la historia.
Las causas que dieron origen a esta revolución se erradicaron como consecuencia de la misma; sin embargo, la propia política de ataques, de estrangulamiento y de ingerencia hacia la revolución han generado las causas por las cuales la revolución ha tenido argumentos para seguir adelante.
Mañana puede desaparecer estas acciones, digamos que estados unidos se convierta en el principal aliado de la revolución cubana, respete su libertad, no haga ingerencia, no financie a la oposición y contribuya a erradicar las bandas de terroristas que hoy compran armas y se entrenan para la realización de acciones violentas contra cuba. Entonces habrá condiciones creadas para una distensión en las relaciones y quien sabe, hasta EEUU podría entrar en el ALBA. Entonces la revolución no tendría los peligros que la acechan hoy, podría seguir avanzando a pasos más largos en interés de un mejor nivel de desarrollo económico y social del país.
Posdesgracia eso no será posible mientras en el gobierno de EEUU existan hombres y mujeres que deseen el fin de la revolución para volver a instaurar el capitalismo que llevó a que este pueblo perdiera su independencia y su soberanía política y territorial
Los cubanos vamos a las trincheras, pero con la convicción de que la guerra ideológica, la guerra del pensamiento no se gana enfrentando a los poderes mediáticos con sus mismas tácticas. la batalla de las ideas se gana con el entendimiento diario de los logros y desaciertos de la revolución, con el convencimiento de que la crítica revolucionaria es mejor a la complacencia burguesa.
Que los hombres y mujeres que hoy enfrentamos el reto de mantener la revolución debemos ser capaces de entender que otra alternativa de desarrollo social no será mejor que la que hoy presentamos. Aún con sus deficiencias, aún con sus incongruencias y aún con sus traidores.
“TRINCHERAS DE IDEAS, VALEN MÁS QUE TRINCHERAS DE PIEDRA”
Nota: a Piso de Cordura les agradezco sus comentarios acerca de mis ideas, solo le corrijo algo.
La muerte de una persona, por causas violentas y ajenas a su voluntad, es deprolable. El fusilamiento de los tres secuestradores, fue consecuencia de la realización por parte de ellos de una acción violenta, que si bien no cobró la pérdida de vidas humanas, si estuvo en el rango de la posibilidad.
El fusilamiento de estas personas, hoy se pueden ver, desde la distancia de los sucesos, como un acto de abuso de poder por el estado cubano. Pero recuerden que ese momento se recrudecían los secuestros de embarcaciones y naves aéreas alentadas por los propios grupos de extrema derecha que han fomentado y financiado ataques terroristas contra instalaciones económicas, hoteles, centros turísticos y poblados cubanos. Actos terroristas que han sido amparados y financiados por la CIA y el propio gobierno de los EUA.
Estos tres hombres fueron víctimas de su irresponsable actuar, se dejaron llevar por los mensajes de anarquía que propone la derecha miamense en cuba.
Esos tres hombres fueron concientes que su acción había fracasado una vez que la embarcación se quedó sin combustible, ahí perdieron su oportunidad de actuar con racionalidad, pudieron haber cumplidos largas condemas, pero no la pena de muerte si en su actuar no hubiesne puesto en peligro la vida de personas.
Por otra parte, personas que secuestran embarcaciones, naves aéreas y personas y ponen en peligro de forma directa la vida de los secuestrados, son terroristas, según definiciones norteamericanas. Y su sanción puede ser hasta la pena capital. Sino busquen en los propios EU ejemplos de esto.
A Jorge P: cuba no llora para que le quiten el bloqueo, de hecho no es cuba solamente quien lo exige. Son más de 180 países los que exigen que esta práctica de genocidio sea eliminada. No sé si conoces que como resultado de este bloqueo, cuba no puede comprar medicamentos patentados o fabricados en EUA. 101 niños murieron en cuba, como consecuencia del dengue hemorrágico que se introdujo por mercenarios pagados por la CIA y su comparsa de Miami. El gobierno norteamericano, el más humanitario, negó la posibilidad de comprar los medios necesarios y los productos químicos adecuados para la lucha del vector. Cuba tuvo que salir a mercados más lejanos y más caros para poder adquirirlos. Cuantas vidas se hubiesen salvado, cuanto dolor se hubiese evitado. Que hicieron esos niños para merecer esa muerte.
“Los desplazados del escambray”, muchos de estos desplazados hoy pueden contar la historia que les plazca, pero los que no la pueden contar son los campesinos asesinados por los “alzados”. Muchas mujeres fueron violadas por estos luchadores de la libertad. Niños perdieron a su familia; sin embargo, es cierto que muchos de estos eran apoyo de la CR. Por conciencia algunos, por miedos otros. La revolución decidió sacarlos de la zona de operaciones, los trasladó hacia otros lugares del país, construyeron una comunidad y les dieron las mimas condiciones, en algunos casos mejores, de vida que tenían en el escambray.
Sabes lo que hizo batista y su ejército con los campesinos que apoyaron a los rebeldes. Les quemaban los bohíos, enviaba a la aviación a bombardear los caseríos y los obligaban a desplazarse a otros lugares, donde no se les crearon las condiciones de vida, ni se le dio sustento.
Sabes que Sosa Blanco y su tropa, asesinaron a más campesinos, durante las operaciones en la Sierra Maestra, que mercenarios murieron en Girón.
Saca tus propias conclusiones, batista y su tropa los mataban o le incendiaban la casa y sus pertenencias
La revolución, los sacaba del área de conflicto hacia una comunidad, evitando que fueran asesinados o violadas sus mujeres.
¡Que diferencia, verdad.!
Robaina fue un hombre de su tiempo, le tocó vivir los dos últimos momentos históricos de este país, antes y después del 59. antes del 59 su familia vivía de la siembra del tabaco, después lo siguío haciendo.
¿Cuantos lo hacian antes y lo siguieron haciendo después? Es cierto que no se le paga lo que se le debe pagar a un obrero agrícola o campesino lo que debería.
Yo he trabajado en el campo, es duro. Recuerdo cuando estuve vecado que el guía de trabajo en el campo, un hombre ya mayor nos contaba que en capitalismo se pagaba a quilo el limpiar los surcos y que al concluir el día cuando venía el capataz, no siempre pagaba lo conveniado por cualquier escusa, y ellos sabian que era para quedarse con el dinero ganado por os campesinos.
Hoy pudiermaos pensar que es similar, muchos de los que en este blog opinan arremeteran contra las deficiencias, errores e insuficiencias que la revolución, en un proceso de cambio y de transformación se comenten. ¿No los cometieronm los burgueses en su revolución?
Lo que ningún campesino podrá negar es que antes eran desalojados, eran maltratados no por el estado, sino por los dueños de las tierras que trabajaban
cuantos no conocen que los campesinos cubanos migraban todo el año en busca de oportunidades de trabajo, que sus viviendas eran miserables y que sus hijos morían de enfermedades como consecunecia de la no tenencia de medios y modos de subsitir.
En mi familia, mi abuelo perdió a dos hermanos y a su mamá como consecuencia de casusas de este tipo, erna campesinos. Y aunque eran dueños de sus parcelas no lograban vender la producción de forma directa,pues el alcalde de la zona donde residian era el encargado de comprar todas las producciones y se les pagaba en vales para que compraran en la bodega del mismo alcalde.
Robaina y muchos otros tuvieron el privilegió de poder decir lo que pensaban y no ser desalojados por la guardia rural, claro después de que esta fuera eliminada por el triunfo revolucionario
cuantos no fueron asesinados por el solo hecho de negarse a vender sus tierras a mayorales y políticos que conocian de inversiones mayores en esos terrenos y los querína para poder venderlos a mayor precio cuandoes tos se cotizaran mejor.
Acaso no hubo una sublevación campesina, realengo 18, la cual fue brutalmente reprimida por la guardia rural.
La historia de robaina es mundialmente conocida por haber sido un hombre que supo dominar su oficio, que tuvo la oportunidad de poder tener un estado que le posibilitara poder hacer sus siembras y la comercialización de su producto.
Robaina era un campesino que se convirtió en un personalidad mundialmente conocida, sin la necesidad de hacer política, que podía sentarse con el presidente del país y decirle lo que pensaba, aún cuándo estuviera en contra de la corriente, sin temor a ser desaparecido por la policia o los testaferros.
Busquen un ejemplo de campesino en americalatina.UN CAMPESINO, no un terrateniente que pudo hacer lo mismo.
Y para los que viven en la USA, les convoco a que vayan a las plantaciones de californía, donde trabajan los campseinos mexicanos, guatemaltecos y salvadoreños. Comparen sus condiciones de vida, los niveles de educación de sus hijos, los que tengan la suerte de tenerlos con ellos, la atención médica de estas familias y los salarios que ganan respecto a la media de los EEUU.
Cuba, como país y pueblo escogió un modelo de desarrollo económicos y social que no es prefecto, no es bueno, no es el mejor. Pero no entiendo por que se empecinan por hacerlo cambiar los de afuera, cuando no tienen un modelo que me puedan mostrar que lo supere en asistencia social, atención de salud a su población, educación en todos lo niveles de enseñanzas y algo importante, sin que los aparatos represivos salgan con gases lacrimógenos, camiones de agua y policias con porras a reprimir a los manidfestantes. Aún cuando sea en contra del gobierno, y sean personas que publicamente reconocen el pago de la potencia que arremete contra el gobireno.
Una vez más los reto, busquen y presenten ese país o sistema.
Muestrénmelo y demuestrenlo y ya conversaremos
por cierto, este sábado los invito a ver las demostraciones de confirmación de “crisis” de la revolución cubana, fijénse en los letreros y consignas y la forma de desfilar. Y algo importante, muestenme las mismas marchas en los EU, país que, por masacrar a obreros en un día como el primero de mayo, fue el causante de la promulgación del día de los trabajadores.
PROLETARIOS DE TODOS LOS PAÍSES, UNÍOS!
VIVA EL PRIMERO DE MAYO!
VIVA LA REVOLUCIÓN CUBANA!
VIVAN TODOS LOS PUEBLOS, MERECEN UNA VIDA Y UN FUTURO MEJOR!!!!
una podrida sobre la liberad e la prensa y su libertad de expresión
Libertad de prensa:
El precio de una guerra por la libertad y la lucha contra el terrorismo
Revista Francesa Navires & Histories, no 59 de abril 2010
Solo un resumen:
Las cifras son desde el comienzo de la guerra en el 2003 hasta el 8 de marzo del 2010
Las perdidas de los norteamericanos en la guerra de Iraq es de 7 112 muertos en combate, 186 suicidios, 66 706 heridos ( de ellos 27 600 fuera de combate de forma definitiva, 26 224 desertores.
Las agencias de contratistas tuvieron 5 168 muertos y 37 232 heridos. De esos muertos 1 271 son norteamericanos
IRAQ: 461 373 muertos iraquíes, de ellos 42 189 soldados y milicianos
Guerrilleros muertos en combate o por las heridas 36 661
Civiles muertos 178 375 y otros 204 148 por las condiciones generales de vida relacionadas con la guerra
Desaparecidos, detenidos o secuestrados en el marco de la guerra Global contra el terrorismo: 26 286
Por la guerra contra las drogas 142 418
En total, los N/A y sus aliados cuentan con 21 559 muerto y 180 520 heridos en todos los frentes.
Solo comparen las cifras y verán la diferencia entre civiles iraquíes muertos y militares N/A.
Tal parece que los civiles forman parte de los objetivos de esta guerra.
¿Quién paga por todas estas muertes?, ¿qué sistema judicial llamará los responsables de estas matanzas a ser juzgado?
¿Quiénes son los verdaderos terroristas?
¿Cuántas personas tienen que morir todavía, para hacer comprender que esta es una forma equivocada de luchar contra algo?
¿Por qué la gran prensa norteamericana no publica estas cifras?
¿por qué el pueblo norteamericano no protesta contra esta masacre de sus tropas?
¿Por qué el congreso de EEUU no condena la violación a los derechos humanos en IRAQ?
¿Por qué Iraq y Afganistán no están en la lista de los países donde se violan los derechos civiles y de mayor violencia? Esta lista la confeccionan agencias del gobierno de EUA
Estimado Ernesto
Mil gracias por sus comentarios, como cualquier cubano comparto unos puntos de vista y otros no, pero aprecio en Ud. el ánimo de ayuda y su valentía le honra.
Le cuento que hay muchas familias cubanas que recibieron la NOTIFICACION del sorteo para emigrar a los EE.UU. (se le llama aquí BOMBO) correspondiente al año 1999, y hasta la fecha NO han sido atendidos por la Sección de Intereses, solo reciben respuesta de un contestador que dice que el programa está SUSPENDIDO. Ídem cuando se personan en esa.
El caso de mi hermana y su familia lo recibió con fecha 24/08/2006, actuó en correspondencia con lo que dice el documento, así su esposo e hijo notificaron en sus respectivos trabajos que habían recibido tal notificación y deseaban emigrar LEGALMENTE a los EE.UU. En dichos trabajos (empresas estatales cubanas) NO les despidieron, pero SI les comunicaron que ocuparían plazas de menos responsabilidad y que no requerían de confiabilidad, resultados: bajas de ambos centros.
Su situación es muy desesperada, están en un LIMBO.
Por favor, indague y use sus medios para ayudar a todos estos buenos ciudadanos, que todo lo desean hacer dentro de la LEY.
Fraternalmente, Luis
La Habana, Cuba
evidente Yocon Miedo #11 está sufriendo muchísimo por sus extremas frustraciones, pero no solo por ellas, sino al ver que otros no las tienen.... hay que perdonarlo, yo lo perdono, ya tiene bastante con "no poder apreciar nada bueno en este régimen", otros también frustrados al menos ven algo, él ni de eso es capaz....
y otros como Calixto#10 le dan vuelta al tema para ver como entrarle y no logran hilvanar el ataque, pero al final (al fin) coincido con él en eso de "Me uno en el homenaje al humilde campesino cubano".
Gracias Fernando por este pequeño homenaje a ese gran hombre.
En cuanto lo leí sabía que te iban a acusar de destilar "veneno".
Es la reacción normal de los que LEEN mucho el Granma, si lo mismo lo dice Raúl entonces se llama "autocrítica valiente".
Igual que la huelga de hambre, si la hace un "disidente" se llama "ayuno voluntario".
Un magnífico artículo Fernando. Podría perfectamente figurar en una antología de buen periodismo.
Ojalá cuando deje este mundo alguien hable así de mí, aunque sinceramente no me doy el lujo de esperarlo.
Creo que este post no me da mucho combustible para el debate, además siento que le dejaría impurezas al muy buen artículo de arriba.
A pesar de ciertos remilgos…
Sí, tiene que haber sido un tipo formidable. Tiene además de valiente que haber sido un genio del tabaco para que no le metieran unos añitos por la cabeza acusado de hacer propaganda enemiga o sabe Dios qué otro delito.
Es una pena que ahora el gobierno cubano se haya dado cuenta de que las cooperativas estatales no sirven para nada.
Y una pena aún más grande es que no se tomen las medidas que hacen falta para revertir el desastre que ha significado la agricultura revolucionaria, que eso sí, ha producido unos cuantos ñames…
Recuerdo que en las escuelas al campo los guajiros nos decían que lo único que hacíamos era acabar con la tierra. Eso me hacía sentir mucha vergüenza.
Quiero expresar aquí mi más profunda admiración por Robaina.
Hay personas que trascienden cualquier status político.
Creo que Don Alejandro será recordado por todos como un gran hombre.
Ah, creo que lo que decía Robaina acerca de que la revolución hizo que sus hijos estudiaran, es algo digno de tenerse en cuenta. Es lógico que para él, como para muchos campesinos cubanos ese nada pequeño detalle sirviera para inclinar hacia la revolución la balanza en que pesan sus afectos.
Honrar honra. Eso también lo escribió Martí.
Luiso, en lo que tengas más méritos te ganas la bola de cristal, para que sepas cómo somos, qué pensamos, a dónde vamos, de dónde venimos y donde nos pica. Algunos aquí la usan con mucha eficacia…eficacia de cooperativa estatal. Dudo que alguien en este blog haya dado más información personal que yo, pero tú ¿quién eres? ¿qué has hecho por la Revolución? ¿qué haces por los pobre del continente? ¿?¿?¿
...hace un rato me fumé un cohiba en homenaje al sr...ando por centroamerica
Si yo dijera tantas imprecisiones como Jorge luis, lo que me cae es mi quimbín.
Eldridge Cleaver, miembros de Panteras Negras, asesinó a un policía y huyó a Cuba ¿ya viste a las 82 división en Cuba? ¿o corriste más que Tortorló cuando llegaron, o estabas tan atrincherado que no los vistes? ¿y la apuesta qué?
¿A quién asesinó Montaner? Dame un nombre, pídeselo al atrincherador , para que no parezca que hablas sin bases. He leído el asunto con detenimiento y solo hay asociaciones con esa brillante lógica robolucionaria.
Cuando hablas de periodistas hondureños asesinados ¿te refieres a aquellos asesinados por los seguidores de Zelaya? ¿te refieres a Karol Cabrera víctima de varios atentados, incluyendo uno donde pereció su hija menor? ¿o es que los robolucionarios luchan y los otros asesinan?
Aquí todos saben cuántos soldados norteamericanos murieron en Iraq ¿sabes cuántos cubanos murieron en Angola? ¿Cuántos en Etiopía defendiendo al sátrapa de Megistsu, no menos sátrapa que Batista?
¿y te parece racional fusilar a alguien porque otro pudo haber muerto? ¿y quién fusila a los que sí mataron a niños y mujeres en la embarcación 13 de marzo?
Por cierto ¿has ido a una plantación de California? ¿o te contó un atrincherador?
Ustedes defienden ideas con la misma eficiencia que sembraron Café Caturra.
Separar el estalinismo del castrismo es como separar el franquismo del fascismo.Sr Ravsberg, por favor un poco mas de respeto a los cubanos que concemos la historia de Cuba.
Negar estalismo y castrimo es una deshonra a la memoria Sr Robaina. Un bochorno.
Ante todo una aclaracion el comentario # 6 no es mio, por tanto de ahora en adelante me identificare, para evitar confusiones, como Jesus T.
En cuanto a Robaina me uno a los que sienten su muerte, sin dudas su trabajo mostro mas que cien comentarios donde esta la razon, lastima que para eso, ademas de trabajo y sabiduria hiciera falta en Cuba, tambien, convencer y estar protegido por el comandante.
La anecdota del pago en dolares a los guardias me recordo otra anecdota, esta de un Presidente de Cooperativa -- si mal no recuerdo de Quivican --que igual que Robaina decia que el "no era mas que un guajiro bruto", pero tenia tambien, detras de este escudo, una gran inteligencia. Todo fue en una reunion que cito la direccion nacional de la anap debido a una de las tantas ofensivas, en aquel caso debido a que las cooperativas se estaban "desviando" hacia producciones secundarias que les producian mas beneficos que la actividad agricola principal. Cuando le pidieron sus puntos de vista este se paro mirando hacia el piso y dijo: "estoy tan avergonzado que no puedo levantar la cara al ver todo lo que hemos hecho y lo que mas me duele es que los mismos que hoy nos critican desde esa mesa, son los que nos daban golpes en la espalda y nos decian, muy bien compañeros, asi es como se hacen rentables las cooperativas".
Demas esta decir que esto trajo un gran aplauso del resto de los presidentes de cooperativas, que habian sido llevados para culparlo por "los errores cometidos" y como consecuenica que las culpas se diluyeran y quedara todo en "que nos sirva de enseñaza compañeros para no caer mas en estos errores".
Jorge luis (#15) los de afuera fueron de adentro que tuvieron que optar por irse pues en Cuba no se les tomaba en cuenta sus puntos de vista, como no se le toman en cuenta a la mayoria de los cubanos. Si estan tan seguros, porque no llevaron a cabo el referendo que pedia Paya y su Proyecto Varela?
Definitivamente debieran existir más personas como Robaina. Es triste ver que personas como él ya no están más en este mundo, ojalá que sus hijos y nietos sepan llevar adelante sus proyectos con éxito.
Muchos nos preguntamos lo mismo que Cerro, de por qué no aplican algo similar al tabaco con el resto de los productos agrícolas. No sé si funcionaría pero sería un buen punto para empezar. Claro no es lo mismo tabaco que es un solo cultivo que toda la variedad de productos agrícolas que se pueden sembrar en Cuba.Que como dice mi papá es una tierra bendita. Por algo hay que empezar YA! De hecho están dando tierras, a los campesinos, pero se ha hecho un proceso bastante lento y tortuoso, y por tanto los resultados dejan mucho que desear, desgraciadamente.
En cuanto a lo de sufrir el escarnio público, es algo muy común cuando vas contracorriente, Y aunque muchos se molesten por volver a las comparaciones, pienso que esto pasa en todas partes del mundo, no solo en Cuba.Pero lo importante es que al final el demostró que le sobraba razón en su decisión. y todas las aguas tomaron su nivel. Aún más es reconocido mundialmente.
Muy pocos comentarios para esta entrada, por que sera?
Jorge Luis # 15..
Costa Rica.
querido FERNANDO
Soy ferviente lector de tus blogs. Cada semana los leo.
desde hace 3 post atrás te noto un poquito venenoso..siempre y de manera muy sutil traslandando mensajes que nada tienen que ver con la realidad cubana.
este es uno de ellos..
"A diferencia del Stalinismo, en Cuba esos campesinos no fueron fusilados ni enviados a "Siberia", pero sufrieron el escarnio público, se les trató como una especie en extinción de "pequeños burgueses rurales", aferrados a la propiedad privada."
NO TE SUENA LA REFORMA AGRARIA? O LA OLVIDASTES A PROPÓSITO...?
ferna eso no es cierto..mi abuelo sería expulsado de la tierra que trabajo toda la vida un 6 de enero del 59, con sus 12 hijos...uno de ellos muy enfermo...ferna se iban para el camino real...sin nada que comer...
Los salvó el 1ro de enero del 59..la reforma agraria le dio la propiedad de su tierrita...era campesino privado como muchos de la zona..jamas sufrio nada..todo lo contrario...fueron apoyados por el estado en todo lo que se podia. quizas hablas de un caso aislado que sufrio por causas de un funcionario incompetente...que los tenemos..pero nunca fue la voluntad del gobierno...pero claro le pones la lupa a todo.
ferna...en tu utuguay cuantos hijos de campesinos bien humildes tienen hijos licenciados y doctores???...cuando de estos hijos han sido operados como yo 2 veces del corazon??...
mira..tengo un primito que vive al lado de un rio, casi al pie de una loma..lejisimo de la ciudad...nacio sordo...pero ya oye ferna..sabes por qué..sencillo un implante cloquear de unos pocos 50 mil grandes..ya david oye..caramba..que malo es fidel.
Ferna esta obra en la que muchos se empeñan en satanizar es imperfecta..pero es humana ferna humana de verdad...
a veces me pregunto si los de afuera que quieren cambiar el sistema tienen la razon?..pero miro lo que me rodea y como se hizo lo poco que tenemos...me pregunto, si somos tan malos por qué hay tantos que han dado su vida sin pedir nada a cambio, por que hay otros tantos que la darian sin dudarlo...por qué esta islita que no tiene nada es tan importante para los grandes..si es tan facil ignorarnos..
si tan malo es este gobierno por qué ferna ayudó a cambiar el destino de africa para siempre,
por qué ferna esta islita es tan querida y odiada a la misma vez...
poquito a poco la iremos saliendo adelante, con el esfuerzo, el debate y las ideas de todos..pero no con el apoyo de los pagados.
ferna si esta islita ha hecho tanto con poco, te imaginas sin bloqueo?
gracias ferna por enseñarme lo que tanto quieren para cuba y por hacerme entender de alguna manera que tengo que dar mi granito de arena,sin pedir nada a cambio, para que no vuelvan aquellos que quisieron sacar a mi abuelo al camino real un 6 de enero.
Excelente articulo! felicitaciones y verdaderamente por lo que he podido apreciar, leer y escuchar aquí en Rep. Dom. sobre el guajiro Robaina... El señor simplemente tenia una idea bien clara de a donde quería llevar su producto y con firmeza...
Honor a quien Honor merece.
Robaina fue un ejemplo de abnegacion y sacrificio, tuvo la sabiduria y la suerte de poder hacer producir su tierra y sobresalir por sus resultados.
Paradojicamente su brillo y resultados estan dados por una formula contraria a lo que predica el modelo cubano socialista. Sin dudas fue un hombre que "escapo" con la gracia "divina" y se convirtio en todo un simbolo de la produccion campesina. Si le agradecio a la revolucion que sus hijos y nietos estudiaran habria que tambien pensar que si hubiera tenido la libertad de expanderse quizas se hubiera convertido en un terrateniente y hubiese sido duenno de medio Pinar del Rio e igual sus hijos y nietos hubieran estudiado, pero bueno le toco "vivir" la revolucion e igual fue un triunfador.
Jorge Luis: Ud cree que las cifras esas no fueron publicadas en la gran prensa Americana? Deje de leer el Granma que le esta haciendo danno, no solo la cifra sino los nombres e incluso fotos de esos muertos estan disponibles para todo el mundo, e inclusos sus tumbas estan al acceso de sus familiares. Sabe Ud cuantas familias cubanas ni una flor han podido poner en la tumba de sus hijos que no saben ni donde fueron enterrados en Africa? Que hipocresia la del gobierno cubano.
Ud de verdad se cree que el dengue lo mando la CIA a Cuba? Ud cree de verdad que antes del triunfo de la revolucion no habia dengue en Cuba? Ud no ve que el Dengue es una enfermedad de pais tropical que afecta a muchos paises casi siempre en la misma epoca? O ud cree que la CIA lo reparte por todo latinoamerica cada anno? Al paso que va ahorita dice que la H1N1 tambien la mando la CIA a Cuba.
El bloqueo EXISTE es una ley ya se lo escribi en otro post, pero vio ud en otro post las cifras de importacion de alimentos de Cuba desde USA? Vio que suma todo lo que importa de los demas paises y no llega a lo que importa solamente de USA? Parafraseando a Galileo, SI hay bloqueo duro y cruel, Y sin embargo nos venden.....
Dese una vuelta por la farmacia en CUC de miramar, ahi encontrara desde multivitaminas Centrum, Bengay hasta modernos antibioticos todos toditos MADE IN USA. Sera que los trajeron escondidos seguro.
Fernando,
Muy buen artículo. Gracias. Sólo quisiera apuntar algo que me parece importante a la hora de poner en contexto la situación de estos campesinos al principio de la revolución.
Debes saber que la Reforma Agraria, así como entregó las tierras a los campesinos que la trabajaban, lo hizo expropiándoselas a sus dueños, para más tarde, como dices, “incentivar” a los nuevos dueños a que entragaran la finquita a las cooperativas (CPA) para así colectivizar la agricultura.
Pero esto es sólo una parte de la historia. ¿Quiénes, como Robaina, puedieron tomar la “decisión” de quedarse con sus tierras? Los que poseían menos de 5 caballerías, como mi familia. Si un campesino se pasaba en una cuarta de las 5 caballerías, se lo quitaban todo, y cuando digo todo me refiero a que lo dejaban sólo con el patio de la casa para criar unas gallinas y nada más. ¡Lo acusaban de latifundista!
Mi familia por parte de padre tenía exactamente 5 caballerías y el gobierno fue 3 veces a medir para tartar de encontrar la más mínima razón para quitárselos todo. No la encontraron. Por otro lado, mi familia por parte de madre tenía 3 caballerías y pudieron conservarlas. Este, me imagino, fue el caso de Robaina. Puedes estar seguro que, de haber tenido este señor más de lo “permitido” en aquel momento, hoy no estubieramos leyendo esta historia de un campesino que “decidió” no entregar sus tierras y tuvo un gran éxito como productor privado.
Saludos.
“A diferencia del estalinismo, en Cuba esos campesinos no fueron fusilados ni enviados a Siberia".
Si lo que se quiere dar a entender es que el régimen cubano no es un régimen estalinista, eso hay que demostrarlo. Yo tengo ejemplos de lo contrario.
En Cuba hubo campesinos fusilados.
En Cuba hubo campesinos reconcentrados.
En Cuba se tomaron decisiones sobre agricultura que llevaron hambre y miseria como lo llevo Stalin con sus proyectos sobre la agricultura de Ucrania.
En Cuba se han manejados juicios políticos de corte estalinista como el de Padilla. Entre otros muchos.
En Cuba jamás se ha condenado las invasiones de Hungría o Checoslovaquia como sí lo hicieron todos los partidos comunistas de Europa.
En Cuba se ha dado protección, cuando ningún país lo quería, al asesino enviado por Stalin para asesinar a Trostky.
En Cuba jamás se han condenado el pacto de Stalin para invadir Polonia que marcó el inicio de la Segunda Guerra Mundial.
En Cuba se formó un régimen personalista y autoritario a imagen del estalinismo.
En Cuba se ha endiosado la imagen del líder copiando el estalinismo.
En Cuba se han efectuado y se siguen efectuando purgas políticas estilo estalinista, la última de dos ministros de los que nadie habla ni nadie sabe nada. Sin dar explicaciones al pueblo.
En Cuba jamás se ha hablado de las matanzas y asesinatos de Stalin. La de Katyn por ejemplo.
Que curioso que el nombre del campesino digno de mérito que se enfrentó a la burocracia estalinista cubana sea el mismitico que el de otro ministro purgado al mas puro estilo estalinista.
Eso sí. Tengo que reconocer que ningún guajiro cubano ha sido internado en un Gulag. Siberiano. Desde luego en Cuba no nieva. Eso sí es verdad. Ahí me pillaron.
Jorge Luis # 15
Dice:
"Y para los que viven en la USA, les convoco a que vayan a las plantaciones de californía, donde trabajan los campesinos mexicanos, guatemaltecos y salvadoreños. Comparen sus condiciones de vida, los niveles de educación de sus hijos, los que tengan la suerte de tenerlos con ellos, la atención médica de estas familias y los salarios que ganan respecto a la media de los EEUU."
Yo no he estado en una plantación en California, pero por referencias de amigos míos (mexicanos indocumentados) que han trabajado en ellas, las hay en que el trabajo es duro, aunque el salario no puede ser menor que el mínimo estatal de $8.00 la hora. Puede haber casos que violen est disposición u otras y si los trabajadores reclaman (y lo han hecho), hay que compensarlos y el empleador recibe una multa.
Respecto a la educación de sus hijos, aquí no se les prohibe a ninglun niño ir a la escuela pública, de hecho, es obligatoria hasta grado 12,tengan o no tengan papeles de residencia, a'si que estos niños van a las mismas escuelas que los americanos natvos que viven en su área. Si la educacuón es mala para los indocumentados en esa área será porque es mala para todo el que vive allí.
Respecto a la atención médica, no te puedo decir como es en California, pero te voy a hacer una anécdota tan fresca como de anoche.
Yo vivo en Conecticut y anoche me llamó un amigo, mexicano indocumentado, para que el hiciera le favor de llevarlo al hospital(él no tiene carro ni habla inglés) a ver su hermano, tambien indocumentado, que había ido y lo habian dejando ingresado y quien lo había llamado para que fuera a firmar unos papeles.
Fuimos al Yale-New Haven Hospital, preguntamos por el hermano y fuimos a su habitación, que estaba en el área del Instituto del Cáncer. Alli me contó lo que habia sucedido. Desde hacia un par de semanas se estaba sintiendo mal y no podia cumplir bien en el trabajo (ambos trabajan en una compañía de pesca local y el trabajo es fuerte). Pidió permiso para ir al médico y fue al Centro de Salud (el policlínico) del barrio. Allí le dieron un turno para mayo y el decidió ir a un médico privado porque no creyó que pudiera esperar hasta mayo. El médico le cobró $150 por verlo y hacerle una serie de exámenes y al recibir los resultados al día siguiente, le dijo que tenía muy bajo el nivel de hemoglobina, que debía ir al hospital para una transfusión. El fue con sus papeles, le hicieron mas análisis, le pusieron 5 litros de sangre y le dijero que fuera a su casa, que lo llamarían cuando estuvieran los análisis. Al otro día lo llamaron para que fuera al hospital y lo dejaron ingresado. Le dijeron que tenía "anemia aplásica", que su médula ósea no estaba produciendo sangre y que el tratamiento era un transplante de médula, el cual tenía que ir a hacérselo a un instituto en Washington DC. Le dieron un artículo (en español) con todos los detalles de la enfermedda, causas, consecuencias, tasa de superviviencia y posible tratamiento.
El dijo que no estaba trabajando ni tenía seguro, y que era su hermano él que lo estaba manteniendo en esos días, asi que le pidieron que el hermano fuera a firmar un papel confirmando que él no tenía medios para pagar. Una trabajadora social lo entrevistó y le consiguió un sitio para estar gratis en Washington, dónde debe estar de 1 a tres semanas en lo del transplante mientras no esté ingresado allá y el hospital Yale New Haven va ayudarlo a pagar los gastos, lo cual quiere decir que lo va a pagar casi todo. El pagará algo de acuerdo con lo que el reportó que gana, cuando empiece a trabajar. El hermano va pagar el pasaje de ida y vuelta a Washington, que son unos $200.
El sale para Washington este lunes. Hasta entonces estará en su cuarto de hospital (individual), con televisor plasma de 42 pulgadas, teléfono y baño privado, bajo la atención constante de los médicos y enfermeras que vigilan su nivel de hemoglobina que, por suerte, se ha elevado después de las transfusiones.
Los USA son un país grande y cada estado es diferente. ¿hay injusticias? Sí. ¿Hay problemas? Sí. Esto no es un a utopía, sino la vida real, donde actuan personas reales con virtudes y defectos, Pero la sociedad en su conjunto avanza y mejora siendo cada vez mas equitativa y democrática y eso es fácil de ver si se compara a los USA de 1959 y los de hoy
epifenio pe (5)
Con todo respeto, esto es Cartas desde Cuba, no desde Caracas ni México DF.
Si quiere LEER desgracias busque el periódico Granma... OJO en INTERNACIONALES.
Lo que pasa en democracia es que las noticias buenas y malas se difunden igual, el que no esta conforme se puede quejar y hacer publica su queja, cuando alguien te ayuda se le agracede, pero no es obligatorio endiosarlo. Por aca donde yo vivo, hay de todo pero la justicia prevalece y hasta los menos favorecidos gozan y luchan por sus derechos, sin que nadie venga a aplicarles "llaves dolorosas o no" por hacerlo. Existe lo principal, libertad.
epifanio, yo era guajiro en camaguey y soy guajiro ahora en Maturin en Venezuela, no sabes lo que estas diciendo. yo cultivo la tierra, tengo mis vaquitas y nadie me obliga ir a mendigar a la ciudad, vivo feliz, no tengo reuniones de la anap, ni el partido se mete en lo que hago, ni el partido de chavez nisiquiera, y alimento a muchas personas, hago un queso de telita que sabe a gloria. aqui te espero, para que veas que esa historia del capitalismo es un tupe que te metio el granma.
Ay de las perspectivas y los chiché...
Ay del adoctrinamiento que no permite ver lo evidente.
Los hatos de caza de la corona, las islas particulares con animales exóticos…y dudo que tengan el marabú que mejor se cultiva en nuestras fértiles tierras estatizadas.
¿no son acasos latifundios?
"laverdad" Si es cierto lo que dices me frustro mucho con el tema Cuba, alli naci y me crie, en mis años de inocencia soñe lograr muchas cosas, compensar a mis abuelos despojados y truncados, pero me lo impidieron y lo peor, no solo a mi sino a una nacion casi completa, tuve que huir y empezar de nuevo a luchar por los suenos frustrados por el capricho de un solo ser enfermo de poder, menos mal que en otras fronteras puedo venir a dehahogar mis frustraciones en un blog libre, hecho desde Cuba gracias a un extranjero, aqui cabemos todos, usted y yo, Don Alejandro tambien, se da cuenta? He probado en los blogs oficialistas y que va no me publican mis frustraciones.
Miren como funciona, ya yo no se no como llamarle al regimen cubano, miren a lo que dedican los recursos para lavar cerebros y prevenir a la futura generacion del "enemigo", miren el poder desmedido hasta donde llega, esto solo se ve en Cuba, si se lo cuentas a un extranjero cree que eres un exajerado, en el pais donde se reprimen a mujeres vestidas de blanco con flores en las manos y se le da via libre a una turba enardecida que no las soporta para que las combata, increible y frustrante mi pais:
twitters de Yoani Sanchez, enemigo publico # 1 del poderoso mayor castro, su nombre esta prohibido, como tambien su salida del pais, si para ellos es tan despreciable por que le dedican tantos esfuerzos?
Hoy estoy pesimista, no hay forma de que un individuo pueda sobrevivir a una maquinaria asi de difamacion desde el propio Estado.
hace cerca de 1 hora via txt Advierten a los estudiantes universitarios que doy una imagen maternal por tener un hijo, pero que es una mascarada para ganar simpatias
hace cerca de 1 hora via txt Utilizando las estructuras institucionales se dedican a difamar de los inconformes sin darles a estos derecho a replica. Que bajeza!
hace cerca de 1 hora via txt Me cuenta que en la universidad estan distribuyendo una "biografia novelada" de mi vida, la FEU la esta discutendo aula por aula.
hace cerca de 1 hora via txt Lapidacion social, difamacion y satanizacion son los metodos contra las voces criticas. Tengo dudas de si podre sobrevivir a todo esto
hace cerca de 1 hora via txt
Debido a la insistencia del "666 Fascista anti-Cuba" a que se publiquen el intercambio epistolario entre el Terrorista de la C.I.A. Alberto Montaner y Sylvio el cantante que fue.Me pico la curiosidad y termine leyendolos.
L0 unico, importante, que encontre es la admision de el terrorista Montaner SOBRE U.S.A., al cual los miembros del 666 fascista anti-Cuba, en estos foros lo presentan como el paladin de la democracia, Camelot.Utopia etc. etc.
"yo firmaría esa denuncia. La CIA, como todos los servicios de inteligencia, ha hecho cosas deplorables que merecen ser censuradas. Y las ha hecho el ejército norteamericano cuando maltrató cruelmente a los prisioneros. Y las sigue haciendo el Departamento de Justicia de Estados Unidos, y hasta la Corte Suprema, cuando priva a ciertos detenidos del amparo de la ley. Todo eso, incluida la pena de muerte, me parece abominable y contrario a un verdadero Estado de Derecho en el que se respeten las libertades individuales".Montaner
Cuando Montaner le hizo la pregunta sobre la condena a los 41 policias que alude causaron el hundimiento del remolcador 13 de Marzo, Sylvio en vez de contestarle en esa forma tibia y erratica
"Siempre he reprobado el hundimiento del remolcador “13 de marzo”
deberia haber continuado en ese topico y preguntarle a Montaner" SI SE CONDENA AL/LOS SECUESTRADOR/ES DE AVIONES CONDENARIA MONTANER AL/LOS SECUESTRADOR/ES DE BARCOS?"
Le hubiese, tambien, preguntado:MONTANER:. CONDENAS O APRUEBAS LA INCLUSION DE NINOS EN UN PELIGROSO ACTO DE PIRATERIA MARITIMA? COMO FUE EL QUE SE LLEVO A CABO CON EL REMOLCADOR 13 DE MARZO?
CONDENAS O APRUEBAS LA ACCION DEL SECUESTRADOR QUIEN A POCOS METROS DEL MALECON DE LA HABANA SUPO QUE LAS AUTORIDADES CONOCIAN DE ESTE ACTO DE PIRATERIA Y SABIA QUE COMO EN TODAS OTRAS OCASIONES Y EN OTROS PAISES LAS AUTORIDADES HARIAN LO MAXIMO PARA QUE EL ACTO DE PIRATERIA NO TENGA EXITO?
Y QUIEN EN VEZ DE ABORTAR EL ACTO DE PIRATERIA CONTINUO CON EL MISMO PONIENDO EN EXTREMO PELIGRO LAS VIDAS DE LOS INFANTES, SI ALGUNO, QUE ESTABAN ABORDO DE LA NAVE PIRATEADA?
Le hubiese hecho esta pregunta: MONTANER SI EN LAS DECLARACIONES DEL AUTOR DEL ACTO DE PIRATERIA MARITIMA LEES ESTAS "CALIXTADAS" Se mantuvieron haciendo remolinos durante 40 minutos. Era evidente que tenían el propósito de no dejar sobreviviente alguno que luego se convirtiera en un peligroso testigo. ENTRE 15 y 18 PERSONAS QUE SALIMOS A LA SUPERFICIE NOS ASIMOS A UNA NEVERA QUE FLOTABA ASI PUDIMOS SALVARNOS."CREES, TU. MONTANER QUE UNA NEVERA PUEDA FLOTAR?
O ESTA OTRA "CALIXTADA"AL SUBIR A LA LANCHA NOS PERCATAMOS DE QUE UN BARCO DE BANDERA GRIEGA QUE SE ENCONTRABA A 800-1000 METROS DE TRATABA DE ENTRAR A LA BAHIA DE LA HABANA" CREES TU MONTANER QUE EXISTA UN SER HUMANO QUE EN LA OSCURIDAD DE LA NOCHE Y A 800-1000 METROS DE DISTANCIA PUEDA VER QUE UN BARCO ENTRA A LA BAHIA DE, EN ESTE CASO LA HABANA. MAS AUN Y QUE PUEDA DISTINGUIR QUE EN EL MASTIL DEL BARCO ONDEA LA BANDERA GRIEGA?
ACONCAGUA
!NO LE DECIMOS AL PUEBLO !CREE!!
LE DECIMOS AL PUEBLO !LEE!!FIDEL
Alberto # 40
Si lo único que encontraste importante en ese intercambio es lo que citas, o no sabes leer o no quieres razonar. Das pena. De todas formas, parece que los que dirigen Cuba si encontraron cosas interesante y por eso no dejan que el pueblo lo lea y se forme sus propias opiniones.
Amel
ante todo deseo que la persona de la cual me has comentado esté mejor de salud.
No pongo en duda nada de los que has contado, yo pudiera ponerte ejemplos de lo que aquí sucede con personas que poseen situaciones de salud tan delicadas como la que cuentas.
Tengo anécdotas, como la de mi padre(en otros blog la he comentado) que ha sido intervenido en tres ocasiones del corazón, incluyendo una operación a pecho abierto y todo, con no pocos esfuerzos, ah sido muy positivo en los resultados y en la gestión médica. Muy a pesar de las insuficiencias humanas y de recursos. Las causas pueden ir desde la limitación del presupuesto del estado para poder adquirirlas en el extranjero, hasta la imposibilidad de comprarlas por ser producida por laboratorios norteamericanos.
Tengo la anécdota, también en mi familia, de como resultado de un mal proceder médico, mi tío, por poco fallece. Y gracias a la intervención de una doctora durante su turno de guardia, se pudo resolver el error. No se demandó al médico, cosa que yo critiqué, pero mi tío y sus hijas lo decidieron de esa forma. Aquí demandarlo, no serviría para cobrar dinero, sino para hacer una investigación médica y de ser verificado el error, se sanciona al clínico. Lo cualpuede provocarle hasta la suspención del título.
Sin embargo, cuando me refiero a las condiciones de estas personas en territorio de california, no lo hago en regocijo por que sean así , ni mucho.
Yo no he estado allí, pero he tenido la oportunidad de ver materiales periodísticos, hecho por documentalistas norteamericanos(nocroe que sean comunistas ni mucho menos) dond se denuncian las condiciones de pobreza que viven muchos inmigrantes latinos en ese estado. No creo que sea el único; sin embargo, no por eso desconozco que en los EUA existen condiciones en sus instalaciones médicas, capaces de atender problemas muy delicados hasta en fetos. A través de cirugías de muy alta capacitación de sus ejecutores.
Un documental de Michael Moore, titulado Sicko, hace una denuncia muy cruda a los problemas de l sitema de salud y delseguro médico de lso EUA. Incluso lo compara con los sistemas de salud de cánada, inglaterra y francia (tambien cuba, pero dejemos eso aparte) y se reconoce que el sistema norteamericano esta muy lejos de dar una cobertura a todos.
Creo que, no por gusto el presidente Obama llevó la ley de reforma del seguro médico. No tengo los detalles, pero por lo que he podido leer. Esta ley es fundamentalmente para cubrir a personas como tu amigo, el cual tuvo la suerte de tener un hermano que lo ayudara. De lo contrario, con sus propios recursos hubiera sido algo más dificil.¿no?
En cincuenta años, muchas cosas cambian, hacia adelante o hacia atrás.
Todo depende del lente que se use. Si el catalejo lo ponemos de revés lo cercano lo vemos pequeño. A la inversa, lo lejos esta cerca.
Muchas son las cosas que nos separan como país y como sistemas, pero creo que tanto allí como aquí el sentido común nos dice que exigirle a esta isla y a su gobierno lo que no han hecho gobiernos que han gozado del beneplácito de la mayor potencia, es algo injusto.
Muchos dicen que el bloqueo nos beneficia, bueno que lo quiten. Y de esa forma, nos perjudican, ¿no?
Muchos atacan este sistema, lo critican, lo hacen parecer el peor de todas las opciones y me pregunto, ¿por qué antes del 59 no se había logrado erradicar el analfabetismo, por qué no existía un programa de salud que garantizara la vacunación de todos los niños de forma integral y masiva (además de gratis), por qué no se garantizaba la enseñanza a todos los niños. No basta con que sea obligatoria?
Mira te adjunto una noticia, que no la tomé del granma, como muchos pueden pensar.
CIENTÍFICO DENUNCIA QUE EEUU IMPIDIÓ A COLEGAS ASISTIR A CONGRESO EN CUBA(AGENCIA FRANCESA DE PRENSA)
El gobierno de Estados Unidos impidió a un grupo de médicos intensivistas norteamericanos participar en un congreso científico en Cuba, denunció este viernes el vicepresidente de la Sociedad Americana de Tórax, Nicholas S. Hill.
"Muchos médicos de mi país deseaban venir a Cuba para participar en este evento y no pudieron por las trabas que pone el gobierno al intercambio científico entre colegas", dijo Hill, sin dar detalles, citado por el diario oficial Granma.
"No tiene sentido prohibir un intercambio que no daña a nadie" y "beneficia a ambas naciones", añadió Hill, especialista del hospital Rhode Island de Boston, que participa en la ciudad de Santa Clara -280 km al este de La Habana- en el Simposio Internacional de Ventilación Mecánica y Gases
ԲíԱDz.
El presidente del comité organizador, Armando Caballero, afirmó que "varios" intensivistas norteamericanos "no pudieron asistir" porque "fueron amenazados por las autoridades gubernamentales con el supuesto argumento de que era ilegal viajar a Cuba".
A la cita asisten expertos de Argentina, Alemania, España, Brasil, Ecuador, Chile, Costa Rica y Uruguay.
Por qué suceden estas cosas, a que le temen de un país que tiene “una tiranía” y que su población está “encerrada” en una gran Prisión.
Robaina tiene un gran mérito, porque además de ser trabajador, inteligente y cultivar un tabaco de primera calidad mundial la fama no lo envileció. Merece todo el homenaje que se le está dedicando.
Y debo decir que en Cuba hay muchos campesinos tan inteligentes, honestos y dedicados al trabajo como él. Robaina es el más conocido quizás porque producía tabaco, un producto insignia de Cuba, pero hay genuinos ejemplos en todos los cultivos.
Después de leer los comentarios publicados hasta hoy veo que los hipercríticos de la Revolución no se conformarán jamás con ver que en Cuba las cosas no son como ellos las pintan, y tratan de embarrar con capas y más capas de pintura tratando de tapar todas las evidencias que los contradigan. Pero las evidencias contra tanto veneno y odio siguen saliendo publicadas, ya no solo por el Granma, sino por periodistas como Fernando, al que no perdonan ni un gramo de objetividad que no coincida con las mentiras que tratan de imponer
El colmo es tratar de achacar a la Revolución maldades contra los campesinos. La Revolución los sacó de la miseria, del abuso contra ellos, de la insalubridad, del analfabetismo, del abandono de todos los políticos anteriores que solo se acordaban de ellos antes de las elecciones para obtener sus cédulas electorales con diversas promesas o en el mejor de los casos para permitirles el ingreso en un hospital a un familiar muy enfermo. Los desalojos campesinos no eran una falacia, eran una triste realidad que se repetía por todo el país dejando a familias enteras en la más cruel miseria. Así se trataba antes a los campesinos, quien lo intente negar o miente descaradamente, o se ha creido las mentiras de otros.
La Revolución no le ha quitado la tierra a ningún campesino, en el año 1959 comenzó entregando más de cien mil -sí, cien mil, no es error- títulos de propiedad a los campesinos que trabajaban la tierra y que nunca iba a llegar a ser suya. Es cierto, en parte se hizo a partir de latifundios gigantescos (muchos de ellos en manos de norteamericanos que los habían adquirido a precios irrisorios ayudados por gobernantes corruptos), se logró expropiarlos con las dos leyes de Reforma Agraria de la Revolución, en la primera se limitó la extensión a 420 hectáreas, y en la segunda a 66 hectáreas. Es totalmente falso que si se pasaban de esas extensiones se expropiaran por completo, solo se limitaba a esas cantidades. Con ambas leyes la inmensa mayoría de la población cubana estuvo plenamente de acuerdo. !Cuántos países de América Latina han hablado y hablan de la necesidad de reformas agrarias!
¿Alguien se atreve a negar algo de lo anterior? Hay muchas más verdades sobre el trato de la Revolución a favor de los campesinos, podré seguir en futuros comentarios.
Ja, ja,ja, Albertico, yo no sabía yo estaba vincula al 13 de marzo y neveras que no flotan. ¿tú estabas pensando en un “frigidaire” de 110 V dentro de un remolcador? , pero nada, hay pasiones que matan y mi nombre lo tienes martillándote el subconsciente. Allá tú compadre.
Pero lo que no entiendo porque Silvio habría reprobado las acciones heroicas de esos que tienen que evitar HASTA SUS ULTIMAS CONSECUENCIAS el robo de un remolcador.
Por lo pronto es una robolucionadada decir que es lo mismo secuestrar un avión lleno de pasajeros inocentes, que un barco vacío. La nevera de plomo y la gente valen lo mismo para Alberto. Parte el alma.
Amel Rodriguez (33)
Gracias por el testimonio.
No obstante LEYENDO el Granma aprendí que los EEUU y el resto del Mundo son MALISIMOS, de hecho a cada rato salgo corriendo a pararme en el malecón a ver las balsas de los norteamericanos, mexicanos y venezolanos que llegan a la Habana... huyendo del capitalismo CRUEL.
Y casualmente a esos lugares han salido para quedarse los hijos/parientes de muchos dirigentes de la revolución, qué les pasó, QUÉ LEYERON??
Fernando, el día que hagas un artículo sobre los soldaditos de plomo van a salir los que digan que en Cuba ni plomo hay para hacer soldaditos, mientras que del otro lado dirán que no hay país en el mundo en que se garantice un soldadito de plomo para cada niño como en Cuba.
Claro, cuando crezca y deje de ser niño según la última enmienda a la constitución botada por el 200 por ciento de la población, deberá entregarlo para que se le dé a otros niños.
Maira (25): No tengas dudas que si se formara una empresa mixta, con las prerrogativas que tuvieron desde Río Zaza hasta la Sherritt, la producción vegetal sería un éxito. Es más, la última tuvo hasta hace un tiempo un intento muy tibio en ese rubro, que fue la Sherritt Green. Mas que nada se trató de un negocio paralelo que no funcionó porque nadie apostó nada: algunas exportaciones a Canadá, algo a mercado interno y... nada más.
Se que el tema es escabroso porque está por medio el tema de tenencia de la tierra. Pero veo muy dificultoso, por no decir imposible que se aumente la producción vegetal, por lo siguiente:
1.- El ministro del MINAGRI no da con el perfil
2.- Las asociaciones tipo ANAP, ACPA y otras, están más esperanzadas por conseguir el carrito, la gasolina o la silla de montar a través de una ONG extranjera, que de producir verdaderamente. Personalmente, creo que mienten al comentar sus "sobrecumplimientos". Cada vez se produce menos y se ha formado una burocracia muy densa
3.- El mercado, los precios y la logística están muy regulados
4.- La incorporación de bienes e insumos de uso agrícola, también
5.- Otro "gran productor estatal" son las FAR. A mi entender, han armado un "laboratorio" muy caro e inutil que no irradia tecnología o prácticas.
6.- Es una cadena muy larga (la producción vegetal), en donde todos los eslabones tienen que ver con el estado, y se ha caído en que la responsabilidad, entonces, "no es de nadie". Robo de semillas, tareas culturales fuera de época, uso de tractores como vehículos para llegar a la casa, venta ilegal de la producción, logística impropia, falla en los controles de calidad, etc.
Ya dije todo lo negativo.
Ahora bien, lo positivo: recursos naturales y sobre todo, humanos, sobran.
Pasa por una decisión política replantear el sistema agrícola, o parte del mismo. Armar "unidades autónomas de producción" especializadas según las variedades en hotelería, exportación y/o mercado interno, si hay voluntad, es algo que en meses (no estoy diciendo años) se hace. Pero eso sí: deberán manejar la importación de insumos y la logística para llegar a los mercados. Si no controlan eso, todo fallará.
Yo soy un crítico del sistema, y de los más duros. Digo todo esto que dije porque justamente no quiero quedarme sólo en la crítica y creo que DEBO proponer soluciones reales a problemas reales.
Se que tarde o temprano, para decirlo de otro modo, la producción agrícola deberá librarse del corsé de la burocracia o se seguirá en la ridiculez de importar cada vez más productos.
La historia de Alejandro Robaina es interesante, y la presentación de Fernando es excelente.
El caso del tabaquero Robaina da una idea general sobre la política agraria de Fidel Castro: un robo a mano armada y un disparate improductivo. Él ha sido un genio para conquistar el poder y mantenerlo durante ya más de 50 años mediante astucias, terrorismo y mentiras, enmascarando muy bien sus abominables métodos de lucha e incluso logrando que muchos le honren como un ser superior, pero ha sido un estúpido en economía.
La Reforma Agraria es el principal ejemplo de la tremenda estupidez que ha sido la Revolución Cubana. En 1959 Cuba era un país exportador de comida; por citar el parámetro más célebre: era el primer productor y el primer exportador mundial de azúcar; 50 años después, tiene que importar el 70 % del alimento que consume, ¡incluso azúcar! Por si eso fuera poco, la mayor parte del poco alimento que se produce en Cuba lo producen los campesinos privados que sobrevivieron a las confiscaciones forzosas de los años 60 y a la política “voluntaria” de las Cooperativas de Producción Agropecuarias (CPA) que impulsó el estúpido genio en los años 80.
Los campesinos privados se quedaron con apenas el 20 % de las tierras de Cuba, en pequeñas parcelas, sin ningún apoyo por parte del Estado, sin electricidad en los campos y sin técnicas agrícolas avanzadas, sin el derecho a contratar obreros, vendiendo la mayoría de sus productos en el mercado negro a riesgo de perder dichas parcelas, vigilados por los dirigentes de la ANAP que supuestamente les protegían, y a pesar de esas terribles condiciones ¡se convirtieron en los principales productores agrícolas de la Isla!
Aunque en honor a la verdad hay que aclarar que no se convirtieron en los principales productores agrícolas de la Isla porque desarrollaran una elevada productividad, sino por la absoluta improductividad de las granjas estatales a pesar de que estas abarcaban el 80 % de las tierras de la Isla y las tierras más fértiles y contaban con todos los recursos de la nación.
Y se ha dado un fenómeno: los pequeños campesinos, que antes de 1959 eran muy pobres, luego han devenido en una clase relativamente poderosa económicamente –por ejemplo, casi todos han construido buenas casas en los pueblos y ciudades y tienen automóviles de los años 50–. ¿Cómo? ¡Vendiendo en el mercado negro plátanos a 2 ó 3 pesos cada uno, o leche a 5 pesos el litro, o carne de cerdo a 25 pesos la libra…! De estos se dice que eran explotados antes de la Revolución, pero lo único que es demostrable categóricamente es que en aquella época nadie le vendió al pueblo productos más caros.
Entonces, ¿qué beneficios le reportó la Reforma Agraria al pueblo, si los precios de los productos agrícolas se elevaron un 1000 %, en correspondencia con la escasez que sobrevino?
Dentro de esta historia más general que ha sido la Revolución, la historia personal de Alejandro Robaina es interesante. No obstante, prefiero abstenerme de cualquier alabanza a su persona debido a que se dedicó a cosechar tabaco, que en todo el mundo causa más muertes que la marihuana. De manera que también “a mí, sin embargo, lo que más me gustó de ese guajiro fue su irreverencia, su libertad de pensamiento y la valentía con que lo expresaba”, según ha expresado Fernando.
La capacidad de la agricultura cubana de generar alimentos para abastecer la totalidad de las necesidades internas es un mito. Pueden revisar los informes de la Secretaría de Agricultura de los EEUU sobre la Cuba de antes de 1959 y comprobarán que la isla siempre fue un país importador de alimentos desde los Estados Unidos. La agricultura no tenía capacidad de cubrir todas las necesidades ni siquiera cuando eran la mitad de habitantes. Las razones son varias, entre ellas tierras pobres y escasez de agua. De todas formas lo cierto es que el campo cubano es capaz de producir más de lo que lo hizo durante las últimas 5 décadas. El mecanismo tiene que ver con lo que explicaba Don Alejandro, la tenencia de la tierra. El gran error parece haber sido tratar de convertir a los campesinos en obreros agrícolas, es algo que se está rectificando en este momento y que aumenta la productividad de forma inmediata en aquellos lugares donde se ha cambiado
Yocon (39): La intolerancia en pleno siglo XXI se ha cristalizado en esta situación que se le presenta a Yoani Sánchez. No la dejan salir de Cuba, a buscar el premio que le dió un diario porteño. La intelectualidad en América Latina está perdiendo su vendaje y de golpe ve que "estalinismo", "fascismo" y "dictadura" son palabras que pueden encajar dentro de la calificación del gobierno cubano.
Fernando (49): con todo respeto, disiento contigo. Sin conocer mucho las estadísticas, te podría decir que en la actualidad, la potencialidad de la agricultura cubana es mucha. Historicamente fue uno de los grandes productores de caña de azúcar y eso tal vez eclipsó a otras producciones. Hace 50 años las casas de cultivo eran una rareza, mientras que hoy son muy accesibles (el plástico reemplazó al vidrio) y como eso, todas las tecnologías hicieron multiplicar los rindes en forma exponencial. Bio tecnología, genética e industria metal mecánica hacen que esos "suelos pobres" y "poca agua" no sean tan relevantes. Te daré un norte: los proyectos acerca del desarrollo de soya tuvieron a excelentes productores de protagonistas en la isla, pero quedaron solo en reuniones estériles. Lo que sobrecumplió fue la burocracia. Canadá, Alemania, Brasil, Argentina y Uruguay por un lado... MinFar, MinAgri, Minint, MinAz por el otro... Quedó todo en discusiones bizantinas, muchos viajes y compra de maquinaria agrícola carísima (de primer nivel tecnológico) que se destaca... por su estado ocioso. Proyectos de exportación fruti hortícola o de provisión de hotelería también quedaron en la nada.
ahora cerro#47 ha escrito algo que aplaudo, coincido en todo salvo en detalles que no vale la pena mencionar... si las críticas siempre se hicieran en tono constructivo como lo hizo, señalando lo negativo, lo positivo, y si es posible proponiendo soluciones /todo con posibles imprecisiones, nadie tiene toda la verdad/ serían mucho más efectivas que acudiendo a la desfachatez, la exageración y la mentira como muchas veces vemos.... ojalá el blog se enrute de esa forma, es lo que hace falta, entonces los extremistas se verán fuera de su ambiente.
Ni tanto, Fernando. Se ve que Don Alejandro Robaina era un hombre inteligente y listo y como guajiro al fin tambien irreverente. Un articulo elegante, Fernando, y con un retrato excelente del Don. Pero hay otras cosas
He leido eso que dice Fernando antes.Y me lo han comentado algunas personas serias.No hay mucho que explicar y razonar sobre esto.Cuba nunca pudo satisfacer la demanda total de sus alimentos relacionados con la agricultura. En las ultimas decadas se ha insistido mucho en que si la tierra en Cuba le tiras una semilla y todo se puede producir.Hay que ser realista eso no es cierto 100%.Desde hace mucho tiempo se necesita mucho mas que la calidad de la tierra para producir con calidad y cantidad.
Lo que no queda dudas y he sido siempre un critico de como el govierno cubano manejo' este tema de la agricultura.El claro ejemplo de Robaina y muchos otros que han tenido su independencia y Recursos demuestra que la produccion puede ser muchisimo mejor.Y el govierno lo sabe desde el 1ro de enero.Lo que sucedio' es que fueron experimentando con ideas erroneas de otros paises y con lo que se les pudiese ocurrir. Recordar la zafra del 70 ,el cordon de la habana con el cafe' caturra aquel.Todo fue un fracaso total.Al pasar del tiempo estaban mas enrredados que un bejuco.Entonces con el pasar del tiempo van soltando de a poco a ver hasta donde se puede.
Lo otro fundamental es el estimulo que ellos puedan tener por el resultado de su trabajo.Para que quieren tener tanto dinero y no poder invertirlo,al principio cuando te pagan mas esta' bien ,pero cuando pasa el tiempo no sales de ese circulo. Ahora al menos tienen el estimulo que si cambian el dinero cubano en C.U.C pueden ir a un buen hotel o quiza darle el gusto a la nieta de pagarle un hotel en sus 15 años.Eso esta' bien,pero se puede hacer mas.Que puedan hacerse una buena casa, que puedan tener otra si la pagan en Varadero.Que puedan tener si lo desean una plazita para vender sus productos,etc,etc.En fin muchas cosas que estimulan el trabajo de los que ayudan a que el pueblo tenga alimentos.No dicen que es seguridad nacional ?
Jose Luis # 42
Empezaré por el principio t tendré que ir por partes, pues has hablado ed muchas cosa a la vez en tu post.
1- Campesinos de Cal fornia. Los latinos que viven en condiciones de pobreza en California son en su inmensa mayoría, emigrantes ilegales, que por no tener papeles ni en muchos casos nivel educativo, se ofrecen a trabajar por salarios bajos en la agricultura y son explotados a a veces bajo al amenaza de deportarlos si protestan. Muchos de ellos no se atreven a protestar por no tener papeles aunque la ley les garantiza que deben recibir un pago decoroso. No es por lo tanto un problema del sistema, sino de gente que violan las leyes del sistema para explotar y aprovecharse de esas personas. Etas personas explotadas sin embargo, no quieren irse para sus países pues, viviendo en la pobreza y todo, están mejor que donde estaban. Difícilmente un residente legal o un ciudadano se deje explotar de esa manera. Otro aspecto a considerar es que muchos de esos inmigrantes ilegales no pagan impuestos, pero sí utilizan los servicios del estado y por su estado ilegal en el país, no es fácil abogar por ellos, pues no son residentes del país.
La anécdota que conté, te dice que aún en el caso del hermano de mi amigo, que es un extranjero residiendo ilegalmente es este país, se le da atención médica de alta calidad. Creo que no hay muchos países donde sucede esto. Es cierto que en Cuba, cubanos que viven afuera han ido allá a atenderse, pero eso es porque pueden pasar como cubanos de allá. No creo que un turista y menos aún un extranjero que haya entrado ilegalmente a Cuba pueda lograr que lo atiendan sin pagar o pagando muy poco. Claro que los recursos de Cuba tampoco son comparables a los de USA.
Alberto # 42
2- Sistema de Salud. El asunto del sistema de salud en USA es complejo. Los niños no tienen problemas pues todos están totalmente cubiertos hasta los 18 o 21 años. El problema es más bien con los adultos. Como uno no se enferma todos los días, mucha gente, sobre todo los más pobres y menos educados, no se preocupaban de pagar un seguro médico y claro, cuando se enfermaban, no tenían dinero ni respaldo de ningún seguro y, si caían en una condición en la necesitaran un tratamiento prolongado o permanente, se las veían negras. También hay el problema de las aseguradoras tramposas que decían que cubrían esto y aquello y luego era mentira. Y también existen los descarados, que manejan carros lujosos, como los veo yo en el proyecto (casas del estado) cerca de donde vivo que se la pasan tomando y fiestando, pero no quieren pagar seguro (ni trabajar en muchos casos, pues viven de los bonos de desempleo. Así tengo un amigo boricua que hace más de un año que no trabaja, pero tampoco se preocupa, pues le dan $200 semanales en efectivo y $175 mensuales en bonos de comida, con eso paga el alquiler de su cuarto, compra su comida y se mete sus cervezas semanalmente. Con la nueva regulación de la salud en esencia, todo el mundo tiene que pagar algo de seguro médico y si no les alcanza con su salario, el gobierno los ayudará, pero ellos tienen que poner algo. A mi amigo esa ley no lo va a cubrir, pues él está ilegalmente en el país. Si él no hubiera tenido un hermano, nada habría cambiado. Si la persona no tiene dinero para pagar, solo tiene que demostrarlo y le dan el servicio igual. Sí habría tenido que buscarse el dinero para el pasaje a Washington de alguna forma, (pdiendo dinero a sus amigos o familiares, por ejemplo) pero eso es así en cualquier parte. En Cuba también tienes que pagar el autobús si vas el hospital.
Alberto # 42
Para mi está claro que el embargo es una justificación para la mala gestión económica del gobierno cubano, sin embargo también creo que levantarlo sin condiciones no trabajaría en el mejor interés de USA a largo plazo, ni garantizaría el mejor resultado para el pueblo cubano, aunque muy posiblemente si para la elite cubana y los inversionistas de USA. Sobre esto escribí un post en el debate anterior pero, si te interesa, puedo abundar más sobre ello.
AMoral(48)=Fidel Castro ha sido un estupido en economia. La de otros.
Alberto # 42
Alfabetización en Cuba
Respecto a los que dices sobre el analfabetismo y los planes de vacunación masiva, caes en el error metodológico de comparar a Cuba en 1959 con Cuba 50 años después sin tener en cuenta que ha pasado con los demás países. Lo que habla de la eficiencia de un sistema es el cambio relativo de los parámetros, los cambios absolutos son muy engañosos.
Según el anuario estadístico (1957-1995) de la ONU, y el reporte del Banco Mundial sobre Cuba en 1951, la tasa de alfabetización en Cuba en 1950-1953 era del 76%, ( o sea, un 24% no sabía leer) mientras que en esa época en otros países los porcientos de alfabetización eran: Argentina 87%, Chile 81%, Costa Rica 79%, Paraguay 68%, Colombia 62%, Panama 72%, Ecuador 56%, Brazil 49%, República Dominicana 43%, El Salvador 42%, Guatemala 30% y Haití 11%. O sea, que de entre 13 países de América Latina, solo Argentina, Chile y Costa Rica estaban mejor en la alfabetización. No he encontrado datos claros de 1958, pero es de suponer que estos índices hayan aumentado. Según las mismas fuentes, en 1995, Cuba tenia un porciento de alfabetización del 96% mientras que los demás países eran; Argentina 96%, Chile 95%, Costa Rica 95%, Parguay 92%, Colombia 91%, Panamá 91%, Ecuador 90%, Brazil 83%, República Dominicana 82%, El Salvador 72%, Guatemala 56% y Haití 45%. De aquí vemos que los países que dieron al mayor salto en la alfabetización en ese período fueron: República Dominicana (+39%), Brazil (+35%) y Haití y Ecuador (+34%), el incremento de Cuba fue de (+ 19%). Si calculamos el promedio de incremento en la alfabetización entre estos 12 países ( sin incluir a Cuba) nos da de (+27%). O sea, que la mejora en la alfabetización en Cuba no es tan dramática como la media de Latinoamérica. Claro que esto se debe en buena parte a que Cuba no era de los países menos alfabetizados, así que sus posibilidades de mejorar eran más limitadas, como sucede con Argentina, que es quien menos mejoró ( +10%). Según Kenny, un economista del Banco Mundial, citado por Bailey (https://es.wikipedia.org/wiki/Globalización#cite_note-15 ) entre 1950 y 1990. la tasa de alfabetización mundial aumento del 52% al 81%, es decir, un incremento del (+29),
Si comparamos a Cuba con España, su antigua metrópoli, vemos la tasa de alfabetización allá era del 72% en 1950 y del 75% en 1960, ambas por debajo de Cuba en esos períodos.(
Si comparamos a Cuba con Italia en 1950, la tasa de alfabetización en ese país era del 50% (https://docs.google.com/viewer?url=https://stajano.deis.unibo.it/LINKS/Int734.pdf), muy inferior a la de Cuba en aquel entonces.
De todo lo antyeriormente expuesto, la respuesta a tu pregunta : ¿por qué antes del 59 no se había logrado erradicar el analfabetismo…? Es que para el 1959, la educación en Cuba se comparaba con ventaja con la mayoría de América Latina e incluso con algunos países de Europa. Esto nos dice que Cuba no estaba mal respecto al resto del mundo en 1959 y que ha habido una mejoría en este respecto, que ha hecho pasar a Cuba del cuarto al primer lugar de Latinoamérica, pero no ha sido tan dramática como la media mundial.
Fernando (49), todos los países del mundo son importadores de alimentos porque ninguno tiene la capacidad de producir a la vez todos los productos agrícolas que necesita. Antes de 1959 Cuba importaba arroz, avena, trigo, aceite de oliva…, pero la balanza comercial en cuanto a productos agrícolas se refiere estaba a favor de la Isla porque sólo con el azúcar que exportaba sobraba dinero para pagar todos los demás alimentos que importaba; es más, Cuba era considerado un país agrícola, porque a partir de la agricultura –azúcar, tabaco, cacao, cítricos, viandas, hortalizas– satisfacía la mayoría de sus necesidades de importación y había impulsado el desarrollo que disfrutaba –por cierto, muy bueno para la época–.
Cuba tenía la mitad de los habitantes de hoy pero la agricultura se desarrollaba con técnicas propias de la época, en ambos aspectos también como casi todos los países del mundo. Si el sistema hubiera continuado siendo libre, nada hubiera impedido que aumentara la productividad como en el resto del mundo.
En cuanto a que Cuba tenía tierras pobres, estoy en total desacuerdo. Era célebre un libro de geografía de Cuba, de unas 400 páginas –y de un autor también célebre que no menciono porque puedo equivocarme– que leí hace más de 30 años, y demostraba que muchas tierras cubanas estaban entre las más fértiles del mundo. Decía que el sur de La Habana estaba entre las cinco zonas más fértiles del mundo, y que también grandes extensiones de Ciego de Ávila, de Santi Espíritus, de Matanzas, de Holguín, de Bayamo y de Pinar del Río, también estaban entre las tierras más fértiles del mundo. No obstante, es cierto que no había grandes reservas de agua, pero el clima natural gozaba de abundantes lluvias.
¿Qué pasó con la fertilidad de los suelos de Cuba? También hay que culpar en gran medida a Fidel Castro. La política de la quema masiva de caña que comenzó como sabotaje a la economía cuando él estaba en la Sierra Maestra, luego fue aplicada para cortar la caña con máquinas soviéticas que no cortaban la gramínea a manos que no tuviera paja. Las tierras más fértiles de la Isla fueron quemadas decenas de veces, además de que se generalizó la deforestación para sembrar más caña para producir más de diez millones de toneladas de azúcar todos los años –de lo cual fue un ejemplo la famosa zafra de los diez millones–. Hoy en Cuba no se da ni la caña, y he leído muchas opiniones científicas que culpan precisamente a la práctica esa de la quema de caña durante decenas de años.
Por ejemplo, la llanura del Cauto, que estaba entre las tierras más fértiles de Cuba y del mundo, en pocos años se convirtió en una zona semidesértica, y se sabe que se debió a la total deforestación, a la rotura simultánea de cientos de Km2 –la lluvia erosionó la tierra– y a la quema de caña generalizada. La ONU ha intervenido en el asunto. También Fidel quiso desecar la Ciénaga de Zapata; por suerte, la ineficiencia de su gobierno impidió que continuara con ese proyecto.
En cuanto a la actual política agraria impulsada por los Castro, no creo que ellos sean capaces de hacer algo con efectividad, excepto para sostenerse en el poder; no creo que haya una excepción luego de 50 años de experimentos disfuncionales, estúpidos y ridículos. En primer lugar, no están entregando las propiedades de las tierras sino el derecho de usufructos –de manera que nadie puede sentirse dueño–; en segundo lugar, las mejores tierras se las están entregando a militares retirados y a otra gente de su confianza, que nada saben de agricultura y que lo que quieren es seguir explotando a los obreros agrícolas; y, en tercer lugar, ya Raúl ha repetido varias veces que nadie espere tractores, ni fertilizantes, ni petróleo, y que la agricultura hay que desarrollarla mediante bueyes y técnicas rudimentarias, como en el siglo XIX. Por supuesto, habrá una mejoría inmediata porque es muy fácil superar el cero, pero no habrá un desarrollo acorde a las necesidades del país.
El post trata sobre la historia del tabaquero Robaina, pero Jorge Luis y Digo se han dedicado a narrar “la historia del tabaco”. Hay que reconocer que tienen talento, porque al menos emprenden la tarea de las cinco íes: dificilísima.
Y como ambos están unidos en la tarea de defender a la indefendible Revolución Cubana, pues les contesto a ambos con una sola pregunta: ¿Por qué culpan a Estados Unidos de los cientos de miles de muertos civiles de Irak? Por favor, quisiera escuchar su versión; tal vez pueda rectificar o enriquecer la mía.
Por supuesto, yo tengo mi propia versión: por lo mismo que Fidel Castro culpa a Batista de los miles de muertos que dejó en Cuba el terrorismo que él dirigió desde la Sierra Maestra, que fue el iniciador de este mismo terrorismo que hoy azota a Irak y al mundo entero.
El 17 de febrero de 1957, contando con apenas un puñado de hombres, el genio redactó un llamado “Manifiesto al pueblo de Cuba”, que dice:
“El M-26-7 lanza las siguientes consignas:
1- Intensificar la quema de caña en toda la zona azucarera, para privar a la tiranía de los ingresos con que paga a los soldados y compra los aviones y bombas (…)
2- Sabotaje general de todos los servicios públicos y todas las vías de comunicación y transporte.
3- Ejecución sumaria de los esbirros que torturan y asesinan a revolucionarios, de los políticos del régimen que con su terquedad han llevado al país a esta situación y todo aquel que obstaculice el movimiento revolucionario”
Tal fue el plan de acción del M-26-7 mediante el cual el genio tomó el poder en Cuba. Los sabotajes, los asesinatos y el terrorismo en general, constituyeron su principal método de lucha, siempre complementado por astucias y mentiras para depositar todas sus culpas sobre sus adversarios. Y no existen argumentos más elocuentes que las narraciones de los ejecutores y apologistas de los hechos, aunque aumenten la responsabilidad del otro y se presenten a sí mismos como valientes héroes que expusieron sus vidas por la libertad. Varios ejemplos:
“Martes 28 de mayo de 1957. Explota una bomba en la calle Suárez. Queda sin electricidad un sector de la capital por 57 horas. Fueron volados los conductores de la red subterránea que pasa a lo largo de la mencionada arteria de la populosa Habana Vieja. La acción fue ejecutada por miembros del M-26-7. (…)
“Domingo 30 de junio de 1957. En Santiago, el esbirro Masferrer planificó efectuar un mitin, y Frank, para impedirlo, decidió que un grupo de Acción y Sabotaje colocara una bomba en el parque Céspedes, lugar de la concentración. (…)
“Martes 30 de julio de 1957. Frank País, jefe de acción y sabotaje, cae asesinado en Santiago de Cuba (…) Fidel, al tener noticia de estos hechos, escribió:
“‘(…) ¡Ha llegado la hora de reaccionar como corresponde a las circunstancias! ¡Ha llegado la hora de exigir a todo el mundo que haga algo! ¡Basta ya de contemplaciones pueriles! ¡Basta ya de gente que se cruce de brazos esperando que otros mueran y hagan todos los sacrificios! Y si no atienden razones, si no atienden sentimientos, obliguémoslos con nuestros hechos a que cumplan su deber. Encendamos la Isla de un extremo a otro. Hagámosle imposible la vida a todo el mundo en estas condiciones de oprobiosa tiranía. Pongamos a la nación entera ante este dilema: o se pone fin a Batista con todo lo que significa de opresión, de crimen, de bandidaje y salvajismo, o el país se arruina y perece.’”
Antes he escrito sobre estos hechos, pero recálquense esta consigna del genio: “Encendamos la Isla de un extremo a otro. Hagámosle imposible la vida a todo el mundo. Pongamos a la nación entera ante este dilema: o se pone fin a Batista o el país se arruina y perece”. Él fue quien introdujo el terrorismo en Cuba y quien lo desarrolló hasta convertirlo en un método de lucha moderno contra poderes superiores establecidos. Él no podía enfrentar al gobierno de Batista mediante un grupito de decenas de hombres, pero sí podía poner al pueblo ante ese terrible “dilema”. ¿Cómo lo logró?:
“Jueves 7 de noviembre de 1957. Patrullas rebeldes quemaron caña en las colonias pertenecientes a los barrios de Purial y Porvenir en la antigua provincia de Oriente (…)
“Viernes 8 de noviembre de 1957. Patrullas rebeldes aplicaron la “tea incendiaria” a plantaciones de caña en el central Pilón. Al instante fuerzas de la tiranía acudieron al lugar de los hechos; cayeron en una emboscada tendida por los combatientes, quienes le originaron 9 bajas entre muertos, heridos y prisioneros, y les ocuparon 20 armas.
“También el 8 de noviembre fue la noche de los cien fuegos o de las cien bombas en la capital de la República. Sergio González, el ‘Curita’, fue el alma organizativa de aquella noche dinámica. Las explosiones se iniciaron al filo de las nueve de la noche, coincidiendo con el cañonazo. Se cuenta que se escucharon unas y otras con extraordinario sincronismo. Fue un desafío del M-26-7 a la tiranía. (…)
“Domingo 10 de noviembre de 1957. Otra vez por el empuje guerrillero se estremecieron los campos de caña de las colonias enclavadas en el municipio Niquero. (…)
“Miércoles 20 de noviembre de 1957. Fidel envía una carta a los trabajadores arroceros: ‘(…) El Ejército Libertador del M-26-7 ha tomado una trascendental decisión que será cumplida por todas las milicias del Movimiento: quemar hasta la última hoja de caña. (…) Pero no es justo que se queme la caña mientras el arroz se corta; no es justo que mientras los pequeños colonos sacrifican gustosos sus modestos campos, las grandes fincas arroceras prosigan sus cosechas, como si el deber de sacrificarse fuera solo de un grupo de cubanos (…) Comprendo que estas medidas significan sacrificios para el pueblo, tal vez hambre para muchos compatriotas pero es el precio de la libertad y hay que pagarlo.’”
“Lunes 9 de diciembre de 1957. El Ejército Rebelde no tenía entre sus objetivos enfrentar directamente al contrario, sino que se dedicaba a poner en práctica la política de la ‘tea incendiaria’ con un doble propósito: primero, socavar la economía del régimen destruyendo su principal sostén; y segundo, obligar al enemigo a presentar combate. (…)
“Martes 24 de diciembre de 1957. Fuerzas Rebeldes al mando de Raúl Castro, al cruzar por los cañaverales del central Calicito, le dieron fuego, el mismo tiempo que destruyeron el puente que une este último con Jibacoa. En esta operación fueron destruidos también cien mil quintales de arroz y otros granos almacenados en la nave del ingenio.
“Miércoles 25 de diciembre de 1957. Patrullas del M-26-7 incendiaron una nave del BANFAIC en Cayo Espino, en el barrio de Jibacoa. Destruyeron siete grandes tractores propiedad del gobierno. Las pérdidas se calculan en más de 100.000 pesos (…)
“Miércoles 9 de abril de 1958. ‘¡Pueblo, a la calle, lanza cocteles, obstruye el tránsito, celebre mítines relámpagos1 ¡A la Huelga General desde este momento! ¡Seis años de lucha culminan ya en la victoria! ¡A la calle, pueblo de Cuba, a conquistar la libertad!’.
“Este es parte del llamamiento a la Huelga General radiado por las emisoras comerciales. Ante el mismo, la heroicidad de los hijos de nuestro pueblo adquirió presencia simultánea en todo el país. (…) Un comando hizo estallar una poderosa bomba en la fundación MacFarlad. Fue incendiado el taller de maderas Linares. Los revolucionarios se apoderaron de la estación de ferrocarril, quemaron el cuarto de combustible y la planta, volcaron una locomotora. Simultáneamente, destruyeron plantas eléctricas móviles y ocuparon edificios estratégicos. (…)
“Viernes 27 de junio de 1958. Combatientes del Segundo Frente atacaron un ómnibus que traslada 29 infantes yanquis de la Base Naval de Guantánamo, quienes resultaron prisioneros junto a los norteamericanos apresados en las inmediaciones de la instalación militar así como en otros poblados, hasta sumar 49.”
“Secuestraron a varios ingenieros norteamericanos y canadienses; a distintos altos funcionarios de empresas norteamericanas –del centro industrial minero de Moa– y a un grupo de marines de la base naval norteamericana de Guantánamo. (…)
Todas las citas anteriores han sido tomadas del libro "Cuando esta guerra se acabe”, de Andrés Castillo Bernal, publicado en La Habana en el año 2000. Pero hay otros muchos documentos parecidos escritos ¡¡¡por apologistas de la Revolución!!!, porque si lo cuento con mis palabras van a decir que son mentiras. Por ejemplo:
“La falta de censura de prensa permitió al pueblo conocer que 80 rebeldes asaltaron una tienda mixta en Oriente, que otro grupo incendió un almacén de café en Santiago de Cuba; atacados varios ómnibus y realizados varios atentados a miembros de las fuerzas armadas; que en una noche estallaron siete bombas en La Habana, y que cinco individuos atacaron la CMQ y obligaron a sus empleados a pasar discos en favor de la huelga revolucionaria, así como que el ejército ocupó en Morón una emisora de radio y varias bombas de dinamita. (…) En El Caney los rebeldes incendiaron la compañía de gas embotellado ‘Cuban Air Company’. Ahora, lo más espectacular de todo lo que ocurrió en el mes de febrero de 1958, fue el secuestro del famoso driver argentino, Juan Manuel Fangio; con él los decididos muchachos que lo llevaron a cabo deslucieron por completo el evento deportivo que se efectuó a pesar de todo el mismo día en que se conmemoraba el 65 aniversario del inicio de la Guerra de Independencia.” (Tomado de “Fidel Castro, biografía”, pp171,196,200, de Gerardo Rodríguez Morejón, La Habana, 1959)
“Al finalizar el primer año de lucha, el panorama era de un alzamiento general en todo el territorio nacional. Se sucedían los sabotajes, que iban desde algunos técnicamente realizados y bien meditados, hasta acciones terroristas banales realizadas al calor de impulsos individuales, dejando un saldo doloroso de muertes inocentes y de sacrificios de los mejores luchadores, sin significar un verdadero provecho a la causa del pueblo. (…)
“El sabotaje es una de las armas inapreciables de los pueblos que luchan en forma guerrillera. Corresponde su organización directamente a la parte civil o clandestina, pues el sabotaje se deberá hacer solamente fuera de los territorios dominados por el ejército revolucionario, como es natural, pero esta organización debe estar directamente comandada y orientada por el estado mayor de la guerrilla que será el encargado de establecer cuáles son las industrias, comunicaciones u objetivos de cualquier tipo que serán atacados con preferencia (…)
“El sabotaje es otra de las terribles armas de la guerrilla; se puede paralizar ejércitos enteros, se puede detener la vida industrial de una zona, quedando los habitantes de una ciudad sin industria, sin luz, sin agua y sin comunicaciones de ninguna clase, sin poder arriesgarse a salir sino a determinadas horas por una carretera. Si se logra esto, la moral de los enemigos va cayendo, va decayendo la moral de sus unidades combativas, y se torna madura la fruta para arrancarla en el momento preciso. (Tomado de "Ernesto Che Guevara, escritos y discursos”, t2, p198, La Habana, 1972)
Así Fidel Castro tomó el poder en Cuba. Si no fue a base de terrorismo, si el pueblo de verdad se sumó a la lucha, si hubo algún combate entre su Ejército Rebelde y el Ejército de la República, por favor, publíquenlo, porque todavía nadie se ha enterado. Además, luego de 1959 él trató de tomar también América Latina mediante movimientos guerrilleros semejantes al que le dio la victoria sobre Cuba; Nicaragua, Colombia, El salvador…, sufrieron muchos hechos todavía peores que los que ocurrieron en Cuba, y el terrorismo adquirió un desarrollo internacional y ha llegado hasta Irak dejando un saldo general de millones de muertos.
Entonces, Jorge Luis y Digo, respóndanse sus propias preguntas:
“¿Quién paga por todas estas muertes?, ¿qué sistema judicial llamará los responsables de estas matanzas a ser juzgado? ¿Quiénes son los verdaderos terroristas? ¿Cuántas personas tienen que morir todavía, para hacer comprender que esta es una forma equivocada de luchar contra algo?”
Las citas anteriores implícitamente también reconocen el desarrollo que tenía la agricultura cubana antes de 1959 y otros aspectos tratados en el tema de esta semana.
caramba Amel#59, parece mentira que hayas olvidado varios factores importantes en tu comparación de la alfabetización en Cuba con la de otros países:
1. en Cuba se erradicó el analfabetismo en solo tres años después del triunfo de la Revolución, no en 50 años que son los que necesitas para sacar las cuentas de los demás.
2. después de 50 años solo otros 5 países de américa latina han logrado según UNESCO erradicar el analfabetismo (menos de 4% de analfabetos): Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador y Argentina, los cuatro primeros con el apoyo de Cuba y su método de alfabetización "yo sí puedo" /ver artículo
3. cuba no se limitó a erradicar el analfabetismo y a apoyar a muchos países de todo el mundo en ese objetivo, sino que incrementó el nivel educacional de su población a índices muy elevados, admirados por el resto de los países de AL.
Amel, me da la impresión de que te gusta manejar muchos números y sacar muchas cuentas pero no sabes interpretar los resultados, quizás si te dedicaras a la cábala podrías obtener algunos éxitos.
Aca se habla de Robaina,( tan parecidos a mi familia de guajiros cubanos y canarios ), con la diferencia que ellos le quitaron sus tierras sembradas de ca~as en Matanzas y su gran mayoria tubo que emigrar, el caso de Robaina es el ejemplo del viejo dicho "EL OJO DEL AMO ENGORDA EL CABALLO", estoy seguro de no haber quitados esas tierras, hoy Cuba no estuviera produciendo solo 1,3 millones de toneladas de Azucar al a~o, Saludos.
Yo escuchaba un programa por Radio Progreso dedicado a la zafra donde a cada rato entrevistaban a Ramón Castro, hermano de Fidel.
Aquel hombre se expresaba muy llanamente y decía con todas sus letras que habían hecho leña la infraestructura azucarera, que los tractores volvían inservibles los campos de caña y muchísimas otras cosas.
Con medidas cosméticas no se va a arreglar nada. La política agrícola es solo una parte de la general, de la que ha demostrado una gran ineficacia, sobre todo en lo económico.
El pensamiento económico del Che Guevara por ejemplo da pena.
Es que no hay que abarcarlo todo, no es necesario. Siempre han existido especialistas en las diferentes materias.
En política interior y exterior Fidel es muy hábil, pero en lo económico ha demostrado ser un verdadero desastre.
Por favor, no me vayan a decir que no ha metido la mano en la economía, porque hasta las grandes decisiones relacionadas con el destino de las ollas arroceras, el cafetín y todo lo demás emularían con las clases aquellas de Nitza Villapol si acaso, pero en otros sentidos no pasan de ser una payasada.
Cuando vinieron a darse cuenta del desbarajuste con las termoeléctricas y lo que eso significaba para el uso de la energía eléctrica por la población, dedicó interminables mesas redondas a explicar lo que se iba a hacer, cuando eso no le tocaba a él.
Ya sé que se reunió con especialistas, pero también sé que las decisiones solo se toman con su aval y participación definitiva y definitoria.
La alfabetización es un logro innegable.
Es un hecho también que la insalubridad en muchas partes de los campos cubanos era notoria.
Fernando, en un comentario de Alberto Moral leí lo de la huelga general propuesta por el movimiento 26 de Julio, es decir, por Fidel.
¿Qué tal si le dedicas un post al no derecho a huelga en Cuba?
Será algo interesante a debatir y me gustará escuchar aquello de para qué huelgas si todos los obreros tienen sus derechos garantizados.
Sé que sería un tema un poco…desagradable, pero muchos desconocen sus interioridades.
Es gracioso como se recurre a armas que después les quitas a tus opositores cuando quieren usarlas.
Por supuesto, me refiero a la huelga en su sentido más amplio.
¿Qué les parece lo que pasó ayer en la feria del libro de Buenos Aires?
Se presentaba un libro contra el gobierno de Hilda Molina y un grupo de personas puso malo aquello y empezó a protestar. Tanto protestaron que se ganaron un espacio en los medios del país.
La verdad, me da una vergüenza enorme.
Ellos pueden hacer en Argentina lo que nadie en Cuba, y lo peor es que defienden la posibilidad de que continúe siendo así por los siglos de los siglos.
La verdad # 62
Tienes razón. Cuba lo hizo en tres años, pero no empezó desde tan atrás como los demás países de A. Latina o como quieren presentar el gobierno de Cuba actual. Y ese es el punto de mi comentario. Ya en 1950-1953 Cuba era el 4 país con mejor nivel de educación en América Latina, a pesar de haber sido el último en liberarse de España, lo cual pone en perspectiva lo que se hizo. Empezó desde un nivel mas elevado que España e Italia, con quienes se podía comparar holgadamente en aquel entonces y no solo en educación. Esos países evolucionaron y hoy son países desarrollados que además de lograr esos avances en educación,desarrollaron una economías potentes y no cercenaron los derechos políticos de sus pueblos. Además tenemos a Costa Rica,país pequeño y pobre, que ha mantenido niveles de educación y salud elevados sin tampoco dividir a su población en campos opuestos ni renunciar a un sistema democrático. Y no me digan del embargo pues durante 20 años la URSS dio mas recursos Cuba que toda Europa recibió después de la 2a Guerra Mundial y... ¿Con quien nos comparamos hoy para decir que el sistema cubano es bueno? Con Haiti, El Salvador, Guatemala, etc. países que nunca pudieron compararse con Cuba antes de 1959.
Las sociedades totalitarias pueden rápidamente hacer cosas como la Campaña de Alfabetización, La Zafra de los Diez Millones, el tren Transiberiano, la conquista de Europa, la eliminación de los gorriones, la mudanza de toda la población de las ciudades a aldeas de trabajo en el campo etc. Hay ejemplos de eso de Alemania nazi, China, Italia Fascista, la URSS, Kampuchea, etc, pues pueden movilizar a toda la sociedad para el fin que sea necesario, le guste a quien le guste. (y no estoy diciendo que la gente haya ido obligada a alfabetizar en Cuba). El problema esta en que en la vida real, nada es gratis y para lograr una cosa de esa forma, hay que renunciar a otra. Esas sociedades totalitarias logran esos objetivos sacrificado otras cosas y eso está claro en Cuba. Los cubanos pueden leer, pero no lo que deseen, se educan mucho pero no hay puestos de trabajo ni producción. Ayudan a otros países a eliminar el analfabetismo, pero en las universidades cubanos hoy en día los estudiantes tienen faltas de ortografía que eran impensables cuando yo estudiaba sexto grado. Curan a los campesinos de Venezuela y Bolivia, pero los cubanos tienen que esperar meses para que los atiendan.
El quid de la cuestión es "evolución" no "revolución".
A mi me da la impresión que tienes metido en la cabeza el CD del Granma y lo repites sin analizar.
Sobre el caso de la Dra. Hilda Molina, en Buenos Aires, fueron unas pocas personas las que la agredieron de palabra (no fisicamente), pero resultó en consecuencia que el acto inconcluso de la presentación de su libro le dió tremenda publicidad. Ahora dicen que la editorial no da abasto.
La respuesta de los medios no se hizo esperar y publicaron el hecho en forma inmediata. Se comenta que el incidente estuvo preparado o por lo menos incluyó a funcionarios de la Embajada de Cuba en Argentina.
Si pretendieron ganar apoyo y desprestigiar a la doctora, les salió todo al revés, porque impidieron un debate que hubiera sido muy rico. Aún no se por qué se sigue evitando el disenso, por parte del gobierno cubano o sus adeptos, como fue en el caso Silvio - Montaner. No los beneficia evitar una comunicación tan necesaria como urgente en estos momentos. Hay que tomarse dos o tres tranquilizantes y hablar, dialogar, como cuando los integrantes de una familia están peleados y se debe resolver algo.
Yo no vengo aqui a complacer a nadie, yo escribo mis opiniones y muy de acuerdo con Moral el "genio" se dedico a acabar con las libertades que le permitieron llegar al poder y a fomentar todo lo malo que dijo que iba a combatir y asi creo al "hombre nuevo", pilar fundamental para su perpetuacion en el poder, estan regados por todo el mundo, esparciendo la escencia de ese regimen, odio, represion, intolerancia, bulla y muchos y abundantes defectos humanos, reciente resonaron por alla por Argentina y como desgraciadamente el morbo llama mas la atencion que las buenas acciones, la gente vira la cabeza hacia ese lado.
Admiro al periodista,y mas que nada sus anecdotas sobre Cuba,mi país.....ahora,por qué se desvían los que comentan siempre con lo mismo de lo mismo?,aburren.El tema fué hace rato Don Alejandro,no Fidel Alejandro,,,,,la pelan.
Aunque nada tiene que ver con el fallecimeinto de Robaina, ni con el tabaco y ni siquiera con el misterio que determina que un campesino sea protegido por el regimen por hacer lo que sabe mientras otros por eso mismo son acosados, incluyo este poema de Raul Rivero, pues tampoco los comentarios de Jorge L., de Digo o de Alberto tienen nada que ver con el post de Fernando. Al menos el poema -- me lo recordo un post en "Generacion Y" en que el represor al ver un mensaje a un numero en Inglaterra penso que tenia la irrefutable prueba del delito -- ademas tener la belleza de la verdad y la que le da la amarga ironia con que esta escrito, dice mas verdades que todos los discursos de los ya citados.
Orden de registro
¿Qué buscan en mi casa
estos señores?
¿Qué hace ese oficial
leyendo la hoja de papel
en la que he escrito
las palabras "ambición", "liviana" y "quebradiza"?
¿Qué barrunto de conspiración
le anuncia la foto sin dedicatoria
de mi padre en guayabera (lacito negro)
en los predios del Capitolio Nacional?
¿Cómo interpreta mis certificados de divorcio?
¿Adónde lo llevaran sus técnicas de acoso
cuando lea las décimas
y descubra las heridas de guerra
de mi bisabuelo?
Ocho policías
revisan los textos y dibujos de mis hijas
se infiltran en mis redes afectivas
y quieren saber donde duerme Andreíta
y qué tiene que ver su asma
con mis carpetas.
Quieren el código de un mensaje de Zucu
y en la parte superior
de un texto críptico (aquí una leve sonrisa triunfal
[del camarada)
“Castillos con caja de música. No dejo salir
al niño con el Coco. Yeni”.
Vino un especialista en intersticios
un crítico literario con rango de cabo interino
que ausculto a punta de pistola
los lomos de los libros de poesía.
Ocho policías
en mi casa
con una orden de registro
una operación limpia
una victoria plena
de la vanguardia del proletariado
que confiscó mi máquina Cónsul
ciento cuarenta y dos páginas en blanco
y una papelería triste y personal
que era lo más perecedero
que tenía ese verano.
Raul Rivero.
y amel#65 sigue tratando de sacar conclusiones tomadas por los pelos, con el agravante de que las suyas son calvas.... en mi #62 no me limté a comparar la educación en cuba con los tres países que mencionas por sus nombres /Haiti, El Salvador, Guatemala/ sino con el etc. que después pones para cubrirte, y ese etc. son todos los países de AL, con cualquiera de ellos puedes comparar a Cuba en materia educacional, y por cierto, tampoco Costa Rica que citas como ideal ha erradicado el analfabetismo ni antes ni en esos 50 años que tanto te duelen, aunque está cerca de lograrlo, de lo cual me alegro mucho... pero no tengo que extender este comentario, basta con remitir al último informe de UNESCO sobre Educación para Todos /año 2006/ "Panorama Regional América Latina y el Caribe" para que quien lo desee se informe de la posición de vanguardia de Cuba en prácticamente todos los indicadores, abrumadoramente...
nada, que escogiste un tema que no te conviene para intentar desprestigiar la obra de la Revolución, es un boomerang que de retorno te está golpeando....si sigues en el intento ofreceré más datos
laverdad. como se te ocurre hablar de extremismo, el unico extremismo que conozco es el que aplica la revolucion, quisiera encotrar algo menos extremista que un revolucionario
En 1958, Cuba producía casi el 80% de los alimentos que consumía y era el principal proveedor de hortalizas de EE UU.
El trienio 1951-1953 es testigo de la mayor zafra de azúcar en la historia (7.011,600 t.l.e. en 1951-52). En 2007, la producción de azúcar se hundió a 1,2 millones de toneladas, la peor desde 1903.
El desarrollo agropecuario cubano alcanzó en el pasado siglo su cota más elevada situándose en cuarto lugar mundial en el número de cabezas de ganado por habitantes. Los propietarios sobrepasaban los 140.000 y ocupaban más de 300.000 caballerías de tierra -medida de superficie-, una actividad que empleaba a más del 30% de la fuerza laboral del país a mitad del siglo pasado.
En 1956 el censo vacuno se estimaba en 6,6 millones y el sacrificio se calculaba en cerca del medio millón de animales lo que equivalía a un consumo per cápita de 114 libras anuales de esta carne.
La ganadería, parte de la identidad cultural cubana, era una de las actividades económicas del país que más beneficios reportaba. En 1957 se extrajeron 700 millones de litros de leche y se comenzó a exportar carne de novillos a EE.UU. En 1958 el censo ganadero se cifraba en 7,7 millones de reses con un incremento en la producción de leche de 275 millones de litros respecto al año anterior.
En los sesenta comenzaron los caprichosos intentos de reformar la zona. Grandes pastizales fueron destruidos y dedicados a la siembra extensiva de algodón. Las condiciones climáticas, no permitieron la maduración homogénea del cultivo y esto imposibilitó mecanizar la cosecha y produjo pérdidas.
Los ensayos se extendieron por el país y a las principales actividades productivas en un intento de demostrar los beneficios de la colectivización. A mediados de los ochenta se construyeron en las inmediaciones de Camagüey cerca de 300 vaquerías en un proyecto conocido como «La Cuenca Lechera» patrocinado por La FAO, que incluyó además instalaciones complementarias, como los centros de cría de terneros, novillas y machos lecheros una fábrica de queso y una de leche en polvo
En el discurso inaugural pronunciado por Fidel Castro el 26 de julio de 1989 éste expresaba: «Les puedo asegurar camagüeyanos, que aquí en los alrededores de esta ciudad se está construyendo el más grande centro lechero del mundo». Nada de eso, la producción actual apenas llega al tercio de la planificada.
Fidel ha alardeado varias veces de los consumos de calorías de los cubanos como un éxito de la alimentación robolucionaria…!gracias al azúcar¡, que por demás…es dañina a la salud.
El problema no es solo los 50 años de promesas incumplidas por Fidel, sino el raudal de creyentes que mantienen la fe en que las promesas algún día se cumplirán. Esta semana estuve en Guatemala, en una de esas paso por una cafetería que decía “Café Cubano”. Ese no se comió ese cuento de la alfabetización y otras odas y prefirió la miseria del capitalismo guatemalteco. A ver si los jorge luis, laverdad, roque y Cia van a convencerlo a que regrese con "sus datos"
Una de las pocas veces que los apologistas usan el sentido común es cuando dicen que si el embargo ayuda a Fidel, lo deberían quitar. No podría estar más de acuerdo…es puro sentido común. No lo quitan por estúpidos. Es mi respuesta tajante.
Por otro lado tienen una Revolución maravillosa, un pueblo educado, revolucionario, fiel, que desfila masivamente en la plaza, que vota casi el 100% por los candidatos del Partido. Usando el mismo sentido común ¿por qué tienen miedo a los gladiolos inofensivos de las Damas de Blanco?
¿Me darán una respuesta?
Las Turbas de Acción Rápida de la Argentina le ponen el picao feo a la cubana Hilda. ¿Tendrían permiso para protestar?
¿Contará la Unesco o la Cepal las veces que un latino quiere protestar y lo hace y las veces que un cubano quiere y no puede?
¿o es que te alfabetizan bajo condición que no puedas protestar contra los alfabetizadores? ¿Es la alfabetización entonces, un humillante CHANTAJE, una especia de grillete? ¿Un contrato de encarcelamiento?
Que pensaria ese guajiro natural y valiente de las cosas que hace ese gobierno que no lo "pudo gobernar" o le convenia dejarlo por imposible, me imagino que con su buen sentido comun hubiera dicho: dejen a esas senoras de blanco caminar tranquilas y en silencio y vengan y recojan de mi jardin la cantidad que necesiten de estas yerbas tranquilizantes y hagan un cocimiento colectivo, como las caldosas del 26 y de los cdr, endulcenlo bien y repartanselo bien calentico a esa masa enardecida y furiosa, les aseguro que se ahorraran mas recursos, no tendran que traer omnibus, ni un ejercito de policias, ni ambulancias, , ni tantas caras largas, ni tantas camaras.....
Calixto, cual es la fuente de donde sacas el dato de que en 1958 Cuba producía el 80% de los alimentos que consumía?.
Alberto # 40 -- y perdonen que escriba de esto un poco tarde, pero es que los comentarios de Alberto... -- a diferencia de Silvio, que reprueba (reprobar y condenar son sinonimos, pero sin dudas reprobar "luce" mas suave)trata de justificar el hundimiento del "13 de marzo" y de paso acusa a Silvio, que osa "reprobar" el crimen, de contestar de forma tibia y erratica; verguenza debe darle, a quien la tenga, tratar de justificar un crimen donde fueron llevado a una horrenda muerte 41 personas 10 de ellas niños. Eso muestra, a quien lo hace -- sin necesidad de mas pruebas --, como lo que realmente es.
En cuanto al comentario # 49 de Fernando es cierto que Cuba en la etapa "pre-revolucionaria" importaba alimentos -- tambien es cierto que en aquella epoca era la primera exportadora de azucar a nivel mundial --, importaba entre otraos trigo, bacalao, tasajo y parte del arroz que se consumia, pero la parte fundamental del consumo era producido en el pais.
Hoy el azucar no alcanza siquiera para el consumo interno, y el resto de los alimentos son casi especies en extincion, siendo las tierras en que se cultivaban cada dia mas "dedicadas" al marabu.
En cuanto a esa rectificacion -- cincuenta años rectificando es sin duda un record -- y el incremento de la productividad de las que nos habla Fernando, seria bueno ver, para ilustrarnos a los descreidos, un post dedicado al tema.
Nunca conocí a Don Alejandro, ni siquiera sabia que existía, pero basta solo con escuchar sobre su vida para entender que el fue uno de los que conocía su misión en este mundo, de los que se mantienen enfocados en un propósito y alcanzan metas Reales.
La pobreza que radica en el bolsillo puede revertiese con tan solo un golpe de suerte, como puede también regresar si no se sigue, o se construye, sobre los parámetros que exigen la virtud de enriquecerse con el propio esfuerzo. La pobreza no radica en el bolsillo, sino en la actitud para enfrentarla y sobrepasarla.
Claro está que Alejandro es la prueba de cómo se enriquece una nación, lo triste es que fueron siempre muy pocos los Don Alejandro “permitidos” por la dictadura Castrista en los últimos 50 años, pero sin embargo la gran mayoría de las tierras que cayeron bajo el truco de la cooperativa agropecuaria, solo han logrado que el carbón vegetal del Marabú sea de alta demanda en la Europa actual.
Parte el alma escuchar que la otrora gran actividad azucarera de Cuba este reducida a solo millón y pico de toneladas, cuando antes la producción anual de 6 (seis) millones de toneladas era algo común.
Se hace evidente el gran error que cometimos cuando dejamos que nuestra libertad económica pasara a ser un capitulo mas controlado por el “Estado”.
Se hace evidente que la libertad de expresión es vital para el funcionamiento saludable de otras libertades y derechos fundamentales.
Se hace evidente que la dictadura de izquierda es peor que la de derecha, y dios es testigo que las aborrezco a las dos y a todas, porque la de izquierda se hace llamar defensora de los pobres y naturalmente tiene ya no que mantener sino empeorar la situación económica de la población, para siempre tener asegurado de antemano el voto que moralmente requiere ponerse de parte de los “pobres”. Si la dictadura de izquierda permitiera las medidas que liberan la actividad de enriquecimiento de las personas, que con su labor enriquecen el país, perdería gradualmente el propósito que la hace “legal” ante los ojos de los esclavos desamparados en la medida que mas personas fueran capases de sobre montar la pobreza.
Primero tenemos que hacer desaparecer a la dictadura que coarta nuestra voluntad al derecho de la libre expresión para que el país se pueda llenar de “brutos” como Don Alejandro y desaparezcan así los sabelotodo creadores del Marabú.
Y después de todo, ?Alguien se acuerda de las opciones eternas del consumo Nacional de Tabaco? “Moya” era uno, y si mal no recuerdo “Cazadores del prado” era otro. “ La misma mierda” me decía mi abuelo cuando me pedía que le hiciera el favor de comprarle unos “puros” en el estanquillo de la esquina. Mi abuelo siempre me dijo que no eran hoja de Vueltabajo sino de África y por eso eran de tan mala calidad. Yo realmente no se, pero no recuerdo ver Cohibas u otras grandes marcas en los estanquillos.
"El mecanismo tiene que ver con lo que explicaba Don Alejandro, la tenencia de la tierra".
Así, por ejemplo, en la primera mitad de los años ochenta, Hungría, con una gran cantidad
de explotaciones agrícolas colectivas, exportaba más productos agrícolas que Francia, pese
a contar con una superficie cultivable de poco más de la cuarta parte de la francesa, y casi el
doble (en valor) de lo que exportaba Polonia, con una superficie cultivada casi tres veces mayor
que la de Hungría. Las explotaciones polacas, al igual que las francesas, no eran colectivas
Í.FAO Pwduaion. 1986; FAO Trade, vol. 40, 1986). "HOBSBAWM, ERIC".
Por favor no simplifiquemos.
Lev:
El que las tierras se exploten colectivamente no quiere decir a rajatabla que cuando se colectivizan funcionan y cuando se explotan individualmente o por familias no. Tampoco al revés, pero sería bueno que en vez de cometer la misma simplicidad que criticas explicaras cómo era esa colectivización.
Es más que evidente que el sistema de cooperativas que se impuso en Cuba no funciona.
Habría que ver repito cómo era el sistema húngaro.
Y parece que no fue solo en Cuba. Recuerda aquel chiste soviético muy viejo que terminaba: En la Unión Soviética no hay Dios. Exacto, tampoco hay papas.
La verdad # 70.
Tus respuestas se ven tan llenas de rabia, que me da la impresión que, si pudieras, me aplicarías el método de control del PCC (Palo, Cable y Cabilla). Es una suerte que no puedes hacerlo en la internet. Toda esa rabia sale de la falta de cultura del debate del que padecen los que se han educado bajo la instrucción ideologizada que se da en Cuba y no han sido capaces de liberarse de sus defectos. Yo no estoy “intentando desprestigiar la obra de la revolución”, (¿por qué tendrás que ser tan dramático?) sino analizando y planteando lo que creo. Yo sé que eso no es normal en Cuba, donde cualquiera que opine diferente es considerado enemigo, pero aquí afuera es el estándar. Debes acostumbrarte.
Pero yendo al tema. Cuba en 1950-1953 tenía niveles en educación (y no sólo de educación) similares a España e Italia (de ahí que la gente emigrara de España e Italia hacia Cuba) y superiores a la mayoría de los países de A. Latina. Esa es la esencia de mi planteamiento. Hoy no nos podemos comparar con esos países europeos, en casi ningún renglón. Cuba ha pagado muy caro esos índices (educativos y otros). Llegó mucho antes al 99% de alfabetización y al 700% de graduados universitarios. ¿Cuál es la lógica de querer, en un país del Tercer Mundo, que todo el mundo se gradúe de la Universidad? (Me imagino que recordarás aquella época). ¿Quién iba hacer los trabajos no calificados que por fuerza son muy abundantes en las economías poco desarrolladas? El resultado de estas decisiones voluntaristas, sin base económicas es un lindo índice muy alto en graduados universitarios, pero que no tienen trabajo acorde con su preparación. Un malgasto de recursos que paga todo el país. Hoy en día hay un millón de trabajadores que sobran en Cuba, muchos de ellos deben ser graduados de la universidad o carreras técnicas, pero ahora, si no quieren vivir del robo o irse del país, tendrán de ir a trabajar en la arruinada agricultura, donde sus títulos no le van a servir de mucho aparte de ayudarlos a sentirse más frustrados. Una muestra más de que el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones. Aunque a esta altura y después de tantos errores en medio siglo, ya dudo que las intenciones hayan sido tan puras después de los años iniciales del proceso.
El caso de Costa Rica es un magnífico ejemplo de evolución sin revolución. Ellos van al paso que pueden de acuerdo con sus recursos, balanceando los deseos con las realidades. Allí hay menos gente que sabe leer que en Cuba, pero todos pueden leer y ver lo que quieran, expresar sus opiniones y decidir cómo se dirige el país, y hay comida sin racionamiento, cosa elemental que el gobierno cubano no ha logrado en medio siglo y después de recibir más ayuda que toda la que recibió Europa después de la 2da Guerra Mundial.
Ah, te aclaro que esos 50 años a mi no me duelen en lo absoluto. Yo no vivo allá, así que ni tengo libreta, ni tengo que “resolver= robar” para vivir, ni tengo que decir lo que no pienso para sobrevivir socialmente, ni que pedir permiso para moverme en mi país o para salir y regresar de él. Esas actividades dolorosamente necesarias para la supervivencia, son tu maletí
La industria del tabaco al igual que las elecciones en Cuba han sido dise~adas estrictamente para el aprecio del Exterior.
y amel#80 se sigue metiendo en dificultades para rebatir lo que planteo con datos, y ahora quiere atribuirlo a que lo planteo con rabia.... parece que los datos le causan rabia... y conste que ese tono "dramático" fue él quien lo introdujo... pero le prometí más datos:
"...en Costa Rica y Cuba más del 85% del alumnado posee competencias en lectura superiores a las básicas. Los alumnos de enseñanza primaria de Cuba obtuvieron resultados excelentes. Más del 40% de los alumnos cubanos de tercer grado lograron las más altas puntuaciones en las competencias de lectura evaluadas, lo cual representa un porcentaje dos veces mayor que el registrado en Chile y México. Cuba es también el país donde más baja es la proporción de estudiantes con resultados inferiores al nivel más bajo establecido."
"...En 2007, la proporción media de maestros de primaria formados en América Latina y el Caribe giraba en torno al 80%. No obstante, esa proporción difería considerablemente de un país a otro: desde un 45% en Belice hasta un 100% en Aruba, Bermudas y Cuba."
"Varios países de América Latina y el Caribe han logrado o están a punto de lograr la Educación para Todos, pero a muchos otros les queda todavía un buen trecho de camino por recorrer. Han logrado ya la EPT (Valor del IDE comprendido entre 0,97 y 1,00) Argentina, Aruba, Cuba y Uruguay."
"El porcentaje del ingreso nacional dedicado a la educación en 2007 varió considerablemente: desde un 1,2% en Bermudas hasta un 14% aproximadamente en Cuba. ... La proporción del PNB destinada al gasto en educación aumentó en un 30% en Brasil y en un 77% en Cuba."
"En su conjunto, la región otorga menos importancia a la educación en los presupuestos gubernamentales que otras regiones del mundo en desarrollo. En 2007, el porcentaje medio del presupuesto nacional asignado a la educación se cifró en un 14,3% en América Latina y el Caribe. ... De los veintidós países sobre los que se pudo disponer de datos recientes, solamente Costa Rica, Cuba y México dedicaron a la educación más del 20% del presupuesto nacional."
tomado exactamente como lo publicó UNESCO en INFORME DE SEGUIMIENTO DE LA EPT EN EL MUNDO 2010, PANORÁMICA REGIONAL AMERICA LATINA
para no extender he seleccionado muy pocos textos de ese documento, pero quien desee lo puede leer completo y se percatará de la gran ventaja que lleva Cuba incluso en indicadores como alimentación y salud sobre casi todos los países de la región, indicadores que repercuten decisivamente en la educación.
evidentemente no puedo sentir rabia sino orgullo de que mi país esté en esa posición... ha sido una obra de amor y no de rabia... quien vea rabia en los datos debe quejarse a la UNESCO.... amel#80 la ve, quizá le sale de adentro, no tiene remedio....
Ayer domingo 25 de Abril se celebró una manifestación en Madrid convocada por el Partido Comunista de España bajo el grito de “El 25 de Abril todos y todas a Madrid” que a pesar de la rima, poca participación consiguieron. Cuatro gatos, con permiso de los gatos, salieron a la calle. “Cuba no está sola” decía el lema de la manifestación cuando lo que deberían haber escrito en la pancarta debería haber sido “Los Hermanos no están solos” ese sería un lema más apropiado.
Mientras los organizadores se desgañitaban en proclamar que Cuba es un país mas justo, mas democrático y con más libertad que España, casi al mismo tiempo, unas horas más tarde, por el cambio horario y por tercer domingo consecutivo se impedía a las Damas de Blanco manifestarse pacíficamente por La Habana. Por mucho que me lo expliquen nunca llegaré a entender como unas pocas mujeres pueden dar tanto miedo hasta el punto de prohibirles marchar por las calles.
Amel Rodriguez ó:
Jose Luis # 42
Amel: Tu escrito confirma my tesis de que el 95% de la emigracion
de los cubanos se debe a la beneficiosa "LEY DE AJUSTE CUBANO" que los protege de todos los abusos a que son expuestos el resto de imigrantes no cubanos.
Si el cubano tuviese que emigrar y pasar las peripecias y abusos que tu escribes, ten la seguridad, no lo haria.Se quedaria en Cuba viviendo una vida austera sabiendo que esta protegido, si no por el mejor, por uo de los mejores sistemas sociales que los gobiernos y sociedad ofrecen a sus miembros. Aconcagua
!NO LE DECIMOS AL PUEBLO !CREE!!
!LE DECIMOS AL PUEBLO !LEE!!FIDEL
La verdad, es que Cuba es el único país de America que tiene un gobierno dictatorial. No importa de que intente vestirse, seguirá siendo una dictadura mientras el desgobierno cubano no respete y promueva la libertad de expresión y prensa.
Destinar fondos para la educación no exime al tirano, como tampoco identifica la libertad general de una nación democrática. Eso es algo que deben hacer todos los gobiernos en mayor o menor escala teniendo en cuenta que el gobierno, sin importar tendencia política, tiene el deber de trabajar para todo el país sin ningún tipo de exclusión.
En las dictaduras, como la cubana, las obras de tipo social como la educación, suelen estar contaminadas con dosis de diferentes sustancias, que trabajan en contra de lo que realmente puede ser un gran logro como ejemplo a seguir por el resto del mundo. Lo implantado en lugar de la siempre cercenada libertad de información, controla lo que se puede leer o aprender hasta el punto que libros y autores de libros desaparezcan del panorama de aprendizaje.
Si toma una villa entera educar a una persona este no debe ser el ejemplo de Cuba, donde leer y estudiar a José Ingenieros, por citar uno, es prácticamente imposible. La carrera de Sociología desapareció entera porque al Cacique no le conviene que se enseñe o se aprenda acerca del funcionamiento de una sociedad no tribal, pero por el contrario, toda doctrina que sostenga la idea de la necesidad de un líder eterno, es promovida y respaldada con fondos manchados de tiranía.
Para adoctrinar es necesario reprimir voluntades. Para enseñar hay que dejar libre primero a la voluntad de aprender.
Alberto # 84.
¿Podrías explicar de dónde sacas eso en mi escrito?
?Podrías exlicar cómo hay decenas de miles de cubanos que VIVEN (no est'n de paso) en México, España etc?
La verdad # 82
Como bien tú disjite, las estadisticas pueden engañar. Tu citas que Bermuda dedica solo un 1.2% de us PNB a educación mentras Cuba dedica un 14%, como si es quisiera decir que en Cuba se invierte mas en educación y eso no es necesariamente así. Según los datos de la ONU (https://data.un.org) en el 2007, El PNB de Bermudas fue de 5,581 millones, con una población de 0.065 millones. El PNB de Cuba fue de 52,298 millones con una población de 11.265 millones . Tomando los datos del % dedicado a la educación, obtenemos que que Cuba dedicó $650 por habitante a educación, mientras que Bermudas dedicó $1,030, un 58% más. La diferencia es que el PNB per cápita de Cuba es de $4614, mientras que el Bermuda es de $86, 450, unas 18 veces mayor que Cuba. Me imagino que Cuba quisiera invertir mas, al menos tanto como Bermuda, pero no puede porque simplemente, la economía cubana, por el propio sistema estatizado voluntarista que posee, la hace poco productiva y bastante inficiente y eso al final, afecta los propios renglones que quisieran priorizar. Por un tiempo, un sistema totalitario monopartidista con ecomomía estatizada puede dar saltos espectaculares en algún o algunos campos pero, a largo plazo, la baja productividad acaba por condenarlo al atraso. Así vemos como en Cuba hoy en día, no hya dinero para reparar las escuelas en el campo al punto que la experiencia, que fue mostrada al mundo un día como el summun de la educación, ha sido desmantelada. No hay dinero para pagar a los profesores y se produjo un éxodo masivo de la educación, que trató de remediarse con la triste curita de los “profesores emergentes”. Una evolución similar ya se vió el el hoy extinto Campo Socialista. Poblaciones altamente educadas, pero que no lograban aprovechar las innovaciones científico-técnicas al mismo nivel y ritmo de los países con economías de mercado y cuyas economías se volvieron cada vez mas ineficientes.
El quid del desarrollo sostenible es el equilibrio. La economía y la sociedad cubana están llenas de desbalances que indican su artificialidad. Muchas medallas en las Olimpíadas, pero hace medio siglo que el alimento está racionado, una alta proporción de graduados universitarios, pero una de las economías menos productivas per cápita en America Latina, que acaba de anunciar que tiene un millón de trabajadores excedentes, o aproximadamente el 20% de la fuerza laboral, lo cual la pone entre los países con mayor nivel de desempleo en América Latina.
Alberto, los cubanos emigran donde mas rapido puedan salir, EUA es mas facil y cerca y si, les da beneficios, pero los que estan en otras partes que? Como mismo el cubano las inventa en Cuba las inventa donde quiera para legalizarse y salir adelante, mira Ecuador como esta, ahorita hay mas cubanos que ecuatorianos que tienen tremenda comunidad en Espana y Europa en general, en que pais no hay un cubano? Deja de estar repitiendo lemas gastados, mejor preocupate por ver como mejora esa obra revolucionaria para que los ninos puedan tomar leche luego de los 7 sin que sus padres tengan que luchar un ingreso paralelo producto del robo al estado y la corrupcion, y conozca que es un buen bistec de res, sin tener que ir un domingo cualquiera a ver si en el parque Lenin hay a sobreprecio, a ver si quitan la tarjeta blanca, o el permiso de entrada y asi muchas "cositas" mas que necesita cambiar la obra revolucionaria para que no halla mas traidores, desertores que se quieran escapar ilusionados o no po una ley de ajuste cubano, que ha beneficiado mas a la dictadura, covirtiendose en valvula de escape y sujeto de consignas vanas o no me digas que no te pones nada que venga del norte? No me digas que todavia crees que el que usa ropa extranjera tiene diversionismo ideologico?
En el programa de alfabetizacion el objetivo principal fue aumentar la poblacion de Cuba.
Fernando muy buen reportaje sobre las elecciones ayer en Cuba y la represion a Las Damas de Blanco (6).
El acceso a niveles superiores de Educacion para el pueblo de Cuba debe continuar con o sin Fidel Castro.
Enrico, me he enterado que tus hijas no han ido a la alfabetizacion. Que pasa? Bueno, si tu tienes hijas mandalas, las mias no van.
Es notorio y llamativo como está errando el gobierno cubano su rumbo comunicacional.
En un fin de semana, apenas horas, "hicieron" todo lo posible para eclipsar un proceso electoral, que por más opinable que sea su legalidad, hubiera justificado el argumento de varios simpatizantes, para seguir defendiendo al gobierno.
Concretamente, hablo de los casos de la Dra. Molina, en Buenos Aires, y de las Damas de Blanco, en Miramar. Seguramente todos habrán leído las crónicas por lo que no me extenderé. Sólo digo que en el primero, quedó manifiesto que el diálogo, el disenso y el debate no son palabras que se puedan encontrar en el vocabulario revolucionario. Por principio de acción y reacción, el libro recientemente editado por la Señora se ha agotado y sus hojas pasaron a gozar de una veracidad inusitada, cuando hasta ayer su historia presentaba flancos débiles.
El segundo es otro hecho incalificable. Movilizar a un batallón de gente por cuestiones políticas contra 6 "viejas" con un gladiolo en la mano, ya es kafkiano. Guaguas, policías de civil, cámaras, prensa (nacional y extranjera) y toda la parafernalia que se montó es invitar al poco conocedor de la situación en Cuba, a volcarse a favor de estas mujeres, sin saber ni siquiera que reclaman.
El resultado no se hizo esperar. Sólo se escuchan noticias negativas sobre el rumbo actual de la isla. Los que la apoyan, están callados, dolidos o no quieren comprometerse con un gobierno sin un norte.
A veces creo que hay seres humanos que no saben que algún día nos tocará morirnos. Y que las naciones siempre sobreviven, a lo que sea. Sería bueno que los que tienen el poder terrenal no jueguen a ser Dios.
Hablo de los hermanos Fidel y Raúl Castro Ruz.
DIFERENCIAS.
Diferencias en los sistemas. En un pais socialista educacion tiene prioridad.
En un pais corporativo capitalista en momentos de crisis economica causado por el mismo sistema la victima es
EN CUBA EN EL LLAMADO "PERIODO ESPECIAL" EN EL QUE EL PAIS ESTUVO AL BORDE DE LA BANCA ROTA NO SE CERRO UNA ESCUELA.Hubieron cortes drasticos y eliminacion de ciertos programas pero el presupuesto escolar se mantuvo intacto
En un pais "CORPORATIVO CAPITALISTA" en momentos de crisis economica, causado por el mismo sistema, la victima es
LA EDUCACION.
EEUU: Cierran la mitad de las escuelas públicas en Kansas "por falta de fondos"
Viernes, 12 de Marzo
Consejo escolar en el estado de Missouri
EEUU: Cerrarán la mitad de escuelas públicas en Kansas
El consejo escolar de Kansas City, estado de Missouri, aprobó el cierre de casi la mitad de sus escuelas públicas como medida antiquiebra del sector, reseña este jueves el diario The New York Times.
La disposición fue sancionada anoche , con lo cual 29 de los 61 centros existentes no abrirán sus puertas para el inicio de clases de otoño, señala el rotativo.
Igual programa también se considera en otros distritos escolares de Estados Unidos a causa de los agujeros presupuestarios, pero "el plan de Kansas City es sorprendente", reconoce el periódico.
Presupuesto para otras áreas
Mientras cientos de estadounidenses protestan por una mayor atención al área educativa en ese país, el presidente Barack Obama convirtió el año pasado en ley el plan de "estímulo" a la banca por 787 mil millones de dólares, destinado a poner fin a la peor crisis económica en Estados Unidos desde la década de 1930.
Además del aprobado por la la administración de George W. Bush de 700 mil millones de dólares.
Asimismo, en diciembre del 2009 la Cámara de Representantes esa nación, aprobó un presupuesto de defensa por 636 mil millones de dólares para el año fiscal 2010.
El monto incluye 128 mil 300 millones de dólares para las guerras de Iraq y Afganistán, y están previstos 65 mil millones de dólares para la lucha contra el terrorismo y los talibanes.
Sumado a esto, Obama presentó recientemente la solicitud de gasto militar anual más grande de la historia, por el orden de los 708 mil millones de dólares para el año 2011Aconcagua
!NO LE DECIMOS AL PUEBLO !CREE!!
LE DECIMOS AL PUEBLO !LEE!!FIDEL
Según casi todos los medios de prensa que he leído hoy, en Cuba ayer se celebraron elecciones.
No voy a comentar sobre los ridículos reportes de la prensa cubana que dicen que "este es el sistema electoral más democrático del mundo" –palabras de Fidel Castro desde cuando comenzó esta historia, en 1975–. Hay que tener valor para repetir tan gran disparate, pero del otro lado hay que entender la situación en que se encuentran esos pobres periodistas.
Voy a comentar sobre la para mí no menos sorprendente realidad de que la prensa de los países democráticos también le llama elecciones a esa farsa electoral o a ese simulacro de elecciones que se desarrolla en la Isla cada dos años y medio cuyo único objetivo es precisamente que el mundo repita que en Cuba se realizan elecciones aunque señalen muchos “procedimientos antidemocráticos”.
Algunos señalan que no se permite el proselitismo y que en su lugar se publica una hoja de papel con una reseña biográfica y una fotografía de cada candidato en cada una de sus circunscripciones. Otros señalan que casi todos los candidatos son militantes del PCC, que es el único legal en el país. Otros señalan que más de un 90 % de la población participa porque la gente teme quedar señalada si no asiste. Y así montones de señalamientos que son ciertos pero que ni siquiera se acercan a la esencia del problema.
Por ejemplo, supóngase que en las condiciones dadas en estos momentos el gobierno les permitiera a dichos candidatos hacer labores de proselitismo, es decir, campaña electoral. ¿Qué le ofrecerían el pueblo? ¿Qué promesas harían? ¿Serían libres para criticar algunos de los grandes y evidentes errores del sistema, para presentar ideas propias, para proponer un cambio de aunque sea una de las muchas cosas que no han funcionado durante los últimos 50 años, aunque sea un cambio local?
No hay campaña precisamente porque en Cuba nadie tiene derecho a cuestionar ninguna de las decisiones que “vienen de arriba”, ni siquiera pueden hacerlo los diputados a la Asamblea Nacional del Poder Popular, donde todas las leyes se aprueban por unanimidad –semanas atrás, este mismo blog le dedicó un post a esa “unanimidad falsa y perniciosa”–. En Cuba no hay libertad de expresión, y ese “no hay” es absoluto excepto para el genio tenebroso, y afecta hasta los funcionarios más encumbrados de la Revolución, ¡cuánto más a los simples candidatos a delegados!
Pues increíblemente el hecho de que no haya campaña electoral es presentado por ese genio tenebroso como la mayor prueba de que "este es el sistema electoral más democrático del mundo", donde, según él, no hay politiquería, ni mentiras, ni falsas promesas. Y pensándolo bien tiene una razón: en verdad no hay falsas promesas, porque nadie promete nada.
Y como nadie promete nada, pues nadie hace compromiso de nada, ni nadie puede reclamar nada, y todos cumplirán cabalmente el rol para el cual fueron designados, independientemente de quién sea el ganador. Una verdadera “genialidad”.
Por eso al pueblo le da igual un delegado que otro, porque todos esos candidatos son la misma…
El engaño es general. El llamarle elecciones a esa farsa, a ese simulacro de elecciones, ya es una victoria para el genio tenebroso.
Ese dato, Fernando, lo encontré cuando tu cartas sobre la agricultura cubana.
/blogs/mundo/cartas_desde_cuba/2009/01/un_amigo_mio_campesino_me.html
Con más tiempo buscaré el original, pero es interesante que en tu artículo, un camarada identificado como Aparicio me dijo que esos datos eran fuente de los laboratorios de la mentira de Miami, adulterados por usar el azúcar como alimento. Si un apologista se cuestionó el método, el que hizo el análisis no estaba lejos de la verdad. Es trágico cómico por las decenas de veces que Fidel utilizó la fuente de calorías del azúcar para argumentar de la buena alimentación del cubano. De hoy en día hay quien dice que Cuba importa el %70, otros el %50 de lo que consume en alimentos. Solo tomando azúcar y ganado, Cuba producía más del doble per cápita que con Fidel, llegar al 80% no es nada descabellado.
Léanse a Fidel en
Un discurso dónde nos da cátedra de sus profundos conocimientos de alimentación.
Para variar, termina con esas promesas arengueras
“¡Sigamos adelante, trabajando así, y veremos cuán altas metas y cuán hermosas victorias conquistaremos!”...todavía estamos esperando por las hermosas victorias alimenticias.
30 de diciembre de 1958. Vísperas de la toma de La Habana por los revolucionarios. El Diario de la Marina anuncia: “Aumentan las exportaciones de frutas y vegetales a Estados Unidos. [...] También se han reportado grandes embarques de dulces y confituras [...], de carnes y pescados”.
En otro discurso Fidel dice
Hoy día no es fácil, nosotros teníamos flotas que pescaban en mares abiertos; hoy día es muy difícil pescar en mares abiertos
¿Quién se tragó la flota cubana? La desidia socialista. Mis amigos de la Flota Cubana me contaban de aquellas varas automatizadas de pescar atunes compradas en Japón por los heroicos funcionarios de la Pesca por los 80s. Resulta que los atuneros japoneses son más anchos que los cubanos. Cuando los atunes empezaron a picar, las varas en vez de lanzarlos a cubierta, los lanzaba al otro extremo del barco. Yo no dejo de reírme con esa escena dantesca, de nylons o tanzas haciendo una madeja del atunero robolucionario, de estribor a babor y de babor a estribor. Cosas del ¨bloqueo Yanqui¨. No había un Don Alejandro para hacer la compra adecuada, del que sufre con lo que crea.
Don Alejandro hacía falta no solo en el tabaco. Hace falta en la Pesca, en la ganadería, en la fabricación de zapatos, de motores, de helado, en la fabricación de almohadillas sanitarias, de jabones o de gimnasios. Es una necesidad a gritos el quitar las bridas a la iniciativa privada.
Lev es cómico, trae un artículo de un marxista para decir que no simplifiquemos. Si bajo las mismas condiciones, la misma tierra, el mismo cubano y el mismo “bloqueo”, el campesino privado con el 20% de la tierra produce más del 60% de los alimentos, el concepto de simple de Lev es bien cómico. No es que Polonia también era comunista, es que era un socialismo más ortodoxo que el húngaro que por allá por los 80s tenía fama de ser el más capitalista del bloque socialista. Janos Kadar fue famoso por permitir una privatización de las cooperativas que rompió los moldes del socialismo. Lev podría estar más informado antes de des-simplificar los simple.
No quiero ni buscar datos, me arriesgo a cuestionar los datos del historiador marxista Eric Hobsbawm, porque hablar de Francia y exportaciones agrícolas de seguro obvian dos productos que hacen del campo francés exponentes a nivel mundial, los quesos y los vinos. Excluir la ganadería del asunto es una tentación muy ¨¨tentativa” para simplificar.
Por cierto…¿Qué dirán los acusadores del ajuste cubano de nuestras fugas, al campesino cubano de Maturín? ¿Estará criando vacas para escaparse el yuma? ¿Por qué lo ignoran los pensadores apologistas? ¿Para no pensar
veo que amel#87 sigue buscando datos para fundamentar que la obra de la educación en cuba no merece tento reconocimiento, y saca el ejemplo de bermudas, valorando en términos per cápita y no proporcionalmente al PNB la parte del PNB que se le dedica a la educación... es una manipulación de datos, pero ocurre que ningún organismo internacional /que se respete/ hace eso, UNESCO no lo hace y expresó los datos como dice el informe que cité ... precisamente el mérito que se reconoce es el esfuerzo de cada país para poner en función de la educación lo más que pueda del PNB que tiene, y en eso cuba ha marchado a la cabeza de AL y el caribe durante 50 años.... pero como aprecio que a amel le gustan las cuentas y ha mostrado a costa rica como ejemplo de resultados encomiables en la educación le recuerdo que en amel#59 según fuentes de la ONU que él mismo cita el porcentaje de alfabetización en ese país en 1995 era de un 95%, y ahora en 2010, 15 años después, según UNESCO aún no ha llegado al 96% que es lo que se requiere para declarar erradicado el analfabetismo.... y es que como debe saber el mismo amel existe algo que se conoce como Ley de Pareto, es empírica pero se ha mostrado muy válida en muchos procesos, que dice que para resolver el 80% de los problemas basta con el 20% del esfuerzo, pero para resolver el 20% restante de los problemas hay que invertir el 80% del esfuerzo... considero esa ley perfectamente válida en este asunto, pues no es fácil terminar de alfabetizar cuando quedan menos, quizás dispersos por todo el país, o con mayores dificultades personales, o por deficiencias institucionales u otras causas... conste que con esto estoy de cierta forma justificando por qué costa rica y otros países aún no lo han logrado, reconozco que no es fácil, pero al mismo tiempo sirve para resaltar el mérito de cuba, que lo logró hace 50 años, y lo ha mantenido, porque eso también es difícil ya que se producen nuevos nacimientos... y también en cuanto a calidad UNESCO reconoce el éxito de cuba, cosa que algunos pretenden negar.... y sobre que a pesar del elevado nivel de educación alcanzado /al menos eso no se atreven a negarlo/ los resultados económicos de cuba tienen serias deficiencias estoy de acuerdo, es algo que no niego, pero lo podremos valorar más objetivamente si el bloqueo se elimina, y no me vengan con que no hay bloqueo porque USA le vende alimentos a cuba, los que lo repiten constantemente siempre obvian que USA dedica grandes esfuerzos por entorpecer cualquier venta de cuba, no solo que como país no le compran absolutamente nada a cuba, sino que llegan a extremos como multar a sus propios ciudadanos por comprar así sea un puro cubano en cualquier lugar del mundo, o que USA no compra a otros países por ejemplo acero si tiene niquel cubano, etc. etc. .... y todos saben que entonces los comerciantes internacionales se aprovechan de que cuba está bloqueada por la economía más poderosa para recrudecer las exigencias hacia cuba, es así, es la ley del más fuerte.
y me alegra que en chile tras el terremoto se haya hecho un gran esfuerzo para reanudar las clases ayer día 26 en todos los lugares golpeados por el terremoto, con soluciones emergentes, aunque a veces con pocas comodidades... así es como hay que actuar ante las dificultades... si lo hace cuba mucha prensa le dedica a eso 2 líneas y después 20 líneas a criticar cualquier cosa, así ha ocurrido siempre.
de nuevo sobre amel#87, citas a bermudas como "aventajando" a cuba en los recursos que brinda a la educación porque dedica un percápita mayor que cuba, y como ya te demostré en mi post anterior eso no se mide así por organismos como UNESCO, que lo que miden es la proporción del PNB dedicado a la educación.... y no arbitrariamente se hace sobre esa base, sino porque la forma en que lo calculas es engañosa, no tiene en cuenta los verdaderos costos en cada país, y entonces los resultados que se obtienen no responden necesariamente al valor absoluto ni al per cápita de lo invertido... y te daré una prueba, ese mismo país que citas como ejemplo, bermudas, en el informe de UNESCO del año 2010 que cité, aparece /ver cuadro 2/ que en el año 2007 tenía sin escolarizar 1 niño de cada 216, mientras que cuba tenía 1 de cada 1127 /o sea proporcionalmente a su población bermudas tiene más de 5 veces más niños sin escolarizar que cuba/ ..... tasa de supervivencia en el último grado bermudas 86%, cuba 97% .... tasa básica de escolarización en el ciclo superior bermudas 79%, cuba 92% .... tasa básica de escolarización en el conjunto de secundaria bermudas 84%, cuba 93% .... y de bermudas faltan muchos datos /cuba los tiene todos/ que podrían dar mejor idea de los superiores resultados de cuba..... quieres seguir revisando datos en educación para comparar a cuba con otros países? o te basta?
Sucede como siempre, después que Fernando pone el tema más o menos la décima parte de los comentarios se refieren al tema y el resto se va por cualquier otro camino que tracen apologistas y apocalípticos. A mi ya me enmarcaron como apologista, así que seguramente lo anterior también va conmigo.
Pero como el tema tiene que ver con la agricultura, y como otros se han esforzado en este blog para demostrar que excepto en Cuba en el resto de América Latina sobran los alimentos, con camiones repletos que como el cuerno de la abundancia satisfacen a todo el que se les acerca, quisiera llamar la atención sobre una noticia de la AFP publicada hoy mismo, noticia que por cierto les da en parte la razón, no lamentablemente en cuanto al cuerno de la abundancia. Van extractos:
AFP/PANAMA
"El problema del hambre en América Latina no es un problema de producción de los alimentos sino del acceso a ellos, ya que en su conjunto la región produce más alimentos de los que necesita" , dijo el director de políticas de la oficina de la FAO para América Latina y el Caribe, Fernando Soto, en la 31ª Conferencia Regional de la organización, inaugurada en Panamá.
La inflación, el desempleo, la disminución de las remesas y los altos precios alimentarios han reducido los ingresos reales de los segmentos más pobres de la población y han agravado sus dificultades de acceso a una alimentación adecuada.
América Latina "es una región exportadora principalmente de cereales" donde algunos países sudamericanos "son exportadores netos" de trigo, maíz y carne, algo que no ha impedido que tras la crisis el número de hambrientos haya ascendido a 53 millones de personas en la región, el mismo de hace 20 años, dijo Soto.
"Todavía la pobreza es muy elevada y una buena parte de la población no tiene los ingresos suficientes y aunque los alimentos estén disponibles no hay como comprarlos" , añadió.
Espero que ahora algunos no me critiquen por citar un despacho de AFP, solo hice continuar un aspecto ya comenzado, aunque sé que si el despacho hubiera sido sobre la existencia del cuerno de la abundancia también sería criticado, claro que por otros.
Y otra cosa, lamento que a veces mis comentarios produzcan picazón a algunos, pero de verdad tendrán que rascarse solos.
Quisira recordar a Don Alejandro,basta de cumeduras de m.....Politiquerías que no vienen al tema.,es un documental de dos periodistas suizas de 4 ó 5 años atrás,una de ellas lo visita y creanme,que hermoso recuerdo.
La verdad # 98, # 100
Si no entendiste las cuentas de tercer grado que te hice con las estadísticas que tu mismo presentaste, no hay esperanzas de que entiendas. De todas maneras vamos a repetirte la esencia: Por un tiempo, un sistema totalitario monopartidista con ecomomía estatizada puede dar saltos espectaculares en algún o algunos campos (¿recuerdan todas las medallas de la RDA? ) pero, a largo plazo, la baja productividad acaba por condenarlo al atraso. La economía y la sociedad cubana están llenas de desbalances que indican su artificialidad. Muchas medallas en las Olimpíadas, pero hace medio siglo que el alimento está racionado, una alta proporción de graduados universitarios, pero una de las economías menos productivas per cápita en America Latina, que acaba de anunciar que tiene un millón de trabajadores excedentes, o aproximadamente el 20% de la fuerza laboral, lo cual la pone entre los países con mayor nivel de desempleo en América Latina.
Un país no se desarrolla mediante fuegos artificiales como “El Gran Salto Adelante” (aunque no sé si sepas de donde viene eso), “La Zafra de los Diez Millones” (que fue la mayor en la historia de Cuba, pero ¿para qué? ), o la Campaña por el 100% de promoción ( de la cual me imagino te recuerdes y da que pensar sobre la confiabilidad de las estadísticas al respecto). Es necesario avanzar a la velocidad permitida por los recursos disponibles, lo demás, a la corta o a la larga, acaba por hacer daño. Ni durante los 20 años de masivo subsidio soviético, la economía cubana logró resolver los problemas mas básicos de la existencia humana tales como alimentación y vivienda. Los recursos se malgastaron en logros que mostrar al mundo como propaganda del sistema. Los frutos los recogen hoy.
En la vida real, no es nadie en particular, ni ninguna organización, quien da el veredicto final e inapelable del valor de lo realizado, sino las decisiones anónimas de las miles de personas que se supone reciben y aprecian los beneficios que reflejan las estadísticas. Al igual que en la A.Latina hoy los pueblos han decidido escoger populistas para presidentes como respuesta años de mala gestion gubernamental en sus países, hoy cientos de cubanos se desesperan por marcharse de Cuba hacia casi cualquier otro país, ( a vivir, no de paso a USA) mientras que de esos otros países, ningún ciudadano quiere ir a Cuba. Esa es la respuesta al problema. Van votando con los pies. Cuba hoy es un Parque Jurásico Social que se derrumba cada vez con mayor velocidad, a pesar de todas las estadísticas que quieran mostrar.
ESCRIBIENDO SOBRE EL ANALFABETISMO.-
Alarmante el analfabetismo escolar en Miami The Miami Herald LUIS PADRO, de 18 años, lee auxiliándose de un lápiz para seguir la línea, un método recomendado por los maestros. Más de 342,000 estudiantes de las escuelas públicas de la Florida comparten un triste secreto. Apenas saben leer. Son hijos de familias pobres. Y de clase media y de ricos. Son negros. Y anglos e hispanos. Si están en décimo grado no pueden comprender este artículo. Si están en octavo, pasan mucho trabajo para leer cualquier clásico cuento infantil. Miles y miles de ciudadanos que han pasado por las escuelas no saben leer lo suficiente como para poder solicitar un empleo decente o tratar de entrar en el college. Un informe de la Carnegie Corporation sobre cómo mejorar la capacidad de lectura en las escuelas secundarias urbanas del país reportó el mes pasado que más de la mitad de los estudiantes de quinto año de secundaria de las 35 mayores ciudades leían a un nivel de cuarto grado o inferior. Más de la mitad de los norteamericanos no puede leer al nivel de octavo20grado. De los 3,837 alumnos de último grado de secundaria del curso 2002-3 que se matricularon en el Miami-Dade Community College y tuvieron que tomar exámenes de lectura, sólo 37 por ciento satisfizo los estándares del college. Apenas el 10.5 por ciento de los 3,837 examinados en lectura, escritura y matemáticas fue considerado listo para poder trabajar a nivel de college en las tres materias. Estos estudiantes tienen que matricularse en un programa remedial antes de poder tomar cursos de college. Lo que se espera de los graduados de secundaria, en términos de habilidades básicas -lectura, escritura y matemáticas-- no satisface lo que se espera para entrar en los colleges, y mucho menos en las universidades'', dijo Jeffrey Lukenbill, superintendente de college del Miami-Dade Community College. ''Hay una gran diferencia'', dijo.
!NO LE DECIMOS AL PUEBLO !CREE!!
!LE DECIMOS AL PUEBLO !LEE!!FIDEL
bien por amel#103, hizo bien en no continuar insistiendo en sus cuentas que evidentemente son de tercer grado, porque cada vez se hundía más y no daba ni siquiera margen a que alguien le tendiera una mano, y todo a pesar de que le brindé la información más actualizada de UNESCO /año 2010/ sobre la educación en América Latina, pero ni de ahí pudo darse cuenta de la posición de vanguardia de Cuba, hay que proponer a UNESCO que siempre prepare dos informes, uno normal y otro para quienes como amel no alcancen a entenderlo ... entonces amel optó por la retórica, aunque parece que tampoco es su fuerte.... y no está mal recordar que todo este análisis sobre la educación en Cuba surgió a colación del planteamiento de Alejandro Robaina de que "gracias a la Revolución sus hijos y nietos sí habían podido estudiar".... no faltarán los que ahora, quizás amel entre ellos, digan que el "guajiro bruto" no quiso decir eso, que fue mal entendido por Fernando.
Así, por ejemplo, en la primera mitad de los años ochenta, Hungría, con una gran cantidad
de explotaciones agrícolas colectivas, exportaba más productos agrícolas que Francia, pese
a contar con una superficie cultivable de poco más de la cuarta parte de la francesa, y casi el
doble (en valor) de lo que exportaba Polonia, con una superficie cultivada casi tres veces mayor
que la de Hungría. Las explotaciones polacas, al igual que las francesas, no eran colectivas
Í.FAO Pwduaion. 1986; FAO Trade, vol. 40, 1986). Eric HOBSBAWM.
Una Nota --- los que compraron las varas de pescar atunes, inservibles en los barcos cubanos ---ESTABAN TODOS ALFABETIZADOS, y LEIAN MEJOR QUE LOS ESTUDIANTES DE MIAMI
La verdad # 105
Si tú quieres seguir mirándote el ombligo, sin ver como la estudiada juventud cubana cifra sus esperanzas abandonar su país y marcharse a cualquier lugar donde la admitan. ¿qué le voy a hacer? Cuba tiene una bella estadística de educación, que usa como propaganda, pero su gente no puede utilizar esa capacidad para leer o analizar lo que desee o para escribir lo que piense, y ¿el resto de las estadísticas qué? No acabas de entender que un país tiene que tener primero una economía que funcione antes de todo lo demás y los datos de las economía cubana no pueden ser peores. Ya no pueden ni retener a los maestros en las escuelas ¿educación de primera sin maestros? Ya están recogiendo los frutos de esas políticas absurdas. ¿Cuál es la productividad de Cuba? De las mas bajas de America Latina. Tanto es así que ya no pueden ni garantizar la miserable cuota de la libreta. Tu le llamas retórica, yo le digo la verdad que no quieres enfrentar.
Yoani Sanchez nunca hubiera pisado el primer escalon de la Universidad de la Habana en Cuba Republicana. Yo se, yo soy de su barrio y conozco como era. Se puede negar este hecho? No. Se pueden debatir los motivos? Si Uds. quieren.
Dice el # 94 que en Kansas cerraran la mitad de las escuelas, Publicas. Escuela Publica? En los USA? La información taladra en las entendederas aun cuando se trate de usarla o abusarla. No hay remedio.
La verdad de Laverdad es que están justificados los gobiernos tiránicos que no cierran escuelas, je je je.
El doctor Elias Biscet fue a la escuela que nunca cierra y ahora esta encerrado casi de por vida por cuestionar y oponerse al “gobierno”. Que pasó?
La tiranía sigue siendo la misma, nos enseña el Apóstol.
41. A las 07:19 PM del 23 Abr 2010, Amel Rodriguez ó:
Alberto # 40
Si lo único que encontraste importante en ese intercambio es lo que citas, o no sabes leer o no quieres razonar. Das pena. De todas formas, parece que los que dirigen Cuba si encontraron cosas interesante y por eso no dejan que el pueblo lo lea y se forme sus propias opiniones.
Amel: Despues de leer tu repuesta volvi a leer el intercambio de misivas entre Silvio y Montaner encontre esta repuesta de Montaner muy interesante e ilustrativa.
1ro.Montaner le dice a Silvio que
Silvio:
Para levantar el embargo, el gobierno cubano no puede saltarse a la oposición democrática. Tiene que pactar. ES EL EFICIENTE LOBBY DE LOS CUBANO-AMERCANOS Y SON LAS HABILES MANIOBRAS DE LOS LEGISLADORES DE ESTE ORIGEN LO QUE MANTIENEN VIGENTE ESAS MEDIDAS EN LA ADMINISTRACION NORTEAMERICANA.
Montaner ,en forma velada,le esta diciendo a Hillary quien declaro que eran los hermanos Castro quienes no permitian el cese del bloqueo.
"CALIXTOSA" NO SON LOS HERMANOS CASTRO LOS QUE SE OPONEN A LA FINALIZACION DEL BLOQUEO."ES EL EFICIENTE LOBBY DE LOS *CUBANO-AMERCANOS* Y SON LAS HABILES MANIOBRAS DE LOS LEGISLADORES DE ESTE ORIGEN LO QUE MANTIENEN VIGENTE ESAS MEDIDAS EN LA ADMINISTRACION NORTEAMERICANA.
2nd. LA POLITICA EXTERIOR DE U.S.A. EN LO QUE RESPECTA A CUBA ES DECIDIDA, MANEJADA NO POR LA SECRETARIA DE ESTADO DE U.S.A. SI NO POR EL MISMO GRUPO ARRIBA MENCIONADO.
*La frase-Cubano-americano es un error. La frase correcta es Americano-nacido en Cuba.o americano de origen cubano Aconcagua
!NO LE DECIMOS AL PUEBLO !CREE!!
LE DECIMOS AL PUEBLO !LEE!!FIDEL
Dan gracias algunos comentarios, aunque habia dejado de comentar en este post pues ya dio todo lo que podia dar es que da gracia Digo, que vuelve a la carga con las desgracias, ciertas o fabuladas, como si eso resolviera las propias.
De Alberto que decir, debe ser analista del noticiero nacional de television, pues solo se entera de lo malo de ese mundo tan malo. Si el supiera. Aunque desde que justifico el hundimiento del 13 de marzo demostro que no es por tonto, sino por infame.
Soy latino vivo en Europa y a veces visito este blog. Leo aquí algunas referencias a Damas de Blanco de Cuba, confieso que como cristiano mostraba hacia ellas simpatía por razón humanitaria aunque sin conocer los detalles. Acabo de leer lo siguiente en Nuevo Herald:
17 de abril de 2010
La Habana, Cuba – www.PayoLibre.com – Las Damas de Blanco, aquí en Cuba hoy reunidas, 17 de abril, ratificamos como nuestras representantes, en América a Yolanda Huerga y en España a Blanca Reyes.
También queremos plantear que no reconocemos, porque no se nos consultó y no estamos de acuerdo, que nadie utilice nuestro nombre para corporaciones, casas de negocio ni nada. Somos defensoras de los derechos humanos, defendemos la familia y no puede mediar dinero para ninguna corporación ni casa de negocio.
No autorizamos a nadie, absolutamente a nadie, que no sea Yolanda Huerga o Blanca Reyes, nuestras representantes, a que hagan cualquier gestión.
Les habló, Laura Pollán Toledo, desde La Habana, Cuba
Estoy desilusionado por completo, ahora solo veo en ellas el interés por el negocio, hasta nombrando a sus representantes en el extranjero para sus gestiones de negocio, todo está claro, perdieron un simpatizante y quiza muchos más abran los ojos. Ningún negocio tiene nada de humanitario.
Alberto # 111
Sí, ese lobby no quiere que se levante el embargo "INCODICIONALMENTE" y por eso luchan. En una democracia eso funciona así. Castro quiere que levanten el embargo "INCONDICIONALMENTE", sin cambiar en nada. El ha decidido que es mejor tener el embargo que liberar los presos políticos, permitir que los cubanos salgan y entren libremente del país y tengankla posibilidad de hacer sus negocios.
Por otra parte:
¿Sí son tan aclaratorias las respuestas de Monataner, por qué no se publica todo el debate en Granma y se hacen círculos de estudio, para que la población esté informada?
¿POR QUE NO LOS DEJAN QUE LEAN PARA QUE CREAN?
Alberto "ESCRIBIENDO SOBRE EL ANALFABETISMO".
Por mucho tiempo en Cuba se podia estar orgulloso del sistema educacional pero y ahora?. Al menos esos mafiosos de Miami no temen publicar lo que encuentran en los resultados de las pruebas y encuestas.
Recuerdo hace muchos annos cuando oia las historias de algun vecinito que se iba a USA cuando enseguida empezaba a destacar en su nuevo entorno escolar, y me decia de verdad que deben ser brutos alla en USA porque ninguno de los que recordaba habian destacado en su nivel escolar en Cuba y claro era muy cierto que en esa etapa la preparacion en Cuba era muy buena y exigente, si un estudiante no estaba preparado para pasar de grado simplemente no pasaba y punto. Pero las cosas han cambiado mucho en la actualidad y yo hablo de ejemplos en mi familia, no hay evaluaciones o datos disponibles como los que publica la mafia de miami sobre su propio sistema.
Tengo un primo que se graduo de un politecnico con el grado de Tecnico Medio en Contabilidad, y con trabajo garantizado por la gran revolucion, y sabes que, no domina los productos, escribe como un ninno de preescolar con una caligrafia horrorosa y para que contar las faltas ortograficas sin embargo trabaja en una oficina de comercio, me imagino que el este dentro del millon ese que quedaran cesados porque un contador que no se sepa los productos hummm. Pero bueno a lo mejor solo es un primo bruto que no atendia a clases verdad? Mi mama es secretaria, y le ubicaron 2 muchachas graduadas de la misma escuela que mi primo (creo ellas estaran tambien dentro del millon de desempleados porque 3 secretarias es demasiado) y bueno pues las muchachas tampoco saben escribir, pero ni tan siquiera hacer un simple informe o un caudro de analisis, ni en la computadora ni en la maquina de escribir. Pero quizas sea mala suerte y solo conozco 3 de los 60 y tantos graduados de ese anno, lo otro qeu supe fue que los 5 mejores graduados de ese anno cogieron las ubicaciones buenas, cajeras en las tiendas en divisa (las shopping como son conocidas). Tres annos de estudio en un politecnico para ser cajeras? No se pero me cuestiono mucho lo que se aprende en esas escuelas.
Pero bueno para ilustrarte mas que parece que no estas en Cuba, yo estudie en un IPVCE (Instituto Preuniversitario de Ciencias Exactas) en la epoca que me toco a mi, la diferencia entre los IPVCE y los PRE normales era bastante evidente, hasta el plan de estudio era mas fuerte evidentemente la matricula del IPVCE no era abierta habia que pelear con las notas de ingreso, y las clases y profesores eran mas exigentes. En la actualidad los IPVCE y los PRE estan casi al mismo nivel con las teleclases (para mi el mayor absurdo de la historia y ahi estan los resultados), los padres, masivamente, terminan pagando repaso a profesores despues de las clases para que los hijos puedan aprender (algo inaudito hace unos annos).
En la universidad, en la epoca que me toco a mi, tenias derecho a 2 mundiales uno mas y botado, si querias reingresar tenias que repetir las pruebas de ingreso, ahora puedes llevar n-1 mundial o sea en 4 asignaturas puedes llevar 3 mundiales y si ponchas no hay lio te dejan repetir facilmente sin prueba alguna, solo basta con haber tenido buena actitud revolucionaria. Pero UD Alberto se rie presentando las estadisticas de las personas que tienen que tomar cursos remediales antes de comenzar el college en el Miami-Dade, pero le dare un dato que UD no sabe, seguro conoce y esta muy orgulloso de la Universidad de Ciencias Informaticas UCI, ahi lo primero qeu hacen es darle un semestre de "NIVELACION" a los estudiantes que entran, evidentemente la masividad no es elite (como les gusta a uds presentar esta universidad) pero si habla de % ahi tiene una estadistica linda el 100% de los estudiantes de la UCI reciben NIVELACION en diferentes materias que supuestamente debieron aprender en el nivel anterior (creo que en miami le dicen a esto Curso REMEDIAL), pero le cito el ejemplo de la UCI que ha sido uno de los ultimos cacareados logros de la revolucion, pero esos cursos de nivelacion los encuentra en muchas carreras a lo largo del pais, le puedo citar tambien la Universidad Central Marta Abreu de las Villas que tambien conozco. Pero si ud quiere mas, le dire esta anno que paso se instauro en las escuelas de medicina (al menos no se de otras instituciones) una prueba final de espannol para 6to de medicina y 5to de estomatologia y enfermeria, la cual era definitiva, si no aprobabas no te graduabas. El promedio de las notas resultante de esta prueba (en mi provincia) fue de 72 ptos (maximo 100 y aprobado 60), 72 es una nota muy pobre a mi modo de ver, pues simplificando la calificacion de la prueba, serian 28 errores ortograficos de promedio, alrmante. Ah los datos no son publicos a diferencia de los de miami, estos que pongo aqui los obtengo de que mi mama es la secretaria del centro.
Asi que Alberto siga leyendo el Granma donde se magnifica lo mal que esta la educacion en Miami y lo buena que esta en Cuba a pesar del bloqueo jejejeje.
Al menos yo que estudie en otra epoca no tengo mas que verguenza de lo que ha quedado de la otrora buena instruccion.
No he podido resistirme, hace tan buen retrato de usted, que si no lo ha leído todavía, tiene que hacerlo inmediatamente. ¡Sale usted guapísimo, tal y como es!
Estimados, acabo de leer en Rebelión un artículo de un ex funcionario de la Escuela del Partido Comunista y de un centro de estudios de su Comité Central en el que me sitúa encabezando una campaña contra la Revolución Cubana. Eso sí, aclara que mi campaña es más sutil que la que realizan los europeos y estadounidenses para destruir Cuba. Lo curioso es que reconoce que su ataque en mi contra coincide con el de los sectores más radicales del anticastrismo. Se confirma así que el extremismo de uno y otro lado tarde o temprano se unen. Debería buscar otros puntos de confluencia con ellos, seguro que los encuentra.
Espero que Fernando no retroceda por ese artículo de Rebelión, el autor se sitúa en un extremo que rechazo, no admite ni un signo de puntuación que le parezca un poquito extraño. Igual rechazo el extremo de los supercríticos hacia la Revolución, que tampoco admiten nada a favor y que igual critican a Fernando. Valdría recordar los versos "que siga el caballero su camino, agravios desfaciendo con su lanza, todo noble tesón al cabo alcanza, fijar las justas leyes del destino"
Fernando, la vida y el caracter de éste hombre demuestran, una vez más, que en materia economica el sentido común y la lógica valen más que todas las ideologías del mundo juntas. Sabido es el fracaso historico que ha significado la economía socialista en todos los países donde se ha pretendido implantarla. Tambien conocemos, desgraciadamente, los abusos y situaciones injustas que un capitalismo salvaje y sin regular puede crear en nuestras sociedades. Pienso que la producción de bienes y servicios debería regirse por criterios de logica y sentido común, como hizo siempre Don Alejandro Robaina. Solo de ésta manera se logrará una creacion y distribucion de riqueza lo mas justas posible.
Finalmente añadir que esto tambien podriamos trasladarlo, con todas las reservas del mundo, al campo de la politica. En lo que a ti respecta, si te critican desde los dos extremos (castristas y anticastrista radicales y furibundos), significa que eres equilibrado y ecuanime en tus juicios y opiniones, y que éstas hacen daño a todos los intransigentes por igual.
Enhorabuena y sigue esta linea.
Saludos
vaya que al fin alguien como JorgeP#115 salió en defensa de amel para intentar desacreditar la calidad de la educación cubana, parece que no leyó la parte del Informe de UNESCO sobre SEGUIMIENTO DE LA EPT EN EL MUNDO 2010, PANORÁMICA REGIONAL AMERICA LATINA Y EL CARIBE /en #82 está el link/ que dice:
"...en Costa Rica y Cuba más del 85% del alumnado posee competencias en lectura superiores a las básicas. Los alumnos de enseñanza primaria de Cuba obtuvieron resultados excelentes. Más del 40% de los alumnos cubanos de tercer grado lograron las más altas puntuaciones en las competencias de lectura evaluadas, lo cual representa un porcentaje dos veces mayor que el registrado en Chile y México. Cuba es también el país donde más baja es la proporción de estudiantes con resultados inferiores al nivel más bajo establecido."
gran mala suerte tienen en la familia de JorgeP para darse esos casos que no saben ni escribir bien, serán los considerados por UNESCO como "estudiantes con resultados inferiores al nivel más bajo establecido" de los que Cuba según UNESCO tiene la más baja proporción de América Latina y el Caribe... será algún problema de familia?....
Estimado Fernando: Tenemos puntos de vista diferentes, pero me solidarizo con tu situación y te comento que es evidente que NADIE desde el gobierno cubano quiere debatir, discutir o dialogar absolutamente NADA. Pretenden amedrentarte y torcer tu eje de análisis. Tanto el caso del intercambio entre Silvio - Montaner (abruptamente cerrado por el primero) como lo ocurrido con la Dra. Molina, en Buenos Aires (uso de "brigadas de respuesta rápida gauchas", orquestados desde la embajada cubana), son signos de intolerancia. Espero que alguien con raciocinio, desde el Minrex o desde el CPI, se manifieste en tu apoyo, como alguien incondicional de la noticia objetiva. Insisto en que están perdiendo el rumbo comunicacional y cada vez más necesitan de los extremistas para poder gritar más alto, para evitar oir las cosas que todos saben pero no quieren reconocer. Parece que a algunos les molesta que opositores coincidan en algunos puntos con defensores del gobierno. Nadie puede negar que abriste un espacio pluralista, de opinión más que de catarsis. Te mando un gran abrazo, Cerro.
116. A las 03:01 PM del 28 Abr 2010, Javier ó:
No he podido resistirme, hace tan buen retrato de usted, que si no lo ha leído todavía, tiene que hacerlo inmediatamente. ¡Sale usted guapísimo, tal y como es
Javier: Dada las circunstancias,ambiente, etc. en las que escribe Ravsberg no se le puede pedir 100% de imparcialidad. Un 90-95% de ella es suficiente Recuerda que la B.B.C. para la que trabaja Fernando es parte de la prensa 'Amarilla' "Corporativa"y el tiene que mantener su expediente, con esta corporacion, libre de manchas Aconcagua
Alberto, es curioso que no puedas creer que haya puntos de vista diferentes a los tuyos y tan honestos como pueden ser los tuyos sobre le realidad cubana. Según tú criterio para ser 100% objetivo tengo que pensar exactamente igual que tú, si no lo hago es que estoy vendido al oro británico. Me hace gracia porque cuando a algunos exiliados de Miami no les gusta lo que escribo dicen que es porque tengo que quedar bien con el gobierno cubano para que no me boten del país. Créele a tu presidente cuando te dice que la unanimidad siempre es falsa y que las mejores soluciones salen de las discrepancias.
Comentare dos aspectos:
- El comentario # 113 de Frank que denota una de dos dos cosas, o una falta total de discernimiento o una gran cuota de mala fe. Las Damas de Blanco no estan "comercializandose", todo lo contrario estan desautorizando esa comercializacion. Si Frank no dicerne que me perdone, pero yo pienso que es mala fe.
- El comentario # 122 de Alberto y la respuesta (#123) de Fernando, donde vemos algo que ya habia comentado en otra oportunidad, para "ellos" todos los que no sigan -- defiendan -- "firmemente la linea trazada" no pueden ser mas que asalariados del imperio, puede serlo en este caso del imperio britanico, pero no lo creo, debe serlo del imperio yankee. Gracias a Dios Fernando no es cubano, sino a estas horas ya tendria asiganada una tropa de "pueblo combatiente" dandole mitines de repudio. Y lo mejor es que no entiendo el porque.
Tambien creo k deberias leer esto y bueno si le parece negar o dejar saber su version de los hechos.
Objetivo no es, claramente, pues aunque los datos dicen lo contrario le adjudica el problema de la productividad en el agro cubano a la propiedad colectiva. "El mecanismo tiene que ver con lo que explicaba Don Alejandro, la tenencia de la tierra". Empecinarse en una idea de la guerra fria cuando los datos dicen lo contrario... ahora´resulta que deberá pedir perdón el gobierno cubano por no poder subsidiar la agricultura como Usa.
El que juzga procede, Fernando; acusarte de dar una opinión por dinero obedece a ese principio de sabiduría popular, albertico parece que recibe o espera algo a cambio. Cuídate compadre, que esas cosas no suceden por accidente, ve con cuidado. Yo sí tengo mis sospechas que a veces no escribes cosas por miedo, y ¡claro que lo juzgo por mi proceder! Había muchas cosas que no decía en Cuba por el miedo terrible que tenemos la mayoría de los cubanos y hasta los extranjeros. Si no tienes miedo alguno, enhorabuena, me alegraría saber que mis sospechas son erróneas, pero en ningún caso te culparía.
Las oportunidades de triunfar en Cuba, la tienen los extremistas, los Albertos. Ellos nunca se equivocan, no corren riesgos y los más, hacen del extremismo un disfraz conveniente. Y Raúl no dejará de usarlo a su conveniencia. Raúl apostará por Alberto y no por Fernando. Por eso estamos como estamos…muy alfabetizados …pero sin atún.
Al amigo cristiano, me parece que no leyó bien la noticia o se puso otro disfraz conveniente para confundir incautos. Quién creó la Corporación, algo que por demás no es ilícito, hasta la Iglesia Cristina se registra, fue la persona desautorizada por la Dama de Blanco que está en Cuba, abusada y vilipendiada y que ni puede crear una Corporación.
Eso de tener representante ¿qué tiene de impuro? Los misioneros eran representantes de algo o de alguien y si alguien ahora piensa que eran todos son negociantes y nada humanitarios es por tu razonamiento. Un saludo.
Cuidado con las máscaras y los camaleones, algunos son veneno puro.
Ya me lo sospechaba, Lev tiene unos conocimientos profundos de la Agricultura y las relaciones de propiedad, típico de los marxistas.
Compadre, la tierra en USA es PRIVADA. El subsidio es un dinero que da el gobierno, que también viene de otros sectores privados que lo producen.
Si no lo producen no hay subsidio.
El subsidio del primer mundo es para protegerse de importaciones de productores extranjeros y es válido considerarlo positivo o negativo. Pero asociarlo a Cuba es un disparate típico del marxista, porque Cuba no puede producir lo que necesita y pudiera, y necesita importar con la poca plata que tiene. Y cuando importa de los granjeros norteamericanos, los está subsidiando indirectamente y termina ayudando al gobierno norteamericano es sus subsidios.
Es probable incluso que Cuba subsidie a alguien en el ciclo local, y es al consumidor si le vende un producto que obtiene a mayor precio del campesino privado.
Ahora, los mejores SUBSIDIADOS en Cuba son los jerarcas del Partidos. Todos disfrutan de bienes que no se ganan con sus salarios, ni aunque llenen a Cuba de marabú.
Claro que sí, la economía cubana es un Suicidio.
Son encantadores, ahora desde Miami me acusan de procastrista por el mismo artículo que un comunista cubano califica en Rebelión de sutil campaña contra la revolución. Pónganse de acuerdo y hasta pueden unirse en un partido, ¡tienen tantas cosas en común!
Fernando Ravsberg, la ý y el conteo de votos
Abril 28, 2010
Lo de Fernando Ravsberg y sus distorsiones de la realidad está llegando a un punto alarmante. El corresponsal de la ý estuvo el domingo en Punta Brava, en el colegio electoral de la circunscripción donde vive Silvio Benítez. Vale la pena recordar que el Partido Liberal que éste dirige promovió la iniciativa de postular a los “candidatos por el cambio” con una agenda autónoma e independiente de aquellos aceptados y aupados por el gobierno. Al llegar el corresponsal extranjero para participar del conteo de votos fue testigo de cómo —en un primer momento— no se les quería dejar pasar a presenciar la apertura de las urnas. Un oficial de la Seguridad del Estado increpó a Ravsberg y finalmente parece ser que una llamada del “alto mando” dio la autorización para que le permitieran entrar. Silvio Benítez también logró hacer valer su derecho de comprobar la cantidad de boletas anuladas, válidas o en blanco. Al finalizar el conteo y mientras la grabadora de la ý seguía encendida, Silvio fue agredido verbalmente y amenazado con un machete por una turba entre los que estaban algunos miembros del propio colegio electoral.
Al otro día nos levantamos con la sorpresa de un reporte light de Fernando Ravsberg en la que no cuenta ninguno de estos incidentes. A juzgar por lo que dice, todo transcurrió con normalidad y de forma civilizada. Habría que preguntarle por qué no hizo pública la grabación de lo ocurrido o escribió (al menos para su blog que tiene un corte más personal) una crónica sobre la intolerancia alrededor de Silvio Benítez. La ý no puede seguir permitiendo que su corresponsal en Cuba oculte, distorsione o esconda detalles significativos para entender la situación actual que vive la isla. Con este proceder se confirma el viejo principio de que un periodista acreditado en un país totalitario no debe pasar en él demasiado tiempo, pues los servicios de inteligencia encontrarán la forma de presionarlo y silenciarlo.
Por cierto, el hecho de que en el colegio electoral de Punta Brava el 23 % de los electores no fueron a votar, anularon su boleta o la dejaron en blanco puede ser el desmentido a las inflados números que ha presentado la Comisión Electoral. O esa cifra sólo salió a la luz allí porque había observadores neutrales y ajenos al gobierno o estamos en presencia del municipio más rebelde de todo el país. Todo parece indicar que se trata de la primera opción. ¿Qué habría pasado si en cada circunscripción alguien hubiera ido a comprobar el conteo de votos?
Al duenno de "laverdad" no defiendo a Amel en sus comentarios pero no carece de perspectiva su analisis tampoco.
Me limito a aclararle a la persona que manda a leer y que al parecer lee mucho el granma, que mire para el lado de Cuba tambien que parece que no conoce mucho.
En lo que publico no hablo de niveles primarios alcanzados segun UNICEF, de los cuales, en general, creo aunque igual tengo mis apreciaciones particulares.
Bueno el 100% de la matricula de la UCI no es familia mia y RECIBE cursos de nivelacion (en Miami le dicen REMEDIALES), a los estudiantes de medicina y afines los examinan porque el nivel de escritura es pesimo y el sistema academico cada vez lo flexibilizan mas para aprender menos. Pero UD puede sacar ahora todos los datos de que el resto del mundo esta muy "jodio", y Cuba entre los 3 primeros lugares de los mejores. Pero igual no puede esconder el hecho de que la educacion hace 15 annos era muy superior a todos los niveles en Cuba, y las personas que como yo estudiaron en esa epoca y ahora miran la baja calidad de los estudiantes en general, se preocupan. Pero personas como UD a lo mejor eso no le importa, pero si fuera a una reunion de padres de cualquier secundaria o preuniversitario podria apreciar la preocupacion que tienen todas esas personas y que no pueden ni decir nada al respecto, salvo comentarlo entre ellos.
Pero igual personas como ud siguen tratando de justificar lo suyo con lo del vecino.
Bueno Fernando al parecer te han puesto en el sitio que defiendes, NEUTRAL.
Si te empujan de un lado y del otro pues al parecer estas en el medio.
Aunque el articulo de la mafia de miami es un poco mas light que el de los "revolucionarios". Al parecer no se dan cuenta que tu, como reportero, expresas tu criterio que aunque trates de ser mas o menos para un lado, siempre seguira siendo tu criterio. Pero bueno ojala todo quede como las otras veces en escarceos periodisticos, al final si te botan de Cuba pues no seran los de Miami.
Siga con su trabajo que hombre que no despierte envidias no tiene meritos propios de que alegrarse.
"El subsidio del primer mundo es para protegerse de importaciones de productores extranjeros y es válido considerarlo positivo o negativo". Chi spachiu dice!.
Se olvida que pueden ser por razones estratégicas, para inundar otros mercados (vease Haiti y el arroz)o por presiones de lobbys en estados agrícolas, la ineficiencia, etc..., no soy tan atrevido yo como para pensar eso de "protegerse..." ya que va contra las normas de la OMC y en contra del liberalismo económico.
Y en cuanto a "El subsidio es un dinero que da el gobierno, que también viene de otros sectores privados que lo producen", y un pepino que dicen en mi tierra, por eso tienen que comprar los bonos China y Japón, más bien producen otros que compran papeles.
Eso si, ninguno rebate los datos, ¿por qué será?
Fernando seria bueno saber si lo que dicen en "penultimos dias", y que cito a continuacion, fue cierto o falso: "Silvio Benítez también logró hacer valer su derecho de comprobar la cantidad de boletas anuladas, válidas o en blanco. Al finalizar el conteo y mientras la grabadora de la ý seguía encendida, Silvio fue agredido verbalmente y amenazado con un machete por una turba entre los que estaban algunos miembros del propio colegio electoral".
Creo que ahi esta el quid de la cuestion si esto es falso "penultimos dias" lo ataca, como hace el articulo de rebelion, sin razon alguna; si es cierto habria que aceptar -- mas alla de posiciones politicas -- que el articulo, cuando menos, estuvo incompleto.
Fernando: Increible. Lei el artículo que mencionaste a lo último. Yo creo que hay mucha gente sensibilizada porque en este blog se está dando "casi" un diálogo entre posturas opuestas. Y tu exposición precisamente es mayor porque tuviste la valentía de desarrollarlo. No voy a mencionar agencias de prensa extranjera, pero veo a los otros corresponsales con mucho miedo, por la forma en que escriben, sin comprobar información ni muchos menos, comprometerse. En resumen: los demás tratan de no asomar la cabeza, porque la chapeadora corta por lo alto.
Otra cosa que quería mencionarte es una información que está dando vueltas y es muy preocupante. La periodista independiente DANIA VIRGEN GARCIA ha sido detenida y encarcelada. Si siento mucha pena por cualquier preso por razones políticas, mucho más si es mujer. Nos dieron la vida y les privamos la libertad por pensar distinto? No será, al igual que las dos notas que te mencionaron, otro caso más de extremismo?
Fernando lo k dice en Penultimos Dias es k ocurrieron cosas de relevancia superior a lo escrito en tu reportaje sobre las elecciones de las elecciones en esa circunscripcion de Punta Brava. Pero la defensa es permitida si dijeras k eso no ocurrio y la grabación no existe entonces haras kedar mal al blogero de Penultimos Dias y tu nombre kedar limpio. Pero ciertamente no haz dicho nada al respecto y muchas personas consideran k el k calla otorga. Ciertamente no considero las 2 acusaciones iguales una es forjada en tu vision de escribir sobre el suceso y en la otra se t acusa de la omision voluntaria de eventos mas relevantes k lo expuesto por ti en la noticia.
Hay gente que parece no conocer que son las aldeas Potemkin.
Fernando (117 y 129), le están atacando desde dos extremos al parecer opuestos e irreconciliables. Pero Ud. les ha dado la respuesta exacta: “Pónganse de acuerdo y hasta pueden unirse en un partido, ¡tienen tantas cosas en común!”
El primer extremo le llama “campaña mediática contra Cuba” a informar la verdad desde otro punto de vista, a publicar una opinión propia, a propiciar un verdadero debate y que cada cual haga uso de su libertad de expresión. Si el tema es Cuba, la tiranía dirá que eso es una “campaña mediática contra Cuba”, y no existe un método honrado de evitar tal calificativo, porque la verdad está contra la tiranía.
No obstante, los golpes más bajos pueden venir del otro extremo, aparentemente opuesto al primero pero que en la vida real persigue los mimos objetivos. La mafia de Miami es el arma secreta de la misma tiranía.
Es que en realidad no son los dos extremos de Cuba sino los dos extremos del GT, basándose en que “el fin justifica los medios”.
No hay dudas de que quieren silenciarle. Creo que el verdadero blanco es este blog. Nadie se sorprenda si en algún momento aparece escribiendo aquí Posada Carriles –o alguno de sus principales compinches–, de la misma manera que intentó desprestigiar la manifestación de Miami en apoyo a las Damas de Blanco.
Miente quien diga que hubo un acto de repudio y miente aun más quien afirme que había un machete. Lo que presenciamos todos (yo no estaba solo) fue una discusión entre Silvio Benítez y un supuesto agente pero nunca llegaron a estar a menos de 3 metros uno del otro. Es más las autoridades permitieron que Silvio estuviera presente en el conteo de los votos.
Acepto lo dicho por Fernando, "penultimo dias" tiende a irse con la de trapo -- recuerdo una inocentada publicada en el blog "El tono de la voz" que dieron por cierta y la publicaron a bombo y platillo --, pero sin duda el ataque en "rebelion" es mucho mas peligroso, pues distinto de lo que dice Alberto Moral de la "mafia de Miami", por estos lares cualquiera escribe, o dice, cualquier cosa, pero a diferencia de en Cuba no estan respaldado por el poder del estado, ni tienen impunidad para "hacer" ademas de decir.
No somos politicos ni nos desempe~amos en ninguna capacidad para ningun gobierno pero tampoco somos brutos ni tontos.. A otro con ese cuento.
Ah, por eso estaban tan tensos los segurosos en un video que vi hace poco desde Punta Brava. Yo no sabia..
Fernando, ambas partes que te zarandean pudieran tener tanto en común, que quizás hasta obedezcan a un mismo jefe. No descartes de plano las teorías conspirativas tan ampliamente desarrolladas por Alberto Moral. Esto pediera ser real o no, y aún si fuera real, puede que algún día lo consigas comprobar, o quizás nunca.
RAVSBERG: El que a un periodsta asociado con un diario que es parte de la "Prensa Amariila Corporativa" quien reporta noticias desde Cuba y que a estas noticias Imaginandonos la atmosfera de presion de parte de el Editor,Administracion del Diario exigiendole al reportero "Sea mas objetivo" "Sea mas Incisivo" en lo que respecta a noticias sobre Cuba que traducido al espanol significa Mienta. Mienta. Distorcione, omita todo lo positivo, exagere lo negativo etc. se la califique de90-95% de imparcial es digna de celebrase
Por lo que considero su queja, su cuestionamiento a mi escrito como puro teatro. Aconcagua
NO LE DECIMOS AL PUEBLO !CREE!!
LE DE CIMOS AL PUEBLO !LEE!FIDEL
Fernando:
Ya sé que este post no es el que todos revisarán al haber publicado uno nuevo hoy, pero mi objetivo con este comentario es que sepas que te comprendo.
Hay cosas en las que no estamos de acuerdo, pero creo que tenemos posiciones parecidas en cuanto al conflicto que aqueja a mi país.
Siempre he tratado de mantenerme en el medio, aunque sea crítico con el gobierno cubano. Es que me fui de Cuba lo suficientemente grande como para haber vivido muchas cosas realmente denigrantes.
He intentado no obstante ver las cosas positivas que se han hecho en Cuba desde el 59. Pero sobre eso comentaré en el nuevo post que se presta más.
Creo que debes sentirte orgulloso por recibir ataques de los dos lados. Mantenerse equidistante cada vez es más difícil.
Te felicito de corazón.
Por último quiero señalar una gran diferencia entre la procedencia de los dos ataques.
El que se te hace en el medio miamero no pasa de ser el lógico fruto de la intransigencia de un grupo con más o menos poder. De hecho las nuevas generaciones de cubanos que se han ido a Miami se desmarcan de todo eso en su mayoría.
De la otra parte está el ataque aparecido en “Rebelión”. Este es más preocupante porque la posición desde la que fue lanzado refleja la idea de todo un gobierno.
Si como tú mismo dices este sujeto pertenece al comité central del PCC, es evidente que pertenece al gobierno de alguna forma, pues ya sabemos que es un partido el que ejerce el poder en Cuba.
Es eso lo que piensa la cúpula gobernante. Es ese el pensamiento excluyente que existe en Cuba desde hace muchísimo tiempo.
¿Crees que si el gobierno piensa así algo puede cambiarse?
Creo no exagerar si digo que ese artículo de “Rebelión” es fascista en todo sentido.