La batalla de ideas
"Nunca jamás recomendaré a nadie prudencia; te recomiendo que combatas. Que expresen, que luchen, que acepten correr riesgos. Porque esta vez los riesgos serán de otro carácter, y serán una contribución revolucionaria dentro de la Revolución".
Quien habla así a los jóvenes cubanos es Alfredo Guevara, un intelectual de muy alto nivel, fundador del Instituto de Cine de Cuba, posee la Orden de la Legión de Honor de la República Francesa y la Medalla de Oro Federico Fellini de la UNESCO.
Desde la universidad luchó contra la dictadura de Batista, vivió con Fidel Castro el Bogotazo, fue quien le entregó los primeros libros de marxismo al futuro líder cubano. Después de 1959 promovió de algunos importantes debates éticos y estéticos en Cuba.
Hace un mes habló en una conferencia con los estudiantes de periodismo que fue transcrita en Internet. Una intervención sumamente interesante que reseño ahora, después de confirmar que éste fue el contenido real de sus palabras.
Reconoció Guevara que Cuba vive "una crisis que es de carácter político y moral (...) lo más terrible es la vacuidad. Lo más terrible es ir caminando por la calle y no saber si la gente con que me cruzo son muertos-vivos o personas reales".
Agregó que "las cosas que vivimos en la vida cotidiana son demasiados duras, demasiado amargas, a veces nos lastiman tanto en la vida y en la vida de nuestras familias, y es lógico que se desarrollen ciertos rasgos de insensibilidad, de desesperación y de rechazo".
No tuvo pelos en la lengua para afirmar que "el Estado ha sido por muchos años el refugio de todos los... -no quiero calificar tan duro, voy a decirlo, pero fíjense que lo digo con amor- ha sido el refugio de todos los vagos y de toda la gente que no sirve para mucho".
También cuestionó la actividad actual de los comités del Partido Comunista. "Nos reunirnos para mirarnos las caras y decirnos no sé qué cosa y nos bajó esto y no subió aquella otra cosa y después nos vamos para la casa y damos por resuelto todo".
Acepta que sus contemporáneos no comprenden la era digital, sin embargo niega que haya un conflicto generacional, se trata de "un conflicto terrible que tienen los jóvenes y los jóvenes como yo también. Es el conflicto que existe entre el inmovilismo, la rutina, la inquietud y el tiempo que pasa".
Les propuso a los estudiantes cambiar el rumbo sin abandonar el socialismo "tenemos que escoger otro camino, este y otro camino, pero que nos llevará algún tiempo, como Estado y como vanguardia revolucionaria, si es que lo seguimos siendo".
Afirmó que "aquellos a quienes les toca, están listos para dar el paso", pero sostuvo que las soluciones deben ser encontradas entre todos y propuso "crear think tanks, es decir grupos de reflexión y análisis, de diseño de potenciales para aprovechar así el talento que hemos creado y que anda por ahí, a veces sirviendo en las cafeterías".
Sin embargo, parece descartar de cualquier diálogo con la disidencia y el exilio, "lo que no se puede aceptar es la contrarrevolución, porque la contrarrevolución activa es aceptar el suicido", les dijo a los estudiantes.
Aceptó la aplicación de un modelo chino pero matizado para no sacrificar generaciones de cubanos, "ya bastante nos hemos sacrificado nosotros, no digo nosotros que tenemos esta edad, sino todos los que siguen, ustedes".
Dijo que la prensa cubana "es muy pobre, no es convincente" y se preguntó "dónde están esos paradigmas en nuestro periodismo; no sé los profesores que estén aquí cuánto trabajo pasarán para citar un paradigma contemporáneo en el periodismo".
Reconoció que no todo es culpa de los periodistas porque para que pueda surgir un nuevo periodismo "tienen que desaparecer todos los estúpidos, todos los imbéciles y todos los ignorantes que ocupan hoy cargos. Hay que luchar por eso".
Sin embargo, su visión de esta profesión parece también muy politizada, cuando sostiene que "solo desde la militancia -que es así como llamo a la pasión y a la parcialidad apasionada- se puede hacer, para mí, verdadero periodismo".
Las declaraciones de Alfredo Guevara, Silvio Rodríguez, Esteban Morales, Pedro Campos y muchos otros intelectuales muestran un cambio político y psicológico fundamental, por primera vez en medio siglo los revolucionarios cubanos exponen públicamente sus críticas sin sentir que por ello están "colaborando con el enemigo".
El debate sale de "los canales correspondientes" y la desaparición de la sacrosanta unanimidad no ha provocado el caos ni el fin de la unidad. Por el contrario, si continuara ampliándose podría marcar los primeros pasos hacia una verdadera "batalla de ideas" sobre el futuro de la nación.
ComentariosAñada su comentario
Los cambios y las noticias le están llegando al gobierno desde afuera, a través de emisarios de la Iglesia o de la Cancillería española, mientras que Raúl intenta hacer gestos para desviar la atención, dentro de la isla. Lo concreto es que hay un carril donde los hechos "existen" (falta de alimentos, represión) y la contrapartida es la inacción o el silencio.
Este informe de AI que ayer se difundió, el gesto de la aprobación (parcial) para derribar el bloqueo, el viaje del Cardenal Ortega a Washington esta semana, y el de la próxima, del canciller Moratinos, han acelerado los ritmos.
O RC se pone a la cabeza de los cambios (y sobre todo intenta cambiar su imagen) o la dinámica de los acontecimientos lo obligará a tomar decisiones complejas y poco elaboradas. Debe leer la realidad y no sólo manejar el corto plazo, que se basa en "alimentos y DDHH", aún en déficit.
Es muy lindo eso que escribes Fernando, muy conmovedor, sin dejar espacio al sarcasmo y a la ironia. Pero este segnor, esta sumergido en el balsamo de la autoinmovilidad, un poquito de valor tuvo, pero solo un poquito, por que en verdad todo es resultado de una sola cosa, y es de la politica instaurada en el gobierno de cuba de no crecer y no dejar creer, en ningun sentido ese pais, en el caso que se abra la oportunidad de hacer crecer nuestro pais, con todas las leyes que quieran, pero las leyes que respeten la dignidad humana, lalibertad y el respeto por la diversidad, yo irè a cuba a aportar con todas mis fuerzas y capacidad aquello que pueda aportar, pero es necesario un cambio, trascendental, no un cambio cosmetico, no me interesa la calificacion que le den a ese cambio, solo que sea como dijo nuestro apostol con todos ypara el bien de todos.
Es muy bueno el punto que tocas, Fernando. Siempre dije que los cambios en Cuba deberían ser correspondidos con la intelectualidad y la prensa oficial. Apruebo bastante el primer grupo; el segundo, en absoluto. Igual, creo que hay un serio problema generacional que frena cualquier disenso o modificación del statu quo.
Si Fidel tuviera 30 o 40 años, estaría haciendo lo que hacemos hoy día nosotros, o lo que hacen Claudia Cadelo o Yoani Sánchez: comunicarse a través de las redes sociales , tener su propio blog y participar de cuanta actividad artística, política o cultural se les permita.
Si todos estos "primera linea" de la Revolucion estan diciendo todas estas cosas es porque bien mal de salud debe de estar Fidel Castro. A cambiar casacas antes que se joda el viejo!
Bienvenidas sean estas declaraciones, pero las acojo con cautela y bastante desconfianza. Estos tipos siempre nadan con la corriente, parece que ahora se está poniendo de moda criticar... y qué pasó durante todos estos más de 50 años? Todo estaba a las mil maravillas?
Ahora bien, quien realmente debería tener vergüenza es el autor de este blog:
"no quiero calificar tan duro, voy a decirlo, pero fíjense que lo digo con amor"
le ronca!
Todo se multiplica por cero cuando dice: "lo que no se puede aceptar es la contrarrevolución". Que es igual a: "con la Revolución, todo; contra la Revolución, nada".
?Quiénes serán los censores? ?Quiénes se atribuirán el derecho de decidir lo que es o no revolucionario? ?Quiénes se erigirán "los jueces de la verdad"?
La confrontaciòn es necesaria, todo Ok. El problema es que sigue siendo bla, bla, bla.... El gobierno no deja aflorar los señalamientos y las discuciones màs allà de la muela. Y si hablas fuera de estos circulos "autorizados" a "autocriticar" ni pensarlo...pal tanque sin remedio. Ahì estàn los ejemplos de Bicet, y otras personas.
Es todo una farsa para hacer creer que se dan pasos democràticos, para ofrecer un barniz a la imagen externa.. Dime sinceramente Fernando, tu que vives dentro, te crees este cuento?
Las palabras de Guevara asi como todos esos que viven de esa ideologia saben que ese sistema NUNCA va ha funcionar,en papel y en discursos son muy lindas y conmovedoras palabras pero en la practica jamas funcionan,ejemplos hay muchos Cuba,Corea del Norte,la antigua URSS y mas reciente Chavez con su "socialismo del siglo XXI" es cierto que el capitalismo no es perfecto y tiene muchisimos problemas pero en los siglos que lleva de vida ha evolucionado y aun le falta mucho pero evoluciona en cambio ese mal llamado sistema " de igualdad para la clase obrera" del socialismo o comunismo se resiste a ese proceso y un hombre apoyado por otros aprovechados con discursos llenos de ideas lindas se aferran al poder por decadas sin importarle lo mas minimo el desarrollo de su pueblo.La situasion politica en Cuba mientras exista esos dirigentes que viven bien y son dueño del destino de millones de cubanos y que fue el mismo gobierno el que acostumbro a la gente "vivir" del gobierno ya que les cerraba todas las puertas para que seamos independientes,nada de pequeños negocios,nada de inversion extranjera,campesinos en sus casas mientras en los campos "estudiantes de secundarias y del preuniversitarios" sin saber nada acabando con las cosechas,todo tenia que ser del estado socialista cubano,si un deportista ganaba una medalla primero agradecerselo a Fidel y despues a su esfuerzo propio ni a Dios siquiera,entonces ahora despues de los años son culpables el pueblo de todo lo que ellos crearon,nadie quiere trabajar al estado y si lo es para robar,dejan carreras para irse al turismo y tener relacion con algun extranjero,el camino a la prostuticion barata de jovencitas y jovencitos,tener la dicha de tener familiares en el "yuma" (EUA) para que le manden sus "chavitos" (dolares) PARA PODER SOBREVIVIR, son ellos los que crearon a los "vagos" con sus politicas absurdas y sin sentidos,ahora son los cubanos de a pie los culpables de todo,mentiras todas.Guevara ,los Castros,Alarcon y otros "revolucionarios" son todos unos aprovechados que sus familiares viven bien entran y salen de Cuba cuando quieran y nadie los señalan,aquellos con esos dirigentes nunca Cuba tendra un camino al desarrollo pleno y confiable,habran otras opiniones asertadas o que difieren de esta pero todos los que amamos realmente a nuestra patria sentimos la necesidad de opinar sin odio ni echadera otros cubanos no impotar sus creencias,VIVA NUESTRA PATRIA CUBANA!!!.
Excelentes palabras la de el y otros esperemos que algun dia podamos de verdad ayudar a nuestro pais sin injerencia de nadie del exterior se que podemos y espero que alguin del gobierno escuche.
Hola Ravsberg, soy un fiel lector de este espacio y no queria dejar de saludarte y revisar un detalle sobre este tema.
Yo ya habia leido textualmente la conversacion de Guevara con los estudiantes de FCOM y discrepo cuando dices: "Sin embargo, su visión de esta profesión parece también muy politizada, cuando sostiene que 'solo desde la militancia -que es así como llamo a la pasión y a la parcialidad apasionada- se puede hacer, para mí, verdadero periodismo'."
En realidad, y es una de las primeras cosas a que menciona (3er parrafo) en su intervencion, Guevara se refiere a otro concepto, al que desafortunadamente hace llamar "militancia", pero ya no desde un punto de vista politico, sino como un compromiso con las ideas y el pensamiento de uno mismo. Sus palabras textuales fueron estas: "Empiezo por hablar de militancia; pero no estoy hablando de militancia partidista, estoy hablando de pasión, de creer en algo y entregarse a ese algo a toda costa".
Queria hacer ese aparte porque me parece prudente.
Saludos y gracias por tu blog
Fernando: pudiera dejarnos alguna URL en que podamos leer las palabras completas de Alfredo Guevara?
Crear ¨think tanks¨ ??!!, pero si tienes a la Mesa Redonda !!, con las brillantes reflexiones y debates de Randy y su combo. Tienes el Noticiero , con los brillantes y profundos alegatos de Resillez ,y a Barredo en Granma no menos sagaz que los anteriores !!. Alfredo , Alfredo .... haces bien en proyectarte , pero ? crees que te haran caso ?? , ? crees que estan en capacidad de escucharte ?? , probablemente te pase lo mismo que a Esteban Morales ( llamalo y preguntale que le paso ).
Como siempre Fernando, muy buen artículo y hay que felicitarse por ver que en Cuba hay quienes dicen verdades sin plegarse en sus ideas a las de aquellos que quieren imponer otras a base de peroratas, repeticiones de lo mismo, lo leas como lo leas: de cabeza a pies, o de pies a cabeza. Si un hombre como Guevara dice esas cosas sin temor, es síntoma de que por mucho que por ahí lo nieguen, en Cuba si están cambiando las cosas y lo mejor de todo es que es sin traumas y sin "apurillos" a la Gorbachov y sus seguidores, que lo único que hicieron fue ser el engendro de toda una calaña de mafiosos y millonarios arribistas a costa de lo que robaron a sus estados, cosa que nadie puede negar que más que abunda, sobra en Europa del Este.
Yo soy de los cubanos que viven con la esperanza de que Cuba tomará un rumbo correcto que la lleve a la estabilidad y poco a poco (porque tiene que ser poco a poco) al bienestar del pueblo. Pensar otra cosa sería pensar que los cubanos somos unos estúpidos y desgraciadamente veo a veces que muchos compatriotas, sólo por complacer a algunos poderes, o por ánimo de venganza nacida de la impotencia, niegan esa esperanza porque no la ven originada en aquellos que más tenazmente intentan imponer a Cuba un cambio a su manera, y no un cambio a la cubana, de los cubanos, por los cubanos y para los cubanos, sean del signo político que sean. No creo que una democracia impuesta desde afuera pueda funcionar en Cuba si no es a costa de mucho dolor del pueblo, como sucede hoy en Europa del Este, pues allí todo no son rosas, aunque lo quieran pintar así. Alguien pudiera decir que la gloria de las rosas pasa por el calvario de sus espinas, como dijo un poeta, pero en última instancia, de ser cierto, que tanto las rosas, como las espinas, sean bien cubanas.
Muy acertado y sintético esto que has escrito Fernando. La batalla de ideas no pasa de ser otro mecanismo político más. Asombra como a mas de 50 años aunque con muchos logros loables, nos hemos quedado en una retórica pasiva de la historia y seguimos cometiendo los mismos errores que sistemas similares todos fracasados, el mismo caldo de cultivo de élites a distintos niveles que mediante redes de poder opacan el talento, limitan el desarrollo de un país lo que va drenando al sueño inicial que fue, cifras irrebatibles de hijos de Cuba emigrados lo demuestran. Como decía un gran sabio hindú si no se arregla al hombre primero en su ser, en su alma, si no se destraban los patrones creados por intereses e ideologías, ningún sistema cuyo nombre termine en ismo garantizará la felicidad. Un buen gobierno debe de ser como el director de una exitosa estación de trenes, el director nunca se ve sin embargo todo el flujo ferroviario funciona de maravillas, lo contrario solo sirve a intereses mezquinos y a los deseos de poder disfrazados, escondidos mediante manipuladoras doctrinas. El sistema actual no solo pasa por crisis de diverso tipo a los más altos niveles sino por contradicciones tales como:
1-El construir una economía dinámica y competitiva en un sistema cerrado incluso al conocimiento y las tecnologías de la información y las comunicaciones.
2-No aceptar la diversidad en todos los ámbitos, no saber lidiar con ella de forma natural y sin embargo hablar de unidad.
3-No comprender la forma en que se genera la riqueza tanto material, social y espiritual de un país, creyendo que la economía solo depende de un consejo de supuestos genios lanzando ideas que parten muchas veces de personalidades fuertemente egocéntricas a lo Stalin y sin conocimientos cosa que se repite desde las estructuras más altas hasta las empresas constituyendo esto una variable que ha ido drenando a la economía cubana.
4-Un retorcido sistema de premios en el que existen aberraciones como los llamados planes de estimulación de cuadros que muchas veces engordan la masa burocrática más corrupta lo que ha sido comprobado con todos los sonados casos que salen a la luz cada año aun con el intento deliberado de minimizarlos o esconderlos a la opinión pública por parte de estas mismas élites. Cero premios a los innovadores a los emprendedores que ven como todo lo que aportan de forma tangible o intangible no les permiten satisfacer las necesidades mínimas. Las recompensas son para los que poseen cargos o hacen carreas política mediante el clásico algoritmo a seguir impuesto por el sistema, otra forma de lucrar con las necesidades de la sociedad.
5-El mismo monstruo creado por el sistema, de dirigentes y burócratas ineficientes, corruptos es tan camaleónico que siempre encuentra el caldo de cultivo para mutar y continuar en el poder, el discurso contrapuesto a esto es que el más capaz sea el que dirija, siendo precisamente el que tiene más capacidad la sombra y la diana de los cuadros al verlos como competencia para su preservación económica a través del cargo.
Por último corresponde al pueblo y no solo al que vive en la isla pues cubanos todos somos; construir una nueva nación lo mas incluyente y amorosa posible, donde cada hijo de esta bella patria viva en verdadera unidad y sin abochornarse nunca de lo que piense, donde el respeto sea el eslabón fundamental y no el engaño y la manipulación. La libertad es un derecho. Cuba en el más puro sentido es de todos, no de ninguna ideología ni élite. Que décadas de engaño no dejen apagar esa pequeña luz que todavía brilla en los hogares cubanos y las llamas de un pueblo luchador, rebelde. Que ningún mecanismo a lo KGB solo aplicado por algunos hermanos faltos de honra o conocimiento sea más inteligente que este pueblo.
Caramba, me parece que Alberto Aconcagua tiene aqui material de sobra para llamar a Guevara asalariado de quien uds saben y otras bellezas. Pero mas alla de esto creo que cuando intelectuales que siempre han mostrado una fildelidad total a los "lineamientos" y las "orientaciones", mas alla que lo adornen con frases como "mejorar el socialismo" o "periodismo militante" o un rechazo a cualquier dialogo -- que tampoco es para al final de la vida caer en villa marista -- nos dicen verdades como "ya bastante nos hemos sacrificado" (solo le falto decir en vano y para ser honesto agregar, como en aquel famoso discurso de Raul cuando en caso Ochoa, que a el si no le ha faltado la pasta de dientes), es que "bien mala" esta la cosa.
Gracias Fernando. Le recomiendo a todos que lean las declaraciones de Guevara que se citan publicadas de manera íntegra. Hay muchas otras cosas interesantes....
Este es un...ladino. Con su trayectoria, el sabe perfectamente la esencia del problema de Cuba; el sabe que no es el PCC, ni los "vagos". Tambien sabe que no hay debate posible para nadie mientras no desaparezca "la cuestion toral". Ademas, quien es este que quiere encasillar a todo el exilio como contrarevolucionario. Si, a la de ellos.
La Revolución, y ahora me abstengo de mi roboapelativo, tiene soporte de tres grupos, los fanáticos y algunos bienintencionados. El resto son los descarados que se aprovechan y son la mayoría. Los fanáticos no entienden de principios humanos básicos, para ellos la Revolución es un Altar y en el Altar no hay miseria, no hay pecados, solo hay Fe y Redención, en el Altar el hombre deja de ser hombre para adorar al Dios en la figura de Fidel y los Jerarcas del Partido.
Estos pocos hombres gentiles, tienen al menos la sensibilidad para percatarse de algunas de esas falencias humanas que genera el sistema. Dosis inevitables de fanatismo, del miedo NATURAL, de conceptos sembrados a puñetazos en el subconsciente y hasta de la rabia natural a reconocer el fracaso del ideal al que se inmoló la mayor y mejor parte de la única vida que nos da el nacimiento, los hace analizar los alrededores y no la causa principal.
Los periodistas no pueden ser acusados de nada, los periodistas no son los cubanos todos que potencialmente pudieron ser periodistas por su vocación e ingenio. Los periodistas cubanos, principalmente los más renombrados, los más publicados, son aquellos que pasaron el filtro inexorable y estrecho del Partido que todo lo Manda. En la Revolución la Prioridad no es la cordura, ni la inteligencia, ni el sentido común, ni la Verdad, la Prioridad es la OBEDIENCIA y desviarse de ella conlleva a un castigo ejemplar que te eclipsa de por vida. Pregúntele a obedientes redomados como Lage y Pérez Roque que cometieron un sacrilegio con acciones sin importancia. Ya ellos no existen.
Jugar con la cadena tiene algunos riesgos, pero el Mono de esta película son Fidel y el Control Absoluto del Partido Comunista de Cuba. Termínese con eso y se cierra el capítulo de Macondo en nuestra historia.
¿Batalla de Ideas? ¿Qué Ideas? Fidel no sabe lo que es debatir una idea, ni lo saben Raúl ni Machado Ventura ni Pedro Miret ni Colomé.
Ellos destruyen a los portadores de ideas inconvenientes, no los debaten. Y para destruirlos tiene el Poder Absoluto.
Los destruyen porque NO TIENEN ARGUMENTOS PARA DEBATIR.
Bravo por Alfredo otra vez, él es uno de los de la vieja guardia que nunca ha perdido la perspectiva, lástima que como él hayan muy pocos, por no decir casi ninguno. Él ha sido centro desde el mismo principio de la Revolución de diferentes debates que en su momento generaron diferentes expectativas y posiciones, y para no quedarse atrás ahora ha puesto el dedo en la llaga de lo que está sucediendo a nivel de toda nuestra sociedad.
Mr. Ravsberg, me da pena tu y su confucion. El socialismo es bueno, pero no el socialismo chino ni mucho menos el Cubano. Eso no es socialismo, es una dictadura o rejimen militarizado que aplasta a aquel que no lo acepta con la fuerza, la mentira y el chantaje. Y tu te crees muchos de ellos desgraciadamente. Es verdaderamente lamentable.
Hace unos meses hablė con algunos cubanos en Cuba que todavia creen en ese sistema. Y sabes que me dicen para justificarlo?
Que America Latina esta peor, que al menos no se mueren de hambre en Cuba. Parece mentira que sean tan ingenuos e ignorantes. Sobre todo, tan baja estima, poca esperanza, y poco deseo de un futuro mejor. Me da lastima. Yo pienso que los cubanos estan presos de sus propios demonios. Y son los unicos culpables de sus sufrimientos.
Yo me fui de ese pais precisamente por eso, y pasaran muchos aňos para que la gente se desarrolle y se transforme en algo que valga la pena. Soy cubano y con tristeza lo confieso. El sistema implantado por Fidel solo a logrado la depreciasion de los pocos valores que se tenian antes del 59.
Por que no miramos al socialismo Europeo como Francia, Suiza o Dinamarca o Canada? Son unos de los paises mejores de vivir en el mundo. No es necesario copiarlos, pero si aprender mucho de ellos.
El sistema socialista como en la URSS o Cuba esta inevitablemente condenado al fracaso. Lo dijo Marti siglos atras.
Es una lastima dice cosas ciertas pero ese gobierno cubano es el que ha destruido por mas de 50 años los sueños de los jovenes cubanos como yo que tuve que salir de allá para lograr mis objetivos y lejos de nuestra tierra no es igual que viva cuba libre democratica porque tienen tanto miedo que dejen al pueblo escoger quien debe estar en el poder, aquello parece un reinado, que el rey y la familia real gobiernan
Todo es verdad, cuba esta estancada, necesita otro impulso para desarrollarnos y ese impulso no lo pueden dar los actuales dirigentes, no se enga�en, ese impulso ellos no lo daran.
Se habla mucho que en las manos de los jovenes esta la continuacion de la revolucion pero ni de casualidad ponen a ninguno en cargos realmente importantes, es como darle largas al asunto a ver que pasa y ya esto no aguanta mas, necesitamos cambios pero de verdad, cambios que hagan avanzar a cuba, ya llevamos 52 a�os con lo mismo y resulta que a 52 a�os nos damos cuenta que existen millones de cosas que estan mal, y la culpa no es del pueblo, que se sepa bien, la culpa es de los dirigentes.
yo estoy seguro, la historia pero la historia de verdad no la inventada, no los va a adsolver.
saludos y suerte.
A ciertos niveles no cabe la ingenuidad. También descarto por completo que Alfredo Guevara pueda ser un tipo sin inteligencia.
¿Entonces qué pasa?
Lo de los muertos vivos lo pude ver la última vez que visité Cuba. Cada vez que voy a mi país veo a la gente más desesperanzada. exactamente eso son, muertos vivientes. Por supuesto, esa es la defensa que han encontrado para no fundirse de una buena vez. Yo la conozco porque cuando vivía allá padecí esa abulia increíble. Solo me di cuenta de lo que me estaba pasando cuando tuve la oportunidad de comparar realidades.
Lo que más gracia me da de lo que dice Guevara es que hay que buscar soluciones desde la militancia.
Es un imbécil o se hace. Ya dije antes que sería esto último lo que predominaría a mi juicio.
Es que se han pasado 50 años cometiendo errores, sirviéndose de los mismos innegables logros como muletas para decirte que todo está bien, que se podría estar peor si no fuera por los dirigentes del país.
¿Por qué existen esos muertos vivientes? Seguramente no será por dos o tres corruptos o malos trabajadores.
La génesis del problema está en la forma de gobierno, en los que gobiernan y el proyecto que imponen.
No me explico cómo se puede arreglar algo a través de las personas que han provocado el caos actual.
Eso es irse por las ramas. Digo más, hablar del modo en que lo ha hecho Guevara es hacer una exhibición de cinismo.
Por mucho que este hombre haya sido incluso torturado por la dictadura de Batista, por mucho que sea difícil admitir que aquello a lo que dedicaste tu vida ha sido un desastre, a pesar de todo eso, no se entiende cómo se puede ser tan excluyente.
Lo único que se me ocurre como respuesta es que son ciegos, pero no tanto. Los problemas son tan graves que no pueden dejar de verse.
No los podemos negar, pero no se le puede dar cabida al que piensa distinto. Es decir: Nosotros, los promotores y principales actores en el desastre vamos a dar soluciones. Eso sí, tienen que ser las mismas de siempre.
Todo eso es pacotilla señores. Ningún diálogo es posible bajo esas premisas. Con ellas no se puede siquiera revolucionar la revolución, que es a fin de cuentas lo que pretenden estos tipos.
Fernando, como le dije en el concierto de Calle 13: usted es, con mucho, el mejor periodista cubano actual, aunque sea uruguayo y trabaje para ý.
Lo que dice acerca del cambio sucedido en la sociedad cubana, de que ya no es mal visto criticar la situación del país desde posiciones de izquierda, es cierto, pero quedan muchos anormales por ahí que ven la mano de la CIA en todos lados. Según un artículo de Pedro Campos publicado en Kaos, Esteban Morales está en proceso de expulsión del PCC por aquel artículo donde denunciaba la corrupción en las altas esferas.
Esto tampoco es noticia ni para la ý ni para ninguno de los grandes medios de desinformación mundial. Claro el yanqui no ha dado autorización para que se saque la noticia, todos los comprendemos no se preocupen, sabemos que en en el mundo no existe la libertad de expresión aunque intentes hacernos creer lo contrario. Abajo la falsa unanimidad que nos permitió resistir más de 50 años los embates del imperialismo y sus mercenarios, ya es hora de adaptarnos ,viva la unidad eterna del pueblo revolucionario cubano.
Explosiva situación política en Puerto Rico: Brutal represión contra estudiantes
1 Julio 2010
Reprimen en Puerto a estudiantesSon las 5:00 de la tarde del día 30 de junio de 2010, grupos de estudiantes, profesores y ciudadanos pidieron entrada a la Casa de las Leyes y fueron golpeados y torturados por la Polícia, hay numerosos heridos, mientras se moviliza la Guardia Nacional hacia el Capitolio. Choques violentos se esparcen por toda la zona del Parlamento y las represiones continúan.
Un golpe de estado constitucional acaba de consolidarse en Puerto Rico.
Tras un año de que el actual gobierno del Partido Nuevo Progresista (PNP, partido que busca la anexión de Puerto Rico a los Estados Unidos), intentara y lograra exitosamente la toma de varias instituciones que sostienen el gobierno democrático de Puerto Rico, un ambiente de hostilidad seguido por temerarias acciones retadoras de la paz pública, han desembocado en acciones violentas y agresivas del actual gobierno, tanto contra los partidos de oposición, como del movimiento estudiantil organizado, los sindicatos, la prensa, así como de todos los sectores de la sociedad civil puertorriqueña.
Esta toma del control constitucional procede de la Rama Legislativa bajo la autoridad del Senador Lcdo. Thomas Rivera Schatz, apoyada por el gobierno central bajo el mando del Secretario de la Gobernación, el Lcdo. Marcos Rodríguez Ema, con el obvio propósito de tener a su disposición y sin disputa, el control de todos los organismos rectores judiciales, universitarios, económicos y civiles. Ante este panorama, el actual Gobernador, Lcdo. Luis Fortuño, funciona sin voluntad, sin opinión y sin presencia ni responsabilidad pública.
Con el control del Tribunal Supremo de Puerto Rico, la Junta de Síndicos de la Universidad de Puerto Rico, el pretendido control de los medios de comunicación, entre muchos otros, se atenta contra la genuina participación del pueblo puertorriqueño en todos los procesos democráticos protegidos por su Carta de Derechos.
Los incidentes comenzaron con el despido de más 20,000 empleados públicos con el pretexto de aliviar el gigantismo gubernamental y resolver el gravísimo déficit fiscal del país. Esta decisión ha provocado el caos económico, ha empeorado la prestación de servicios públicos y ha provocado la desesperanza en todas las familias puertorriqueñas. De la misma forma se instauró una grave persecución contra los institutos artísticos del país, estrangulando sus presupuestos y de esta manera evitar la propagación del arte como disidencia. Mientras el Gobierno favorecía con contratos de cantidades obscenas, a cientos de asesores, contratistas, y cabilderos asociados a su partido.
Continuaron los ataques con el nombramiento al Tribunal Supremo de cuatro Jueces afiliados y militantes al partido del poder logrando con ello la mayoría a favor del gobierno de todas las decisiones que por votación individual se hicieran en ese foro. Luego continuó con la eliminación y represión de la participación estudiantil en los procesos universitarios, la supresión de derechos de exención de matricula de atletas, artistas, entre otros, mientras obligó a los estudiantes de los 11 recintos universitarios del estado a declarar una Huelga que duró 60 días. Los estudiantes en Huelga lograron negociar a través de un tribunal de primera instancia, sin embargo, los referidos compromisos fueron invalidados por el Secretario de la Gobernación quien dijo que los acuerdos “no valen el papel en que están escritos”.
Este hecho precedió a la acción del gobierno central y del Senado de proponer un proyecto de Ley, aprobado en cuestión de horas, para aumentar cuatro miembros más a la Junta de Síndicos. Dichos miembros son incondicionales del partido en el poder. Los estudiantes universitarios de la universidad del estado, cuya vasta mayoría dependen de la beca de estudios federal, se enfrentan a una cuota anual recurrente de $800 dólares. Cuota que no pueden pagar y que se negarán a pagar obligados nuevamente a la consecuente Huelga. De esta manera, la administración central de la UPR arriesga la acreditación de la Universidad y podrá privatizar sus activos.
En esta misma dirección, el Gobierno de Puerto Rico venderá los terrenos donde se ubica la zona del llamado “Karso” del Noroeste, que recoge un tercio de los abastos de agua de todo el país, para entregarlo a manos privadas que construirán un expreso de peaje sobre la referida zona, rica ecológicamente.
Pasando por alto muchos otros acontecimientos, el Presupuesto del país fue aprobado, junto con innumerables leyes que favorecen la privatización, la descolegiación profesional, así como la repartición de fondos públicos a manos privadas sin tomar en cuenta las necesarias y obligadas vistas públicas de participación ciudadana, y apagando los micrófonos de las bancas del Partido de Oposición de manera despótica.
Los incidentes lograron un punto climático cuando esta pasada semana, el FBI (Federal Bureau of Investigation de los Estados Unidos) arresta por cargos de soborno, venta de influencias y otros a un senador del PNP, el senador Héctor Martínez, mano derecha del Senador Rivera Schatz. Una pugna pública salta a las noticias entre Rivera Schatz y este cuerpo federal castrense, en defensa de la supuesta inocencia del senador Martínez, quien ha sido asociado al narcotráfico y quien fuera grabado en medio de su acto de soborno.
Como último de los muchos incidentes de violencia y temeridad del Presidente Senatorial, se censuró mediante la fuerza la entrada de los periodistas a las sesiones del Senado, privando al pueblo puertorriqueño de la discusión que se realizó sobre el presupuesto del país. Los incidentes llegaron a la violencia verbal y física entre senadores, y han elevado la indignación del país a un punto insostenible de ansiedad y rabia.
El Lcdo. Thomas Rivera Schatz ha tomado virtual control del país con sus actitudes tiránicas y fascistas, y no se descarta que desde sus mismas gradas se inicien esta semana procesos de persecución y violencia contra otros sectores del país, apoyados por el Secretario de la Gobernación de Puerto Rico.
Son las 5:00 de la tarde del día 30 de junio de 2010, grupos de estudiantes, profesores y ciudadanos pidieron entrada a la Casa de las Leyes y fueron golpeados y torturados por la Polícia, hay numerosos heridos, mientras se moviliza la Guardia Nacional hacia el Capitolio. Choques violentos se esparcen por toda la zona del Parlamento y las represiones continúan.
Este control de facto del poder político en la Nación Puertorriqueña viola todos los más elementales principios de la democracia y del gobierno participativo, por lo que enteramos al mundo de la actual situación de violencia contenida que existe en nuestro pueblo y que está a punto de estallar contra estos dos políticos que han tomado por asalto el poder del país.
Aún cuando en Puerto Rico no existen las condiciones para un levantamiento armado popular por la obvia desigualdad de las fuerzas en pugna, una revolución de afirmación cultural y estudiantil comienza a tomar las calles y a rescatar los espacios robados por los autores de este golpe.
Exhortamos a todos los medios de comunicación del mundo a que den noticia de la actual situación de la Nación Puertorriqueña y solicitamos por ende su completa solidaridad.
Redactado por Roberto Ramos-Perea, dramaturgo puertorriqueño.
(Con la activa colaboración, comentarios y apoyo de más de un centenar de ciudadanos puertorriqueños.)
Ya se va acercando cada día más el día de la victoria final contra el bloqueo, no importa que pase o no pase esta ley, lo importante es que cada vez más políticos yanquis se dan cuenta de que perdieron ante el pueblo cubano, solo les queda reconocer su error y bajar la cabeza ante la Revolución. Prácticamente quedan solos los políticos anticubanos extremistas del exilio, tarde o temprano se les acabará el negocio, ya falta bien poco para la victoria final.
Comité Congresional EE.UU aprueba proyecto de ley sobre viajes a Cuba
30 Junio 2010 21
El comité de Agricultura de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos aprobó hoy un proyecto de ley que eliminaría la prohibición de viajar a Cuba que pesa sobre los ciudadanos estadounidenses.
La misma iniciativa, aprobada 25 contra 20, permitiría un incremento de las exportaciones agrícolas a la isla.
De esta forma el texto inició un tortuoso y largo camino que lo llevará a transitar por los comité de Relaciones Exteriores y Finanzas, antes de llegar al pleno de la Cámara de Representantes y, posteriormente, al Senado, foros donde debe ser rechazado o recibir el aval final.
Según la Constitución de la nación, la prohibición de viajes vigente desde hace más de medio siglo, viola los derechos de los ciudadanos estadounidenses y es ilegal.
Fernando parece que a nadie le interesa el tema.
La conferencia de Alfredo Guevara que motiva este post, es un buen ejemplo de las actuales intensiones de la tiranía: depositar las culpas de los problemas de Cuba sobre sus chivos expiatorios y readaptar la tiranía a las difíciles condiciones que vive el país, para que la cúpula gobernante se perpetúe en el poder. Y –en mi opinión– no se trata de que Alfredo Guevara y Silvio Rodríguez se atrevan a hablar sino de que ellos cumplen la misión de transmitir estas cosas: es un plan dirigido personalmente por el genio tenebroso.
Él siempre ha tenido tres chivos expiatorios para todos los problemas de Cuba: Estados Unidos, los funcionarios intermedios y el pueblo, por ese orden de preferencia. Cuando no pueden acusar a la Casa Blanca, lo más frecuente es que él y sus principales secuaces acusen a sus funcionarios –de ministros para abajo– de no saber aplicar “las sabias ideas del iluminado Comandante en Jefe”. Por ejemplo, este año Cuba tuvo la peor zafra en más de un siglo, y los Castro destituyeron al Ministro del Azúcar y no se sabe a cuántos funcionarios intermedios más sin mencionar ni una sola palabra sobre el improductivo sistema impuesto por ellos durante ya más de 50 años.
Ahora la emprenden contra la prensa y dicen que “es muy pobre, no es convincente" y que "dónde están esos paradigmas en nuestro periodismo; no sé los profesores que estén aquí cuánto trabajo pasarán para citar un paradigma contemporáneo en el periodismo". No puede haber mayor cinismo, porque todo el mundo conoce las trabas impuestas por el genio tenebroso, que es quien durante 50 años ha impedido que haya paradigmas en el periodismo cubano. Basta recordar que después de China, Cuba es el país del mundo donde hay más periodistas presos, con una cifra ligeramente menor cuando China tiene 1300 millones y Cuba sólo 11 millones de habitantes.
Ahora se presenta Alfredo Guevara, que ha sido uno de sus principales secuaces desde 1947 –desde el mismo inicio de sus luchas por el poder– y dice que "el Estado ha sido por muchos años el refugio de todos los... -no quiero calificar tan duro, voy a decirlo, pero fíjense que lo digo con amor- ha sido el refugio de todos los vagos y de toda la gente que no sirve para mucho". Tuvo que decirlo con amor porque esa gente –los periodistas en primera fila– es la que los ha sostenido a ellos en el poder durante tantos años, y, por supuesto, exime de responsabilidades a los verdaderos culpables, que son los que están por arriba “de todos los vagos y de toda la gente que no sirve para mucho”.
Y no miente cuando dice que entre sus funcionarios están “todos los vagos” y “toda la gente que no sirve para mucho”, títeres, oportunistas, colaboradores sin escrúpulos… Eso es verdad, pero ¿quién escogió a esos funcionarios? Pues precisamente ellos, y los escogieron nada más y nada menos por esas características que ahora parecen repudiar; que no vengan con el cuento de que el pueblo los eligió, porque eso no es cierto ni en el caso de los delegados de las circunscripciones. Además, ellos han sido mucho peores que “todos los vagos” y “toda la gente que no sirve para mucho” juntos, ellos son quienes han impuesto la tiranía, quienes han construido “el refugio”; por tanto, son los verdaderos culpables.
Y este post tiene un pequeño error histórico porque cuando ellos estaban en la Universidad en Cuba gobernaba Grau San Martín y luego Prío Socarrás –la democracia más avanzada de América Latina en la época–, pero alude a otros temas muy interesantes, porque dice que “desde la universidad luchó contra la dictadura de Batista, vivió con Fidel Castro el Bogotazo, fue quien le entregó los primeros libros de marxismo al futuro líder cubano” y termina con una referencia a la batalla de ideas: curiosamente, el inicio y el final de sus luchas por el poder, porque en realidad, la vida de Fidel Castro ha sido una constante lucha por el poder y la gloria, y no comenzó contra la tiranía de Batista sino contra el gobierno democrático de Grau y se ha extendido hasta hoy –por cierto, hoy también habla de un bombardeo nuclear, y esto merece suma atención, y no se le debe de subestimar–.
Con todo lo que diga Alfredo Guevara no van a cambiar todo lo que hay que cambiar, que, valga la redundancia, es todo. Dice Guevara que combatan, que no se callen, pero sólo desde una posición de militancia. Eso no es diálogo sincero sino una variante de la máscara de aceptación con la que se ha venido viviendo durante 5 décadas. Ya muchas veces en Cuba se ha mandado a la gente a hacer críticas, pero el Ministerio del Interior toma nota de quiénes son los que critican. Esta gestión a hablar desde una postura revolucionaria es, además, incierta. Ayer era malo comunicarse con los familiares exiliados, después no. Tener dólares era condenado, después no. Hablar mal de los ruso era pecado hasta que el mismo Fidel Castro los criticó cuando el derrumbe del socialismo. En fin, que nadie sabe con qué humor se va a levantar cada mañana Fidel ( quien nunca ha dejado de gobernar realmente ) y cuando las cosas se van a poner de otro color. El gobierno cubano, incluso, viola su misma constitución. ¿Qué garantías puede haber en un sistema policial y paranoico copiado al stalinismo? Ninguna. Alfredo Guevara está hablando de lo que pican los pollos. Recuerden que en Cuba fusilaron al mismísimo Arnaldo Ochoa, con el fin de dar el mensaje de la mayor prudencia. Rntonces ¿qué sucedería con los de a pie? ¿Qué ministro se atreve aún hoy día a decirle a Castro que los 10 millones de toneladas de azúcar NO VAN? ¿Perros viejos aprendiendo trucos nuevos? Nada de eso.
Qué contradicción es criticar lo que evidentemente no sirve ni funciona y se ha comprobado durante medio siglo que es una estafa, para a continuación defender que esa falacia se mantenga como único modo de vida para un pueblo. Pero bien, entre los grandes privilegiados del castrismo Alfredo Guevara es quizás el que más ha disfrutado.
Interesante.Pero es curioso como ahora empiezan a leerse esos comentarios. Y me pregunto.Mas o menos no son estos los mismos problemas por los que ha pasado el pais por decadas ?.Yo creo que la diferencia es que ellos ven que las generaciones que hicieron la revolucion ya estan desapareciendo, empezando por fidel,Juan Almeida,etc.Ellos ven como Raul le ha hechado mano a otros ancianos que ya estaban medios guardados.Como un grupo grande de estos ,tal son los casos de gallego fernandez,Ramiro valdez,Luzon,Chomi y cada uno con mas de un cargo.Entonces de que hablamos.Por que no dice lo correcto y habla claro.Por que no dice "es hora de cambiar de liderasgo,es hora de ponerse a un lado,es hora de hacer lo que siempre se dijo y nunca se hizo,confiar en las nuevas generaciones, es hora de dejar de hacer creer a otros que siempre tenemos la razon.".
El tiempo sigue pasando y los tan anunciados y repetidos cambios que raul se ha dado golpe en el pecho para decir en cuanto discurso da , no llegan.Entonces Alfredo Guevara debio' decir." Aun tenemos miedo, no confiamos en nada ni en nadie,por eso no se daran cambios "
Vamos, ya la ý y demás medios de desinformación mundial ya pueden poner noticias sobre lo que sucede en Puerto Rico, ya el amo yanqui les dio permiso. Ya salió la noticia por la CNN, esa es la señal que esperaban.
Ahí podrán ver como se violan a palos y gases los derechos de los estudiantes puertorriqueños.
Arriba Puerto Rico, la Revolución y la independencia espera
La figura de Alfredo Guevara siempre ha estado dentro de la revolución y en el sector de la cultura, su proverbial capacidad para analizar y opinar sobres sucesos y personas que de la historia reciente de cuba han participado, lo debe al hecho de haber sido un hombre que le toco vivir una época, en la que no fue un simple espectador.
Guevara se enfrentó de forma directa a la dictadura de Batista, desde muy joven abrazó las ideas de la revolución, aún cuando esta era una utopía. Compartió con Fidel los duros días de la lucha universitaria y después en la clandestinidad.
De todo eso habla Guevara en su intervención con los estudiantes universitarios,
Creo que primero que todo, el hecho que Alfredo Guevara haya reflexionado o compartido con los jóvenes universitarios, ideas personales acerca de su visión de la realidad cubana de hoy. Nos permite ver, como la generación que hizo la revolución, ve en esta nueva generación el relevo, a la cual le transmite, no solo, la idealidad de la revolución; sino que le comparte los errores, las dificultades que quedan y las problemáticas para las que aún no se han encontrado respuesta.
Cuando Guevara expresa: "tenemos que escoger otro camino, este y otro camino, pero que nos llevará algún tiempo, como Estado y como vanguardia revolucionaria, si es que lo seguimos siendo". Es un reto bien claro, no hay sociedad que se sostenga, si sus hacedores no enfrentan y vencen el diario batir de sus adversarios
Si en EEUU, el partido comunistas fuera tomado fuerza dentro de la sociedad, si fuera ganando espacios, no dudemos que los hacedores del capitalismo los tratarían de barrer.
No hace falta hacer mucho análisis o ejercicio de imaginación, vean lo que sucedió hace un año en honduras, y no se estaba tratando de construir el socialismo, ni mucho menos.
Vean los que se hace contra el pueblo y gobierno de Venezuela, Ecuador y Bolivia. Para no mencionar el de Cuba.
También en su diálogo con los jóvenes Guevara dijo, referido a la “militarización” del gobierno:
"Ha habido mucho desorden en el Estado. El Estado ha sido por muchos años el refugio —no quiero calificar tan duro, voy a decirlo, pero fíjense que lo digo con amor—, ha sido el refugio de todos los vagos y de toda la gente que no sirve para mucho",
"Vamos a olvidarnos de los burócratas, que son una plaga. Pero ¿ha habido eso en el Ejército? Da la casualidad que no",
Explicó que tras la caída del "llamado Campo Socialista (…) que era originalmente un queso hueco y podrido, no era socialismo", el Ejército tuvo que desarrollar la industria de armamentos, tuvo que abastecerse de comida y, por lo tanto, desarrollar en fincas la agricultura, etc. Es como un plan piloto de lo que habría que hacer en este país",
"¿Dónde va Raúl después de decenas de años dirigiendo el Ejército y resolviendo estos problemas de que estamos hablando y cuál va a ser su cantera?",
Referido al conflicto generacional, también expresó:
"Sí hay un conflicto terrible que tienen los jóvenes y los jóvenes como yo también. Es el conflicto que existe entre el inmovilismo, la rutina, la inquietud y el tiempo que pasa. Yo pienso que no es un conflicto generacional, que es un conflicto sin edad", .
Al inicio del encuentro, Guevara había afirmado que le daba "tristeza" pensar en los jóvenes con una actitud "vacía e insensible" a las cuestiones importantes del país.
Además dijo:
"Tengo la convicción de que las personas que no son revolucionarias y sobre todo las que ya no son nada, son tantas que ya no nos damos cuenta quiénes son. Es una desgracia, una realidad, que yo si fuera periodista y me dieran el chance de publicarlo como titular en el Granma, no lo haría. Sino que como revolucionario militante que soy, lucharía por desbaratar esa situación que tenemos".
Describió al Partido Comunista como "una iglesia, es decir, una congregación de mentes que renuncia a parte de su libertad para sumar muchas libertades y dedicarse a una tarea. Eso es lo que tiene que hacer la Juventud y el Partido, sumar y sumar".
Referido a la contrarrevolución, también dijo:
"Puede defenderse el derecho a no ser revolucionario. Lo que no se puede aceptar es la contrarrevolución, porque la contrarrevolución activa es aceptar el suicido. Y la Revolución es una vanguardia queriendo desarrollar un proyecto"
He querido incluir estas notas, pues un artículo no siempre ilustra todo el escenario o contexto en el que se dan las ideas.
No creo, ni pienso, que Fernando haya querido manipular, ni distorsionar lo dicho por Guevara, solo que él no hace una reproducción total del mismo, y ahorita empiezan los que se toman las palabras por la raíz y no en el contexto integro de la idea expresada.
Cuba hoy continua avanzando por los caminos de la construcción de un sociedad mejor, quizás mucho mejor de lo que muchos piensan. Solo que comparaciones estériles no hacen que esta sea mejor o peor.
Guevara, Silvio Rodrigues y Esteban Morales no dicen cosas reveladoras para el cubano común, no dicen cosas desconocidas para el cubano que todos los días coge una guagua, no descubren realidades para el cubano que se enfrenta a la dura tarea de vivir de “este lado del bloqueo”
Lo que sucede es que ellos han ganado la posibilidad de decir y que los medios de comunicación publiquen, pero ¿acaso no son sus palabras el reflejo y el resultado de la cotidianidad de los cubanos?
Muchos cubanos pensamos que este mundo no es el perfecto, pero sabemos que el otro tampoco lo es, entonces aplicamos la máxima criolla. “más vale malo conocido, que bueno por conocer”
Aunque el capitalismo lo conoció mucha gente, el capitalismo de Cuba, el capitalismo donde los obreros y los campesinos eran miserablemente tratados, donde un hijo podía morir por no poder pagar atención médica. Eso lo vivió mi abuelo, cuyo padre no pudo pagar a un médico para que le atendiera a uno de sus hijos, que finalmente muere por “una fiebre”.
Este Bisabuelo mío, hombre de campo y de rectitud, según me contó mi abuelo, jamás pensó en socialismo, ni mucho menos. Pero un día se enfrento a la guardia rural, porque vino a despojarle la tierra que sembraba, solo por el hecho de que no había pagado las cuentas que como gastos de médicos había incurrido, no con el hijo fallecido, sino con mi abuelo; que también había estado enfermo semanas antes.
Hoy los jóvenes solo ven lo que de este sistema, el capitalismo, sus medios de propaganda se alientan a mostrar, evitan mostrar las realidades y sus causas.
Cuba revolucionaria se abrió al mundo, en Cuba estudian hoy miles de jóvenes de países del tercer mundo. Jóvenes que no pudieron hacerlo en su patria por no contar con los recursos económicos. Miles de personas obtuvieron su visión gracias a la operación milagro y miles de personas han aprendido a leer y escribir gracias al método de enseñanza, yo si puedo. Incluso hasta en la propia España.
Por qué el mundo no se abre a Cuba, sin condiciones, sin manipulaciones, sin amenazas y chantajes. Los cubanos no hicimos la revolución gracias a una potencia, la hicieron los miles de cubanos que murieron o arriesgaron morir, sin pedir nada a cambio. Por qué, los hijos de los terratenientes, de los polítequeros y de los esbirros, hoy se empeñan en destruir la revolución, muy fácil quieren tener el mismo terruño en el cual sus antecesores masacraron y humillaron a este pueblo.
Esto en un país, donde la imperfección de su sistema es atacada diariamente. Solo se ven las manchas, la luz los ciega.
Pues bien, allá ellos.
El Sr. Dany, emite comentarios y publica noticias que a mi juicio no tienen nada que ver con el tema de este foro. Vengo aqui para ver los temas de CUBA, porque es donde considero que se tocan de forma bastante objetiva, para el resto de la informacion uso otros medios.
En lo que a mi se refiere, no comparto el optimismo de algunos respecto a los comentarios del Sr. Guevara, creo que tras lo poetico de sus palabras no se esconde un sentimiento realmente orientado a buscar una solucion. Sin embargo reconozco que cada manifestacion que haga visibles los problemas de cuba, es bienvenida, ya que como se puede corroborar incluso en este foro. Los problemas de los que cuba esta pendiente son los del extrangero.
eso de no transar con la contrarrevolucion, un concepto tan flexible como un goma de mascar, ya borro todas las cosas lindas que dijo. Con este gente no hay alternativa, no hay margen a la discusion. asi el pais seguira poblado con los mismos hombres fantasmas, sin personalidad y sin ilusiones
Alguien lo ha visto caminando por las calles de la Habana cruzandose con la gente?????
Si tiene mucha razon cuando dice que el cubano de a pie parece un muerto vivo, yo diria un Zombie.
lastima que los cubanos no tengan acceso a este blog ni a la Internet, asi pudieran leer por ejemplo las "espontaneas, aleccionadoras y valientes" declaraciones del Sr Guevara.
el pueblo cubano no cree nada que venga desde la camarilla totalitaria de la cual forma parte el Sr Guevara, en NADA.
Es difícil que una persona con más de 50 años ejerciendo funciones políticas, pueda cambiar de parecer. Lo mismo puede ser válido para Armando Hart o Roberto Fernández Retamar, todos intelectuales de la primera hora. El denominador común, a lo largo de esos 50 años, por más que no lo digan, ha sido la devoción a una sola persona, que es Fidel Castro; las palabras que digan cada uno, sólo intentarán enmascarar esa situación. Ideologicamente me parece muy pobre ese discurso pro revolucionario de hoy día, poco práctico y falto de realismo; prefiero quedarme con la figura de Silvio Rodríguez, que pide "evolución".
Hacer un análisis de conciencia, con más de 80 años y aún con manejo de poder, sin permitir el ascenso de nuevas generaciones y en las condiciones paupérrimas del país, lo descalifican según mi modesto entender.
Jorge Luís (comentario 33) estoy totalmente de acuerdo con todo lo que dices. Rubricas tu comentario con una frase excelente: "Esto en un país, donde la imperfección de su sistema es atacada diariamente. Solo se ven las manchas, la luz los ciega." Yo te diría que leí en un libro de Carlos Castaneda (no el ex-canciller de México, sino otro, aunque también mejicano) llamado "Las enseñanzas de Don Juan", una frase muy parecida, donde éste decía que "...La mucha luz, como la mucha sombra, no deja ver". En los que tienen mucha sombra, es perdonable que no vean, pero en los que tienen mucha luz, no. No se atreven a pasar a la parte de atrás del resplandor para ver.
Yo soy cubano emigrado desde hace casi 20 ãños y vivo en uno de los países llamados más democráticos del mundo. Se trata de un país escandinavo y en este mismo país he tenido a veces que sufrir hasta vejaciones de parte de personas concretas, y digo de personas concretas, porque a este país jamás lo ofendería por lo que hagan determinadas personas. Lo único es que para su sorpresa se han encontrado enfrente a un cubano de ley, hijo de tabaquero y que no entiende de injusticas y el tiro les ha salido por la culata cuando han visto mis reacciones. O sea, te quiero decir con eso que a mí la luz no me ha cegado, por mucha que haya aquí.
Me fui de Cuba empujado a irme por injusticias, que llegaron a tomar matiz político, pero he sabido dilucidar siempre quien las cometió y cuando voy a Cuba, que es todos los años, nunca he dejado de mencionar con sus nombres y apellidos a esas personas y he hablado en voz alta de lo que me hicieron y realmente ninguna ha tenido dentro de sus pantalones nada como para venir a rebatirme.
Tampoco soy ciego. Cuando voy a Cuba veo problemas desde que llego, comenzando por las corruptelas en el mismo aeropuerto y ya desde que salgo a la calle más y más problemas, pero siempre incomparables con los que he visto en otras partes del mundo, a donde viajo con total libertad.
Sé que alguien va a decir que yo puedo viajar con total libertad porque vivo en otro país, y que el cubano no. Ahí discrepo. Hoy de Cuba, puedes irte a cualquier parte, pero lo difícil es que estos gobiernos de por acá te aprueben la visa, y si alguien discrepa, a familiares míos, con todos sus papeles cubanos en regla, mi país de residencia les ha negado el permiso a ingresar y no han podido viajar, no porque Cuba se los haya impedido. Por tanto, hay que ver las cosas como son.
Sé que también pueda haber alguien pensando en que por qué no me regreso si "defiendo" tanto aquello. Eso me dijeron en un foro-debate que se abrió a raiz del concierto de Juanes en La Habana, simplemente porque dije algunas cosas objetivas. Yo no defiendo lo indefendible, pero lo defendible sí y con total honestidad tanto personal, como cristiana. En última instancia, defiendo la imagen de mi país y trato de corregir lo que oigo decir envuelto en falsedades, igual que enfatizo las cosas y las negatividades en las que se tiene razón.
Simplemente, y dado el caso, defender algo se puede hacer desde cualquier parte, pero combatir algo, debe hacerse desde el mismo campo de batalla y no desde las comodidades que a veces se tienen por estos lares. Esos son los que deberían regresar, así, a luchar, si es que tanto quieren derribar aquello, y no me digan que no pueden regresar, porque Yoani está en Cuba, y nadie la ha echado del país.
Como decías, en Cuba no hay conflicto generacional. La juventud de cualquier país es diferente a las generaciones de mayores y en todos los países existen esas divergencias y pretender que un joven sea como yo que ya soy abuelo, sería pretender detener la marcha del desarrollo humano. Pero en Cuba, mientras existan "vacas sagradas" las soluciones van a encontrar siempre escollos. No es un problema de generaciones, es un problema de que hay que tener el coraje para decirle a alguien: "Te reconozco tus méritos y valen por siempre, pero te tengo que decir también tus desméritos y por eso ya no prescindimos de tí". Así de tajantemente hay que hacer, sin rodeos, y que el que caiga, no se caiga de lado, que se caiga por la ley de la caída, para abajo y hasta el suelo, y punto.
Tengo dos o tres amigos que hoy viven también fuera de Cuba. Antes de partir me preguntaron mi opinión. Fui sincero y les desaprobé sus propósitos y les recomendé quedarse en el país, más que alguno que otro realmente tenía niveles de vida por encima del cubano medio. No me oyeron y alguno me llegó a decir que es que como ya yo estaba fuera de Cuba tal vez no quería compartir sus anhelos de "progresar". Hoy me dan toda la razón y para no hablar de las miserias que incluso viven algunos, porque tuvieron la poca lucidez de salir de Cuba cuando el mundo entero se debate en la crisis y tienen que ajustar su existencia a modestos subsidios, que para más tienen su punto final, pues no son eternos, si puedo hablar de otro, que fue mi mejor alumno en el Instituto Pedagógico donde yo impartía clases y que hoy me dice que ni él mismo sabe qué está haciendo en el lugar donde está. Lo he visto radicalizar sus posiciones a un punto que le he tenido que aconsejar que sopese el lugar donde vive y que sepa que allí no puede expresar con tanta impunidad esos pareceres, a pesar de la supuesta democracia y libertad de expresión que le garantiza dicho país, y no por el país como tal, si no por el entorno en que viven él y su familia.
En fin, que yo sé que Cuba va a ir saliendo de sus problemas. En definitivas, un país que ha resistido más de 50 años las pegadas del más fuerte, no puede ser que tenga todo podrido. Algo lo hace resistir a pesar de los problemas que existen y son principios, que aunque a veces no compartimos, al parecer tienen fuerza como para que el pueblo los apoye y lo que hay que hacer es aunar las ideas para ir despachando a aquellos que frenan el avance y poner en su lugar a los que de verdad sepan sacar al país de sus problemas.
Son interesantes estos planteamientos dirigidos fundamentalmente a la generación de cubanos mas jóvenes, pero pienso que ya es hora de actuar no seguir con las palabras, agilizar y poner en práctica los cambios de inmediato, porque el tiempo se agota, la vida se acaba, y millones de personas esperan para disfrutar de una sociedad mejor.
Ya alguien en el blog habia explicado la "evolucion" de las ideas revolucionarias segun la crisis de turno (despenalizacion de divisas,permitir la entrada de capital extranjero,cambiar de gusanos a comunitarios), qeu todas tienen en comun el trasfondo de crisis y presiones de varios tipos sobre el gobierno cubano.
Este sennor Guevara no ha dicho nada nuevo, simplemente le da un discurso renovador a las mismas palabras de siempre y matizando con alguna minima frase de duda para que las personas o el pueblo crean que hay frescura y critica, pero todo lo contrario, ha sido bien claro solo desde la militancia se pueden cambiar las cosas. Pero si desde la militancia es que se estan haciendo las cosas desde siempre y no funcionan ni cambian? Quien va a creer que alguien que ha participado en todo el sistema desde el inicio desperto hoy 52 annos despues y descubrio como se puede enderezar el arbol?
Si el futuro de Cuba es el socialismo que dejen a los jovenes la opcion de construirlo, pareciera que con su descripcion de la apatia generalizada de las nuevas generaciones sobre el sistema ni el cree que estarian muy dispuestos, los jovenes a seguir sacrificandose al consejo de los sabios.
Lo que sucede es que Castro I se está pudriendo en vida, se está muriendo como es natural, y ahora salen algunos con “ideas nuevas” de cambio pero igual de podridas, con la estrategia abstracta de soltar y recoger porque en definitiva ellos tienen al pueblo de Cuba como el pescador al pez. Pero no se puede engañar a todo el pueblo todo el tiempo. Imposible!
Castro I mandó al paredón a mucha gente que se le opuso cuando el rumbo de la Revolución comenzó a inclinarse enteramente a su favor y no hacia el lado de los principios que la hicieron posible. El respeto a las libertades publicas y los derechos civiles que sirvieron como garantía de triunfo, se convirtieron en poco tiempo en miles de fusilados, presos políticos, destierros. El terror cundió toda “idea nueva” porque nunca se supo, ni los mismos Guevara o Rodríguez supieron, donde comenzaba lo nuevo a parecer “Contrarrevolución”.
De igual Manera personas como Mario Chanes De Armas, que combatió en el asalto terrorista al Cuartel Moncada de Santiago de Cuba e incluso desembarcó como expedicionario en el Yate Granma, fue condenado a 30 años de cárcel por no compartir la misma idea “revolucionaria” de Castro I después del triunfo. Mario los Cumplió todos.
Ahora el cinismo de este Guevara me corta hasta la respiración. !Ahora! cae en la cuenta que la gran injusticia de gobernar a todo un pueblo bajo el precepto de la dictadura Marxista que el ha apoyado por tantos años, crea “insensibilidad, desesperación y rechazo”. Odio agregaría yo, odio al tirano y a todos sus cómplices por tanta injusticia.
Con el mayor de los cinismos tergiversa lo que pesa la injusticia de la que él ha sido participe en gran medida, con la frase “Las cosas que vivimos en la vida cotidiana”.
Las mismas “cosas” que los compelieron a masacrar a 41 mujeres y niños, hasta de meses de nacidos, a solo millas de las costas cubanas a bordo del Remolcador 13 de Marzo, el trece de Julio de 1994.
Las mismas “cosas” que han provocado 3 (tres) éxodos masivos hacia los Estados Unidos de America, las mismas “cosas” que exigen pedir permiso para regresar a visitar a la Madre, anciana y con muchos achaques inflingidos también en parte por las “cosas que vivimos en la vida cotidiana”
él divisa en su ceguera de cómplice oligarca, algo “terrible” en las siluetas de los cubanos comunes que según él se encuentra en las calles (de él y de Fidel), y no sabe si son “muertos-vivos o personas reales.”
Marti sin vernos nos definió un día, hace mucho tiempo, cuando dijo “estatuas de barro parecen los hijos de sociedades despóticas”. Claro que los libros que él le entregó a Castro I al principio, eran de Marx.
Por casualidad he leído el artículo y continúe, por entretenerme con la lectura en los comentarios. Es impresionante, algunos se extienden por pasión y no utilizan la síntesis, otros se contradicen, en fin, leo a personas que no tienen separada la cabeza del corazón. En este siglo XXI solo se puede decir de Cuba que es un desastre de país y punto. Los que se quedaron, porque podían seguir "escapando", (como dice el dicho cubano) utilizando una doble moral, los aplaudo, los que se fueron, porque no podían continuar "escapando", también los aplaudo, y los que se "FUERON" por otras múltiples razones y no se pueden enumerar ya que cada cubano es un caso, han hecho muy bien. Por lo menos yo, y no exijo que nadie piense lo que yo pienso, no pienso más en Cuba. Ese problema que hay allí es de ellos y por tanto deben resolverlo ellos, Yo escape hacia un mundo mejor donde recupere lo que perdí allá porque trabaje, estudie y me lo propuse con mucho sacrificio. Busque la forma de "escapar" como muchos y lo logre, (la vida es una sola y se corren riesgos, pero el que no se arriesga no gana). Siento pesar por los que no lo lograron y también por los que están allá y siguen con la careta puesta y no les puede dar el sol de la vida en la cara, lastima por ellos, pero hasta ahí, que solo eso y poco se merecen.
AlbertoM- Y Ud. dice que el quasi-genio fue el arquitecto de la destruccion de los gobiernos Autenticos de Cuba? Entonces hay que subirlo en sus dos categorias,la de inteligencia, y la de HP. Ahora si. Que cosa!
En el ultimo informe de Amnistía Internacional se expresa en uno de sus párrafos:
“La Constitución cubana llega aún más lejos al limitar la libertad de expresión, estableciendo que “ninguna de las libertades reconocidas para los ciudadanos puede ejercerse contra lo que se establece en la Constitución y la ley, o contra la existencia y objetivos del Estado socialista, o contra la decisión del pueblo cubano de construir el socialismo y el comunismo.”
Me acordé de… ?“Laverdad”? y el Libertinaje de Expresión que la dictadura ejerce sobre nosotros, los del pueblo… Te acuerdas?… No te olvides.
Por mi vida han pasado 68 primaveras y 68 inviernos, sin embargo, son alentadores los pensamientos expresados en los comentarios de jovenes como Dany y Jorge Luis, entre otros. No me cabe la menor duda de que el espiritu de aquellos hombres y mujeres humildes que una vez lucharon en las monta~nas de la Sierra Maestra por un ideal de justicia social, permanece, en esencia, intacto y esperanzador. Las generaciones inevitablemente pasan, pero los nobles ideales de un mundo mejor se tranmiten a travez de los tiempos, relevandose, como antorcha olimpica, en almas receptivas.
Para ellos y para otros tambien, van estas frases celebres del genial argentino JOSE INGENIEROS, que fueron inspiracion de muchos jovenes en el pasado:
"En la utopía de ayer, se incubó la realidad de hoy, así como en la utopía de mañana palpitarán nuevas realidades."
"Cuando las miserias morales asolan a un país, culpa es de todos los que por falta de cultura y de ideal no han sabido amarlo como patria: de todos los que vivieron de ella sin trabajar para ella."
" Las rebeldías románticas son embotadas por la experiencia: ella enfrena muchas impetuosidades falaces y da a los ideales más sólida firmeza. Las lecciones de la realidad no matan al idealista: lo educan."
"Las ideas nunca desaparecen, solo que a medida que pasa el tiempo se van trasformando."
"Nadie piensa, donde todos lucran; nadie sueña, donde todos tragan."
"Todo idealista es un hombre cualitativo: posee un sentido de las diferencias que le permite distinguir entre lo malo que observa, y lo mejor que imagina. Los hombres sin ideales son cuantitativos; pueden apreciar el más y el menos, pero nunca distinguen lo mejor de lo peor."
El post tiene mucha repercusión porque el debate dentro del Partido es el que debería haber comenzado hace rato. Y los intelectuales siempre han sido vanguardistas, sobre todo en esos aspectos: son más sensibles y propensos a decir lo que sienten. Extraña que sólo voces aisladas sean las que se escuchan y no se permita la metamorfosis o la adaptación del sistema. No debe ser por otra cosa que por una cuestión generacional, ya que el corazón, con los años y sobre todo ejerciendo autoridad, se endurece. Es inexplicable que hoy día no se manifieste por ejemplo la UNEAC, como organización y "solicite", "pida", "sugiera" o "ruegue" al gobierno cubano por la liberación de los presos políticos... que no son ni más ni menos que gente sensible como ellos, que tienen ideas distintas, y hasta tal vez equivocadas, pero nunca violentas. El humanismo debe salir por algún lado, dentro de la isla; luego, el valor moral para reclamar por el bloqueo o por los 5, será mucho mayor.
Encontre una transcripción, de alguien que estuvo en la conferencia de Guevara, es muy interesante.
saludos
Es cierto que los escritos de Fernando son todos interesantes y reflejan la realidad cubana cosa que los periodistas cubanos (si se pueden llamar asi) pero Fernando tambien debes mencionar cuando puedas a los cubanos exiliados en cualquier parte del mundo ya que somos parte escencial de lo que sucede en la isla,sin la remesas,sin los atropellos que nos someten en la aduana del aeropuerto,el 20% que nos roban del dinero que llevamos a nuestros familiares para que puedan adquirir los productos de primera necesidad que el gobierno solo venden en tiendas por divisas y la prensa cubana cierra los ojos y no denuncian nada solo se enfocan en lo que sucede en el exterior y sin nosotros muchas familias alla moririan de hambre.Sobre lo que menciona Guevara de que los "vagos" se arrecuesta al estado el no menciona que es el propio estado comunista quien nos acostumbro a todos los cubanos,la ley 1270 al principio de la revolucion donde daba sueldo completo de por vida a todo aquel que participo en el movimiento 26 de julio o en el escambray o en otro cualquier movimiento aunque solo fuera gritar babozadas tenia su dinero sin trabajar y asi como tantas cosas inventadas por ellos asi que no culpen al pueblo de la situacion actual donde nadie quiere trabajar al estado ni nadie quiere ser maestro o doctor ni nada,solo en el turismo,los errores y la culpa es solo de los Castros,ni embargo ni nada solo ellos son los culpables de la maldicion de Cuba,aquello no tiene remedio,nada lo salvara,no mas promesas de que 'ahora si vamos en el camino correcto' eso ya no convence, alla aquellos que se dejan enganar,Fernando no te olvides de los cubanos que por causa de una ideologia asesina la de los Castros no estamos alla bajo el cielo mas azul de la Tierra.
no hay más que leer las opiniones vertidas hasta ahora para percatarse de que para algunos no basta un análisis crítico de lo que ocurre en Cuba, así sean fuertes críticas hechas por una personalidad de alto nivel, y mucho menos propuestas hechas con espíritu constructivo,... si no están acompañadas de un llamado a descabezar por completo el orden existente, descabezándolo desde la cabeza hasta los pies /parece un error de redacción pero no lo es/ entonces nada de lo que se diga sirve para nada.... llaman intransigentes a quienes defienden la Revolución y sus logros, no quieren oir hablar de logros, aunque los que llaman intransigentes también mencionen deficiencias del sistema que hay que erradicar.... los que apuestan por la destrucción total de la Revolución no se dan cuenta de que caen en los mismos errores de intransigencia que dicen repudiar.... las críticas y las propuestas constructivas no son el camino elegido por los detractores extremistas, para quienes no hay otra alternativa que una subversión total del orden existente, y la implantación de un sistema impulsado por la superpotencia que durante 50 años ha hecho todo lo posible, y lo ha logrado, por dificultar las condiciones de vida de los cubanos.... en última instancia esa es la realidad que se esconde tras los cantos de sirena de lo bien que le iría a Cuba si renuncia a todo y acepta esa opción... y no comprenden que esa alternativa no es aceptable por la mayoría del pueblo..... sobre eso no pasarán...
Desde hace algún tiempo hacia acá tengo la impresión de que la izquierda cubana está tratando de restablecer vínculos con las nuevas generaciones. Mostrándose como “reformistas” después de “siglos” en el poder, es muestra de intentos desesperados de recuperar algo del entusiasmo que se ha perdido para defender la casta gobernante por parte de la nueva generación, que bien se siente identificada con el presente abrumador y plagado de desesperanza que nos ha tocado vivir. El aparato sabe que a estas alturas, al final del camino, son muy pocos los que en Cuba confían en las buenas intenciones de los Marxistas-Leninistas cubanos, ellos.
Aquí se pone en juego una ves mas la política sucia y tramposa que acostumbra abusar el partido comunista de Cuba, porque después de tantos años de complicidad con el tirano aprovechan su papel de privilegiados políticos para usar el libertinaje de expresión mientras otros cubanos son acusados de mercenarios o gusanos y condenados al sufrimiento por disentir desde una posición de total desventaja.
Oscar Elías Biscet no tuvo nunca el derecho de ir a dar conferencias a jóvenes estudiantes.
Pero ahora es este quien se presenta como vocero de la izquierda cubana, desacreditada casi en su totalidad, con un lenguaje ambiguo donde le conviene y exclusivo cuando encuentra el objetivo quizás de cerrar filas, tratando de comprometer una vez mas la voluntad de los que quedan dentro.
Si tanto quiere ayudar porque no se pronuncia a favor de la libertad de asociación y reunión como derecho elemental de Todos los cubanos. !Hasta de los anexionistas, si es que todavía existen!
Le conviene la dictadura, eso está claro.
Ellos si pueden descorazonarnos y volverlo a hacer cuantas veces quieran?. ?Hasta Cuando?… Ah, El libertinaje de Expresión contra el pueblo como lo describio una vez un cómplice de la dictadura que aquí escribe, a veces.
En fin, la libertad está cerca y toca doble.
Y que paso con Marx?
Creo que el tal Valjean va a tener que promover la edición y venta de libros de José Ingenieros en Cuba por primera vez desde que desaparecieron por completo de nuestras librerías, allá por los años de “nadie se acuerda”, después de la “Revolución” por supuesto.
Yo pude leer “Las Fuerzas Morales” porque un amigo de la casa me prestó una edición casi destartalada por el pasar de los años, bajo la condición de que nadie podía verlo. Después en la prisión de Boniato canjeé una edición viejísima de “El hombre Mediocre” por unos cigarrillos. Así conocí a José Ingenieros. ?Conocerán estos “jóvenes” abanderados del Cómplice o tonto útil, Valjean, la obra de este brillante argentino.
Hasta Ingenieros como recurso de los “nuevos” voceros. Aleluya!.
Que les conviene de él ahora, que haya pertenecido a la izquierda o que criticó fuertemente al Socialismo de Estado.
En cualquier momento nos salen con que la Revolución es ahora “ingenierista”, o algo así. Con esto de las “ideas nuevas” ya nadie sabe.
Se puede ser demagogo y cínico pero a donde llega este señor Guevara es el límite.
¿Como se podrá pedir “cambiar el rumbo” imponiendo el “socialismo”?
¿Cómo podrá lograrse si la sociedad Civil no existe ni se le permite organizarse?
¿Habrá descaro mayor que hablar mal del las reuniones del PCC sin señalar al verdadero culpable su máximo dirigente? ¿Donde ha estado el durante todos estos años y que ha hecho para que esto no ocurra?
Cuando dice y cito “Agregó que "las cosas que vivimos en la vida cotidiana son demasiados duras, demasiado amargas, a veces nos lastiman tanto en la vida y en la vida de nuestras familias, y es lógico que se desarrollen ciertos rasgos de insensibilidad, de desesperación y de rechazo". ¿Está hablando del mismo pueblo feliz, solidario, humano y plenamente informado que diariamente nos presentan en la TV estatal?
No contento con lo anterior continua: Dijo que la prensa cubana "es muy pobre, no es convincente" y se preguntó "dónde están esos paradigmas en nuestro periodismo; no sé los profesores que estén aquí cuánto trabajo pasarán para citar un paradigma contemporáneo en el periodismo".
Reconoció que no todo es culpa de los periodistas porque para que pueda surgir un nuevo periodismo "tienen que desaparecer todos los estúpidos, todos los imbéciles y todos los ignorantes que ocupan hoy cargos. Hay que luchar por eso".
¿Hay que preguntarse quien nombró al imbécil de Lázaro Barredo como director de Granma? ¿Por qué no hay una prensa alternativa pública? Por ello volvemos a lo mismo: nos enteramos por un extranjero de lo que se discutió en la Universidad de Las Habana pues nuestra prensa no lo informa.
Continua: “sin embargo, su visión de esta profesión parece también muy politizada, cuando sostiene que "solo desde la militancia -que es así como llamo a la pasión y a la parcialidad apasionada- se puede hacer, para mí, verdadero periodismo”. Como si la realidad del país no llevara 50 años desmintiéndolo así como la experiencia del resto del mundo que progresa.
Una vez mas todos los planteamientos son etéreos y el verdadero culpable, la dictadura totalitaria y su jefe jamás se nombran.
Por último no se necesitan batallas de ideas se necesitan organizaciones y prensa donde se debatan públicamente los problemas que interesan a la población como se hace en este blog del cual –me atrevo a asegurar- no participa ni el 0.01% de los interesados en los temas que se tratan.
Hay ciertas auto calificaciones que se repiten con notoriedad en estos temas por parte de algunos apologistas ”light”. Una de ellas es “yo no soy ciego” de Ramon#39, matizado con esa razonamiento metafórico que él sabe distinguir la luz del sol, y nosotros solo le miramos las manchas. Y para ejemplificar se va al ejemplo de la libertad de viajar de los cubanos. Resulta que existen las visas. No lo sabré yo, que como cubano tuve que pedir a casi todos los países que tuve que viajar, básicamente en nuestro continente y durante muchos años. Llegué a 10 pasaportes cubanos de esos que la foto se despegaba con solo soplar.
Resulta 鲹ó, que los cubanos tenemos algo muy, pero muy particular, es que tenemos que pedir visas a Nuestro Gobierno para salir. Y después terminamos pidiendo visas para entrar ¡a nuestro país! Mencióname un latinoamericano que tenga que pedir tan humillante permiso, o de esos ¨llamados países democráticos¨.
Haciendo un símil muy válido, todos salimos y entramos de nuestras casas sin pedir permiso. Tocamos en la puerta de las casas que visitamos e igual nos dejan entrar pero el tocado implica que igual y no nos dejan entrar. ¡es la casa de otro!. Resulta que los cubanos pedimos permisos para salir de nuestra casa y para regresar. Muy natural…NO ES NUESTRO PAIS.
Pero 鲹ó, hijo sensible de tabaquero que no tolera la humillación, que no es ciego y nos cita ¨Las enseñanzas de Don Juan¨ no puede entender lo ridículo de su comparación.
Con semejante visión así hasta a un farol fundido se puede describir como una estrella súper nova.
Los cubanos 鲹ó, somos a los que más nos piden visas en nuestro continente, hace poco Ecuador quiso dársela de equilibrados y nos quitaron las visas. Ahora tienen un problemón con un montón de cubanos ilegales como los ilegales de Arizona. Ellos, los pobres, tampoco le ven la luz al sol. Cada vez que a un cubano le dan un chance…se escapa de tanta luz. Debemos ser unos tontos de remates.
WHAT A GAME . !SHITTT!. STILL. HYPER.
Gracias a Uruguay estoy,otra vez, sentado en my escritorio en compania de "DOM PERIGNON" Tratando de decompresarme.
Aconcagua.
Cual es el "BIG DEAL" acerca del escrito de Guevara. Fue Fidel quien declaro que lo que no habian podido hacer el Imperio,la "COSA NOSTRA" y los VENDE PATRIA" como los llamo Zoe Valdes.
La corrupcion si no se la combate podria terminar con el experimento "Marti-Socialista" que gobernaba en Cuba
Estoy convencido de que si Guevara ha leido el escrito del Sr. Ravsberg la proxima vez que se encuentren Guevara le va a reclamar por haberlo puesto en la misma categoria de Pedro Campos.
Campos, un intelectualoide, con ideas "ANARCO-CAPITALISTAS"
Para los "Anarco-Capitalistas" el Estado es el causante de todos los males en los sistemas Socialistas.proponiendo substituir el Socialismo Estatal con el Socialismo Comunal.
Cree ,o pretende creer. El iluso Campos que este cambio en el Socialismo cubano pondra fin a todos los problemas por los que atraviesa Cuba.No toma en cuenta que el mayor obstaculo para el desarrollo de la economia cubana es el Genocida, Ilegal "Bloqueo Economico-Financiero" impuesto por EE.UU.
Como en sus escritos, Ramos, pide la abolicion del "ESTADO CUBANO" y como este Estado es representado por Raul Castro.
La "COSA NOSTRA CUBANA" RADICADA EN MIAMI.
Envia,a sus "DELIVERY BOYS" a los sitios donde los escritos de Ramos aparecen. a que "Copy&Paste" elogios al escrito.Aconcagua
!NO LE DECIMOS AL PUEBLO !CREE!!
!LE DECIMOS AL PUEBLO!LEE!!FIDEL
Me llaman la atencion los que se fueron de Cuba ( Ramon # 39) y desde la "emigracion" ven la luz que no veian cuando alli vivian; y ahora, cuando van de año en año con "moneda dura" ganada en otros paises, e incluso pueden decir publicamente lo que piensan de los que los obligaron a irse, me pregunto, porque ante tanta luz y tanta libertad no vuelven a vivir en su pais para disfrutar de la misma y de paso llevar adelante "la obra revolucionaria".
En cuanto a los Danys y compañia estos son de los que equivocan el marco, aqui se habla de Cuba y sus problemas y su falta de libertad y de todo lo elemental, venir a hablar aqui de los problemas de cualquier otro pais es lo mismo de siempre: querer ver la paja en ojo ajeno y no la viga en el propio.
Si estamos bloqueados como es que en los rumbos de cuba hay COCA-COLA productos de EUA, saludos tengos fotos
Señor Fernado, ?ES NECESARIO QUE DANY ESCRIBA SUS INCOHERENCIAS EN ESTE BLOG TAN SERIO?
Gracias.
¡Cómo se puede ser tan hipócrita!
¡Cómo puede decir lo que ha dicho sin antes pedir PERDÓN a los que han sufrido por su culpa!
¡Cuánto golfo empieza a recular! ¡Él y otros cuatro más!
¡ǰ!
¡A buenas horas mangas verdes!
Al participante Calixto, el que me hace alusión en su comentario # 59, con todo su respeto, mis opiniones de ninguna manera iban dirigidas a él, pues es inutil hablar y debatir nada con leguleyos tipo Jalisco, "que nunca pierden". Sus comentarios yo ni los leo, pues cuando leí los 3 ó 4 primeros ya los leí todos, los habidos y los por venir y por tanto, cualquier cosa que hable aquí es ignorando lo que él diga.
Este donde me alude, tampoco lo he leído. Me llamó la atención simplemente ver mi nombre y me basta eso para saber por donde va. Debo aclararle, que no soy Joha, que se centró en un debate estéril con él, hasta que se percató y también decidió dejarlo en sus "verdades irrebatibles".
Aquí a todas luces he dicho cosas que son como sombreros a la medida de la cabeza de algunos y parece que alguien se los ha puesto, porque le sirven. Para eso se hacen los sombreros.
Lo que si es cierto, es que a juzgar por la repetición de los mismos y mismos nombres que siempren opinan en este blog, pronto ya el mismo no va a ser de Fernando, sino de ellos.
Cuando me he querido referir a algún comentario menciono a su autor con nombre y número del mismo y por tanto a los que no menciono tal vez me sobran razones para aprobarlos, o desaprobarlos. Lo que sí no haré es entrar yo tampoco en los debates estériles que el señor Calixto quiere abrir aquí y mucho menos "flirtear" con sus conocidas opiniones que se sobresazonan una y otra vez con su inventado y sobremanido término de ROBOlución, con el cual quiere dar a entender que en el único país que se roba es en Cuba. De nuevo la ceguera!!!!
Yo duermo tranquilo sabiendo que no estimulo el fuego de la discordia entre los cubanos, sino que quisiera verlos a todos conviviendo, sean de derecha o de izquierda, negros o blancos, hombres o mujeres, heterosexuales u homosexuales, creyentes o ateos,emigrandos o no, y bien es sabido que la mejor almohada para dormir es la conciencia tranquila, tranquilidad que no se basa en callar las cosas que sé que en mi Cuba andan mal y que hay que cambiarlas, sino en no envenenar a mis propios hermanos.
Antes de 1959, en las embajadas de Cuba en España y en Italia, había decenas de miles de solicitudes de visas de españoles e italianos para ir a vivir a Cuba. Por esos tiempos en la Isla había comunidades libanesas, españolas, chinas, judias, etc. que vivían permanentemente allí. Después de 1959 Cuba dejó de ser un país receptor de emigrantes y se convirtió en un país de emigrantes. Hoy día el 20% de la población se ha ido y ya no hay solicitudes para ir a vivir en Cuba. Si sólo se pudiera decir esa realidad en la Asamblea del Poder Popular en Cuba, si Alfredo Guevara lo dijera, podría creer en lo que él dice, Fernando, pues sería un buen indicio para comenzar a comprender lo que ha hecho esa tiranía con el país.
Alfredo Guevara ha sido un ejemplo, desde antes y durante todos estos años, del intelectual y el luchador progresista, comprometido, valiente y capaz. Combatió el dogmatismo del PSP con sus armas hasta que ordenó el Comandante parar el debate. Ha demostrado, como sólo unos poquísimos han podido, hacer frente con dignidad y auto-respeto a los ukases del Comandante, e incluso, rebatirlos. Hoy su mensaje es el mismo de ayer, desde Tiempos Nuevos o Tiempos Modernos, que no recuerdo ni tiene importancia el nombre, cuando en aquel grupo pequeño de gente abierta y combativa, joven y decidida, luchaba contra la tiranía de izquierda y de derecha y arriesgaba su vida. El mismo del joven que participó en el "bogotazo" y también del que celebraba Santa Bárbara en 23 y 12, como hacen la mayoría de los cubanos, incluidos los supuestos materialistas. Lástimosamente, su mensaje, este, llega demasiado tarde.
Hoy, en Cuba, son tan pocos los que creen posible un mundo mejor dentro del "socialismo" digamos europeo, socialdemocráta o cubano, que no será posible retomar los valores por los que él, Esteban Morales,- joven negro, alfabetizador a los 16 años en la Sierra Maestra, ex-Decano de la Facultad de Historia de la UH y actual Dr. en Filosofia-, lucharon junto a miles de cubanos de más o menos cultura y posibilidades intelectuales que ellos, por ese mundo que parecía y sigueme pareciendo, posible: la justicia social y económica, no el igualitarismo ni la gerentocracia.
Hoy, mal que nos duela, han sido tanto el daño, las decepciones, las reiteradas frustraciones, las esperanzas perdidas, que sólo será posible, en el mejor de los casos, evitar un baño de sangre, establecer un capitalismo de Estado tipo chino o vietnamita, sin democracia ni libertades, esperando tiempos mejores, como en la RDA.
Admiro la valentía de los que desde dentro, desde la posición que respaldo en favor de la justicia social, dicen lo que piensan sabiendo todo lo que ello implíca. Yo estoy fuera: me fuí por la salud de mis seres queridos y por el convencimiento de que no era posible una rectificación dentro del sistema actual o próximo, cualesquiera que él sea. Sigo pensando como Guevara y Esteban y unos pocos cientos de cubanos más, me siento cubano y volvería a hacer casi todo lo que hice si tuviera que volver a comenzar. Todo, menos ser miembro del Partido Comunista de Cuba, porque ni es partido, ni es comuinista ni es de Cuba. Cuba es, como dijo nuestro expatriaado Ápostol, "Con todos y para el bien de todos" en lo político, social y económico, no sólo para los escogidos por ser lameculos de los mandantes, incapaces de decirles: "Comandabe (sea el que fuere) UD. esta equivocado."
Creo que Guevara sabe mejor que todos, que la Historia continuará hacia adelante, hacia el Hombre Nuevo que soñamos, y que lo que hoy ocurre en Cuba es sólo un pequeño traspies, con dos pasos hacia adelante y uno hacia atrás: el nuestro. ¡Viva la Revolución del 1º de Enero de 1959! ¡Viva Cuba! Romel Hijarrubia Zell.
Ramon (39) tu debes haber formado parte del grupo del exilio que se reunió recientemente- en la mal llamada Nacion y Emigración- con los representantes de los dinosaurios cubanos. Uno mas que confunde Patria y País con los que lo mandan y lamentablemente apoyan a los opresores y olvidan que la Patria es de Todos. Da vergüenza leer con que desparpajo te haces el valiente retando a todo el mundo en un pais donde hacerlo no te representa ningun peligro después que huiste del tuyo donde no fuiste capaz de defender ni siquiera el vaso de leche de tus hijos. Individuos como tu dan pena.
Laverdad, usted sinceramente, es un manipulador drogado y confuso en su propio mar de ideas absurdas, quien le dijo a usted que la gente aqui quiere que nuestra gente se masacre uno con otros para despues abrirse de pata a los americanos, ese discurso descarado que hacen los castros, y del cual usted se hace eco, es simplemente de una bajeza absoluta, aunque lo se, lo miserables dictadores y sus lacayos no tienen ningun tipo de catadura moral, el pueblo cubano tiene sed de libertad, verdadera justicia, y no de comparaciones inutiles con otros paises, lo digo y lo repito, No ME IMPoRTA NADA MAS QUE MI CUBA, ToDAS LAS DEMAS CoMPARACIoNES ES MANIPULACIoN, cuba es tan peculiar, que no tiene comparacion con nadie y si, lo unico que puede hacer cuba es mirar los mejores ejemplos, como he dicho antes, y como ha dicho alguien aqui en este blog, miren canada, holanda, la misma alemania, esta bueno ya de tanta mensogna y fernando lo siento ante la ignomia de tanta manipulacion no me puedo quedar callado, ta bueno ya de tanta inmovilidad.
Ayer me preguntaba por qué la UNEAC no hace nada por los presos políticos, las Damas de Blanco, los blogueros independientes y en general, la disidencia. Lo que se necesita es tolerancia... sólo eso.
Hay dos casos que son de resolución urgente y les están dando a las largas. Sería promisorio que hagan algo y no sentarse a esperar.
Uno es el del Coco Fariñas. Sugestivamente, Granma le hizo un reportaje al médico que lo atiende. Por supuesto, sin mencionar los motivos de su huelga de hambre. Parece que está tan mal, que están "avisando" su muerte, para que el golpe comunicacional sea atemperado.
El otro, el de Ariel Sigler Amaya. No volveré a comentar su estado, que ya todos conocemos. Está pidiendo la salida a un hospital de Miami, que según dicen le autorizó su ingreso vía Oficina de Intereses, pero el Minint le demora lo más posible su tratamiento.
A veces me pregunto hasta que punto pueden llegar los artilugios para poder seguir manteniendo el poder. A costa de qué ideología? La del maltrato? La de la violación sistemática de los DDHH? En algún momento crei en la buena fe del gobierno cubano, pero veo por enésima vez que destroza cualquier clase de esperanza.
Para Mario en el comentario 63 y cualquier otro que no le guste mis opiniones, en primera aclarar que sus suposiciones de que debo formar parte de algo como reuniones del exilio, o etc, etc, no viene a colofón, porque donde vivo puedo formar parte de lo que quiera sin tener en cuenta el gusto o disgusto de nadie. Realmente mi trabajo no me deja mucho tiempo para ir a ninguna reunión, por lo que erraste en eso y lo que planteo aquí es sin orientaciones de nadie que no sea yo mismo.
Los traumas de cada cual con el gobierno de Cuba, no hay razón para intentar contagiarlos a los demás. Yo tuve los míos y nunca arrastré a nadie a ellos. Parece como si buscaran compasión en medio de un inmenso llanto, cuando lo que hay que hacer es dejarnos de tantas diferencias, sopesar sin rencores ni odios las posiciones de todas las partes con deseos de contribuir a la reconciliación de los cubanos y echar menos leña al fuego de la discordia. Dije que no estoy de acuerdo con los que se empeñan en enemistar más a los cubanos entre sí, y lo seguiré diciendo. No voy a debatir desde estas páginas con nadie atrincherado en la ceguera, la superficialidad, la unilateralidad y mucho menos comprometerme con nada que no sea lo que creo que sea de bien para los cubanos todos, dispuestos a sacar a nuestra Patria de sus problemas. Yo de mi país no huí, me fui por razones que no tengo por qué explicártelas a tí, ni a nadie, aunque algunos matices de ello ya dejé vislumbrar. Si hubiera huido, no pudiera regresar cada vez que lo desee, sea de visita, o a quedarme, en el momento en que yo lo estime conveniente. Que te veas impotente porque no comparto tus ideas, pues es tu problema, pero si te puedo decir que a la larga nos vamos a sentir más felices los que queremos ver a Cuba en armonía, que los que como tú no van a ver triunfar sus intolerancias. Para mí cubanos somos todos, incluso tú, pero con algunos cubanos de verdad que no quisiera arrimar el hombro para arreglar nuestros problemas, porque sería arrimarlo al vacío. Y a buen entendedor, con pocas palabras bastan.
Yo no estoy comprometido en mis ideas con nadie. Tú pareces que sí lo estás.
Vaya, tampoco esto es noticia para los grandes medios de desinformación mundial incluyendo a la ý. Al parecer se acabó la guerra contra el terrorismo y no me enteré. Se captura a uno de los mayores terroristas de las Américas y solo hay silencio total por parte de los grandes medios. Toda una lección de buena censura.
La extreme derecha miamense está loca por salir de Chávez porque no le gusta que ayude a Cuba, y más ahora que el país está saliendo de a poco pero firme de la crisis económica.
Captura de terrorista domina semana en Venezuela
sábado, 03 de julio de 2010
Imagen activa03 de julio de 2010, 00:59Caracas, 3 jul (PL) La captura del terrorista salvadoreño Francisco Chávez Abarca sobresale entre los acontecimientos de esta semana en Venezuela, donde cobran fuerza las denuncias de magnicidio contra Hugo Chávez.
* Detención de terrorista en Venezuela aviva sospecha de magnicidio
El delincuente internacional fue detenido el jueves último cuando intentaba ingresar con identidad falsa por el Aeropuerto Internacional de Maiquetía Simón Bolívar.
Chávez Abarca tenía orden de captura (alerta roja) ante Interpol, por su participación en atentados con bomba contra hoteles y centros turísticos de la capital cubana en 1997.
De acuerdo con las autoridades de la Isla caribeña, el terrorista colocó el 12 de abril de ese año un artefacto de 600 gramos de C-4 (explosivo plástico) en la discoteca Aché del hotel Melía Cohíba, y 18 días después otro de 401 gramos en el piso 15 de la propia instalación.
Posteriormente, contrató a su coterráneo Raúl Cruz León, quien en septiembre puso bombas en los hoteles habaneros Copacabana, Chateau y Tritón, una de ellas causante de la muerte del turista italiano Fabio di Celmo.
El prontuario delictivo de Chávez Abarca incluye además sabotajes contra intereses cubanos en México y Bahamas, siempre bajo las órdenes del terrorista Luis Posada Carriles, prófugo de la justicia venezolana y autor confeso de la voladura en pleno vuelo de un avión cubano con 73 seres humanos a bordo.
La víspera el presidente Hugo Chávez informó a la opinión pública sobre la captura y anunció que luego de los interrogatorios y pesquisas correspondientes, el terrorista será entregado a Interpol para su envío a Cuba.
Para el mandatario, resulta sospechosa la presencia de Chávez Abarca en Venezuela, sobre todo en un escenario de llamado a la violencia por parte de sectores radicales de la oposición.
"¿Qué quería en Venezuela?. Este caballero vino para acá a matarme, me lo dice el corazón", advirtió.
Según el líder socialista, las vías anticonstitucionales cobran fuerza entre sus rivales políticos, por lo que consideró un inminente fracaso opositor en los comicios parlamentarios del próximo 26 de septiembre.
No creen en las elecciones, saben que el 26 de septiembre los derrotaremos de nuevo. Por eso están llamando al derrocamiento y la violencia, apuntó.
Ja, ja,ja , Si 鲹ó sin leerme escribió tanto, si llega a hacerlo escribe el tomo II de El Capital.
Eso de no debatir ya me la sé, no estoy seguro exista una relación proporcional entre tener ideas y evitar el debate.
Sin embargo la relación es muy curiosa entre ¨no ser ciego ¨ o ¨tener balance¨ y comulgar con quien único en esta historia discrimina a los hermanos cubanos por lo que piensan. Ya entiendo, en Cuba los Fidelistas son los hermanos cubanos. El resto somos primos lejanos. ¿Cómo no me percaté antes?...¡ah!, mi condenada ceguera o mi empecinamiento en ver las sombras al Sol de la Corona.
Unos de los incorregibles nos da alarde de Inglés y el burgués Don Perignon. Me recuerda Canción en Harapos de Silvio,
Que fácil es protestar por la bomba que cayó
a mil kilómetros del ropero y del refrigerador
que fácil es escribir algo que invite a la acción
contra tiranos, contra asesinos
contra la cruz o el poder divino
siempre al alcance de la vidriera y el comedor.
Eso le pasó a la Corona Castrista, se aburguesaron en Mansiones hechas a ritmo de una Doctrina Ideológica. Claro que no lo quieren perder. Por eso insisten en eso de NO PASARAN.
La historia de la Iglesia no es muy diferente. Ellos inventaron eso de seres humanos ungidos y dogmas inviolables. Eran los Hermanos del la Legión Cristiana y le resto Primos Lejanos sacrificables.
En otros entornos similares los llaman Los Infieles. Gusanos o Infieles, es la misma cosa.
Ramon ¿puedo contar con tu confirmacion para ser cubano?, y ademas te doy muchas gracias si me brindas tu hombro de cubano de verdad,
¿No es una vergüenza que Cuba le esté implorando al imperio enemigo que le de créditos y le mande turistas? ¿No son los norteamericano los culpables del subdesarrollo de América Latina? ¿No son sus préstamos los culpables de las bancarrotas de las economías del Tercer Mundo? El perfecto sistema socialista parece que necesita que el horrible capitalismo lo subvencione.
Y ahora le está pidiendo 3000 millones a China (sí, esa misma del capitalismo salvaje) para lograr pagar todas las deudas que tiene con medio mundo. El socialismo cubano es un ejemplo de eficiencia.
Vamos “Laverdad” deja la perreta si puedes, haz un análisis serio de la situación real que vivimos todos. Con tanta falacia por argumentos terminarás desconectado de la realidad por completo. Además, como te empeñas en usar un seudónimo terminaras por perder hasta la personalidad. Mejor usa tu nombre, incluso te quedan mejor los argumentos.
Oscar Canosa (44), fue Batista quien derrocó la democracia cubana –la Constitución de 1940–, con el Golpe de Estado del 10 de marzo de 1952, pero desde 1947 Fidel Castro estaba intentando eso mismo, sólo que Batista se le adelantó porque contaba con buenas “relaciones” en el Ejército.
Uno de los “errores” más grandes de la historia de la Cuba, es decir que Fidel Castro inició su carrera política con el asalto al cuartel Moncada contra la tiranía de Batista. Fidel comenzó sus luchas por el poder en 1947, contra el gobierno de Grau San Martín –elegido por el pueblo–, cuando en Cuba imperaba la Constitución de 1940, que según los especialistas era la más democrática de América Latina en la época. Él mismo reconoce:
“En cierto momento yo me había convertido en el centro de la lucha contra el gobierno de Grau (…) Yo capto que el Partido Comunista está aislado, aunque tiene una fuerza y posee influencia entre los obreros. Los veo como aliados potenciales (…) Lo que hice fue proponerme seguir adelante con aquellas ideas, cuando ya tenía una concepción marxista-leninista. Sí tenía buenas relaciones con ellos, (…) éramos aliados en casi todas las luchas. Pero yo dije: existe la posibilidad de actuar con una gran masa potencialmente revolucionaria.” (Tomado de “Fidel y la religión”, p72,168, Guantánamo, 1985)
En 1947, con apenas 21 años, como militante del Partido Ortodoxo, entonces de la oposición, hablaba todos los días por la radio haciendo enconadas denuncias al gobierno por cualquier motivo –hacía uso de sus derechos como ciudadano–. Pero al mismo tiempo, en alianza con algunos comunistas entre los que se destacaba Alfredo Guevara, desarrollaba actividades violentas que violaban la Constitución y que pretendían “actuar con una gran masa potencialmente revolucionaria”.
Valgan tres ejemplos relacionados entre sí:
1- El 10 de octubre de 1947, el Ministro de Educación –José Manuel Alemán–, pronunciaba un discurso oficial conmemorando el 79 aniversario del inicio de las guerras por la independencia de Cuba, y sorpresivamente apareció Fidel al frente de un grupo de comunistas para interrumpir a toda costa dicho discurso, calificándolo de insulto a la patria por cuanto –según decía– provenía de un gobierno corrupto. La manifestación se tornó violenta y resultó muerto un estudiante.
Dice la historia de la Revolución:
“Las arengas de un grupo de jóvenes liderados por Fidel lograron que el cortejo fúnebre desviara su ruta; en vez de seguir el trayecto más corto hacia el cementerio, los estudiantes orientaron la marcha del cortejo varias cuadras hacia el norte y pasaron con el féretro frente al Palacio Presidencial. Cuatro días después, el 14 de octubre de 1947, se organizó una concentración estudiantil frente al Palacio, durante la cual –parado en lo alto de los restos de unos muros de la antigua Muralla de La Habana– Fidel dirigió la palabra a las enardecidas masas de jóvenes.” (Tomado de “El grito del Moncada”, p379, de Mario Mencía, La Habana, 1986)
¿Quién mató al estudiante? Tal vez la historia guarde ese secreto para siempre, pero se sabe que Fidel y los suyos andaban armados, y también se sabe que después él cometerá muchos crímenes de manera que parezcan a manos de sus adversarios para luego amotinar al pueblo a su favor. Además, él procuró aprovechar al máximo la ocasión y pronunció encendidos discursos incitando al pueblo para que se lanzara a tomar el Palacio Presidencial. Además, inmediatamente él concibió otro similar.
2- Sin dudas, Fidel pensó que el pueblo no había respondido como debía porque el estudiante muerto no era un símbolo capaz de motivar multitudes. Entonces se acordó de la Campana de La Demajagua, verdadero símbolo patrio, reluciente en esos días. De inmediato concibió otro proyecto:
“La idea de Fidel era que la FEU tomara en sus manos la situación sin pérdida de tiempo y que los estudiantes trajeran la histórica reliquia a La Habana, la colocaran en lo alto de la escalinata y se convocara a un gran mitin, se agitara a las masas, y en un momento de máxima agitación política, en medio del clima de repulsa al gobierno y de contradicciones internas, incluso entre el Presidente y el Jefe del Ejército, que caracterizaban esos días, se tocara la Campana de La Demajagua, como se tocó para iniciar la Guerra de Independencia, y que con aquellas masas participantes, llenas de fervor patriótico, se marchara hacia Palacio para exigir la sustitución de Grau y tras el derrumbe del régimen establecer un gobierno revolucionario.” (Tomado de “Antes del Moncada”, p16, de la Editora Política, La Habana, 1989)
Y ahora establece la comparación con el caso anterior: “Similar propósito alentaba cuando un mes más tarde, en noviembre de 1947, consiguió traer desde Manzanillo la Campana de La Demajagua, que los veteranos de nuestras gestas independentistas del siglo pasado habían negado al presidente Grau. Fidel pretendía utilizarla para llamar al pueblo a un grandioso acto de masas en la escalinata universitaria, y con el poderoso estímulo emocional de los sonidos de la simbólica Campana arremeter contra el corrompido gobierno auténtico.” (Tomado de “El grito del Moncada”)
Su proyecto está claro: crear una situación donde él fuera el líder de “una gran masa potencialmente revolucionaria” que lo colocara de momento, como a los líderes de la Revolución Francesa, al frente del gobierno de la nación. Indudablemente, él pensaba agitar al pueblo, enardecer los ánimos, y en el momento preciso, en medio de un repique intenso, gritar: ¡A Palacio! –como cuando se gritó: ¡A la Bastilla!–, con él al frente. Y tal idea será el clímax de todos los proyectos revolucionarios protagonizados por él durante sus luchas por el poder, incluso en el asalto al cuartel Moncada y en la expedición del Granma.
Alfredo Guevara fue el principal aliado de Fidel en estas primeras luchas; incluso, fue el encargado de conseguir armas y hombres para custodiar la Campana, que Fidel le pidió prestada al museo de Manzanillo, pero los custodios se durmieron a las dos o tres de la madrugada y alguien se la “robó” y luego apareció en el Palacio Presidencial.
Fidel salió a las calles tratando de agitar al pueblo, arguyendo que el gobierno mancillaba los símbolos patrios y ultrajaba la nación. Pero nadie respondió a su llamado y se limitó a pronunciar un discurso; según la historia oficial:
“Para los años venideros se presagia miseria, se ha perdido la fe, pero, ¡hay de aquellos que mataron la fe del pueblo! (…) Nosotros, para quienes fue más terrible la decepción, debemos proclamar que un pueblo joven nunca puede decir estoy rendido. (…) La Universidad está en pie para luchar junto al pueblo a fin de evitar el mal gobierno. (…) Alfredo Guevara puso énfasis fundamentalmente en el programa antimperialista. (…) El anodino Ovares, a quien por supuesto le habían escrito el discurso, cerró el mitin aludiendo especialmente al imperialismo yanqui como un factor de perturbación en Cuba, indicando que uno de sus grandes propósitos es desarrollar por ello un vigoroso movimiento antimperialista. (…)
“La enseñanza se deriva de las ideas y la acción concreta de Fidel, que se resume en la necesidad del papel de la estructura militar de apoyo a acciones de masas.” (Tomado de Antes del Moncada, pp22,23)
3- El Bogotazo –mencionado por Fernando–, fue la continuación de los dos casos anteriores. Fidel ya estaba obsesionado por la pasión del poder y la gloria a lo grande. No ambicionaba sólo Cuba sino toda América Latina. Concluyó que La Habana era una ciudad muy pasiva y trató de desencadenar su revolución en Bogotá, una ciudad rebelde con ricas tradiciones de luchas populares. Allí también habría un símbolo, las masas populares, un incidente que las enardeciera contra el gobierno, un palacio presidencial, un presidente y un ejército que entraran en contradicciones, y ahora llevaba una estructura militar de apoyo.
Él sería el máximo agitador, y, por tanto, el líder popular. La estructura militar estaba integrada por francotiradores, procedentes de la militancia comunista de Cuba, Argentina, Colombia… El símbolo era el político colombiano Jorge Eliécer Gaitán, un hombre muy querido, virtual ganador de las elecciones presidenciales que se avecinaban. El incidente que habría de enardecer a las masas contra el gobierno sería el asesinato de ese símbolo de manera que pareciera a manos del gobierno.
El asesinato provocaría un amotinamiento popular. Entonces se culparía al gobierno, se agitaría a las masas, y en medio de un enardecimiento popular intenso se gritaría: ¡A Palacio! Una turba tomaría el poder en Bogotá, y él, en calidad de líder de los sucesos y máximo agitador, quedaría al frente de un gobierno revolucionario. Desde allí se extendería con rapidez y con mucha astucia por toda Latinoamérica incluyendo las islas del Caribe.
Tal proyecto se cumplió al pie de la letra hasta el asesinato de Gaitán, al medio día del 9 de abril de 1948. Pero cuando la multitud entró en acción prevalecieron la desorganización, la anarquía, el saqueo y los crímenes –sucesos conocidos como el Bogotazo–.
Hay muchas pruebas que no caben en este blog. Valga mencionar tres (tomadas del libro “El Bogotazo”, del periodista colombiano Arturo Alape):
1- Declaración del detective 106, redactada oficialmente el 19 de abril de 1948:
“La noche del sábado (3 de abril) anterior a la muerte de Gaitán había estado de servicio en la inauguración del teatro Colón, cuando veo caer unas hojas volantes de la platea. Enterado de una de ellas constaté el origen en un par de ciudadanos extranjeros que se encontraban en la galería, con un buen número de ellas. Los capturé y los conduje al hotel Claridge donde se alojaban ellos (…)
“Fueron llevados a las oficinas de detectivismo y analizamos los papeles que tenían de propaganda subversiva, al igual que sus pasaportes (…) Resolvieron ponerlos en libertad alegando que su labor (la de los cubanos) estaba ceñida a la política de coloniaje que se iba a discutir en la Conferencia Panamericana. Nuevamente, y con un compañero detective, después de estos señores puestos en libertad, volví a la pieza del hotel Claridge a entregarles los papeles decomisados y los pasaportes. Entonces les manifesté que debían presentarse a arreglar sus papeles de extranjería en la oficina correspondiente al día siguiente. El día lunes no fueron (…); así fue como el día martes me trasladé con el doctor Cortés a la pieza de los cubanos, al hotel Claridge, donde el doctor Cortés les decomisó los pasaportes, ordenándoles a la vez, que se les practicara una especie de ronda y les decomisara los papeles de propaganda (…) En tal virtud les decomisé nuevamente las hojas de propaganda (…), llamándome la tensión un poco de folletos del doctor Gaitán y unos retratos del mismo, los que no estaban en la pieza en la visita que se les practicó el día sábado mencionado. Interrogado sobre la tenencia de tales retratos y tales folletos me manifestaron que se los habían regalado unos estudiantes universitarios. Todo eso fue decomisado a excepción de los retratos del doctor Gaitán, y se los llevé al doctor Cortés, notificando a los cubanos que se presentaran al otro día en las oficinas de extranjeros.
“Después del interrogatorio a que fueron sometidos (…) se les visaron sus pasaportes en clase de turismo; se les notificó la prohibición de intervenir en cualquier forma en asuntos de política interna; a excepción de las hojas volantes, se les devolvieron todos sus folletos y papeles, y nuevamente, ahora sí, con todos sus papeles arreglados quedaron en libertad.
“A insinuación de ellos (los dos cubanos), yo en su compañía abandoné el despacho de la sección de extranjeros, porque me forzaba hacer una diligencia en la calle. En llegando con ellos a la avenida Jiménez de Quezada con la carrera 13, del Pino me manifestó que tenía que hacer una diligencia en el hotel Granada, a lo cual Castro visiblemente consternado le llamó la tensión a del Pino diciéndole que se fijara en lo que decía que no era al hotel Granada a donde tenían que ir, sino a otro distinto, porque el primero ni siquiera lo conocían. Así y en aquel sitio me separé de ellos, cuando un amigo mío de apellido Bermúdez, me inquirió sobre la personalidad de aquellos muchachos porque el día anterior los había visto en las oficinas del doctor Gaitán. Pero he aquí la farsa: todo esto sucedía a las diez y media de la mañana de aquel día, y a las once de la mañana pasé ocasionalmente por la calle quinta en dirección a la carrera sexta y precisamente, otra vez los cubanos, en el hotel donde no tenían que ir ni qué hacer: en el hall del Granada.
“Llegó el funesto 9 de abril, y también en la mañana por razones de diligencias de unas capturas, yo estaba en la carrera séptima a inmediaciones del Granada. Allí, en el Café Colombia, sentados en una mesa con otros dos sujetos, estaban los dos cubanos a las once y media de la mañana. Creo no equivocarme; tengo un testigo, un detective que oyó a los contertulianos palabras referentes a su detención por el suscrito, pronunciando mi nombre y apellido, momentos luego estuve con el señor Diego Quiñones Olarte y me parece ver la escena en que un sujeto mal vestido, en la puerta del Café Colombia, idéntico en su cara al que más tarde publicó la prensa como el asesino del doctor Gaitán, conferenciaba con el cubano del Pino (…)
“Pasados los sucesos del día 9 y siguientes, el día 13 de abril por la tarde fui comisionado con otros dos detectives para visitar el hotel Claridge y poner en la debida seguridad a los cubanos materia de este informe. En efecto, el señor gerente del mismo, nos manifestó que los mencionados sujetos en la mañana de aquel mismo día habían pagado su cuenta y retirado sus equipajes (…) Que la noche del 9 habían llegado armados con escopetas o fusiles como también de revólver. Que el señor Guillermo Hoengsberg, también domiciliado en el hotel Claridge, pudo captar varias conversaciones del par de cubanos, en las que precisamente se comentaba lo certero del golpe y el éxito rotundo de la participación que a ellos les había correspondido dentro del mismo.”
2- Carta del líder comunista cubano Blas Roca, al poeta guatemalteco Luis Cardosa Aragón, también comunista y entonces diplomático de su país en Colombia:
“Apreciado camarada:
“Hoy se inicia el mes de probar el poderío de nuestras consignas. Al gringo Marshall y al negro Gaitán hay que andarles rápido, antes que tome calor la llamada Conferencia de Bogotá y es tomada en cuenta; todas nuestras consignas están listas para el lunes 12 (de abril) para vernos orgullosos de nuestros esfuerzos ya realizados, ondeará nuestra rábana el Primero de Mayo. Como te digo, nuestra rábana ondeará en todos los países orgullosa de su triunfo. De inmediato a no dejar de Bogotá ni una teja donde alojarse un canario. Ya nuestro orgullo, el camarada Betancourt, debe haber introducido a esa la gente necesaria y entrenada a tal fin. (…) El decrépito de Ospina Pérez no hará resistencia de media hora, pero de todas maneras hay que destruir Bogotá para que nos imiten los demás países, a la vez el incendio se pondrá de moda. El mundo civilizado verá cómo se reconstruye una ciudad moderna en estos tiempos sin la ayuda de los déspotas del Norte. (…) Saludos y abrazos a los demás camaradas y buena suerte y mucho ojo, que los gansters de Wall Street tienen una policía federal al gringo Marshall. Uff (Fdo.) Blas.”
3- Fidel Castro reconoce que estaba “casualmente” en el lugar de los hechos, y agrega:
“Entonces yo, que estoy con una fiebre revolucionaria y que estoy tratando que se me sume la mayor cantidad de gente al movimiento revolucionario, me encaramo en un banco frente al Ministerio de Guerra y le hago una arenga a los militares que están allí, para que se sumen a la revolución. Todo el mundo oyó, nadie hizo nada y yo con mi fusil haciendo una arenga sobre un banco. Termino mi arenga y sigo porque los estudiantes van para allá. (…)
“Yo veo aquella fuerza grande de 400 ó 500 hombres armados, acuartelados a la defensiva, y entonces voy y pido una entrevista con el jefe de la guarnición, y había varios oficiales, y le digo: ‘Toda la experiencia histórica demuestra que una fuerza que se acuartela está perdida’.
“Yo le propongo que saque esa tropa a la calle y le asigne una misión de ataque contra objetivos del gobierno. Le razono, le discuto y le propongo que saque la tropa al ataque. Que aquella tropa es fuerte, que atacando puede realizar acciones decisivas y que en tanto estuviera ahí está perdida. Se lo planteo, se lo argumento; él tuvo la amabilidad de escucharme, pero no tomó ninguna decisión; entonces yo me fui para mi puesto. ¡Creo que más de una vez insistí en la idea de que a aquella hora sacara la tropa a la calle y la lanzara a la toma de Palacio!
“Yo tenía algunas ideas militares que surgían de todos los estudios que había hecho de la historia de situaciones revolucionarias, de los movimientos que se produjeron cuando la Revolución Francesa, de la toma de la Bastilla y cuando los barrios se movían y atacaban; de la propia experiencia de Cuba.”
Además, existen otras muchas pruebas que no caben en este comentario. Incluso, Scotland Yard investigó los hechos, y concluyó que Fidel Castro fue el autor de lo sucedido y que actuó como agente del comunismo internacional; únicamente se equivocaron en que él jamás ha sido agente del comunismo internacional, sino que ha ido más lejos y ha utilizado a éste como agente suyo, como un instrumento de escalar el poder y la gloria personal.
Sin dudas, el Bogotazo es la lógica continuación de los sucesos de la Campana. Además, es sólo un ejemplo de cómo siempre ha manipulado las multitudes mediante trampas, crímenes, terrorismo…, el mismo espíritu de los casos de Posada Carriles, la mafia de Miami, el 11-S…, evidentemente obras de la misma mente maestra, del mismo genio tenebroso. Además, es el primero de sus crímenes contra la humanidad.
No hay dudas de que Fidel Castro comenzó sus luchas por el poder en 1947, contra el gobierno de Grau, sólo que luego del fatídico Golpe de Estado del 10 de marzo de 1952 encabezado por Batista, él tomó este como una justificación política a favor de sus proyectos personales. Incluso, él se alegró de dicho Golpe de Estado, y concluyó:
“El 10 de marzo, al trastornar el ritmo constitucional de la nación, abrió muy a su pesar y para su desgracia, un nuevo ciclo revolucionario. Este ha sido tal vez su único saldo positivo. Interpreto el sentir de la mayoría de mis conciudadanos al afirmar que el pueblo hastiado de la tiranía y de los políticos incapaces de redimirlo vuelve los ojos hacia la revolución.” (Tomado de la revista Bohemia, 10 de noviembre de1955)
Ese nuevo ciclo comenzó con el asalto al cuartel Moncada. Alfredo Guevara fue aliado de Fidel hasta el Bogotazo pero luego no participó en este nuevo ciclo y por eso después del triunfo de Fidel quedó marginado del gobierno.
Recién lo puse en el blog de Yoani Sánchez, Generación Y. Creo que viene al caso, porque habla sobre los intelectuales y la censura.
---------------
Libros buenos y censurados, hay muchos en Cuba, además de bien escondidos. También, autores. Hace un tiempo era costumbre de los diplomáticos pro democracia en la isla, regalar ejemplares a conocidos, de “1984″, “Rebelión en la granja” (ambos de George Orwell), como así también libros críticos sobre el Che, Fidel o la Revolución. Recuerdo haber leído entre ese material, el libro de Huber Matos; creo que se llamaba algo así como “Y de pronto, llegó la noche”.
Lo cierto es que la censura sigue funcionando y, como lo mencioné en recientes opiniones, la intelectualidad no hace nada en forma colectiva. Salvo alguna voz disonante, individual, se mira al costado y no a los problemas que incluso les conciernen. Un autor o una obra censurados debería resultarles indignante. Pero prefieren seguir con los privilegios (esos mismos que FC “mandó a parar”) y con las orientaciones del PCC. Están todos pegoteados con “las mieles del poder”, pero nadie se sonroja… todo lo contario. Las divisas, los buenos carros y las casas del jet set son moneda corriente dentro del ambiente artístico y la farándula.
A no olvidar, que el Cancerbero Mayor de la Cultura Cubana es Abel Prieto Jiménez.
Me llaman la atencion los que -- ingenuamente? -- nos hablan de union entre los cubanos y nos hablan ademas de la luz que ciega a los que no ven las manchas -- la luz es el regimen por supuesto -- y de sus viajes a anuales a Cuba a disfrutar de esa luz, y quizas como forma sui generis de estrechar la union entre cubanos, pero no habla una palabra de Zapata Tamayo, de Fariñas, de Sigler Amaya, de las Damas de Blanco, de los presos de conciencia. Me pregunto, como es que piensa buscar la hermandad entre cubanos, aceptando y dando por bueno lo que dice el regimen, el que por cierto lo obligo a dejar su pais, pero que ahora lo acepta calladito y cargadito de billetes.
Una anécdota sobre Alfredo Guevara.
Como todos sabrán, Palco es un supermercado que está en una zona muy exclusiva de La Habana. En su interior, se puede encontrar uno con productos elaborados que no encuentra en las demás TRD.
Hace unos años, me encontraba allí, buscando uno o dos artículos "exclusivos", no por lo caros, sino porque estaban "desaparecidos". Era un día de semana y entre los pasillos había poca gente. Se destacaba un grupo muy ruidoso, de italianos y mulatas, que estaban comprando como si viniera el Diluvio Universal. El tipo de vínculo entre ellos se podía imaginar.
Por otro lado, vi que estaba Alfredo Guevara, solo, y haciendo algo similar a lo mío: buscando cosas perdidas. Su saco colocado por sobre sus hombros y sus gafas gigantes lo delataban. En un momento dado, el grupo bullanguero se acercó a él, para preguntarle algo.
Les respondió brevemente y luego se quedó con la mirada fija en el piso, con un gesto de desaprobación. Aposté en aquel momento, a que sus pensamientos iban dirigidos a su homónimo pampeano, el Che, y en aquel Hombre Nuevo que supo declamar y resultó tan raro encontrar... como eso que buscábamos Alfredo y yo.
Para el tristemente rabioso Sr. Calixto (Comentarios No.18, 54, 68), para el tristemente insultante Sr. Mario (Comentario No. 63) y para el Sr. o la Sra. “LaVerdad” quien hasta ahora entiendo que no se atreve a decir quién es (Comentario No.50), me parece que simplemente se están convirtiendo en los huecos (baches) de esta tan transitada y célebre carretera (blog), haciendo que los transeúntes que empiezan a conocerlos, cuando los vislumbran, simplemente los esquivan por acto-reflejo, ya que detenerse a leer la diarrea de odio que expelen sus comentarios, representa la mayor pérdida de tiempo, dentro de una corriente cada vez más creciente de interesantes y educativos comentarios, que se dan dentro del que yo podría decir es el blog más visitado y partcipativo de toda la comunidad ý. Felicidades Fernando!
Que Va, no puedo con eso ahora, AM72! Despues.
Releyendo la conferencia me percato que lo relevante no son las respuestas de Guevara sino las preguntas de los jóvenes estudiantes de periodismo.
****
Manuel #76. Tú tienes algo en común con la verdad, tienes la Bola De Cristal.
Esa que lee lo que somos, y en este caso quien lee a quien.
Ojalá me la alquilaran por un rato. Sabría quien ganara el Mundial antes de terminar
Hace ya un tiempo una compañera de trabajo me comentó que, cuando ella trabajó en el ICAIC en un alto cargo, Alfredo Guevara tenía dos teléfonos con comunicación directa a cada uno de los hermanos Castro. Eso deja bien en claro que su imbricación con la máxima dirigencia del régimen castrista es bien fuerte. ¡Que nadie se engañe! La mayor parte de las películas censuradas en Cuba fueron las que se realizaron en la época en la que Guevara era el presidente del ICAIC. Si nos ceñimos a su criterio, él o es un cínico o un desmemoriado porque él justamente mandó a llenarse de polvo muchas cintas producidas en Cuba pero con temas “incómodos”. Ahora es muy crítico, pero durante años fue él quien firmó la orden de censura de muchas películas. Pero al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios: cierto es que el ICAIC y la Casa de las Américas fueron los dos centros culturales de este país que no cayeron de a lleno en el realismo socialista y de alguna manera defendieron a artistas y expresiones artísticas no “aprobadas” por la máxima dirigencia del régimen. No obstante, Guevara está poniendo sus barbas en remojo porque presiente que las del vecino comenzarán a arder dentro de muy poco. O sea, que ya se huele la peste a hueso quemado.
Este mundo es pequeño: la neuróloga que me atiende me contó que Guevara, quien sufre de una poli neuropatía periférica (PNP) que le impide casi caminar, además de su PNP está muy sedentario porque con sus dos carros apenas camina de la sala al garaje y viceversa. Él ha patrocinado y validado con su palabra y acción gran parte del desastre social y económico que es la Cuba de hoy. Yo no creo ni tantico así de sus intenciones, sin embargo, estoy de acuerdo con lo que dijo.
Guevara siempre fue un tipo de alcurnia y lo continúo con la revolución gracias a que se plegó al bando de los hermanos Castros. Cuba ha terminado como víctima de una guerra familiar entre los Castros Ruz y lo Castros Díaz-Balart y Guevara decidió alinearse a los que en principios de la Revolución parecían los vencedores porque se quedaron con todo un país mientras los Díaz-Balart terminaron en el exilio. Yo no creo en las “buenas intenciones” de ninguno de los dirigentes que conforman el consejo de ancianos que dirige a Cuba. Todos mantuvieron altísimos privilegios mientras criticaban la doble moral del pueblo y en su cómoda casa llena de lujos disfrutaban de SU doble moral en la tranquilidad de una intimidad perfecta.
Solo quisiera que Cuba no terminara llena de mafias, violencia y expoliados por empresarios españoles y norteamericanos. No quisiera ver las calles llenas de mendigos y prostitutas, No quisiera ver bandas y tráficos de armas. Sin embargo, presiento que eso llegará porque los zombis que describe Guevara son los que él ve en su querido Vedado o su precioso Miramar desde sus dos carros. ¿Qué diría entonces el señor Guevara si tuviera que pasearse por Centro Habana, Cerro, San Miguel del Padrón (y sus barrios “la cuevita” y “la corea”), o los tantos barrios marginales llenos de jóvenes marginales y con aspiraciones puramente capitalistas que hoy florecen en Cuba? La degradación social, económica y moral del pueblo de Cuba es producto de un grupo que tomó el poder en 1959 en el cual, el señor Guevara, asumió un rol protagónico. O sea, que Fidel y Raúl mataron la vaca, pero Guevara fue uno de los tantos que la amarró de la pata. Como dije, al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios.
Isaac #23, no puedo estar mas de acuerdo contigo. También con Mario #53. La esencia de lo que plantea este 'intelectual' (siempre me ha parecido muy simpático este título), es de un cinismo macabro.
En política nada es casual ni espontáneo, en la cubana, totalmente imposible que lo sea. ¿Una conferencia de Alfredo Guevara con los estudiantes de periodismo transcrita en Internet? Creo que debemos tomarlo como un mensaje de la Nomenclatura, un signo del nivel de desesperación que tienen ahora mismo. Están totalmente aislados y solo saben fabricar cortinas de humo por todas partes, ilusiones de diálogo y cambios que nunca llegan.
'Los pìrómanos que causaron el incendio, no pueden formar parte del equipo de bomberos que lo apague' (no es mia la frase). En una cosa creo que tiene razón Alfredo Guevara: abrirse a un diálogo real y sincero, es un suicidio para el Castrismo.
Fernando. Existen “varias” clases de intelectuales en Cuba. Voy a mencionar dos. Una de ellas hizo un análisis temprano (como alrededor de 1964) de todas las manifestaciones de la llamada revolución; desde el nivel del barrio, hasta las medidas estatales que se tomaban en aquel tiempo; desde los discursos de Fidel Castro, hasta los manuales de propaganda política que comenzaron a ser editados en Cuba por toneladas; desde la conducta de los “dirigentes”, hasta las relaciones con Estados Unidos. Y, entonces, ellos dijeron, -esto será un fracaso-, y se separaron o se fueron. Los que se quedaron sufrieron vejámenes, discriminación, insultos y un ostracismo social que no por oculto fue menos cruel.
Otra clase se “sumó al carro”. Ocuparon cargos. Dijeron que sí, a todo. Se hicieron de una vida desde aceptable a buena, pegados a la escuálida teta del sistema. Comulgaron con cuanta locura se ensayó por el loco mayor. Pasaron los años. La vida dio razón a los primeros. El país esta destruido. Y entonces, ¡ahora!, algunos de ellos, no se sabe realmente porqué, comienzan a realizar “críticas”. Son cómplices y culpables de la ruina de su país. Una ruina profunda, extensa; que abarca no solo la economía, sino la moral, las tradiciones, casi la esencia de todo aquello que nos hizo cubanos, a pesar de todos los males y lacras de la República.
Yo..estoy atonito, AM72. Son la fragancia de las Mieles del poder tan atractivas como para marchitar los primeros esbozos de Nacionalismo Cubano? Parece que si, para algunos. Y ahora estan acuartelados.
Que hombre más cínico por dios. Este ha vivido toda su vida a costa de la revolución, ahora critica. Cuidado, estos son los que nadan para donde esté la corriente, siempre tratando de agraciar a alguien con poder, siempre tratando de asegurarse un espacio, siempre tratandod e estar bien con dios y con el diablo y sacarle partido a todo. Dice que "...vagos y gente que no sirve..." ese es el tipo de gente a la que el pertenece. que no trabajan, solo hablan..... Lo que se diga de cuba que lo digan los cubanos de verdad. No esta momia.
Ramon (66) muy bueno tu discursito intolerante y excluyente. Insisto: huiste, te acobardaste y no defendiste tus derechos donde tenias que hacerlo y ahora hacer alarde de guaperia donde no se necesita y vives de todas las ventajas de un sistema que no mereces. Decidete a regresar ya, antes que acabe el Mundial. Aquí lo podras ver en vivo.
Quién o quienes manejan las listas de censura en Cuba?
Me imagino que debe haber "especialistas" para cada actividad artística, pero me resulta casi imposible pensar en la inocencia de gente como Alfredo Guevara o Abel Prieto.
En todos los órdenes de la vida cotidiana en Cuba, los censores serán esas personas que garantizan el "orden", acuerdan con los niveles más altos de gobierno y sobre todo, gozan y especulan con las penurias ajenas.
Habrá "listas negras" seguramente también para periodistas, funcionarios o atletas... que son escritas de puño y letra por los que dicen ser "abiertos al diálogo" o cosas semejantes, como en el caso que nos ocupa.
AG tal vez sea un intelectual de muy alto nivel... pero como persona es muy bajo y totalmente funcional a intereses dictatoriales.
Manolo (76 ), - el bonachon y alegre en contraste con los tristes- de verdad te resultan “interesantes y educativos” by default los comentarios de Digo y Aconcagua. Sin que te molestes que mal gusto tienes. ¿Por qué ves odio en una opinión diferente aunque pueda ser severa? Te expresarías de esa misma forma contra los que lanzan huevos a sus conciudadanos, los que amedrentan a las Damas de Blanco o le retiran el derecho a entrar y salir libremente de su pais. Por favor no hagas campañita para que los participantes no lean lo que a ti no te gusta puede que sea un bumerang y le suba el rating a los presuntos excluidos, ademas se ve feo hablar por los demas. Te recomiendo leas el 53
No habia leido el comentario # 72 de Alberto Moral, los comentarios mas largos que el post muchas veces los dejo de lado, pero ahora le pase la vista y veo que nos quiere negar con muchas palabras una verdad historica evidente: sin un 10 de marzo no hubiera habido un 1ro de enero y Fidel Castro no hubiera sido mas que uno de tantos politicos de pacoltilla facilmente atacable por vinculaciones con el pandillerismo. Batista con su fatidico golpe de estado le dio la posiblidad de convertirse en una figura nacional e inicio la caida en la que aun esta nuestro pais, lo demas que se diga es pura distorsion hitorica.
Para que vean la verdadera esencia de los mercenarios cubanos. Sigue la ý y las grandes cadenas de desinformación mundial sin hablar del terrorista capturado en Venezuela, dan risa.
El ingrato servicio de Guillermo Fariñas
“¡Lo que hace falta es que Fariñas se acabe de morir para poder armar un buen show!” —Martha Beatriz Roque
Noel Manzanares Blanco
Le he dado seguimiento al caso del mercenario Guillermo Fariñas, un psicólogo de formación gracias a las oportunidades que le ofertó el sistema que emergió en Cuba tras el Primero de Enero de 1959. Él, después de unos cuatro meses en su maniática huelga de hambre, parece encaminarse al punto de no retorno a la posibilidad de que continúe con vida.
Trascendidos de prensa informan que el susodicho ha recibido en la unidad de cuidados intensivos del Hospital Universitario Arnaldo Milián Castro, en la ciudad de Santa Clara, al centro de la Isla, los servicios de prestigiosos especialistas y los más avanzados y costosos tratamientos muchos de los cuales son adquiridos en el exterior, en aras de alimentar su existencia.
El doctor Armando Caballero, jefe de los Servicios de Terapia Intensiva del mencionado hospital, certifica que el paciente se ha negado voluntariamente a comer por vía oral; y que lleva 125 días en esta situación, pues estuvo dos semanas en su casa durante las cuales dijo que no ingirió alimentos antes de ser hospitalizado.
“Lo recibimos con cierto deterioro físico y por esa razón fue internado”, expresó el galeno y apuntó: “Él aceptó, estaba consciente de que le aplicáramos nutrientes, alimentación por vía parenteral, o sea, por las venas”, “todo lo que requiere una dieta balanceada para cualquier ser humano”.
Luego, precisó más el facultativo: “A tal extremo que Fariñas llegó a nuestra sala con 63 kilos de peso y en la actualidad está oscilando entre los 67 y 69 kilos. Ha aumentado su peso corporal durante su ingreso y ha sido precisamente por la alimentación parenteral que está recibiendo”.
Es decir que todavía pudiera sobrevivir esta persona, si dejara de insistir en su absurda conducta, pues él “está perfectamente preparado para la ingestión de alimentos. No hay ninguna contraindicación al respecto. Solamente su deseo puede ser un factor médico importante en la solución de su problema de salud” —abundó el especialista de marras, quien aclaró:
“Somos médicos para salvar vidas; sin embargo, la norma ante un caso como este es respetar la voluntad de los pacientes. No podemos luchar contra esa voluntad, a menos que éste se encuentre inconsciente y sea aprobado por sus familiares allegados”.
No obstante, en este momento Guillermo Fariñas tiene un peligro potencial de muerte debido a una complicación en su estado de salud —muy a pesar de cuanto se hace por que él viva (Ver: www.granma.cubaweb.cu, 3/7/10).
Cuando me referí a la absurda conducta de este individuo, estaba pensando en lo publicado por Manuel David Orrio, periodista cubano que se infiltró en las actividades de los grupúsculos contrarrevolucionarios y que, por tanto, es una persona autorizada para hablar del tema y conserva pruebas sobre la catadura moral de quienes son capaces de venderles el alma al mismísimo Satanás por unas cuantas pesetas.
Orrio da fe de que cuando Fariñas estuvo en una de sus huelgas de hambre, un oficial de la Seguridad del Estado de Cuba se le presentó y le dijo que se podía morir cuando le diera la gana; le preguntó cuánto le paga a su mamá la connotada contrarrevolucionaria Martha Beatriz Roque [25 pesos convertibles al mes —respondió el huelguista]; y le aseguró que se podía morir cuando le diera la gana, pero que antes viera un video, leyera unas facturas y escuchara una grabación en la cual la citada Martha Beatriz le decía a su compinche Silvia Iriondo, quien reside en Miami: “¡Lo que hace falta es que Fariñas se acabe de morir para poder armar un buen show!” (Ver: “Cuba: ahora, los cuentos de Guillermo Fariñas” www.kaosenlared.net, 9/3/10).
He aquí elementos que develan el porqué afirmo que es ingrato el servicio de Guillermo Fariñas a la gentuza que desprecia la Patria que lo vio nacer.
Reconoció que no todo es culpa de los periodistas porque para que pueda surgir un nuevo periodismo "tienen que desaparecer todos los estúpidos, todos los imbéciles y todos los ignorantes que ocupan hoy cargos. Hay que luchar por eso".
---------------
Los cambios, mejoras, metamorfosis o lo que sea, deben ser analizados, difundidos, comentados o lo que fuere por PERIODISTAS E INTELECTUALES. Ambos grupos, corporativamente, prefieren encubrir, silenciar, calumniar o lo que les convenga, para que todo siga absolutamente igual.
Hoy día a mi entender, nadie puede ser "revolucionario" si no es por sus propios intereses personales; hay gente en las cárceles sólo por disentir y estos dos grupos no hacen nada. En la práctica, son conservadores.
Sr. Mario (Comentarios No.63, 85 y 87) Solo le recuerdo que este mundo está lleno de una competencia implacable que no permite la pérdida de mucho tiempo. Si Ud. piensa que todos los que escribimos en este blog necesaria y forzosamente tenemos que leer sus insultivos y sucios comentarios, y le preocupa que yo pueda “hacer campaña” para que otras personas dejen de leer los burdos comentarios que Ud. y su otro par rabioso (el Sr. Calixto de los Comentarios No.18, 54, 68, 79) relinchan casi a diario, le comento entonces que sí es es muy, pero muy probable que yo esté hablando en nombre de una gran mayoría que puede pensar que Ud. está loco al pretender que todos nosotros debemos “tener un mejor gusto” para leer una y otra vez la pila de insultos y rabietas, huérfanos de cualquier elemento productivo, didáctico o por lo menos interesante… aunque le suenen muy ridículas y “bonachonas” mis palabras.
ónde están esos paradigmas en nuestro periodismo; no sé los profesores que estén aquí cuánto trabajo pasarán para citar un paradigma contemporáneo en el periodismo".
-------------------
Luego de lo ocurrido en el Caso Mazorra (cuyo ministro del área sigue en pie), se decretó la muerte de la prensa oficial. No es que antes le creyeran, pero era un punto de referencia para el pueblo.
Ahora, yo creo que Alfredo Guevara es parte del problema y no de la solución. Sabe de la caída del socialismo cubano (pudieran salvar cosas buenas, con un buen diagnóstico de la situación) y comienzan a dar explicaciones y ensayar los motivos por la debacle, pero siguen prendidos a la teta estatal, sin aportar nada positivo.
Hoy más que nunca el discurso de Fidel en la Universidad de La Habana (2005) está vigente, cuando declaró la posible implosión del sistema. Fue premonitorio, tal vez a sabiendas de que lo había construido sólo para manejarlo él mismo, como un traje a medida. Esteban Morales no fue original al publicar su artículo, que es un análisis pormenorizado de la situación actual, donde la corrupción ha corroído los cimientos de la Revolución; sin embargo, decir lo que sabe todo el mundo le ha costado su carnet del PCC.
Claro que nadie se lo cree, hasta el mismo Fernando espero para asegurarse de los planteamientos Y como el estado esta lleno de vagos y de los que no sirven para mucho, estos no haran cambios porque para eso hay que ser trabajador o servir para algo Asi que los que piensan en cambios desde dentro olvidense no les convienen y ademas son vagos jajaj
Y aquí tienen al padre del italiano muerto por los atentados de este terrorista. Pero nada de eso es importante para los grnades medios de desinformación mundial que siempre han ocultado el terrorismo contra Cuba, incluyendo a la ý
Padre de víctima de atentado aún espera condena de terrorista Chávez Abarca
Julio 4, 2010
Giustino Di Celmo, padre del turista italiano que murió en atentados contra Cuba en 1997
Giustino Di Celmo ha esperado por más de 10 años la condena de los culpables de la muerte de su hijo Fabio, quien falleció en un atentado terrorista ejecutado en Cuba en 1997
El padre de una de las víctimas de la campaña terrorista contra el turismo en Cuba ejecutada en 1997, Giustino Di Celmo, espera la condena de Francisco Chávez Abarca, recién capturado en Venezuela, quien contrató a un mercenario en ese año para que colocara bombas en diferentes puntos de la capital, una de las cuales causó la muerte del su hijo, Fabio Di Celmo.
Francisco Chávez Abarca se considera el brazo derecho del terrorista confeso Luis Posada Carriles, quien goza de plena libertad en Miami, Estados Unidos (EE.UU.) y está acusado de ser el autor intelectual del atetando en el que murió el hijo de Di Celmo y del ejecutado contra un avión cubano que causó la muerte de 73 personas en 1976, entre otros.
"Analizando este día que capturaron al brazo derecho de Posada Carriles, estoy contento. Puede ser, puede ser que la justicia de Venezuela tratará humanamente a este delincuente para que éste pueda divulgar todo lo que sabe de la mafia de Miami", manifestó a teleSUR Giustino Di Celmo, luego de conocer sobre la retención de Chávez Abarca.
El retenido Francisco Chávez podría confirmar a Luis Posada Carriles como el autor intelectual de los explosivos que fueron colocados en instalaciones turísticas cubanas en 1997, entre estos, la bomba que estalló en el hotel Copacabana, donde perdió la vida el joven italiano Fabio Di Celmo.
De acuerdo a las investigaciones, el salvadoreño René Cruz León, fue quien puso 4 bombas en La Habana, una de las cuales provocó la muerte del turista italiano. Cruz León, al ser arrestado, confesó que fue reclutado y entrenado por Francisco Chávez Abarca para la ejecución del plan.
El abogado de Venezuela en el caso de la petición de extradición de Posada Carriles, José Pertierra, ha insistido que Chávez Abarca, al igual que Posada Carriles, no es de aquellos que presiona el gatillo, sino de los que "recluta a los matones que hacen eso, lo que te indica que no es un asesino suelto y solitario", sino alguien que forma parte de una conspiración.
Por su parte, el ministro de Interior y Justicia venezolano, Tarek El Aissami, informó este sábado que el terrorista salvadoreño, Francisco Chávez Abarca, capturado el pasado jueves en el país, pretendía "iniciar una fase de atentados", para desestabilizar las elecciones parlamentarias de esa nación, pautadas para el 26 de septiembre del presente año.
En rueda de prensa, el titular detalló que hasta el momento, la presencia de Chávez Abarca en Venezuela, según sus primeras declaraciones "obedece a iniciar una fase de atentados para provocar hechos de violencia en contra del venidero proceso electoral del 26 de septiembre".
El Aissami reafirmó que el ciudadano, de nacionalidad salvadoreña entró al país con un pasaporte falso, bajo el nombre de Carlos González.
Llama la atencion que Fernando, que ha censurado comentario por decir sin pruebas que aqui escriben agentes del regimen cubanos dedicados a eso como una tarea dada por el regimen, acepte tranquilamente que el tal Dany en su comentario # 89 acuse a Fariñas de mercenario y le publiquen el comentario; me pregunto donde estan las pruebas para esta acusacion o es que la reglas no son parejas para todos?
Lo cierto es que la juventud domina conceptos reales de la vida cotidiana en Cuba como lo es el conflicto generacional que vivimos. La juventud no puede retroceder a vivir un pasado por muy glorioso que sea, no es propio de ser joven. Los jóvenes admiramos los ejemplos morales de entrega por la justicia que brindaron nuestros próceres y eso nos nutre, no por el resultado sino por la acción altruista y los jóvenes somos altruistas y magnánimos, pero se confunde muy fácil la intención de ser revolucionario con la de entender que se puede ser realmente revolucionario.
Yo creo que el conflicto no se da natural sino por la imposición del sentido que se le da a la palabra revolución por parte de quienes ostentan todo el poder en Cuba.
Yo soy revolucionario por el simple hecho de buscar por mis propios métodos hacer las cosas mejores, mas rápidas y eficientes. No entiendo, ni nunca lo entenderé por que ser revolucionario se asocia automáticamente con el Marxismo, Leninismo, dictadura del ploretariado ect.
Y este tipo de cosas se dan naturales en nuestra Cuba de hoy, muy a pesar de lo que quisiera el aparato.
La libertad se acerca. Ella nunca envejece.
"el Estado ha sido por muchos años el refugio de todos los vagos y de toda la gente que no sirve para mucho". El orden establecido” lo llama quien firma !Ahora! como “Laverdad”.
Tendrán la misma edad? Guevara osa de llamarse a si mismo “joven”. Es cínico hasta con el mismo.
Man. I am depressed,Delusional,What a "Low Down" incredible.
I have spent de entire day listening to tangos,blues,country music
Ravsberg: El intelectual Pedro Campos que ud menciona en este escrito es un vulgar mentiroso.
Publico un articulo denunciando que el partido Comunista Cubano lo habia separado por haber escrito un articulo sobre la corrupcion en Cuba.
El Dr.Morales nego haber recibido sancion,algunaAconcagua
Ahora, mas que ayer, estoy convencido que Guevara le va a reclamar el haberlo inluido en la lista junto con Campos
Cuba: El carnet se fue con los sancionadores, la militancia comunista se quedó con Esteban
Comité del PCC, comunicó separa de sus filas al Dr. Esteban Morales por la publicación de un artículo denunciando el carácter contrarrevolucionario de la corrupción existente en la burocracia.
Pedro Campos
60.- PEDRO CAMPOS MENTIROSO DESCUBIERTO
Aconcagua|02-07-2010 18:40
Esteban Morales niega sanciones por su artículo sobre la corrupción
Martes 08 de Junio de 2010 22:58 DDC
Imprimir PDF
El académico oficialista Esteban Morales negó este martes haber sido objeto de sanciones políticas por parte del régimen, como consecuencia de un artículo sobre la corrupción que fue ampliamente reseñado por la prensa extranjera.
Morales, investigador del Centro de Estudios sobre Estados Unidos, de la Universidad de La Habana, calificó de "fallidas" las informaciones que circulan en medios académicos y disidentes sobre una supuesta sanción en el seno del Partido Comunista.
Sin embargo, el profesor admitió a DIARIO DE CUBA que, tras publicarse el artículo, hubo varios "análisis y discusiones", que no detalló.
!NO LE DECIMOS AL PUEBLO !CREE!!
!LE DECIMOS AL PUEBLO !LEE!!FIDEL
Con todo el respeto que uno puede tener por las buenas intenciones, por los padres que se preocupan por sus hijos, por los gobiernos que se preocupan por sus ciudadanos; hay un momento en que los padres, los gobiernos tienen que dejar que los hijos o los ciudadanos se aventuren a cometer errores. Son los hijos y los ciudadanos losque deben comenzar a caminar por sí solos. El revolucionario no puede ser paternalista con su pueblo, de lo contrario se transforma en reaccionario. El revolucionario debe revolcarse con el pueblo, debe enseñarle a leer, sin decirle lo que hay que leer; enseñarle a pensar, investigar y a dudar, incluso de sus líderes. Eso sí es revolucionario; de lo contraio se transforma en religión.
Las ocho últimas “Reflexiones” de Fidel Castro son espeluznantes. En todas anuncia que en breve estallará una guerra nuclear que devastará una considerable zona del planeta. Hoy mismo acaba de publicar una que concluye textualmente: “no nos queda otra alternativa que enfrentar las consecuencias de la catastrófica guerra nuclear que en brevísimo tiempo estallará”.
No obstante, el mundo parece desprevenido. A muy pocos les interesan sus frecuentes “Reflexiones”, y la mayoría de estos las toman sólo como señal de que todavía está vivo, porque creen que es un viejo chocho y moribundo. Me parece que soy de los pocos que creemos que él es quien gobierna en Cuba –al menos en los asuntos más importantes– y que además es el máximo líder de un bloque internacional –específicamente, el que Bush llamó “eje del mal”– al que le dedica casi todo su tiempo, y, por tanto, les damos importancia a dichas “Reflexiones”.
Y resulta que al estudiar la vida y obra de Fidel Castro, se nota que con mucha frecuencia él se ha hecho pasar por “profeta”. No son pocos los hechos que él ha anunciado antes que ocurran, incluso con años de antelación, y luego han sido trascendentales en la historia de Cuba y del mundo: el asesinato de Kennedy –y también el de su hermano–, los movimientos guerrilleros de América Latina, los sabotajes y otros andares de Posada Carriles, el show del niño náufrago, el 11-S, el socialismo del siglo XXI… De verdad parece un profeta efectivo.
Una de sus “profecías” más claras fue el 11-S. Desde 1997 y hasta el 11 de septiembre de 2001 en decenas de ocasiones dijo que pronto estallaría una “profunda y catastrófica crisis” que daría lugar al inicio de un sistema comunista en América Latina y en el mundo. Por ejemplo, decía:
“Ya hemos reunido fuerzas, ya somos capaces de vencer como 300 vencieron a 10 000, ya somos mucho más fuertes, ya estamos seguros de la victoria (…) A todos nuestros compatriotas, especialmente a los jóvenes, les aseguro que los próximos 40 años serán decisivos para el mundo. Por delante tienen tareas incomparablemente más complejas y difíciles. Nuevas metas gloriosas los esperan, el inmenso honor de revolucionarios cubanos se lo exige. Lucharemos por nuestro pueblo y por la humanidad.” (Discurso del 1º de enero de 1999)
“Basta un alfiler, un pequeño agujerito, para que el globo se desinfle. Vean los riesgos que amenazan la globalización neoliberal (…) ¿Qué tipo de globalización tenemos hoy? Una globalización neoliberal. ¿Es sostenible? No. ¿Podrá subsistir mucho tiempo? Absolutamente no. (…) ¿Cómo se va a producir la transición? No lo sabemos. ¿Mediante amplias revoluciones o violentas guerras? Parece improbable, irracional y suicida. ¿Mediante profundas y catastróficas crisis? Desgraciadamente es la más probable, casi inevitable, y transcurrirá por muy diversas vías y formas de lucha. ¿Qué tipo de globalización será? No podría ser otra que comunista o socialista.” (Discurso del 3 de febrero de 1999)
“La humanidad ha entrado en uno de los períodos más complicados de su historia. El nuevo milenio se inicia para nosotros bajo el fragor de una intensa y prolongada lucha. Los próximos años serán decisivos no sólo para Cuba sino también para todos los pueblos que habitan el planeta (…) El curso más probable de los acontecimientos es que en relativamente breve tiempo se produzca finalmente una profunda crisis que conduzca a la ruina a la mayor parte de las naciones del mundo (…) Es doloroso, pero la historia ha demostrado que sólo de las grandes crisis pueden surgir las grandes soluciones.” (Discurso del 27 de enero de 2001)
Y, efectivamente, el 11-S fue “un alfiler, un pequeño agujerito”, que desencadenó una “profunda y catastrófica crisis” que propició el avance del socialismo del siglo XXI. Hay evidencias indiscutibles de que él no es profeta sino que hace anuncios basados en proyectos secretos liderados por él: otra de las facetas del genio tenebroso.
Entonces, creo que debiera de haber una alarma máxima. Sus ocho últimas reflexiones anuncian el inminente inicio de una guerra nuclear entre Irán, Corea del Norte y Estados Unidos. Y, por ejemplo, se sabe que recientemente Chávez le visitó a él el día antes de la reciente visita de Ahmadineyad a Venezuela, ¿no sería para buscar instrucciones? ¿No será que él ha elaborado el proyecto de que Irán y Corea del Norte desencadenen la guerra nuclear que ahora él anuncia?
¿Qué ganaría el genio tenebroso con dicha guerra nuclear? Según sus diabólicos proyectos: que nadie piense más en un cambio en Cuba, y otro paso de avance del socialismo del siglo XXI en América Latina y en el mundo.
Afortunadamente, muchas de sus “profecías”, es decir, de sus proyectos, jamás se han cumplido, gracias a Dios.
La lista de intelectuales que se han tenido que exiliar huyendo del castrismo es más larga que un día sin pan. Algunos lo hicieron casi de inmediato, se dieron cuenta a tiempo, ejemplo Carlos Franqui, Cabrera Infante etc., otros tardaron más en comprender la naturaleza dictatorial de lo que les estaba cayendo encima, ejemplo Moreno Fraginals, que hasta 1994 estuvo esperanzado que la cosa cambiara. Pero lo que no se puede permitir es el ejercicio de cinismo de este tipo que tarda cincuenta años en hacer una critica en medio de un mar de halagos. Su caradura es inmensa.
Hablando de Franqui y Cabrera que formaron el núcleo duro de la intelectualidad al triunfo de la “revolución” junto con Guevara, hay un dato curioso que une a los dos primeros. En el exilio Franqui dijo que la marcha hacia La Habana de Fidel Castro fue una copia exacta de la marcha de Musolini hacia Roma, marcha que Castro había leído y admiraba. Y curiosamente en una discusión que tuvieron Guevara y Cabrera a propósito de Castro, Cabrera en un arranque de ira le espetó que Castro era lo más parecido a Musolini que él había visto en su vida. Guevara fue rápidamente con el soplo a su amado Fidel.
Me hubiera gustado que Cabrera o Franqui estuvieran vivos para que hubiesen contestado a Guevara. Fíjense que Guevara ha esperado a que Franqui muriese, fue el 16 de abril pasado para decir la comemierdería que dijo. Con Franqui vivo no hubiera tenido coj..... de decirlo. Empezó a largar unas semanas después de muerto Franqui.
Otro intelectual tronado por el sistema fue José Lezama Lima. Al autor de la novela "Paradiso" le hicieron la vida un yogur, por considerarla "pornográfica". Su condición sexual fue determinante, según dicen, a la hora de acusarlo de "actividades contrarrevolucionarias".
-------------
Si a Esteban Morales le sacaron el carnet o la jabita de fin de mes, da lo mismo. Está claro que a nadie de la UNEAC o el PCC le simpatizó que dijera lo mismo que Fidel, en condiciones muy realistas y acordes con los tiempos que se están viviendo en la isla.
Pierde el tiempo,la Historia no retrocede,el reloj va avanzando y marcando los segundos,minutos horas y dias que le quedan a ese nefasto sistema,que solo arruino y enluto a una nacion,el final esta a la vuelta de la esquina...no lo duden
AM(100)- Todos tenemos derecho a nuestras profecias y ya la mia, La Humanidad tiene un futuro brillante solo si se aparta del Miedo.
Siempre será más importante lo que ocurre en la realidad que lo que cada uno de nosotros pensemos sobre el suceso.
Yo tampoco nunca lo he entendido Guillermo Sambra(96). La diferencia entre evolucion y revolucion estriba solamente en un factor de Tiempo. Y aqui va otro vaticinio para FC; a su desaparicion va a sucederse una GRAN Revolucion en Cuba, necesaria, si.
Y vaya con la Bola de Cristal. ¡Yo quiero una! ¿Será A. Moral la misma que usa Fidel Cosanostradamus para hacer sus vaticinios? Piso de Tierra lo dio por Brujo Infalible en el número anterior, el mismo ComaAndante que ha prometido quimeras a su pueblo y la destrucción del Capitalismo.
Ayer Manuel se acercó Bola de Cristal y le echó un peso convertible (esta Bola es de Cristal pero no boba) y la Bola habló,
-“Sí Manuel, la gran mayoría que lee a Fernando piensa que Mario está loco” y rápidamente imprimió un recibito ¨95% de los lectores¨
Inmediatamente Manuel hizo un alarde de competencia entre sus neuronas a ver cual adjetivo le fluía más rápidamente , entre las dos que se dedican a ofender y lanzar improperios ganó la que decidió lo de Caballos Rabiosos que Relinchan. Yo hubiese preferido Perros Rabiosos que Ladran. O que relinchan, qué más da un perro relinchando. O quizás Gusanos Comatosos que Despotrican. En al Granma hay referencias por montones.
Sí Manuel, esas dos neuronitas se llevan todo el trabajo, tienen unas cien mil millones de neuronas que podrías utilizar para elaborar ideas. Pero entiendo que la Robolución los acostumbró a Repetir y no a pensar con Cabeza Propia.
Entre intensiones y hechos suele haber una gran diferencia cuando estos no dependen de la voluntad de una sola persona. Fidel Castro ha tenido un solo proyecto central en su vida: conquistar América Latina y el mundo, y alrededor de este han girado todos sus demás proyectos tanto nacionales como internacionales. Sólo que se ha quedado tan lejos de su objetivo, que decirlo parece una calumnia. Una cosa han sido las ambiciones personales y otra muy diferente los hechos.
No obstante, ha provocado incontables masacres. La primera fue precisamente el Bogotazo antes mencionado, que dejó un saldo de cientos de muertos y desencadenó una guerra civil que elevó la cifra de muertos hasta cientos de miles. Luego en casi todos los países de América Latina hubo movimientos guerrilleros para conquistar la región de la misma manera que conquistó la Isla, con un saldo de más de un millón de muertos y una vasta destrucción.
Pero la historia ha podido ser mucho peor. Por ejemplo, dos veces ha intentado desencadenar un bombardeo nuclear sorpresivo contra el mayor obstáculo de sus ambiciones en América Latina: contra Estados Unidos: cuando la Crisis de los Misiles de 1962 y en la década de los 80.
La Crisis de los Misiles es concluyente. En el momento más espeluznante, cuando parecía seguro el inicio de una guerra entre Estados Unidos y la Unión Soviética, en la noche del 26 para el 27 de octubre, Fidel le escribió a Jruschov una carta que dice:
“La Unión Soviética no debe permitir jamás las circunstancias en las cuales los imperialistas pudieran descargar sobre ella el primer golpe nuclear. Le digo esto porque creo que la agresividad de los imperialistas se hace sumamente peligrosa y si ellos llegan a realizar un hecho tan brutal y violador de la ley y la moral universal, como invadir a Cuba, ese sería el momento de eliminar para siempre semejante peligro, en acto de legítima defensa, por dura y terrible que fuese la solución, porque no habría otra.” (Esta carta está en internet, pero esta versión ha sido tomada del libro “El ojo del Huracán”, publicado en Cuba)
De esa carta se ha hablado mucho, pero casi nadie menciona el hecho de que al otro día, en la mañana del 27 de octubre, en el momento preciso en que Jruschov debió estar leyendo dicha carta, Fidel comenzó a forzar los acontecimientos: comenzó a disparar contra los aviones norteamericanos que volaban sobre Cuba desde el día 22, pensando que tal acción precipitaría el ataque a la Isla y la respuesta definitiva de Moscú. Él mismo reconoce:
“Movilizamos toda nuestra artillería antiaérea, y ese día, por la mañana, cuando aparecieron los aviones en vuelo rasante, nuestras baterías antiaéreas abrieron fuego en todas partes contra los vuelos rasantes (…)
“¿Qué puede haber motivado aquello? El hecho de que realmente se había entrado en combate ya, porque nosotros desde por la mañana abrimos fuego. Si nos quieren echar la responsabilidad, nosotros aceptamos, porque dimos la orden a nuestras baterías antiaéreas de abrir fuego.” (Tomado de “Entrevista para la NBC”, pp78,80, La Habana, 1988)
¿Quién duda que sea el genio tenebroso? La intensión fue comenzar la tercera guerra mundial. “Se había entrado en combate ya”, único objetivo del derribo del avión fue precipitar los hechos, y de inmediato se debían de enfrentar Estados Unidos y la Unión Soviética. Todo indica que conociendo el carácter de Kennedy y la propaganda en torno a Hiroshima y Nagasaki –aun en su apogeo–, él pensó que la Casa Blanca esta vez no sería la primera en lanzar armas nucleares, y que si las lanzaba no sería contra Cuba debido a la cercanía geográfica entre ambas naciones, a la creencia general de que la Isla era un simple satélite del Kremlin y a que ésta aún no tenía plenas facultades nucleares.
Entonces, cuando Estados Unidos respondiera al derribo del avión, la Unión Soviética debía de responder con el golpe aniquilador y “eliminar para siempre semejante peligro, en acto de legítima defensa, por dura y terrible que fuese la solución”, y después de eso no él no tendría obstáculos en América Latina. Por eso inició el combate tratando de forzar los acontecimientos.
Para confirmar la historia, Jruschov le contestó:
“En su cable del 27 de octubre usted propuso que deberíamos ser los primeros en llevar a cabo un ataque nuclear contra el territorio enemigo. Naturalmente, usted comprende a dónde nos hubiera llevado. No hubiera sido un simple golpe, sino el comienzo de una guerra mundial termonuclear.
“Estimado camarada Fidel Castro, encuentro su propuesta equivocada, aunque comprendo sus razones.
“Hemos vivido unos momentos muy graves, una guerra termonuclear global pudo haber estallado. Por supuesto, los Estados Unidos hubieran sufrido enormes pérdidas, pero la Unión Soviética y todo el bloque socialista también hubieran sufrido grandemente. Es difícil decir cómo hubieran terminado las cosas para el pueblo cubano. Ante todo, Cuba se hubiera quemado en los fuegos de la guerra. Sin duda el pueblo cubano hubiera luchado valientemente pero, también sin duda, el pueblo cubano hubiera perecido heroicamente. Luchamos contra el imperialismo, no para morir, sino para usar todo nuestro potencial, perder lo menos posible y más tarde ganar más, vencer y hacer triunfar el comunismo.
Por supuesto, Fidel no se quedó callado, y contestó:
“Yo entiendo que una vez desatada la agresión, no debe concederse a los agresores el privilegio de decidir, además, cuando se ha de usar el arma nuclear. El poder destructivo de esa arma es tan grande y tal la velocidad de los medios de transporte, que el agresor puede contar a su favor con una ventaja inicial considerable.
“Yo no sugería a usted, compañero Jruschov, que la URSS fuese agresora, sería inmoral e indigno de mi parte; sino que desde el instante en que el imperialismo atacara a Cuba y en Cuba a fuerzas armadas de la URSS destinadas a ayudar a nuestra defensa en caso de ataque exterior, y se convirtieran los imperialistas por este hecho en agresores contra Cuba y contra la URSS, se le respondiera con un golpe aniquilador.” (Carta a Jruschov, 31 de octubre de 1962)
Sin dudas, Fidel Castro trató de precipitar el inicio de la guerra, para de inmediato aniquilar a Estados Unidos mediante un bombardeo nuclear. Por sí solo, este diabólico proyecto basta para que la humanidad le repudie por siempre. Hubiera superado con creces la Segunda Guerra Mundial. Él pudo ser el genocida más grande de la historia.
El miedo no resuelve nada y sí complica, y además debemos ser optimistas, pero no se debe de ignorar la historia. Irán, Corea del Norte y Cuba son mucho más agresivos que lo que fue la Unión Soviética, y el genio tenebroso se torna más peligroso en la medida que sabe que le queda muy poco tiempo, y sus ocho reflexiones anunciando un inminente ataque nuclear deben de ser tenidas en cuenta, aun cuando sepamos que los hechos no dependen de su voluntad personal y creamos que será su tercer intento infructuoso.
CRISIS EN LA "COSA NOSTRA CUBANA" RADICADA EN MIAMI.
La "COSA NOSTRA" CUBANA necesita escritores, con mas imaginacion y talento.para mentir y calumniar
Los articulos que envia a sus "DELIVERY BOYS"para que los "COPY&PASTE en Blogs, Foros, que aparecen en la web, carecen de imaginacion, son repetitivos,previsibles, pesimos como ciencia ficcion o humor.Aconcagua
Una de sus “profecías” más claras fue el 11-S. Desde 1997 y hasta el 11 de septiembre de 2001 en decenas de ocasiones dijo que pronto estallaría una “profunda y catastrófica crisis” que daría lugar al inicio de un sistema comunista en América Latina y en el mundo. Por ejemplo, decía:
“Ya hemos reunido fuerzas, ya somos capaces de vencer como 300 vencieron a 10 000, ya somos mucho más fuertes, ya estamos seguros de la victoria (…) A todos nuestros compatriotas, especialmente a los jóvenes, les aseguro que los próximos 40 años serán decisivos para el mundo. Por delante tienen tareas incomparablemente más complejas y difíciles. Nuevas metas gloriosas los esperan, el inmenso honor de revolucionarios cubanos se lo exige. Lucharemos por nuestro pueblo y por la humanidad.” (Discurso del 1º de enero de 1999).)
PROFECIA CUMPLIDA. A pesar de los intentos del poderoso imperio y sus lacayos *"VENDE PATRIA" de dentro y fuera de la isla de convertir a Cuba, otra vez, en una semi-colonia.u otro estado del imperio. "HAVAMI" es el proyecto que tienen los vende patria que consiste en elminar la palabra "CUBA" del diccionario
Anexar la Republica de Cuba junto a 1 o 2 condados del estado de Florida.Crear un nuevo estado que llevara el nombre de "HAVAMI"
Por 51 anos FIDEL y el pueblo cubano, junto a el, estan envueltos en la compleja y dificil tarea de mantener la independecia, soberania del paisAconcagua
* VENDE PATRIA ES EL NOMBRE QUE ZOE VALDES LE DIO A LA CANALLA
ANEXIONISTA.Aconcagua
“Basta un alfiler, un pequeño agujerito, para que el globo se desinfle. Vean los riesgos que amenazan la globalización neoliberal (…) ¿Qué tipo de globalización tenemos hoy? Una globalización neoliberal. ¿Es sostenible? No. ¿Podrá subsistir mucho tiempo? Absolutamente no. (…) ¿Cómo se va a producir la transición? No lo sabemos. ¿Mediante amplias revoluciones o violentas guerras? Parece improbable, irracional y suicida. ¿Mediante profundas y catastróficas crisis? Desgraciadamente es la más probable, casi inevitable, y transcurrirá por muy diversas vías y formas de lucha. ¿Qué tipo de globalización será? No podría ser otra que comunista o socialista.” (Discurso del 3 de febrero de 1999)"
Mas del 90% de su profecia se ha realizado.Aconcagua
“La humanidad ha entrado en uno de los períodos más complicados de su historia. El nuevo milenio se inicia para nosotros bajo el fragor de una intensa y prolongada lucha. Los próximos años serán decisivos no sólo para Cuba sino también para todos los pueblos que habitan el planeta (…) El curso más probable de los acontecimientos es que en relativamente breve tiempo se produzca finalmente una profunda crisis que conduzca a la ruina a la mayor parte de las naciones del mundo (…) Es doloroso, pero la historia ha demostrado que sólo de las grandes crisis pueden surgir las grandes soluciones.” (Discurso del 27 de enero de 2001)
La sapiencia y conocimiento de Fidel le permite hacer estos analices tan profundos que se materializan en un 90-95%Aconcagua
CIENCIA FICCION O HUMOR DE BAJA CALIDAD .SEA UD EL JUEZ
Y, efectivamente, el 11-S fue “un alfiler, un pequeño agujerito”, que desencadenó una “profunda y catastrófica crisis” que propició el avance del socialismo del siglo XXI. Hay evidencias indiscutibles de que él no es profeta sino que hace anuncios basados en proyectos secretos liderados por él: otra de las facetas del genio tenebroso.
Entonces, creo que debiera de haber una alarma máxima. Sus ocho últimas reflexiones anuncian el inminente inicio de una guerra nuclear entre Irán, Corea del Norte y Estados Unidos. Y, por ejemplo, se sabe que recientemente Chávez le visitó a él el día antes de la reciente visita de Ahmadineyad a Venezuela, ¿no sería para buscar instrucciones? ¿No será que él ha elaborado el proyecto de que Irán y Corea del Norte desencadenen la guerra nuclear que ahora él anuncia?
¿Qué ganaría el genio tenebroso con dicha guerra nuclear? Según sus diabólicos proyectos: que nadie piense más en un cambio en Cuba, y otro paso de avance del socialismo del siglo XXI en América Latina y en el mundo.
Afortunadamente, muchas de sus “profecías”, es decir, de sus proyectos, jamás se han cumplido, gracias a Dios.
En estos dias estoy leyendo un libro que recomiendo a todos -- bueno a todos menos a Alberto Aconcagua, que el fanatismo no lee, solo cree --, es "El hombre que amaba los perros" de L. Padura y lo expresado por Fernando en el # 105, me parece que viene de perilla en este caso, la obra del gran Stalin el lider luminoso de la "patria sovietica" esta ahi al desnudo y ese el libro escrito por un cubano que vive en Cuba, muestra que ya se puede decir que troski que no era malo y que lo que decia esa "obra antisovietica" que fue "El cero y el infinito" era, despues de todo, verdad. Pero todavia no se puede decir lo mismo de lo escrito Cabrera Infante o por Carlos Franqui.
Sin dudas, como dice Fernando, "siempre será más importante lo que ocurre en la realidad que lo que cada uno de nosotros pensemos sobre el suceso".
En analisis, tengo que coincidir con las ultimas reflexiones de FC. Que se va a suceder una hecatombe en cierta region del Mundo? Inevitable en este momento. Que esta seria causada por armas nucleares? Lo mas probable. Continuo mi analisis.
El Mundo esta atravesando un proceso de adaptacion dificil y complejo al tener que incorporar a otro, Nuevo, Mundo. Ni los mas Grandes escapan a este cambio aunque creo se sabia que iba a ocurrir. Por tanto, bajo el punto de vista geopolitico, es un momento de gran vulnerabilidad para todas las Naciones, sobre todo para las mas desarrolladas.
No soy de dar presagios, pero reconozco en Fidel la capacidad de adivinar el futuro. En la Universidad de La Habana (2005) dijo que el socialismo iba a caer si no se hacían cambios desde adentro.
Los oráculos se interpretan según necesidades y deseos.
No quería entrar en debates a y partir de ahora, me voy a mantener fiel en lo que digo. Escribiré un comentario de contesta a tres alusiones a mí que veo y de ahora en lo adelante me limitaré a comentar lo que diga Fernando en sus buenos artículos.
Quiero comenzar con Piso de Cordura con su comentario numerado con el 69. Pues te diré que mi hombro está a tu disposición como el cogote de dos bueyes hala la misma yunta, si es para bien de Cuba y lo haré siempre al margen de diferencias de cualquier tipo, porque por Cuba y por su bien hay que limar toda aspereza y ponernos a trabajar todos desde lo que podamos.
Para Calixto en el comentario 68, él dice que escribí mucho sin leerlo. Y no lo leeré tampoco. Desde luego, la longitud de lo que escribí, si le parece largo, no dejaría calificativos dimensionales para lo que él escribe. Sólo decirle que se veo que es un hombre inteligente, y sería bueno si esa inteligencia estuviera al servicio de la causa de aunar a todos los cubanos y no de sembrar cizaña entre ellos por pensar de manera diferente.
Para Mario, en su comentario 85, no sé en qué consiste mi cobardía, pero bueno resérvate el explicármelo. Si te diré que a veces lo que le duele a algunos, es que la diáspora cubana ha cambiado, que ya no responde al centro de gravedad que antes suponía Miami y que incluso, dentro del mismo Miami, muchos han dejado las posiciones que caracterizaron a esa comunidad cubana y que tan poca buena fama despertó entre los otros cubanos. Veo que no te gusta que haya reuniones de exiliados y crees que todos los que van a ellas son ”comencandelas”. Yo no he ido a ninguna, por mis obligaciones laborales, como dije anteriormente, pero conozco a personas que si han acudido y lo hacen no por ”comer candela”, sino porque entienden que es una oportunidad para aportar algo por el bien de Cuba. La emigración cubana actual no recepciona más el léxico del Miami duro y eso molesta a unos cuantos. Yo conozco a cientos de emigrados y salvo una o dos excepciones, a lo menos que se dedican a servir a la causa de tratar de derrocar al Gobierno Cubano, cosa que a ciencia cierta, no sé como van a lograr, pues si el vecino matón de Cuba no lo ha podido hacer, creo que no lo va a hacer nadie.
Como decía, vivo en un país que me ha permitido subir hasta la llamada clase media, pero eso no me ha llevado a olvidar mis orígenes de pobre, hijo de tabaquero y comprometido con los humildes. En ese sentido es perder el tiempo tratar de hacerme cambiar. No lo van a lograr ni uno, ni cien insultos enviados a mi persona desde estas páginas. Eso es no dejarse cegar por lo que brilla.
Algunos de los que hacen oposición en Cuba, llegaron a esas posiciones por otras incidencias al margen de la política y se acomodaron en ellas al ver que a su modo era una forma de vengarse, sea por la pérdida de prebendas o privilegios, o sea por lograr alguna notoriedad tras haber estado socialmente en la escala negativa tras la comisión de delitos, por los cuales fueron juzgados. Otros desde luego, el ”bicho normal”, que no deja escapar la buena pesca en río revuelto, ha visto en esa opción, la forma de ganarse la vida, y creo que nadie niegue que eso es así, pues en Cuba si algo ha sobrado siempre, son los ”bichos”.
Soy oriundo de un pueblo de Villa Clara, y coterráneo de un conocido ”opositor” que ha logrado notoriedad fuera de mi pueblo (entiéndase de Cuba) gracias a los esfuerzos de la prensa dedicada a intentar desgastar al gobierno cubano, pero si ese coterráneo mío no fuera tan bien conocido por los demás habitantes del pueblo, de seguro arrastraría multitudes tras de sí, pues la prensa que se opone a Cuba lo presenta como algo que anda rozando la leyenda. Sin embargo, en el pueblo le pasan por el lado y casi ni lo notan, a no ser la llamada de atención que despierta por los pullovers que lleva puestos con consignas antigubernamentales, pero nada más. ¡Y yo lo he visto con mis propios ojos cuando estoy allá de vacaciones! Y también parece que bastante margen de libertad tiene, cuando nadie lo obliga a quitárselos. Simplemente la gente está inmersa en otros problemas, y eso le molesta a algunos.
Desde luego, hay opositores llenos de buenas intenciones y a esos los respeto, aunque no comparta sus ideas, pero a los que han hecho de la oposición una industria para vivir, de seguro que no.
Da pena que algunos se dejen utilizar por tales señores.
Cuba tiene leyes que hay que cumplirlas, igual que yo cumplo algunas leyes en el país en el que resido, aunque no me gustan, pero tengo que acatarlas y algunos de esos señores que hoy hacen oposición, simplemente quieren estar por encima de las leyes y se ven envalentonados por las palmaditas que gentes ajenas a Cuba les dan en la espalda. Incluso, como cubano puedo decir que en Cuba hay leyes que no me gustan, pero son leyes y cuando estoy allá las tengo que acatar.
Hoy supe que el señor Moratinos quiere ir a Cuba a interceder en el diálogo de la Iglesia Católica con el Gobierno Cubano.. Me pregunto que quién le ha dado ”vela en ese entierro” que están tratando de resolver los cubanos entre sí. Lo que sucede es que la Iglesia cubana logró en un solo contacto con el gobierno, lo que la Unión Europea en todos los años transcurridos desde la felonía del señor Aznar no pudo lograr, y ven que el mérito se les escapa y ahora viene a enturbiar el buen comienzo que ha tenido el proceso, pues se van a aparecer con las mismas pretensiones de siempre y lo único que pueden provocar es que se estanque lo que ya se ha logrado, que para empezar, no es poco.
En Europa han muchos fariseos dispuestos a rasgarse las vestiduras por los cubanos, cuando se las pudieran rasgar muy bien por sus propios ciudadanos. La misma España de los señores Aznar-Moratinos, más Chequia y Polonia, los dos países más opuestos al gobierno cubano, están plagadas de ciudadanos marginados, discriminados, mal vistos, analfabetos (sí, analfabetos en el corazón de Europa, aunque parezca mentira), viviendo en una miseria que ni en Cuba se ve con todo lo que digan, vilipendiados, etc, que son esos europeos de etnia gitana, por los cuales raro es el gobierno que hace algo, y entonces resultan que ellos cruzan el mismísimo Atlántico para ir a ”redimir” al pueblo cubano. Por qué no se ocupan de la ”redención” de sus propios ciudadanos y luego, cuando acumulen ese capital moral, entonces que intenten aleccionar a otros en materia de derechos humanos.
Reitero que Cuba necesita arreglos y cambios, pero eso es terreno de los cubanos y opino que en esa mesa no debe haber convidados a no ser que se les pida opinión.
Bueno, ahora si supongo que alguien dirá que escribí mucho.
Bajo el punto de vista estrategico politico-militar y para aquellos grupos y Naciones con ansias de Poderosos, es este el momento de asestar un golpe que promueva sus ambiciones. Nosotros, a traves del Espacio Nuevo y otros, hemos tratado de evitar que esta conflagracion ocurra. Pero al Final, quienes somos nosotros para prevenir tal evento?
qué exabrupto tan rabioso el de elnando#64 contra mi comentario #50.... al parecer ni siquiera lo leyó, porque ni se refiere absolutamente a nada de lo que digo y solo desbarra y desbarra su rabia para aligerar su hígado.... y al final termina dando la receta mágica para Cuba, dice: miren canada, holanda, la misma alemania..... puede ser alguien tan tonto como para pensar que los sistemas del primer mundo son la solución para los del tercer mundo?... y que ya con mirarlos y decir: eso es lo que hay que aplicar, ya está cayendo el maná del cielo?.... es que ya esos son más que cantos de sirena, son estupideces que nadie cree... y sambra#71 llama perretas y falacias mis opiniones.... pero no las rebate, igual que #50 ni se refiere a ellas.... y le molestan los seudónimos, perdón, algunos seudónimos, otros muchos los acepta.... cosa que también molesta a algún recién llegado como Manuel#76 que sí dice quien es(???), y que por cierto tampoco rebate nada... ninguno de los tres tiene argumentos contra lo que afirmé... es la forma que tienen de expresar su intransigencia, con lo que ratifican mi afirmación...
鲹ó (114) empezó: “No quería entrar en debates a y partir de ahora, me voy a mantener fiel en lo que digo”, luego descargó contra varios del blog y es de suponer que no le va a responder a más nadie; como tirar un piedra y huir.
Pero concluyó: “Reitero que Cuba necesita arreglos y cambios, pero eso es terreno de los cubanos y opino que en esa mesa no debe haber convidados a no ser que se les pida opinión”. Tremenda contradicción. Primero dice lo que él opina y luego dice que los demás no deben de opinar “a no ser que se les pida opinión”, entonces también hay que suponer que alguien se la pidió a él o de lo contrario reconocer que está haciendo uso de un derecho que le quiere negar a los demás.
Si tan siquiera dijera quién debe de pedir las opiniones y por qué, pero que no venga con el cuento de que los mismos que se arrogan tal derecho desde hace más de 50 años.
Saludos.
Gobierno de Chile asegura estar dispuesto a acoger presos políticos cubanos
Por Agencia EFE – hace 32 minutos
Santiago de Chile, 5 jul (EFE).- El Gobierno chileno aseguró este lunes que está dispuesto a acoger presos políticos cubanos ante el riesgo de muerte del disidente en huelga de hambre Guillermo Fariñas, quien exige la liberación de 26 prisioneros enfermos.
El ministro de Relaciones Exteriores, Alfredo Moreno, afirmó “que Chile está dispuesto a colaborar en estas situaciones”, pese a que no ha recibido ninguna petición formal al respecto.
—ĔĔĔĔē
Dentro de la aberración que significa el destierro en pleno siglo XXI, por simple opinión opuesta a un régimen dictatorial, que los presos políticos se queden en América Latina sería más noble que si se fueran a Europa. El ejemplo de Piñera debería ser reproducido por el resto de los presidentes regionales.
Esta presunta salida política, me refiero a la de “echar a los disidentes al mar”, es poco asimilable para cualquier persona religiosa y/o democrática; la paradoja es que la Iglesia y España están detrás de ese diálogo secreto, en el que opinan todos menos las víctimas y sus familias.
Si se concretara, Raúl Castro Ruz sin lugar a dudas, se pondría el traje de dictador.
Las otras dos partes, serían cómplices de un gobierno fascista.
Espero que ese triunvirato sea consciente que todo el mundo los mira.
鲹ó, tú estableces unas premisas tan falsas como los principios que dices defender. La primera es la de participación de todos en la definición de la Nación cubana.
Desde el momento que te abrogas el derecho de excluir a esos que en tu opinión son veneno puro, desde el momento que te atribuyes el derecho de definir el derecho de la cubanía, que un derecho NATURAL, ya hiciste trizas el lindo principio que defiendes, ye te sientes DIOS. Es imposible, es absurdo, es hasta cínico establecer un principio natural para después condicionarlo. La libertar, estimado, no tienes condiciones. En mi mundo, ese que algunos describen lleno de odio y salivazos equinos, la opinión de nadie puede ser cercenada, NADIE, ni de comunistas, ni de de extrema derecha.
Hoy en día, muy al margen de historias sacadas por los pelos como el fenómeno gitano, en el mundo ¨llamado¨ democrático, sea la Escandinavia, Europa Central o nuestra América Latina, NO HAY IDEAS PROSCRITAS. NO LOS HAY.
En Cuba, señor luchador por ideales puros, sí hay ideas proscritas, ideas que se castigan y no se debaten. Eso de usar la ley como pretexto tiene un sabor de agriar los ideales limpios de un tabaquero. El Apartheid, la Discriminación Racial, la sumisión humillante de la mujer en gobiernos islámicos han tenido o tienen el soporte de LA LEY.
La LEY DEL GOBIERNO CUBANO, es una ley tramposa, vil, humillante, que divide a los cubanos, los clasifica, los somete, les roba su identidad, su nacionalidad, su pensamiento. Yo quiero que cambie esa LEY
Mi principio se rebate de dos formas: Con adjetivos ofensivos o renunciando al debate.
Algún día compilaré, si Fernando lo permite, ejemplos de ambas actitudes. Ejemplos que se seguirán repitiendo de los que se niegan a polemizar, ayer Roque, hoy 鲹ó, mañana otro magnánimo Apologista.
No debatas 鲹ó, yo sabré que es porque te sobran las ideas. Quizás es una mala interpretación del papel del lector de tabaquería. Se habla en una sola dirección. Fidel lo perfeccionó con otra condición, se cree en la dirección opuesta.
Que habre hecho yo para merecerme esto! Que socialismo, Cerro113?
“Laverdad” te confieso que no me atrevo siquiera a pensar que tendria, yo, que pensar un poquito, mas de lo poquitico que pienso, para “rebatir” tus encumbrados análisis. Quizá, si hablaras lo mismo siempre, me daría tiempo de ajustarme a una idea en especifico tuya, pero es que en tu obra maestra del #50 ya ganaste la batalla , porque lo que soy yo, me rindo hasta que me des una oportunidad.
De todas maneras desde mi humilde rincón te convido a que leas mis análisis sobre el tema presenta y si me puedes regalar unas palabras de vuelta te agradecería que expresaras tu opinión sobre los diferentes puntos que se trataron en la conferencia.
A mi me da la impresión que las preguntas tienen mas sentido revolucionario que las respuestas. ?Que tu crees?.
Sambra. El hijo.
Y vaya con los insultos rabiosos del Sr. Calixto! (#107, etc.)…. mimetizados esta vez con un desagradable manto de “poesía”. … y peor aún, con un aparente alcoholismo, que hace necesiario volver a leer varias veces (tal vez con ayuda de la “bola de cristal” que a él tanto le gusta), para lograr finalmente entender alguna frase coherente, dentro de la diarrea compulsiva (ya sea “canina” o “equina”) que casi a diario se enorgullece en “compartirnos”.
Recuerde Sr. Calixto que el cerebro es tan fuerte como su “neurona” más débil. …asimismo como una manada de búfalos es tan rápida como su miembro más lento. Entienda finalmente que a un búfalo lento se lo pueden comer los leones y así hacer que la manada se vuelve más rápida, mientras que las neuronas que se destruyen en su cerebro a causa del alcohol que consume, no hacen que su cerebro funcione más rápido, ….con toda y su poesía.
realmente me maravilla la forma de examinar los acontecimientos y de sacar conclusiones que tiene Alberto Moral#100 /el 100 bien podría referirse a la calificación del premio "el mundo al revés", quizás exista, pero si no existe habría que crearlo para él/ .... de verdad que disfruto el ejercicio supremo de su imaginación.... resulta que cualquier frase pronunciada por FC desde años antes del 11-s sobre una crisis económica mundial A.Moral la interpreta como preparativos de FC para desencadenar el 11-s.... dice al respecto sobre FC: Hay evidencias indiscutibles de que él no es profeta sino que hace anuncios basados en proyectos secretos liderados por él....!!!! /tremenda deducción!!!/.... y además A.Moral pide que le rebatan sus deducciones... a ese paso alguien puede deducir que Lula impulsó el acuerdo de refinar uranio de Irán en Turquía para ayudar a que USA acelerara la aprobación de más sanciones del Cons. Seguridad contra Irán, y además pida que rebatan esa tesis.... favor lean a A. Moral, no tienen desperdicio sus deducciones..... /no me tienes que agradecer la publicidad para que te lean, A.Moral, lo hago con sumo placer/
Para que no siempre te dominen los del mundo al derecho, hazte amigo de tu mundo al revés.
Enrique Vargas
Manuel, cuando te sientas preparado para hablar sobre un tema en concreto, me avisas.
Estoy muy agradecido Ramon si me extiendes el permiso para ser cubano, yo naci en la lisa, a ver si ayuda para algo, pero me pusiste una condicion, "si lucho por el bien de Cuba". Si el oficial de Guardia determina que rayos es el bien de Cuba, creo que ni el olor a cubano del hueco de La Lisa me ayuda. Espero tu gentil respuesta.
te quiero
un habanero por ver
Sr. Calixto. ¿Ya no quiere seguir hablando de las “neuronitas”? Recuerde que el que empezó hablando sobre ese tema fue Ud. (en el #107). Yo simplemente le respondí. …y muy “concretamente”. ¿Todavía no le parezco preparado? Y peor aún, ¿osa Ud. invitarme a discutir con Ud.? Pero si Ud. solo sabe insultar y hacer burla de todos los que escriben en este blog en contra de sus ideas. ¿Es a eso lo que Ud. le llama “Batalla de Ideas”? Pues le respondo: ¡Quédese con su “Batalla” Ud. solo! … y con las ganas de burlarse de los demás, y sepa que aquí siempre habrá alguien “preparado” para responderle a sus insultos!
Desde la semana pasada, una vez que el ministro anunció su viaje a La Habana, se habla mucho de las gestiones de Moratinos en favor de la liberación de los presos políticos, como apoyo al "diálogo" que propugnó la Iglesia. Muy de acuerdo, pero la libertad debe ser sin condiciones y no, como han deslizado algunos medios, con deportaciones masivas.
laverdad, usted es un embriagado, jejeje, se automanipula y no logra nada mas que transmitir nausea, tonto y viejo chocho ademas es usted, jejeje, cuba no es un pais en toda regla del tercer mundo, cuba no es comparable a ningun pais del tercer mundo, haga su intento y vera que no lograra equiparar mi tierra a ningun pais del tercer mundo, cuba es una clase aparte, es singular como nadie, yo, te aclaro miope testarudo, no compare a cuba con esos paises ejemplares, yo dije solamente, que si se quiere seguir algun ejemplo es el de esos paises, nadie aprende a correr sin antes aprender a caminar, entonces relajese y aprenda a hablar con conocimiento de causa.
Fernand, nuestros comentarios, cuando son presentado con evidencias desnudas y no manipuladas son simplemente de un valor inestimable, como mismo yo me identifico con tus articulos por que son los unicos que en todo el planeta presentan a cuba como es, no tienes idea de la cantidad de basura que presentan de cuba aqui en italia, me identifico igual con los comentarios de otros opinionistas. El problema es la masa de manipuladores que polulan este blog.
Lo más curioso del Coma Andante Castro es que ahora es ecologista, pero cuando la Crisis de Octubre y durante la presidencia de Ronald Reagan, por dos veces, aconsejó a la URSS atacar nuclearmente a los EEUU. Es un farsante enloquecido del cual el mundo ha hecho un mito.
Lo mismo sucedió con Bolivar, a quien Marx en su artículo ( puede encontrarse en internet ) ¨Bolivar y Ponte ¨lo llama criminal, traidor y cobarde, pero ahora Hugo Chávez con su llamada revolución bolivariana manda a que los venezolanos lean a Marx. ¿Será para que vea el desprecio razista del alemán por los venezolanos?
Nada, que la miseria humana necesita de gente mitológica, como es también el caso del Che Guevara, quien cuando fue capturado gritó ¨Yo valgo más vivo que muerto.¨ Mejor actitud ante la muerte tiene Fariñas con su huelga de hambre, pero claro, Fariñas no es un mito, es una realidad de carne y hueso.
El circo nunca se detiene.
Leo a Manuel #76, Manuel #91, Manuel #122, Manuel#126 y no veo ninguna idea salvo improperios. Lo que más se parece a un razonamiento es ¡Felicidades Fernando!
¡¡¡¡¡Cosa rara pero Laverdad #116 coincide conmigo!!!!!
Fidel alias El gran Brujo criticó la expulsión del volante brasilero y el gol, justamente anulado de Robinho. Y dice que una final europea es una final anti histórica. Fidel siembre anda creando víctimas dónde no las hay. Y pensando que la historia es la que él escribe y que los humanos no son protagonistas de la verdadera historia. Porque amigos apologistas, Fidel escribió la historia después de 1959. Algún sabremos la verdadera historia.
En su odio visceral ve a la Jefa del Gobierno alemán aplaudiendo “rabiosamente”. Si fuese Valjean, Ernesto o 鲹ó ondeando una banderita en un desfile en la Plaza, diría que aplauden ¨con entusiasmo revolucionario¨. Pero estos tres camaradas prefieren aplaudir rabiosamente desde las sombras del capitalismo salvaje tomando ¿el Don Perignon de Aconcagua?
¿o será que el entusiasmo revolucionario es Rabioso por naturaleza?
Parece que este Blog se esta convirtiendo en un apendice de los blogs Cubanos donde existe un enjambre de ataques personales cuyo objetivo es no aportar nada constructivo. Bueno, es de esperarse.
Estimados estoy de acuerdo con Oscar cuando dice que el nivel de insultos supera ya la cifra de ideas y creo que es hora de hacer un llamado a dejar de lado los ataques personales. Les pido a todos moderación (una virtud no muy cubana). Evítenme el triste papel de censor.
Estee, Fernando, yo naci en Cuba.
Bueno mi comentario no viene al caso pero las ultimas reflexiones de Fidel si que dan miedo... guerra termonuclear para todo el mundo? Que el ejercito de Iran si es guapo y que aniquilaran a los yankees e Israelitas.. y para ponerle la tapa al pomo critica la eliminacion de los equipos latinoamericanos insignias del futbol, que si el juez dejo con diez a Brasil y que si Argentina tiro a puerta 10 veces mas que Alemania?
Que realidad estara viendo este sennor, seguramente no fue el mismo Alemania-Argentina donde Argentina parecia un equipo de 2da categoria o al brasilenno que agredio en el piso al holandes..... usara el mismo razonamiento del futbol para hacer los analisis sobre la situacion en el lejano Oriente?
Con razon hay tantos "revolucionarios" por ahi emitiendo pequennas criticas
Tienes mucha razón Fernando, y gracias si estás dando oportunidad a los participantes de emitir comentarios adicionales. Por el momento solo quisiera decirle al Sr. LaVerdad (# 50, 116 y 123) que realmente tiene Ud. razón cuando dice que el pseudónimo que los participantes podamos escoger para identificarnos en este blog, realmente no es lo más importante. Creo que en realidad puedo lidiar con esto: yo realmente solo escribo mi nombre Manuel, y tampoco eso dice mucha cosa. Lo que verdaderamente importa es lo que escribimos, y aunque parezca sorprendente, no solamente es importante “el contenido” de lo que escribimos, sino también (y tal vez mucho más que eso) “su forma”. Alguien dijo una vez: “Es muy agradable ser importante, pero es mucho más importante ser agradable”. Y aunque la frontera entre los agradable y desagradable pudiera ser muy borrosa, le apuesto lo que quiera a que varios en este blog nunca podrán aceptar eso porque simplemente ese no es su propósito. Tal vez su propósito solo sea hacer desagradable este blog solo para las personas que piensan contrario a sus ideas. Yo solo quiero decir una vez más que este es uno de los mejores debates de los que he leído (reitero mis Felicitaciones a Fernando), y de los que más he participado, (sobre todo leyendo y escuchando las diferentes opiniones, ya que esa también es una forma de participar, Sr. Calixto), en lugar de esperar como una “fiera salvaje” a que alguien nuevo (o ya conocido) de su opinión o experiencia para descuartizarlo con insultos (así como lo intentaron descuartizar a Ud. con el comentario # 64). Por ello pienso que la mayoría de nosotros debiera de tratar de cuidar y mantener la imagen positiva y participativa lograda por este blog y poner en su lugar a los que quieren convertirlo en un muladar de insultos y burlas. En su momento yo decidí responder a las burlas de varios participantes porque me pareció que a fin de cuentas eran personas inteligentes a quienes de cierta forma valía la pena expresarle lo que uno pensaba. Sin embargo, sinceramente creo que no puedo decir lo mismo de otras personas, con comentarios tales como el #64 y 128. A estas últimas, simplemente creo que hay que dejarlas correr (como yo dejaré correr esta vez el comentario #130). Ya por último, solo quería comentarle que estoy totalmente de acuerdo con su comentario #50 (el cual me parece que en realidad merece ser leído nuevamente por todos nosotros), donde indica (casi presagiando todos los insultos que vinieron posteriormente) que a muchos en este blog no les agrada para nada la idea de criticar constructivamente lo que ocurre en Cuba, venga de donde venga, del intelectual más grande, o del internauta más pequeño (esto último ya se lo agregué yo). Para ellos, eso es inadmisible, totalmente incompatible con su grandísima furia. Lo único posible y lo único aceptable, es la crítica destructiva: esa que no conoce de diálogos, ni razonamientos; y cualquier elemento que pueda dar pie a un posible diálogo “constructivo” (tal y como lo representa el presente blog), pareciera ir en contra de todos sus propósitos. Tal vez de allí viene toda esa estrategia del insulto y de la burla, utilizados cada vez más y más por algunos que parecieran tener ya toda una trayectoria de “participación” en este blog.
“Dijo que la prensa cubana “es muy pobre, no es convincente” y se preguntó “dónde están esos paradigmas en nuestro periodismo; no sé los profesores que estén aquí cuánto trabajo pasarán para citar un paradigma contemporáneo en el periodismo”.
Reconoció que no todo es culpa de los periodistas porque para que pueda surgir un nuevo periodismo “tienen que desaparecer todos los estúpidos, todos los imbéciles y todos los ignorantes que ocupan hoy cargos. Hay que luchar por eso”.
Sin embargo, su visión de esta profesión parece también muy politizada, cuando sostiene que “solo desde la militancia -que es así como llamo a la pasión y a la parcialidad apasionada- se puede hacer, para mí, verdadero periodismo”.
Me pregunto yo, si este erudito intelectual poseedor de la Orden de la Legión de Honor de la República Francesa ¿no se ha dado cuenta que la prensa cubana a la que califica de pobre y poco convincente; es justamente eso debido a su militancia y parcialidad apasionada para con el régimen comunista de Fidel ? Que cuando un periodista se parcializa deja de ser periodista para convertirse en un militante, un propagandista del gobierno o sea en un estúpido, imbécil e ignorante como lo son por ejemplo los “periodistas” del canal estatal venezolano donde a diario hacen gala de su total parcialidad para con el régimen de Chávez.
“Laverdad”, hice tres comentarios (72, 100 y 108), largos y relacionados entre sí. Honestamente, no son mías las conclusiones del # 72 sobre la participación de Fidel Castro en el Bogotazo, son conclusiones de Scotland Yard, que investigó los sucesos, excepto que yo concluyo que él fue el máximo culpable. Documéntate mejor y trata de justificar si fue casual algo de esto: que estaba en el lugar del crimen, que él y un cómplice fueron vistos conversando con el asesino de Gaitán una hora antes del crimen, que ametralladora en mano se convirtió en un agitador de las multitudes incitando a la toma del Palacio Presidencial de Colombia, etc., etc., etc., y –lo fundamental– justifica la exactitud que existe entre el Bogotazo y otros motines organizados por él en Cuba incitando a tomar el Palacio Presidencial de Cuba –como los sucesos de la Campana de La Demajagua– unos meses antes del Bogotazo y en los cuales él mismo reconoce su liderazgo, justifica si no fue el mismo modus operandi, la misma mente maestra –para no decir el mismo genio tenebroso–
Tampoco son mías las conclusiones del # 108 sobre la Crisis de los Misiles, son conclusiones de historiadores serios, excepto que yo concluyo –aunque N.Jruschov lo sospechó– que el día 27 él abrió fuego contra los aviones norteamericanos con el único objetivo de precipitar el inicio de la guerra y el bombardeo nuclear contra Estados Unidos. Documéntate mejor sobre los hechos y ve si puedes demostrar que algo de eso es mentira.
Y sobre el # 100, sobre la conclusión de que la virtud “profética” de Fidel Castro no es tal “sino que hace anuncios basados en proyectos secretos liderados por él”, pues te invito a un debate con hechos. Por supuesto:
1- Él tiene intuición y capacidad de análisis, y puede interpretar ciertos acontecimientos y predecir un rumbo –como un parte meteorológico–, con acierto pero no más que la media de los políticos.
2- Muchas veces lo que ha manifestado son deseos que luego han estado a años luz de la realidad, más que la media de los políticos.
3- Y otras muchas veces sus “profecías” se basan en proyectos secretos que él lidera –o al menos tiene información especial sobre ellos–, y este parece el caso de la guerra nuclear que está anunciando desde hace más de un mes. Y aquí están los casos más asombrosos de sus “aciertos” por los cuales muchos en Cuba le consideran un ser superior. Recuerdo que antes del 11-S, en plena batalla de ideas, Pérez Roque –antes de ser defenestrado– decía: “Él ve donde nosotros no vemos todavía”, y hay evidencias indiscutibles que lo que él veía era el 11-S, y de que en ese entonces sólo lo podían ver él y bin Laden.
“Para que no siempre te dominen los del mundo al derecho, hazte amigo de tu mundo al revés” (Enrique Vargas), pero si te dominan los del mundo al revés, trata de encontrar tu mundo al derecho.
Saludos.
Una de las características de las dictaduras, aparte de la falta de libertad, es su tendencia natural a tomar a sus ciudadanos por tontos. Hemos leído estos días en la prensa de los Hermanos como calificaba la huelga de hambre de Fariñas de “ayuno voluntario”, sin explicar que lo hace para pedir la liberación de los presos políticos enfermos. Ahora vemos como titulan la visita de Moratinos como algo natural en la relación con la UE sin explicar que la visita tiene como motivación esta misma liberación.
Cuando los cubanos isleños leen estas “noticias” se dividen en tres grupos, los que se las creen, los que hacen como que se las creen y los que no se las creen.
Las dictaduras caen cuando la suma de los que se hacen el tonto mas los que no lo son, superan a los irremediablemente tontos. Tengo curiosidad por ver que van a decir los Hermanos si empiezan a liberar presos, que es lo que deseo, después de proclamar hace pocos meses a voz en grito en el Congreso de las JJCC, que Cuba jamás cedería ante el CHANTAJE.
Si algo no es Fidel Castro es suicida o martir. O sea preocupense, pero no mucho.
Tengo claro el concepto de agricultor, ingeniero, periodista o escritor. Mi 'duda existencial' es sobre el concepto de ‘intelectual', ya que todos aceptamos este título que unos otorgan a otros, y hasta a veces algunos se otorgan a sí mismos... ¿Qué es un ‘intelectual’? ¿Alguien que piensa más, mejor, o en lugar de los 'no intelectuales'? ¿Acaso solo algunos elegidos entre los seres humanos están provistos de intelecto?
Donde si ya me quedo perdida en mis dudas, es cuando hacemos distinciones entre los intelectuales de 'bajo nivel' y los intelectuales de 'muy alto nivel'. ¿Qué o quién determina esto? Tal vez soy una irreverente que anda muy perdida por este mundo, o tal vez es que compramos y vendemos etiquetas con mucha facilidad.
Iran, paradigma de los revolucionarios y de sectores radicales de la izquierda, está imponiendo el tipo de corte de cabello para los hombres.
Mientras tanto usan los abusados paréntesis para referirse al ¨llamado mundo libre¨ o ¨llamado mundo democrático¨.
Creo q "La Habana no aguanta más..." como dice la canción, referido en este caso al tema del blog. Ya todos los insultos,análisis, sensateces e idioteces se han dicho. Pasemos página y que venga otro tema. Pedir que no se produzcan insultos, valoraciones objetivas y propuestas constructivas es muy correcto, pero pocos se atienen a ello. De todas formas, siempre se aprende algo nuevo leyendo este blog. R.
PD. Por favor, traten de no dar informaciones sin confirmarlas primero: a Esteban Morales no le han retirado la militancia. Además, lo que publico es tan sabido que era irracional que por ello lo hubieran sancionado. Aunque en Cuba todo es posible. En fin, otro día será. Me voy. R.
鲹ó (39) (60) y más, bravo por ti, es muy bueno tener una persona con una opinión así, objetiva, no como la del amigo Calixto y otros que se creen que tienen la VERDAD ABSOLUTA y que el resto somos unos pobres ignorantes estúpidos apologistas. Se erigen en defensores de la libertad de expresión (HACEN APOLOGIA DE ELLA) y cuando dices algo que se sale un tantico nada más de lo que ellos dicen entonces te quieren pasar por arriba o mandarte para la hoguera de la inquisición, son peores que los que ellos critican, y con personas así nunca se podrá tener un consenso ni se podrá conversar porque “siempre tienen la razón”
鲹ó en cuanto a Calixto coincido contigo en lo de su inteligencia, pero lamentablemente a él le pasa como a la codorniz del refrán que “de tan inteligente que es duerme en el suelo y se la comen los perros”. Ya lo dije hace tiempo en otro comentario, pienso que antes de salir de aquí Calixto era uno de esos “dirigentazos” con carro, chofer, secretaria, con el bolsillo lleno de bolígrafos, que tienen el poder absoluto que ahora critica, pero al acabársele la buena vida y cito un pedazo del texto de Alfredo "…… el refugio de todos los... -no quiero calificar tan duro, voy a decirlo, pero fíjense que lo digo con amor- ha sido el refugio de todos los vagos y de toda la gente que no sirve para mucho" pues entonces salió volando, de ahí ese sarcasmo y ese rencor que destila en todos sus textos. Personas así es mejor ignorarlas, eso les hiere más el ego que si les das pie a la discusión.
Otra cosa, muchos aquí dicen que miremos para Alemania, Canadá, España, etc, como modelos a seguir, y para esos países emigran. ¿Por qué si lo que buscan es irse de este país con tantísimas restricciones siempre cogen p’al Primer Mundo? Porque existe Haití, Ruanda, Uganda (por solo citar 3) que tienen todas esas “libertades” que no tenemos, pero lo que pasa es que se que piensan que “para miseria con la que tengo en Cuba me basta” ¿o me equivoco?. Al finalcito emigran con la planta pero la raíz se queda aquí, y sin raíz la planta al final se seca. Sé que dirán lo mismo de siempre, que si las restricciones del gobierno para los viajes, que si las visas, etc, etc, etc, pero me maravillo de la cantidad de amigos que tengo viviendo en Canadá, España, Francia, Italia, Bélgica, USAmérica, México, ¡hasta en Suecia! que van y vienen entre Cuba regularmente, sin prohibiciones de ningún tipo salvo las económicas que le dictan sus bolsillos, y entre ellos algunos con más horas de vuelo a Cuba que muchísimos habitantes de esos mismos países donde viven, y todos sin excepción me han expresado de que viven muy bien materialmente pero espiritualmente tienen que regresar a Cuba a cargar las pilas. ¡Que pena! Cada cual elige el destino y su futuro, pero no critiquen mi elección que es vivir aquí, como yo no le critico a nadie irse a vivir a donde desee, aunque deje el corazón detrás.
Y por favor Dany, basta ya de spam.
Pues la verdad es que yo no veo la inteligencia "del faltón" por ningún lado, pues aunque quitáramos los insultos de sus comentarios ¿sirven de algo?, ¿cuando se miente tanto como se escribe se aporta algo?.
Nada que ver con los comentarios de algunas personas (que elevan el nivel del blog), comentarios elaborados partiendo del conocimiento y rebozantes de honestidad.
¡No hay color!.
El Gobierno de Cuba pondrá en libertad a 52 disidentes presos, cinco de ellos en las próximas horas, quienes podrán viajar a España en compañía de sus familiares, y el resto en los próximos cuatro meses, según anunció este miércoles la Iglesia Católica de la isla.
Se trataría de todos los disidentes que quedaban presos del llamado Grupo de los 75, encarcelados durante la conocida como la Primavera Negra de 2003.
clic Lea: Canciller español expresa optimismo acerca de su visita a Cuba
Según informó el corresponsal de ý Mundo en La Habana, Fernando Ravsberg, la decisión del gobierno cubano fue comunicada al cardenal Jaime Ortega y al canciller español, Miguel Ángel Moratinos, durante una reunión de trabajo que ambos mantuvieron con el Presidente Raúl Castro este miércoles en La Habana.
Más información en unos instantes.
CUAL SERA LA LA REACCION DE LA "COSA NOSTRA" CUBANA RADICADA EN MIAMI?
CUAL SERA EL MENSAJE QUE LE ENVIARA A SUS VOCEROS LOS "TRISTEMENTE CELEBRES" "DELIVERY BOYS"PARA QUE COPY&PASTE EN ESTE BLOG? Aconcagua
El caso de Esteban Morales es muy difícil de confirmar, como nos tiene habituado a hacer el gobierno cubano. La fuente utilizada, por otra parte, era un autor cercano a los hechos.
----------
Liberarán a 52 presos políticos. Eso está muy bien y aplaudo.
Los expulsarán del país? Deportación? Eso está muy mal.
Se me hace que la disidencia ha tenido que negociar desde la debilidad de una posición inexistente, ya que ni siquiera han sido invitados a ese diálogo. No dudo que haya gente que prefiera salir a seguir en el infierno, pero es aberrante echar a alguien, sólo por disentir. Como le pasó a Martí, que cambió su presidio cubano por su exilio español, ahora habrá nombres nuevos que harán uso de esa vieja metodología.
La política es el arte de lo posible. La diplomacia, es hija de la política... pero pareciera que si esto se confirma, han sacado afuera lo peor de cada uno, rememorando prácticas de la época de la colonia.
Claro que se da cuenta, Cruzado # 136, pero crees que es poco lo que debe implicar mantener un estado de cosas basado en falacias, debe ser tan comprometedor para la conciencia propia que se llega al punto en que se pierde la certidumbre de tener una. El hombre actúa conciente cuando tiene libertad para hacerlo, o cuando tiene el desgraciado poder del libertinaje. Obviamente este caso es simplemente el cinismo vivo en acción.
Otra cosa que no podemos perder de vista es que milita en el único partido no proscrito en Cuba, el cual es precisamente quien proscribe a los demás.
Me parece bastante acertada la sentencia de Magallanes:
“Las dictaduras caen cuando la suma de los que se hacen el tonto mas los que no lo son, superan a los irremediablemente tontos”.
La vuelvo a leer y me parece mucho mas acertada.
El caso de Esteban Morales es mucho más interesante de lo que se describe aquí desde una y otra trinchera. Dice mucho sobre lo que ocurre realmente en el país pero es escritura azteca, es decir en colores, por lo que no se puede entender a cabalidad si se mira en blanco y negro.
Bien, sea por las razones que sea, con presión o sin ella, me siento muy contento por la liberación de los presos políticos cubanos.
Mírese desde la acera desde la que podamos estar, hay que reconocer que es un paso sin precedentes.
Ya sabemos que en Cuba hay problemas mucho más profundos, pero tal vez no sea descabellado pensar que después de todo se pueda dialogar con el gobierno actual. Mirando este gesto como precedente no me canso de alegrarme.
Deseo cambios en Cuba, pero quisiera que se lleven a cabo de forma pacífica y además que sea un proceso inteligente donde se hagan las necesarias concesiones de ambos lados, se rescate lo rescatable y se instaure lo que necesitamos.
En cuanto a las reflexiones de Fidel, el hecho de que se ponga a hablar de Fútbol nos revela su sempiterna megalomanía, no hay que asombrarse.
Creo que alguien debiera decirle que pare sus reflexiones, porque es penoso que alguien tan inteligente y lúcido en algunos aspectos sea recordado también por las sandeces de sus últimos tiempos. Pero ¿Quién le pone el cascabel al gato?
Cerro(146)- Esa agenda es la de algunos pero no la de todos.
Parece que el de nombre y apellido ilustres y la H. sospechosa "no aguanta mas". No hombre, aguante, que la Revolucion esta en la puerta.
Oscar (151): sí, se que este arreglo es para el resto de los "75". No se que ocurrirá con los demás presos políticos.
---------
Ni el gobierno cubano ni la iglesia cubana dirán demasiado del tema por razones conocidas. Habrá que esperar que retorne Moratinos, quien seguramente hablará de forma extendida. Parece que va a cosechar unas cuantas medallas, porque el muro que impedía ver desde ambos lados, se está desmoronando y en parte, gracias a él. Y también a los eclesiásticos. A Moratinos y Ortega, gracias.
Al gobierno cubano no me queda claro si agradecerle o preguntarle por qué los encarceló y si habrá de ahora en más, mayores libertades en la isla. Espero que sepan aprovechar el capital político logrado con este evento y hacer los cambios que se necesitan.
DDHH y alimentos... por ahí se empieza.
A la participante Mariana Grajales (del comentario # 140). Si me lo permite quisiera aportar algunas ideas referentes a su preocupación:
1. Definición del término “Intelectual” (según WordReference.com): “Que realiza actividades que requieren preferentemente el empleo de las facultades del intelecto”. Esto significa que de ninguna manera solo ciertas personas están provistas de intelecto. Simplemente se define al Intelectual como aquella persona que lo utiliza más a menudo en su trabajo.
2. Que si ¿la calificación de “Intelectual” te la puedes asignar tú mismo? simplemente pienso que eso no es cierto, ya que eso es algo que definitivamente te asignan las demás personas. Nadie va a considerarte un intelectual solamente por el hecho de que tú en algún momento te autoproclamastes “intelectual”. Eso es obvio.
3. Finalmente, dependiendo de la participación de los “intelectuales” dentro de un país, y sobre todo dependiendo de la “calidad” de dicha participación (porque todos los demás sí que usamos nuestro cerebro para hacernos una idea de la calidad de cada uno de estos intelectuales) probablemente pudieramos decir que hay algunos intelectuales “más intelectuales” que otros, pero eso ya es algo que depende de nuestro gusto. Por el momento no conozco de ninguna revista que catalogue el “rating” de los intelectuales de cada país. Pero el hecho es que en efecto existen personas (unas más que otras) que caen dentro de la definición del punto No.1. De allí en adelante, solo hay que aceptarlos como tal, y debatirlos si pensamos lo contrario.
(Calixto: Por favor, aprende como hay que tratar a los nuevos participantes).
Es impresionante la difusión que ha tenido la noticia, a través de la prensa internacional.
Salvo en Cuba, todo el mundo se enteró por múltiples medios de comunicación. Hasta donde he visto, Prensa Latina y Granma sólo han reproducido la nota de prensa del Arzobispado. Eso demuestra los diferentes tempus en que se mueven las estructuras internas del país. Particularmente, no creo que encubrir este hecho hacia el interior de la isla favorezca a Raúl Castro, porque lo contrario le daría mayor crédito político, por nuevas esperanzas del pueblo.
Espero que este sea el primer paso hacia mejoras en las libertades del pueblo. Sobre todo, en lo que haga a la prensa independiente, y la posibilidad de viajar sin permiso previo. Y que la maquinaria represiva sea desmantelada. No más cárcel por “delito de opinión”. No a la deportación masiva.
Nunca más.
Alfredo Guevara pretende salvar con sus reflexiones la eterna y onerosa revolución Castrista.
¿Es que los que piensan distinto en Cuba nunca tendrán derecho a disentir sin consecuencias?
Cubano Piso de Tierra # 143.
Hay algunas imprecisiones en sus planteamientos. Si usted tiene amigos viviendo en el extranjero, están bajo tres modalidades: Los que tiene un trabnajo por el gobierno cubano. ESos pueden salir y entrar sin problemas. Los ue se han radicado "temporalmente en el extranjero". Esos tienen que pagar mensualmente al gobierno cubano para que no los clasifiquen como "quedados"y pierdan sus derechos ciudadanos (no sé que otro país hará esto pero no creo que sean muchos que exigan pagar para mantener lo que te toca por nacimiento). Esos pueden tambien viajar a aCuba sinn problemas. Los terceros son los de emigrantes o de "salida definitiva" , que son con mucho los mas abundantes y esos, además de perder sus derechos ciudadanos al decidir emigrar (por cualesquiera razones) además de todas sus propiedades de valor ( dígase casa, carro, obras fde arte, etc.) tiene que pedir permiso para entrar a Cuba y cada vez que viaja se le autoriza o no. Por lo tanto, la media de los cubanos emigrados tiene limitaciones serias para regresar a su país y eso es una violación de sus derechos.
Por otro lado, lo que plantea usted sobre adónde deciden irse los emigrantes cubanos, no hace mucho sentido. Ni Haití, ni Rwanda, ni Ugandam, entre muchos otros, son países democraticos, ni en muchos casos tienen una veradera economia de mercado modeerna, ni mucho menos respetan cosiderablemete los derechos humanos. Realmente no tienen "esas libertades"que tampoco tiene Cuba. Nadie que sea medianamente cuerdo se va a ir de un lugar con restricciones a otro similar.
Yo me imagino que toda esa parafada de usted sea para introducir la idea de que si Cuba abandonara el sistema totalitario que hoy tiene, se volvería Haití. Cuba antes de 1959 NUNCA fue Haití, Ruanda ni Uganda y la gente inmigraba de Italia y ESpaña para Cuba, asi que si sucediera que en un futuro Cuba bajo una sociedad de economia de mercado se volciera Haití, habria que responsabilizar solamente a los últimos 50 años de destrucción de la economia que hemos sufrido y no a la economia de mercado, la cual es una herramienta casi indispensable para el desarrollo pero no una varita mágina. Por otra parte, ¿por que el derrotismo? Si no quiere aspirar a ser Suecia o Bélgica , ¿por qué no Costa Rica?
Por otra parte, yo no criticaria su decision de vivir en Cuba, pero si al decision del gobierno cubano de hacerle la vida imposible en Cuba atodo el no comulgue con sus posiciones y quiera otro tipo de gobierno para el país, que es de todos los nacidos en esa tierra y no solo del PCC o sus seguidores.
En cuanto a su amigos y su morriña, cada cual es un mundo, pero preg;untele a esosamigos suyos siu quieren regresar permanentemente. Le aseguto que le dicen que no. Yo me fui hace 10 años y regresé en el 2005. Fue un choque tan grande ver el país desde mi nueva prespectiva y posibilidades de comparación, que no he regresado mas ni pienso hacerlo en mucho tiempo, a menos que todo camnbie por allá y tal vez ni así.
No creo que estas liberaciones vayan a cambiar la posición del gobierno de Cuba hacia los disidentes. Ellos no pueden permitir una disidencia sin consecuencias negativas para sus miembros si quieran mantener el control de país. Están tratando de sacar el mayor provecho posible de una situación muy mala, que se les fue de las manos, nada más.
"149. A las 01:27 AM del 08 Jul 2010, Fernando Ravsberg ó:El caso de Esteban Morales es mucho más interesante de lo que se describe aquí desde una y otra trinchera. Dice mucho sobre lo que ocurre realmente en el país pero es escritura azteca, es decir en colores, por lo que no se puede entender a cabalidad si se mira en blanco y negro." Sus palabras expresan exactamente lo que ocurre: Esteban Morales y unos pocos cientos más de personas que aun creen por lo que lucharon y están contra los errores de dogmatismo, sectarismo e inmovilismo del aparato gobierno-partido están expresando abiertamente su oposición a que la situación continué como hasta el presente. La intervención de Guevara, que no es la primera, ni la única, se inscribe en ese contexto. Dentro de los "nucleos" partidistas hay muchos que todavía piensan que es posible un cambio económico y político que no se inscriba "desde una y otra trinchera", ambas inaceptables para quienes desean preservar lo mejor de la Revolución del 1º de Enero y erradicar lo que ha surgido y desarrollado con los métodos ajenos a la democracia, la libre discusión y decisiones que poco o nada tienen que ver con la realidad social, economíca y política del país. La situación es tan grave en todos esos campos que, guste o no, no queda otro remedio a la actual dirección del país de aceptarla e incluso estimularla, pues se queda solamente con los corruptos,los ineptos e incondicionales que de poca utilidad son en situaciones extremas como la actual. La liberación de los presos políticos, desde estas mismas páginas, más de uno dijo que era una necesidad que no alteraría en lo absoluto el balance interno del país y que era una expresión del dogmatismo mantenerlos retenidos contra toda lógica. El gobierno-partido ha utilizado a la Iglesia, y ella se ha dejado "querer"-, para dar este paso sin la intervención de gobierno ni organización externa: se ha salvado la cara, de lo que se trata es de salvar lo que se pueda, si aun es posible. Intervenciones como la de Guevara y Esteban deben estar por cientos en los núcleos y NO se pueden aplastar ni sancionar porque NO van contra la "Revolución",- sea lo que por ella entienda cada cual", sino contra la corrupción, el inmovilismo y la falta de sentido de Estado. No tengo interés alguno en que esta nota sea publicada. Más bien todo lo contrario. Va dirigida a UD. que ha expresado "Dice mucho sobre lo que ocurre realmente en el país pero es escritura azteca, es decir en colores, por lo que no se puede entender a cabalidad si se mira en blanco y negro" Es una lucha interna por preservar valores,- tal vez equivocados-, que defienden unos desde dentro y otros desde fuera, como el que suscribe. Son jeroglificos ininteligibles para quien sólo mira en blanco y negro, no la riqueza social y política dentro del debate de la cual este blog forma una parte importante por salir adelante, salvando lo que se pueda.R.