+ Descansa en paz Unanimidad
Fotos Raquel P茅rez: Intelectuales cubanos de todas las edades participan del debate nacional.
Me contaba mi colega Angel Tom谩s que durante los primeros a帽os de la Revoluci贸n los debates pol铆ticos eran constantes y que muchos dirigentes, incluso Fidel Castro, llegaban a la Universidad de La Habana a conversar con los estudiantes.
Lamentablemente no conoc铆 esa etapa, por el contrario la Cuba que yo me encontr茅 al llegar en los 90 fue la del pensamiento 煤nico, la de los apoyos un谩nimes, la de los escrutinios del 99,99% y de Mesas Redondas en las que todos repiten lo mismo.
Poco a poco me fui metiendo entre la gente com煤n y comprend铆 que en Cuba nada es lo que parece, mucho menos la imagen estereotipada que oficialmente se pretend铆a vender. Me alegr茅, porque hubiera resultado dif铆cil vivir en semejante uniformidad.
Los debates se desarrollaban en el espacio 铆ntimo de la familia o de los amigos. Periodistas, acad茅micos, economistas, investigadores e incluso pol铆ticos solo expresaban sus puntos de vista cuando ten铆an la seguridad de que no se har铆an p煤blicos.
En las raras ocasiones que alguien cuestionaba algo de forma abierta invariablemente empezaba la exposici贸n diciendo "siguiendo las ideas expresadas por nuestro Comandante en Jefe en torno a este tema yo creo que..." y s贸lo entonces soltaba su opini贸n.
En el 2007 "se rompi贸 el corojo", Ra煤l Castro convoc贸 a la gente a un debate nacional sobre el presente y el futuro del pa铆s. Cinco millones de cubanos le respondieron con m谩s de 1 mill贸n de cr铆ticas, hiriendo de muerte a la "unanimidad".
Y no fue el 煤nico debate, tras m谩s de una d茅cada sin reunirse los militantes del Partido Comunista celebraron un Congreso y una Asamblea para discutir los destinos del pa铆s, el rumbo de las reformas y elegir a las m谩ximas autoridades partidarias.
El recuento me vino a la cabeza leyendo la m谩s reciente conferencia del destacado intelectual cubano Aurelio Alonso. Un excelente an谩lisis que regal贸 a los j贸venes sobre los desaf铆os de la Cuba actual, escrito adem谩s con serenidad, equilibrio y mesura.
Aurelio les confes贸 que "el derrumbe del socialismo sovi茅tico" no fue solo un asunto econ贸mico "se debi贸, sobre todo, al fracaso en generar una cultura democr谩tica participativa, sin la cual la institucionalidad pol铆tica se convierte en un andamiaje sin contenido".
Inmediatamente se me apareci贸 la imagen de Alfredo Guevara recorriendo universidades. Anda pregonando la buena nueva de que no todo estaba bien hecho, que ni siquiera estaba todo hecho y pidiendo a los j贸venes que contin煤en construyendo naci贸n.
El socialista Julio Cesar Guanche y el democristiano Roberto Veiga iniciaron un debate p煤blico sobre la democracia que termin贸 con una reuni贸n de intelectuales, llenos de contradicciones entre s铆, cuyo 煤nico punto en com煤n es so帽ar una Cuba mejor.
Parieron un documento donde un marxista advierte sobre "el monopolio monstruoso de la ideolog铆a, la pol铆tica y la econom铆a, en manos del Estado" y un cura aclara que "con la soberan铆a nacional no se puede permitir coqueteos".
Me enter茅 que por ah铆 hay reuniones de intelectuales y economistas con debates que sacan chispas porque lo que es bueno para la econom铆a no siempre es bueno para la cultura, como sabemos perfectamente los dem谩s ciudadanos del mundo.
"驴C贸mo se va a autofinanciar el ballet nacional o la escuela de ballet, por ejemplo?", me preguntaba Graziella Pogolotti en una entrevista y agregaba "la soluci贸n no puede ser subir los precios de la funci贸n y dejar fuera a la mayor parte de los cubanos".
Los clich茅s se han roto definitivamente, los chicos del Observatorio critican al gobierno, marchan el 1 de mayo con carteles contra la burocracia y acuden despu茅s al parque Carlos Marx a rendirle honores al alem谩n que invent贸 el socialismo.
El investigador Esteban Morales publica un art铆culo reclamando transparencia en varios casos de corrupci贸n. Lo expulsan del Partido Comunista pero el acad茅mico termina ganando la pulseada, sigue siendo militante y adem谩s contin煤a escribiendo.
Si estos debates no tienen m谩s repercusi贸n es porque la prensa nacional sigue siendo sordo-muda-ciega ante este proceso creativo. El control editorial es enorme, tanto que varios de los sitios de Internet que se han hecho eco terminaron "suicidados".
Sin embargo, las cosas han cambiado y ya no tienen el control total, personas como el escritor Leonardo Padura aprovechan su espacio nacional e internacional para subrayar cuales son, a su juicio, los problemas que afectan a sus compatriotas.
Cuba se ha quedado sin paradigmas y parece estar despertando de tantas certezas embotadoras. El silencio se ha roto y cada d铆a se oyen m谩s voces opinando por su cuenta. Y a m铆 me gusta pensar que ese ejercicio puede servir para fortalecer a la naci贸n.
ComentariosA帽ada su comentario
Creo que Cuba saldr谩 de la triste situaci贸n,donde la condujo el comunismo, cuando sus ciudadanos comiencen a buscar formas de agregar valor a su trabajo y dejen de pensar que el mundo externo los debe mantener sin trabajar. Todo en Cuba es culpa de los paises de su alrededor y consumen su tiempo en chismear lo que hace el vecino y en pensar como comer y salir adelante sin esforzarce mucho, esa herramienta la visualiz贸 muy bien Fidel y la ha capitalizado para esclavizarlos
Entrevista de un periodista a un Bur贸crata cubano
P. 驴Que usted opina de la pol铆tica actual del Gobierno ?
B. Estoy totalmente de acuerdo con los lineamientos del Partido
P. 驴Oiga pero usted no tiene opini贸n propia?
B. Si, la tengo pero estoy en contra de ella
Saludos Fernando.
Excelente post (dir铆a que la tapa al pomo).
En los primeros a帽os de la revoluci贸n la principal tarea,a mi juicio,fue construir la unanaimidad no a debatir y los ejemplos abundan,recuerda que el partido comunista se inici贸 como una uni贸n de diferentes organizaciones PURS (Partido Unido de la Revoluci贸n Socialista)hasta que en 1965 se consider贸 terminada esa etapa y no hab铆a nada que "debatir" y el trabajo ideol贸gico se simplific贸 y condens贸 en "Socialismo o Muerte".Se persigui贸 hasta la disensi贸n a medias que termin贸 en un proceso a la microfracci贸n con An铆bal Escalante a la cabeza.
El ser humano no puede generar ideas,cuando para ello cuenta con un marco estrecho de "conmigo o en contra" que defin铆a al socialismo que nunca se lleg贸 a construir,sin balas no se puede ir a la guerra,sin ideas no puedes dar batalla,por eso los periodistas de la prensa cubana s贸lo pueden ser usados como ejemplo de lo que no debe hacerse.
Gracias Fernando.
驴Fortalecer la naci贸n...?, 驴qu茅 es la naci贸n para usted?, 驴qu茅 es la naci贸n para los cubanos? 驴Qu茅 es la naci贸n y el nacionalismo en el siglo XXI? Esas cuestiones ya veo que no las tiene a煤n claras o siquiera las avizora. Se est谩 quedando atr谩s Fernando, el resto del mundo se hace esas preguntas hace un buen tiempo ya y es por eso que Cuba est谩 a煤n en el siglo XX. Comprendo que simpatice con los cubanos, pero los cubanos necesitamos hacernos las preguntas de nuestra 茅poca, no las de las pasadas porque simplemente ya no son pertinentes.
El estimado Fernando escribe:
篓Cuba se ha quedado sin paradigmas y parece estar despertando de tantas certezas embotadoras. El silencio se ha roto y cada d铆a se oyen m谩s voces opinando por su cuenta. Y a m铆 me gusta pensar que ese ejercicio puede servir para fortalecer a la naci贸n篓
Y yo digo:
Cuba hoy tiene m谩s paradigmas que nunca, la obra Revolucionaria de varias generaciones de cubanos es lo m谩s preciado que tiene mi pa铆s en materia de ejemplo e historia, sus glorias en m谩s de 140 a帽os no dejara de ser la inspiraci贸n por la que luchemos.
Ahora bien, nadie debe olvidar que la convocatoria a eliminar la falsa unanimidad que tanto da帽o ha hecho vino de forma en茅rgica de parte del PCC, en voz de General Ra煤l Castro, el partido est谩 a la vanguardia del debate nacional, hoy casi incipiente, pero renovador justo en los tiempos que vivimos.
No se puede perder de vista que la mayor铆a de los debates, los m谩s importantes, serios, que aportan a la realidad cubana son de personalidades pol铆ticas, de la cultura y el simple ciudadano de a pie, pero casi todos, la mayor铆a desde posiciones Revolucionarias, para mejorar nuestro socialismo.
No prosperara en mi pa铆s posiciones contrarias a nuestro sistema que le hagan el juego a los EEUU en su af谩n de destruir la Revoluci贸n, perder la soberan铆a e independencia que tanto a costado.
Somos m谩s los que queremos Socialismo que capitalismo, eso es tambi茅n democracia. 驴 Usted no cree, Fernando?
Hola Fernando:
Me vuelves a lucir demasiado optimista e infantil en tu aproximaci贸n al teatro Cubano de la lucha de poder dentro de la dictadura del proletariado, esa afirmaci贸n tuya de que 鈥渆n Cuba nada es lo que parece鈥 encierra la m谩s triste realidad que podamos afirmar de la proclamada sociedad cubana y su revoluci贸n de los humildes y para los humildes. Por supuesto que siempre existi贸 debates y cuestionamientos a todos los niveles desde muy temprano dentro de la revoluci贸n triunfante, pero muy r谩pidamente despu茅s de ese periodo inicial de autentica revoluci贸n de los primeros a帽os del 60 y cuando el grupo en el poder encabezado por Fidel Castro pretendi贸 asegurarse una larga vida cortando el bacalao, pues r谩pidamente aplastaron cualquier intento de cuestionar el curso de la revoluci贸n, as铆 podemos se帽alar que frente a los intelectuales se erigi贸 el triste quinquenio gris y las muy conocidas palabras a los intelectuales, con la frase simb贸lica de 鈥渄entro de la revoluci贸n todo, contra la revoluci贸n nada鈥 y el subyacente 鈥 la revoluci贸n soy yo no se equivoquen鈥 as铆 se sentencio la cr铆tica u opini贸n diferente a un car谩cter pol铆tico que demol铆a al oponente. En otro frente, a la sociedad imponen una instituci贸n unicameral y plenipotenciaria llamada 鈥淧oder Popular鈥 que dominada casi en su totalidad por miembros del partido Comunista 煤nico, elegidos por ellos mismos y sin plataforma pol铆tica ni compromiso real con los que lo eligen como representante del pueblo, fue y sigue siendo manejado siempre a su absoluto antojo, as铆 pues pasar铆a a ser el parlamento m谩s aburrido de la historia de la 鈥渄emocracia Cubana鈥 por su unanimidad casi infinita y el divorcio con la realidad Cubana del cubano de a pie que se supon铆a que representaban.
El primer intento por influir en debates 鈥渁biertos鈥 lo presento el abuelo en retiro previo al congreso del partido de Octubre del a帽o 1991, en los inicios del mal llamado periodo especial y ya derrumbado el campo socialista, en aquel entonces se llamo a militantes del partido y la juventud comunistas a expresar en las reuniones de base y despu茅s en la reuniones abiertas de trabajadores las inquietudes y problemas de la sociedad, yo personalmente me cre铆 el cuento exprese mis criterio nada ortodoxos de siempre y sal铆 expulsado de la juventud y r谩pidamente incluido en la lista negra de los j贸venes con problemas ideol贸gicos que te enganchaban cuando te enfrentabas al poder del partido 煤nico, con la conocidas consecuencias que al final me llevan a salir a vivir en Canad谩, as铆 que muchas gracias Fidel deber铆a adicionar para ser honesto conmigo mismo.
Hoy es verdad que existe much铆sima m谩s pluralidad y opiniones en los diferentes estratos de la sociedad en general, pero estos han aumentado como mismo el descontento con la Cuba resultante de digo yo, much铆simos a帽os de experimento social sin resultados positivos a la sociedad y al desarrollo de ella, ahora bien, que esos criterios diversos sean tomados en cuenta a la hora de reinventar la 鈥渁ctualizaci贸n del Socialismo鈥 que el general presidente pretende llevar a cabo es otra cosa. Por el momento las se帽ales son claras y concretas, los debates se efect煤an a puertas muy cerradas, sin la participaci贸n del gobierno en ning煤n sentido y la prensa como 5to poder sigue siendo presa del partido comunista y el poder, de hecho ni Leonardo Padura y sus excelentes escritos, ni tu blog con el nivel de debate respetuoso de la realidad Cubana, ni alg煤n otro intelectual de fuerza como Guillermo Rodr铆guez Rivera que considero que escriben hoy de los mejores Blogs y art铆culos de opini贸n desde dentro de la isla, son replicados en la prensa oficial ni alg煤n medio de informaci贸n p煤blica todos en manos del gobierno, as铆 que seguimos con la tristemente c茅lebre mesa redonda tratando de justificar e influir en la opini贸n del cubano de a pie ante la ruda realidad que es desde hace much铆simo tiempo poner comida caliente en la mesa familiar, esto en el mundo con muy simple acceso a la informaci贸n en general por las m煤ltiples plataformas digitales de hoy, que han hecho del acceso a un audiovisual a la distancia de un Clik, es pr谩cticamente un suicidio pero as铆 vamos. Me gustar铆a al igual que a muchos que el delito de la discrepancia sea anulado por el gobierno, pero por el momento los que discrepan siguen siendo reprimidos de much铆simas formas y maneras, aunque sin ninguna duda la sociedad comienza a cuestionar a los 鈥減adres de la patria y su socialismo Cubano鈥.
Livio Delgado
Puede que tu optimismo llegue a aser antol贸gico .... Enhorabuena
demasiado optimista este art铆culo
El gran error de Gorbachov -- Fidel Castro estaba "muy claro" en que eso era imposible -- fue pensar que se podria conciliar la apertura y la transparencia con un tipo de regimen que tenia que ser totalitario... o dejar de ser.
Hoy, segun nos dice Fernando, en Cuba se vive una apertura donde "intelectuales revolucionarios" son capaces de disentir de las posturas oficiales, pero -- siempre los peros -- aunque algunos (Padura se podrian citar como ejemplo) han ido un poco mas alla, la mayoria no hace mas que cumplir un papel, siempre dentro de los limites fijados por "la dirigencia de la revolucion", dentro del actual guion aperturista
Pero ademas de los intelectuales oficiales y oficiosos, de que nos habla Fernando, existen dentro de Cuba otras voces -- Dagobertos Valdez, Yoani Sanchez, Elicer Avila, Antonio Rodiles -- que no tienen la posibilidad de un Alfredo Guevara de recorrer las universidades dando a conocer "sus" puntos de vista.
Pido disculpas si lastimo a alguien, pero quisiera dar mi modesta opini贸n.
Fernando, le agradezco la redacci贸n de un comentario que adem谩s de informativo me permite vislumbrar el futuro un poco extra帽o. Un porvenir similar al presente, lleno de cr铆ticas perif茅ricas, suaves, y toleradas por la 煤nica dirigencia del pa铆s.
Veiga y C茅spedes podr谩n continuar elucubrando magistralmente, Guevara y Padura podr谩n seguir impartiendo conferencias atractivas donde abunden las ideas originales,actos que aplaudo hasta pelarme las manos, pero son intervenciones tristemente poco efectivas.
Recuerdo aquella reuni贸n de los ratones para "meditar y discutir abiertamente" el asunto del cascabel. Solo que entonces falt贸 encontrar qui茅n se lo pondr铆a.
Tal vez quiera (o necesite) m谩s profundidad en las discusiones, apremiado por el incremento de las promesas y de las dificultades diarias y me pregunto: 驴Hasta cu谩ndo vamos a hablar entre l铆neas?
Nadie menciona el verdadero problema de Cuba, sin embargo todos lo conocemos. Poco importa que 10 o 500 millones de cubanos opinen l铆bremente si no dicen todo su criterio.
Considero que tenemos un solo problema o dicho con una peque帽a porci贸n mayor de claridad: el gran problema de los cubanos es que en CUBA tenemos Un Problema 脷nico e Indestructible, que nos ci帽e la conciencia, la vida, el est贸mago, la familia desde hace 54 a帽os.
A usted y a los lectores de su espacio, les deseo un feliz 2013 lleno de verdaderos cambios.
Fernando,
Hace un tiempo atr谩s entente explicarle a un amigo cubano el sentido de la palabra democracia y su origen en la Grecia antigua. Hicimos un recorrido de nuestras experiencias cubana (la suya) y europea (la m铆a) en campos muy distintos como el trabajo, el social, los valores familiares hasta las formas de hacer pol铆tica en pa铆ses muy distintos. A pesar de la individualidad de este amigo, me sorprendieron dos cosas: por un lado la absoluta incapacidad de reaccionar, darle forma propria, a esta palabra tan hermosa. Por otro, la absoluta claridad en lo que podr铆a definir exigencias no solo b谩sicas (econ贸micas) del vivir juntos y cuando somos muchos de hacer pol铆tica. Aun mas me sorprendi贸 igual visi贸n en muchos de sus conocidos. No tengo ninguna duda de que tus relatos sobre el unanimimsmo correspondan a la realidad, hay mas, est谩n ya difundido entre un grupo siempre mas grande de cubanos de a pie. Como dec铆a una brillante canci贸n del cantador italiano Giorgio Gaber, cada d铆a quiz谩s mas cubanos se den cuenta de que "libertad no es el vuelo de una gaviota, libertad es participaci贸n". Gracias Fernando por recordarnos de lo poderoso que es expresar nuestras proprias ideas, hacerla com煤n y caminar juntos y orgullosos as铆a el destino de una naci贸n.
Efectivamente, es como t煤 calificas al fen贸meno Fernando, 篓el silencio se ha roto y cada d铆a se oyen m谩s voces opinando por su cuenta篓. Yo tambi茅n soy formo parte de esas miles de voces que en mi pa铆s revelan su inconformidad, solo que tambi茅n las manifiesto dentro de espacios 铆ntimos, no olvidar que la reprehensi贸n esta ah铆 aunque el General Presidente haya invitado a poner escucha a cada criterio. Sucede que a muchos en las alturas no les conviene la desobediencia
Medio siglo de mutismo, recogimientos e incompetencia tienen sus resultados, y en consecuencias ya nos hemos dado de cuenta de los p茅simos resultados de los experimentos.
Por tanto Fernando ya no son tiempos para la unanimidad.
Buen Tema Fernando. Probablemente sea la despiadada y falsa Unanimidad una de las m谩s potentes razones de los problemas de la Cuba de hoy. Ojal谩 sea hoy, 贸 a partir de hoy, su verdadero fin, porque a mi tambi茅n me gustar铆a "pensar que ese ejercicio puede servir para fortalecer a la naci贸n".
Uno de los debates m谩s interesantes de los 煤ltimos a帽os, adem谩s del de Roberto Veiga y Julio C茅sar Guanche, es el de Rafael Rojas y Arturo Arango en Temas, que cont贸 con la intervenci贸n arreglada de Iroel S谩nchez. Curioso que Ravsberg no mencione a ninguno de los tres que intervinieron en ese debate.
鈥淒escansa en paz Unanimidad鈥, es un deseo sin ning煤n fundamento, si de agentes del gobierno se trata. Por ejemplo, este mismo mes tendremos una prueba categ贸rica: Ra煤l Castro ser谩 鈥渞eelecto鈥 Presidente por unanimidad; 驴es posible en una Isla que tiene el 20% en el exilio y otro 60% languidece en la miseria y la desesperanza? El pueblo cubano no es masoquista, la tiran铆a ha sido impuesta por la fuerza.
Lo que sucede es que el mismo Ra煤l ha reconocido que la Isla est谩 鈥渁l borde del precipicio鈥 鈥損or la miseria y la desesperanza鈥, y entonces, con el objetivo de sacudirse las culpas, en varias ocasiones ha dicho que los 鈥渞evolucionarios鈥 tienen que oponerse a la 鈥渦nanimidad falsa y perniciosa鈥 y criticar lo mal hecho sin temor 鈥損or supuesto, esas cr铆ticas no pueden incluirlo a 茅l鈥; entonces los 鈥渋ntelectuales revolucionarios鈥 se han visto obligados a cumplir esa orden y montar shows de aparentes debates, culpando a la descomunal burocracia, sin insinuar siquiera que los m谩ximos culpables son precisamente los Castro que han instituido esa descomunal burocracia para sostener esta tiran铆a de ya casi 54 a帽os. En realidad, a nivel oficial no hay debates reales, aunque puedan caer varios bur贸cratas como chivos expiatorios.
Si los debates oficiales fueran reales, los disidentes no estar铆an siendo reprimidos, Laura Poy谩n y Oswaldo Pay谩 ser铆an reconocidos como h茅roes, y estar铆a presa la esbirro que esta misma semana apu帽al贸 a una ni帽a de 15 a帽os que manifest贸 simpat铆as por las Damas de Blanco. Todo lo contrario, va en aumento la represi贸n contra el movimiento disidente, y al respecto los 鈥渋ntelectuales revolucionarios鈥 no dicen ni una palabra.
鈥淒escansa en paz Unanimidad鈥, es real si de disidentes y pueblo se trata. El movimiento disidente s铆 est谩 protagonizando debates valientes y objetivos; precisamente por eso son reprimidos y acusados de mercenarios del imperialismo. Tambi茅n el pueblo est谩 perdiendo el miedo y habla en la cola del pan, en las guaguas locales, en los parques, en las iglesias鈥; antes 鈥渓os debates se desarrollaban en el espacio 铆ntimo de la familia o de los amigos鈥, y ahora se habla en las calles; solo falta que la gente que languidece en la miseria y la desesperanza tenga fe en que 鈥渟铆 se puede鈥.
Y, oportunistas de pura cepa, en el momento oportuno muchos oficialistas demostrar谩n que sus debates han sido reales, y que eran anticastristas. La historia cuenta que Mussolini, cuando cay贸 preso, dijo que sus hombres le rescatar铆an, y un oficial le respondi贸:鈥漼a no hay fascistas en Italia鈥, y el replic贸: 鈥溌e niego a creer que no hay fascistas en Italia!鈥. Tal vez un d铆a el Castro de turno diga: 鈥溌e niego a creer que no hay comunistas en Cuba!鈥
el proceso intelectual que tu analiza es muy interesante, pero no veo ningun cambio en el dia dia. Y tu?
Hola Fernando:
La tradicional unanimidad pol铆tica es com煤n en el mundo, pero tambi茅n es cierto que cuando las cosas funcionan se crea una inercia a aceptar la infalibilidad de los jefes, y eso ocurri贸 con Fidel, pero el periodo especial termin贸 con las certidumbres sin embargo fue dif铆cil proponer algo nuevo. Con un bloqueo reforzado por la Hellms Burton y la "posici贸n com煤n", no se ve铆an otras opciones. Pero la realidad es m谩s fuerte que las inercias y lo 煤nico seguro es el cambio, desde luego no el que se impone desde fuera sino el que m谩s convenga a Cuba.
Pues que envidia que me da la sociedad cubana, aqu铆 en esta Espa帽a celtib茅rica lo 煤nico que se mueve a gusto y a capricho son las porras de la polic铆a y los mercedes de los banqueros.
He estado pensando en el tema del fin de la unanimidad de que nos habla Fernando y considero que la prueba de fuego que demostrar谩 quien tiene la razon entre los que creemos que todo es lo mismo y que la actual falta de unanimidad no es mas que otra prueba de unanimidad -- o sea es solo seguir una vez mas el libreto escrito por la "maxima dirigencia" -- o los que creen que realmente algo esta cambiando sera la proxima reunion de la Asamblea Nacional del Poder Popular; si alli vemos voces que muestren su desacuerdo con los "lineamientos", y votos en contra que respalden este desacuerdo, y si ademas estas posiciones no tienen despues "repercusiones negativas" habria que empezar a creer que es realmente el fin de la unanimidad.
La vida dira quien tiene la razon.
Ya lo dijo Napole贸n citado por Stendhal: "Qui peut tout dire, arrive 脿 tout faire"
El debate p煤blico es el mayor generador de cambios. Habr谩 que estar atentos para que no se le impongan l铆mites.
Vaya, vaya. Jesus sr, que habla de guiones, bien pudo redactar su 煤ltimo p谩rrafo de la siguiente manera: Pero ademas de los intelectuales oficiales y oficiosos, de que nos habla Fernando, existen dentro de Cuba otras voces 鈥 la CIA, la SINA-- que no tienen la posibilidad de un Alfredo Guevara de recorrer las universidades dando a conocer "sus" puntos de vista.
Yo no s茅 a qui茅n creen enga帽ar, si hasta los mismos yanquis divulgan que un tipo de la CIA es ahora quien les paga a destajo a todos esos periodistas 鈥渋ndependientes鈥. Supongo que el corta y pega estar谩 sato. As铆 que la Yoani y el Rodiles, y el etc, que no son lo mismo pero es igual.
No, y Padura, que dice ser el 煤nico periodista bueno de Cuba, y el 煤nico novelista. Dice adem谩s que no hay debate, pero si alguien le replica, y le caza la pol茅mica, entonces le asigna envidias o cumplimiento de tenebrosas 贸rdenes al replicante. Delirium tremens, amiguitos.
Hola y buenas
La 鈥渦nanimidad鈥 vivida en Cuba ha sido el resultado del miedo, del conformismo y tambi茅n del oportunismo a un sistema que poco o nada a aportado en diversidad de criterio y acci贸n. Yo preferir铆a que se fuera al mism铆simo infierno, pero con tal de que se vaya, pues que descanse en paz.
Carl Marx dijo algo as铆 como 鈥渓a soluci贸n a las contradicciones genera el desarrollo鈥, pues parece que nos faltaron muchas contradicciones y nos sobr贸 鈥渦nanimidad鈥濃hora lo estamos pagando, 隆隆隆隆y c贸mo!!!!
No son muchos los que aun se atreven a no ser un谩nimes en p煤blico o incluso en reservados comit茅s鈥as paredes tiene o铆dos o quiz谩 no convenga. Muy bien que algunos se atrevan, muy bien que otros la promuevan, sobre todo har谩n falta o铆dos 鈥 no sordos- preparados para la diversidad de opini贸n, capaces de respetar mayor铆as y no caer en la anarqu铆a.
Para este nuevo a帽o 鈥淒eseo que haya en mi pa铆s una sociedad preparada para convertirse en otra sociedad mejor鈥
Feliz fin de a帽o y pr贸spero a帽o nuevo a todos鈥
2. A las 01:47 PM del 06 Dic 2012, Ricardo Gonzales Rodriguez 贰蝉肠谤颈产颈贸:
Entrevista de un periodista a un Bur贸crata cubano
P. 驴Que usted opina de la pol铆tica actual del Gobierno ?
B. Estoy totalmente de acuerdo con los lineamientos del Partido
P. 驴Oiga pero usted no tiene opini贸n propia?
B. Si, la tengo pero estoy en contra de ella
No sabes lo identificado que me siento con el chiste, en mi empresa (empresa privada) nos pasa lo mismo a todos los empleados.
驴y qui茅n y porqu茅 sac贸 del cargo de Ideol贸gico del Partido a Carlos Aldana?
Os贸 decir que los riesgos del silencio y la unanimidad son superiores a los de la transparencia informativa
Enhorabuena, compa帽ero. Yo a帽adir铆a que la fase actual comenz贸 con aquel c茅lebre discurso de Fidel Castro en la Universidad de la Habana del 17 de Noviembre de 2005: "ellos no pueden acabar con la revoluci贸n, nosotros s铆" etc.etc.
Gracias por su texto.
Si para el regimen y sus seguidores todos los opositores son "merecenarios del imperio que solo buscan el fin de la revolucion" no queda mas remedio que buscar dentro de la "revolucion" -- por aquello de que "dentro de la revolucion todo y fuera de la revolucion nada" -- los que hagan las criticas "constructivas, correcta y acorde a los principios revolucionarios". Si esto es asi y solo pueden "romper la unanimidad" los que son autorizados oficialmente a romperla, entonces... de que estamos hablando?
Pero si ademas alguien -- y no voy a mencionar nuevamente a Padura no vaya a ser que "lo perjudique" --, que no ha sido previamente acusado de recibir fondos de la CIA, se atreve a hacer criticas que van mas alla de "los limites establecidos", siempre se podra decir que ha sido "deslumbrado por el capitalismo", "que no tiene un verdadero espiritu revolcionario" o cualquiera otra de las tantas acusaciones que se usan contra los que se pasan de la raya.
En fin... la vida dira.
En mi opini贸n, creo que es muy 煤nico como personas de edades y trabajos diferentes pueden participar en los debates. Es muy importante para los personas que son parte de los pol铆ticos saben de que la gente est谩 pensado y sintiendo. Me parece interesante que los personas que participan en los debates tiene que decir, 鈥淪iguiendo las ideas expresadas por nuestro Comandante en Jefe en torno a este tema yo creo que鈥︹ Creo que es una forma de respeto al presidente.
El problemas es a mi juicio que aun todavia en als altas y medias esferas de la elite Cubana le temen a la pluraridad de opiniones , aun hay mucho miedo de decir las cosas por su nombre y cuando se dicen se envuelven de una manera que mueren ante de llegar a los oidos de los que deberian escuchar al pueblo y debatir lo que e sbueno y lo que no para la sociedad .
En Cuba hacen falta cambios profundos verdaderos desde adentro hacia afuera desde arriba hacia abajo y viceversa ,por que mientras sientan el miedo a transformar y mejorar la gloria que han vivido seguiran aferrados al pasado y la revolucion nunca tendra su evolucion.!!
S茅 que pueda ser desalentador que todav铆a estos debates no tienen mucha influencia pero creo que eventualmente la van a tener. El cambia toma tiempo, pero vale la pena. Me gusta mucho la idea de tener estas conferencias y debates en que gente pueda compartir sus opiniones. Todos no tienen que tener las mismas opiniones. La individualidad es una cosa buena.
Lena te equivocas, cuando alguien dice 鈥渟iguiendo las ideas expresadas por nuestro Comandante en Jefe en torno a este tema yo creo que鈥︹ no esta expresando respeto, esta expresando miedo de que se le tache de contrarrevolucionario o cuando menos de desviado ideologicamente o sea se esta cuidando en salud, pues si el Comandante en Jefe ya lo "expreso"... tiene que correcto y revolucionario; o existe otra posibilidad, esta asustando a los que se dirige para lograr que lo tomen en cuenta... pues como alguien va a desechar una idea que habia sido previamente expresada por el "comandante".
En realidad Lena eso, que ves como respeto, no es mas que una forma de mostrar la "tan necesaria unanimidad entre todos los revolucionarios".
Aunque parece una frase de "alivio" eso de "Descansa en paz Unanimidad", cierto que a los cubanos (a煤n los fanat铆cos del regimen) ya no nos tragamos ese cuento de: En el 2007 "se rompi贸 el corojo", Ra煤l Castro convoc贸 a la gente a un debate nacional sobre el presente y el futuro del pa铆s. Cinco millones de cubanos le respondieron con m谩s de 1 mill贸n de cr铆ticas, hiriendo de muerte a la "unanimidad". Por que al fin de todo son los Castros los due帽o de todo y todo se mueve al antojo de ellos, sin consecuencias, ni culpas, son los autores intelectuales de todo el fracaso economico de la isla, son los que quitaron la propiedad privada ,los impuestos, por ser 鈥渕ales del capitalismo鈥, implantaron crueles castigos a los que cre铆an ejercer la LIBERTAD que se prometi贸 con la revoluci贸n del pueblo, los que les quitaron al campesino el ser la voz en los campos cubanos y resulta que despu茅s de que ya no existi贸 los papas de la URSS,que Chavez no puede ser del todo 鈥淪alvador鈥 por que la historia lo desmiente, entonces nadie en sus 鈥渕illones鈥 de cr铆ticas,ning煤n ser humano ,ni los medios ,se atreven a se帽alarlos,ni culparlos , el que lo haga(la misma accion que ejerci贸 Fidel en su momento en contra de la dictadura de Batista) son mercenarios del imperio,son metidos en la c谩rcel 贸 intimidados con turbas. Los Castros son buenos actores y Ra煤l puede poetizar lo que quiera,pero ya sus obras maestras est谩n creadas y raizadas en las instituciones moldeadas a ellos, 驴Qui茅n se atreve como sucede en EUA 贸 en otro pa铆s con matices de Democracia, enfrentar a los Castros cara a cara?, entonces a煤n no se puede declarar 鈥渕uerta鈥 a la unanimidad en un ficticio despido funeral, 驴Por que si tanto quer铆an a Cuba,no impulsaron sus 鈥渞eformas鈥(que en difinitiva es lo mismo que ellos quitaron) 20 a帽os atr谩s?, ya Fidel con 87 a帽os, Ra煤l con 82, es solo comprar tiempo, en definitiva sus familias tienen todo garantizado en otras tierras si se les acaba la 鈥済allinita de oro鈥, aunque se salieron con la suya,NUNCA PIDIERON PERDON POR SUS ACCIONES, FUSILAMIENTOS,GUERRILLAS EN OTROS PAISES,SEPARACION DE LA FAMILIA CUBANA, arrastrando con sus egos de dioses,de culpar a otros por sus errores a toda una generacion de cubanos y es en pleno 2012 鈥渃elebrar鈥 como un regalo ,un descubrimiento, una novedad, el expresarse y ser tomado en cuenta, que en los medios informativos,sea cu谩l sea,tengan espacios todos, los de ideas de ese regimen,los que no,los religiosos,los revolucionarios nuevos de un mundo distinto, pero eso es imposible en ese regimen adsurdo,una prueba ,escriban a cubadebate de cualquier topico y plasmen sus ideas diferentes de los que ellos tienen permitidos y ver谩n que no son publicados.Adem谩s este mismo escrito es impensable leerlo en el Granma, entonces 驴que?, Fernando siendo usted una ventana de la realidad del pueblo cubano,podr铆a dedicar un escrito de los deseos de los cubanos para el proximo 2013, gracias.