El Universo est谩 de moda
| 2008-09-10, 13:53
El hombre se ha preguntado en m谩s de una ocasi贸n c贸mo se form贸 el Universo o si existen otras formas de vida extra帽as m谩s all谩 de nuestros vecinos en el edificio. La misma pregunta me he planteado yo en innumerables ocasiones. Pero hasta el d铆a de hoy hay m谩s interrogantes que respuestas.
Esta semana, en dos eventos completamente separados, y con prop贸sitos muy diferentes, el hombre volvi贸 a mostrar su obsesi贸n por el Universo. Uno en el campo cient铆fico y otro en la industria del entretenimiento.
Adivinen 驴qu茅 tienen en com煤n puesto en marcha hoy en Los Alpes suizos y el nuevo videojuego de Maxis ?
Si respondieron: el Universo, la respuesta es correcta, pero esa es s贸lo una de las dos coincidencias entre dos anuncios tan diferentes. La otra convergencia se las revelar茅 al final de esta entrada con el objeto de conseguir que al menos un lector llegue hasta el 煤ltimo p谩rrafo.
Hablemos primero de cosas serias. , es para recibirse con los brazos abiertos.
La ciencia y la tecnolog铆a han llegado a tal punto que fue posible construir con miles de millones de d贸lares y d茅cadas de esfuerzo un laboratorio para recrear la creaci贸n del Universo y, ojala, conseguir algunas respuestas a las preguntas planteadas al inicio de este blog.
Es triste que el sensacionalismo haya precedido a la noticia, sin embargo. Las voces que claman los riesgos de que el experimento genere un "agujero negro" que acabe con la Tierra son m谩s buenos titulares que cr铆ticas s贸lidas.
Yo por lo pronto espero con ansia -y paciencia porque el experimento va para largo- los resultados de lo que, a mi juicio, es una excelente iniciativa.
En otro extremo del Universo, en ese rinc贸n donde el entretenimiento y la computaci贸n se mezclan, tambi茅n llegan noticias. EA, a trav茅s del sello Maxis, present贸 al mundo su nuevo primog茅nito: el videojuego "Spore".
Su orgulloso pap谩, Will Wright, es el creador de "Los Sims" uno de los juegos m谩s vendidos en la historia de la computaci贸n.
"Spore" es un juego sobre la evoluci贸n. El jugador desarrolla una civilizaci贸n entera desde la creaci贸n de un organismo unicelular hasta su evoluci贸n y desarrollo en una civilizaci贸n que viaja por el Universo y conquista otros planetas.
El juego tard贸 ocho a帽os en desarrollarse y requiri贸 una gran cantidad de horas invertidas en investigaci贸n para que los datos evolutivos estuvieran apegados a la realidad. Muchos cr铆ticos han aplaudido el juego se帽alando que es muy educativo, aunque Wright se ha apresurado a decir que ese no es su prop贸sito principal, que no es otra cosa que el entretener.
Pero si uno se divierte mientras hace evolucionar a una especie entera y descubre, despu茅s, los secretos del Universo la cosa no est谩 tan mal, digo yo.
驴Y qu茅 m谩s tienen en com煤n el Gran Colisionador y "Spore"? El que ambos toman ventaja de las redes sociales.
En el experimento cient铆fico se ha creado una "rejilla" que no es otra cosa que un sistema computacional que permitir谩 que miles de computadoras en todo el mundo (conectadas a Internet) procesen los datos del experimento.
Y "Spore" no se queda atr谩s. Una vez que el jugador haya conquistado el planeta podr谩 interactuar con otras galaxias y otras especies creadas por otros jugadores y en l铆nea. Dos fines distintos, utilizando la misma capacidad social de la red.
Yo aqu铆 estar茅 aguardando resultados del experimento europeo y quiz谩 jugando "Spore". No porque me gusten los videojuegos, sino porque como a Edna, mi esposa, le gusta jugar a "Los Sims" seguro me pedir谩 comprar esta nueva creaci贸n de Wright.
O eso espero.
- S铆gueme en , y
ComentariosA帽ada su comentario
Un par de preguntas:
con tanto dinero (del propio CERN y del obtenido en pr茅stamo) invertido en la creacion de este fenomenal experimento: 驴cu谩les son las consecuencias econ贸micas que traer谩 el eventual exito del proyecto? 驴influye de alguna manera en los mercados?
Excelente yotambien estar茅esperandolosresultados de este incre铆ble experimento, env铆enme lo que tengan y tambien pienso crear jugando "Spore" mi propia civilizaci贸n....
Quiero recordalres que el 27 de Diciembre de 2007,las Naciones Unidas fijaron el a帽o 2009 como el de la Astronomia
seguro la iglesia prohibe spore, pq va contra sus mandamientos. Hasta q no se lo demuestren en su propia cara x mas 500 anos q es asi... entonces no lo reconocera, tal y como aquel desdichado q en su tiempo dijo:
"la tierra es redonda" y lo q rodo, redondo, fue su cabeza. El pobre
Comprendo a mi edad que esta experiencia es maravillosa, gracias a la tecnolog铆a, hoy se realizan experimentos de esta magnitud. Veremos el resultado de tama帽a sabudur铆a cientifica.
LA INFANTIL TEORIA DEL BIGBANG
Los prejuicios son las razones de quienes no tienen raz贸n.
Cuando se habla del Universo es importante saber si se refer铆an al Universo que escasamente conocemos, o si incluyeron los Universos que no alcanzamos a observar.
La idea del big bang abre la puerta a todo tipo de especulaciones religiosas.
El hombre no es capaz de crear un gusano,y los del big bang crearon 50 mil millones de galaxias partiendo de la nada.
La teor铆a del big bang contradice casi todas las leyes f铆sicas conocidas.
O el Universo fue un acto de creaci贸n o es eterno e infinito sin comienzo ni fin: pero nunca puede ser las dos cosas a la vez. Como de la nada no puede crearse nada el Universo no pudo ser creado. Para evitar tama帽a contradicci贸n se recurre a una singular palabra: la singularidad. Aqu铆 la nada adquiere un nombre elegante que puede crear el Universo, 鈥 隆Mmm, verbo creador humano!
No se explica uno como lograron los magos del big bang (B.B.) para acomodar absolutamente todo el Universo en un punto mil millones de millones de millones de millones veces m谩s peque帽o que este punto.
La teor铆a del big bang hace volar en pedazos la l贸gica y la raz贸n humana, adem谩s de violar flagrantemente las leyes fundamentales de la termodin谩mica y de la f铆sica en general.
En un principio se hab铆a hablado que todo el Universo se encontraba en un huevo, el huevo c贸smico. De ese huevo en vez de salir un pollito explot贸 sin motivo alguno y form贸 todo el Universo鈥 Un punto matem谩tico es b谩sicamente nada; para no decir que el Universo empez贸 de la nada llamaron a ese punto "singularidad" donde el tiempo no hab铆a nacido todav铆a.
Cuando todo el mundo comenz贸 a preguntarse de d贸nde hab铆a salido tremendo huevo, y al no encontrar la gallina m谩gica que lo puso optaron por el punto matem谩tico; Penrose le puso el original nombre de "singularidad". La magistral palabra aclar贸 el asunto y todos los ni帽os duermen tranquilos con la explicaci贸n perfecta de la creaci贸n del Universo, aquella que se ense帽a actualmente en los colegios.
Hawkins, para darle un sabor po茅tico nos habla del Universo en una c谩scara de nuez. Lo anterior no es lo m谩s absurdo de la teor铆a del big bang. La hermosa singularidad equivale a un punto matem谩tico y 茅ste es absolutamente nada. El punto matem谩tico no tiene ancho ni largo ni profundidad, por tal raz贸n es nada. Simplemente lo usan los matem谩ticos como punto de referencia; eso no quiere decir que tenga existencia propia; repetimos: es absolutamente nada. Dicen que el universo empez贸 en un punto y no saben d贸nde ubicar ese punto. Lo ubican en la nada, un punto en la nada... 隆qu茅 belleza!
Penrose aplicaba la singularidad a las estrellas que se colapsaban. En 1970, en compa帽铆a de su aplicado alumno Hawking, se la acomodaron al big bang aduciendo que Einstein, seg煤n su teor铆a de la relatividad, los respaldaba.
Sabemos muy bien que Einstein hab铆a abandonado este mundo muchos a帽os antes de eso y no encontramos en su teor铆a elementos que apoyen verdaderamente los absurdos de Penrose y Hawking, bautizados por la ignorante masa como "los segundos Einstein".
Hawking nos amenaz贸 con la famosa frase: "no se puede discutir contra un teorema matem谩tico", y quedaron felices porque "todo el mundo", seg煤n sus propias palabras, cre铆a en la singularidad. Tienen toda la raz贸n cuando dicen "todo el mundo"... de legos.
Un edificio puede estar perfectamente construido; si sus bases se asentaron en arena movediza el edificio puede caer f谩cilmente. Precisamente es lo que le ocurri贸 al big bang.
Poca gente es capaz de separar sus conceptos cient铆ficos de su ideolog铆a.
Para Allan Sandage, uno de los astr贸nomos m谩s importantes del mundo, el big bang no es cient铆fico y s贸lo puede entenderse como "un milagro". Por tanto para los que creen en milagros como contravenciones de la ley natural el asunto est谩 arreglado.
Tenemos, pues, que el Universo todo estaba metido en una nada. A los religiosos les encant贸 la idea porque en la Biblia dice que Dios hizo el mundo de la nada; 隆Qu茅 dif铆cil decir que lo hizo de Su Misma esencia! Como los perfeccionistas de big bang no quer铆an que se descubriese el sabor religioso -ya que crear algo de la nada huele a intervenci贸n divina-, y los cient铆ficos serios los mirar铆an feo, le dieron existencia a ese punto llam谩ndolo "singularidad"; o sea una nada con nombre elegante.
Nos aseguran que el tiempo comenz贸 en el big bang, sin darnos la m谩s remota idea de qu茅 es el tiempo; ya sabemos que no existe porque cualquier cosa que comience de la nada es porque es nada.
De la nada no puede salir algo. Adem谩s, si antes no hab铆a tiempo, 驴c贸mo podemos referimos a 茅l? "Hab铆a un tiempo en que no hab铆a tiempo", as铆 comienza la brillante explicaci贸n. No se comprende c贸mo es posible pasar de la nada a algo.
Hoy d铆a se han perdido a帽os discutiendo qu茅 hab铆a antes de la mil millon茅sima de millon茅sima de millon茅sima parte de un segundo despu茅s de que el big bang explotara; aunque algunos aseguran saberlo a la perfecci贸n matem谩tica y lo describen punto por punto con maravillosas ecuaciones aberrantes.
La teor铆a de la relatividad dice que todo movimiento requiere tiempo; los del B.B. dicen que en la singularidad no hab铆a nacido el tiempo. 驴c贸mo hizo para moverse algo sin tiempo? aqu铆 se contradicen respecto a Einstein y despu茅s dicen que el Genio los apoya.
Nos dicen que el tiempo se puede curvar hasta tal punto que podamos alcanzar nuestro pasado: a esto respondemos: No pocos cient铆ficos confunden el tiempo con la medici贸n del propio tiempo. El mismo Einstein, ya que no encontr贸 explicaci贸n cient铆fica para tiempo, dice que "el tiempo es lo que miden los relojes".
Los defensores del BB. primero nos piden que aceptemos que hubo un tiempo donde no hab铆a tiempo. Cuando hacemos alguna pregunta al respecto, nos dicen que no tiene sentido preguntar que hab铆a antes del big bang porque no exist铆a el tiempo. La ignorancia puede ser curada; la estupidez es eterna, y los que se dejan enga帽ar constituyen la mayor铆a.
El Universo nos prueba en todo momento que todo cambia, y el proceso del cambio no tiene fin. El Universo oscila, no se colapsa en una singularidad que raya con lo absurdo. Enormes zonas del Universo se encuentran en expansi贸n, en tanto que otras se est谩n contrayendo sin necesidad de que haya materia oscura que las expanda, ni gravedad que las colapse, ni explosi贸n que las impulse.
La presente teor铆a considera que Ingentes porciones del Universo se contraen y se expanden igual que una onda en el aire que se compone de peque帽as zonas moleculares que se expanden obligando a otras a que se compriman.
Ampliando lo anterior, el Universo que conocemos se expande debido a una onda de medida inimaginable que comprime nubes enteras de galaxias como si fuesen mol茅culas de aire, y luego las expande con la energ铆a misma de la onda. Es decir, como opera cualquier onda.
Ya se sabe sin lugar a dudas que la expansi贸n actual de nuestro Universo conocido es finita, como lo es finito su grado de expansi贸n; obviamente se espera una contracci贸n tambi茅n finita cuando la onda entre en su ciclo inverso. El Universo no colapsa. La expansi贸n del Universo que alcanzamos a ver corresponde simplemente a medio ciclo sonoro de una extra帽a m煤sica que resuena en los confines del Universo鈥
Se dice que el Universo comenz贸 en el BB. a partir de un punto matem谩tico el cual, como sabemos, es nada. Esto contradice fragantemente la teor铆a cu谩ntica que demuestra que la materia no puede existir si no estaba antes, algo muy l贸gico.
Los del BB. aflojan un poco y dicen que ese huevo no era del todo nada sino que constitu铆a un campo de energ铆a donde todo lo el Universo estaba concentrado. Si el Universo se encontraba y en alguna forma, entonces no comenz贸.
驴C贸mo entonces nos aseguran que comenz贸 hace 16.000 millones de a帽os en un tiempo donde no hab铆a tiempo? Lo que ocurri贸 realmente fue que no hubo ning煤n comienzo... ni ning煤n big bang.
El Universo nunca empieza ni termina; se mantiene en una constante agitaci贸n donde las explosiones particulares de supernovas y choques de soles y mundos generan nubes de gases que originan la formaci贸n de nuevos soles y planetas.
La ley de la vida y la "muerte" -cambio e intercambio-, no terminan con los mundos ni con los seres que los pueblan; No hay creaci贸n ni desaparici贸n, todo es renovaci贸n; hay cambio constante, todo cambia menos la ley que produce el cambio. Somos eslabones, junto con las estrellas, en el interminable ciclo de la vida Universal.
La "materia" no se contrae hasta el final en un agujero negro hasta llegar a una singularidad; antes que esto ocurra la estrella explota violentamente para dar vida a nuevos mundos, de igual forma que el cuerpo de un animal se descompone para formar nuevos cuerpos; m谩s nunca desaparece; esa materia, esa energ铆a, esa vida permanecen.
Nada desaparece del Universo en singularidades absurdas sino que se desenvuelve en energ铆a y en nubes de 谩tomos para cumplir la ley del cambio. Una estrella que se colapsa hasta llegar a una singularidad para desaparecer violar铆a la ley del cambio constante.
Si esto fuese as铆 ya era hora de que el Universo hubiese desaparecido en m煤ltiples singularidades. No habr铆a transformaci贸n... s贸lo muerte en todo el sentido de la palabra.
Los del BB. Nos amenazan con que el Universo se alejar谩 indefinidamente hasta desaparecer; quienes van a desaparecer son aquellos que nos anuncian eventos catastr贸ficos en el Cosmos.
CREALO O NO LO CREAS DIOS ESTA SOBRE EL CONTROL DE TODO Y EL ES EL CREADOR
? Y QUIEN CREO EL BB
pienso que es un riesgo que se esta presentando en la humanidad por los intereses de un grupo de personas, muchos estan de acuerdo, otros no... por eso pienso que no se deberia relizar sin primero tener la opinion de cientos de organizaciones en el mundo.
Se esta poniendo en riesgo nuestro planeta, debemos entender eso con mayor claridad.
Saludos
No puedo entender c贸mo gastaron m谩s
de 4.000 millones de euros para
demostrar algo que la humanidad
puede postergar en reconocer. Con ese
dinero se podr铆a haber terminado con
el hambre de tanta gente!!
Ciencia vs. personas de hoy.
No lo puedo comprender.
Suena a soberbia cient铆fica, y eso no
nos sirve como humanidad.
Pienso que la mano de Dios est谩 en todo y todo lo hizo 茅l. El Padre creador.
Sin embargo, tambi茅n pienso que 驴Porqu茅 debemos guardar nuestra curiosidad en la gaveta? 驴Es acaso pecado querer saber m谩s, m谩s y m谩s cada d铆a?
Cada vez que investigamos algo y aprendemos nos parecemos m谩s a 茅l, Al Padre...
Ahora, 驴Porqu茅 gastar tanto dinero? pienso que PORQUE ES NECESARIO Y PUNTO...
En este apartado soy frontal, es necesario y es lo que cuesta. S茅 que con eso se acaba el hambre, pero entonces, proque no todos los que leemos 大象传媒 y tenemos computadoras, carros, celulares, vamos a vacaionar, dedicamos todo ese dinero para erradicar el hambre???
Suena duro, pero nuestras tragedias son culpa de nosotros mismos ya el El Padre nos di贸 el libre albedr铆o y por ello todo lo que nos pasa es nuestra culpa.
Ahora, 驴porqu茅 un f铆sico de part铆culas sub at贸micas, que ha estudiado por 20 a帽os en 5 universidades que tiene 2 PhD y 3 Maestr铆as va a dejar de experimentar porque hay ni帽os en 脕frica con Hambre?
P贸nganse todos ustedes en el mismo lugar y preg煤ntense 驴Debo dejar mi casa, trabajo, carros, familia, dinero en Bancos, restaurantes, vacaiones, viajes, lujo, vida, gustos porque hay hambre en el mundo?
Un abrazo a todos.
Se帽ores, el hombre en su afan por buscar una respuesta que lo aleje de Dios, no se cansa de inventar teorias sobre la creacion del universo. El big bang no es mas q eso, una simple teoria para tratar de quitarle el merito a Dios. El fue quien creo todo lo que vemos. Suficiente de buscar respuesta a algo q ya lo tiene...
Einstein y Hawkins, grandes cient铆ficos. Tan solo difieren en que uno de ellos es religioso y el otro no. Ahh y desde luego, Einstein tiene estilo... XD
OK..
Dios est谩 detr谩s del Big Bang..
ahora mi pregunta es (y espero que en esto nos pongamos de acuerdo): 驴A qu茅 Dios nos referimos?
Algunas opciones:
* el Dios Biblico
* el Dios de la Tor谩
* Mitra
* el Dios Isl谩mico
* Chronos
* Jupiter
* Zeus
* Ahura Mazda
* Tlaloc
* los padres mayas del Popol Vuh
* Rah
* Huitzilopochtli
* Amaterasu 脭-Mikami
* Indra
* Adi-Buda
Lo pregunto con todo el respeto que se merecen todas las religiones, pues todas tiene explicaciones de la creaci贸n del universo.
Saludos.
yo estoy de acuerdo en asumir cualquier riesgo, 驴de que sirve que nos quedemos en la tierra, si la tierra tambi茅n va a morir?,con estos experimientos podremos algun dia expandir la raza humana a lugares infinitos...
Big Bang o no. No, importa no ha matado a nadie. Pero la bomba ATOMICA si. Las guerras por el poder tambien.
Estoy de acuerdo que a veces hay que mirar con lupa los torrentes de dinero que van para investigacion, pero no creo que haya que escatimar costes en un proyecto de estas caracteristicas ya que es pionero y sin duda muchos cientificos de todo el mundo estan de acuerdo en llevarlo a cabo por los resultados potenciales que se pueden llegar a obtener. Aunque por desgracia muchos tengan un cierto peso politico-economico no dejan de ser los causantes de que la calidad de vida en el planeta haya aumentado considerablemente(especialmente en paises desarrolados claro). Es cierto que parece una locura gastar semejante suma de dinero, especialmente ahora que estamos en crisis y tememos perder toda clase de lujos a los que estamos acostumbrados. Pero hay otras cantidades de dinero ahi fuera que se estan despilfarrando A CIENCIA CIERTA.
lo cierto es que hay pobreza en el mundo y .. todos sabemos que no esta causada por el tama帽o de las inversiones en investigacion. El dinero es un elemento mas en el modelo economico de nuestra sociedad que puede tener fines positivos o negativos y, en teoria, los resultados de la ciencia deben ser para todos.
Respetuosamente, y ante tantas contradicciones y "testamentos" escritos aqu铆... solo opino lo siguiente: Sres, si no fuese por las personas que quieren descubrir y estudiar la "verdad" de las cosas, no estar铆amos aqui sentados intercambiando opiniones en un blog, a kms de distancia unos de otros...
Ciertamente, con todo el dinero de ese proyecto se han podido solucionar otros problemas sociales, pero no es el punto... los problemas sociales est谩n all铆 por otra raz贸n, y as铆 como se pudo conseguir el dinero para esto, se podr铆a conseguir lo mismo para lo otro.
Como siempre, los creyentes pensar谩n en Dios y los cient铆ficos no creyentes en alguna otra explicaci贸n... lo importante es seguir adelante e investigar siempre, ir m谩s all谩, midiendo los peligros, claro... pero nunca dejar de avanzar... quiz谩s las verdaderas respuestas est茅n al final. Saludos.
yo los apollo todo lo que sea por conocer mas alla de los limites sin da帽ar el medio ambiente ni a las personas y siempre que el descubrimiento no cree un arma mas poderosa que la bomba atomica creo que este bien. por dios no me preocupo puesto que el ve todo lo que pcurre y estoy seguro que esta de acuerdo con que el hombre se supere
Me gustar铆a ponerme en contacto con el Sr. V铆ctor S谩nchez para requerirle mas ampliaci贸n de su comentario.
Muchas gracias.
porque lo buscan fuera, si dios esta dentro de nosotros?
pero nadie va llegar ala conclusion o si llegan nos destruimos -.- esto no tiene fin! lo unico q puedo decir esq nacemos reimos lloramos y morimos......!
No cabe duda que el Universo, el Gran Colisionador de Hadrones y hasta Spore generan pasiones. Muchas cosas han pasado desde que escrib铆 este post y recib铆 sus comentarios. El Colisionador se descompuso y ya jugu茅 Spore, por ejemplo.
S茅 que a muchos les preocupa la cantidad de dinero que se destin贸 al proyecto, y que muchos creen que podr铆a haberse dedicado a otra cosa. Tendremos que esperar para saber si el proyecto funcion贸, pero 驴no creen que a veces vale la pena dedicar recursos a la investigaci贸n cient铆fica?
Y sobre Spore.. todo bien. El juego no s贸lo es divertido, sino que adem谩s estimula la educaci贸n y la creatividad!
yo creo que no hay mas vida que la nuestra y los animales y plantas que nos acompa帽an.
no deberia costar tanto dinero encontrar a Dios. el esta en nosotros, no puede ser que haya que inventar una maquina para hallarlo.
desde el principio de mi vida en este infierno de mundo supe que no hay mas vida en los trillones de estrellas y trillones de millones de galaxias.
siempre siento que la necesidad de un dios esta precedida por un gran desconocimiento de algo...lastima!
powermix