Los impuestos de internet
| 2009-10-21, 13:30
M茅xico podr铆a aprobar un impuesto a internet del 3% en los pr贸ximos d铆as. Argentina est谩 cerca de autorizar impuestos adicionales a los productos tecnol贸gicos. Y el Reino Unido propone gravar con un impuesto el acceso a internet de alta velocidad.
Y sola, all谩 en el norte del mundo, Finlandia decide estipular que el acceso a internet por banda ancha es un derecho fundamental.
En el fondo la pregunta es simple: 驴es internet un derecho o un lujo?
El gobierno de M茅xico dice que quiere cobrar un impuesto a internet porque en los hogares en donde hay conexi贸n tambi茅n hay mayor poder adquisitivo. Justifica el proyecto, adem谩s, asegurando que es justo que se pague por utilizar la infraestructura de pa铆s.
Pero algunos internautas mexicanos no parecen estar muy de acuerdo. "Internet no es un lujo, es un derecho necesario" se lee en las 煤ltimas horas en blogs y Twitter. Los opositores a la medida creen que el gobierno est谩 mirando las cosas desde una perspectiva errada, viendo a internet como un lujo y no como una 颈苍惫别谤蝉颈贸苍 que har谩 m谩s educados y competitivos a sus ciudadanos.
De hecho en Twitter se ha gestado una 肠补尘辫补帽补 bajo la etiqueta "Internet necesario" () en la que se manifiesta la oposici贸n a la medida que a煤n debe ser ratificada por el Senado mexicano.
Tambi茅n la -una organizaci贸n no gubernamental- se manifest贸 en contra del gravamen al asegurar que puede perjudicar el acceso a internet en el pa铆s.
En Argentina, mientras tanto, el llamado "impuestazo tecnol贸gico" se discute en el Senado -ya fue aprobado por los diputados- y podr铆a avalarse en algunos d铆as. En este caso se trata de una propuesta para aplicar impuestos adicionales a los productos tecnol贸gicos que no sean fabricados en la Tierra del Fuego.
La medida busca proteger a la industria de dicha regi贸n, frente a la competencia extranjera. Pero algunos argentinos -sobre todo los usuarios de internet y las empresas- critican la medida por considerarla proteccionista. Seg煤n ellos, la producci贸n de Tierra del Fuego no ser谩 suficiente para cubrir la demanda del pa铆s y s贸lo provocar谩 un alza en los precios.
Tambi茅n en el pa铆s del Cono Sur los internautas se han organizado para
Pero 驴van estas medidas en la direcci贸n correcta? Esa pregunta le hice ayer a , bloguero y profesor de Sistemas de Informaci贸n de la IE Business School de Madrid.
"Lo que ocurre es que hay gobiernos que se dan cuenta de que la tecnolog铆a marca una brecha digital entre los que tienen y los que no tienen y estiman que los que tienen acceso a una conexi贸n o a tecnolog铆a pueden pagar un poco m谩s. Realmente a pocos usuarios de la tecnolog铆a les resultar谩 disuasoria una acci贸n de este tipo. Lo que ocurre es que si puede disuadir a quien quiera entrar al mundo tecnol贸gico", me responde v铆a telef贸nica.
Y a帽ade: "Lo importante es que los gobiernos tengan claro a d贸nde quieren llegar con la tecnolog铆a. En este momento sabiendo lo que es internet y lo que puede aportar en t茅rminos de riqueza y de conexi贸n de la sociedad, cualquier restricci贸n es peligrosa. Lo que se debe hacer es fomentar su uso por lo que cualquier limitaci贸n es un paso en la direcci贸n contraria".
Aqu铆 en Londres soplan vientos en la misma direcci贸n. El gobierno anunci贸 planes para fijar un impuesto mensual de 50 peniques (poco menos de un d贸lar) a las conexiones de internet por banda ancha. Y lo hacen, explican, para crear un fondo que permita llevar internet de alta velocidad a las regiones brit谩nicas que a煤n no lo tienen.
Algunos expertos, sin embargo, critican la propuesta por considerar que lo 煤nico que hace es subsidiar una 颈苍惫别谤蝉颈贸苍 comercial que deber铆an llevar a cabo las empresas que ofrecen el servicio de internet -y que cobran por 茅l-, y no el gobierno.
Y mientras todo esto ocurren en varios puntos del planeta, el ejemplo finland茅s aparece como una propuesta inc贸moda para otros gobiernos. "Los operadores de telecomunicaciones deben suministrar a cada residencia y oficina una conexi贸n a internet de alta calidad, de al menos 1 megabyte, y a un precio razonable" asegura el gobierno de Finlandia.
驴Significa esto que los pa铆ses del mundo deben seguir el ejemplo finland茅s? Yo no voy a contestar esa pregunta. Mejor los dejo en manos de un par de lectores de 大象传媒 Mundo que :
"Sin duda que es un derecho humano y es de principal importancia especialmente para la ciudadania de los paises sin poder o desarrollo. No solo por la accesibilidad al conocimiento o la informaci贸n sino que principalmente por una cuesti贸n de suma importancia, a saber: por la participaci贸n directa en la conformaci贸n de la cultura y el poder mundial".
Mario Enrique La Riva M谩laga, Cuzco, Per煤.
"El acceso a internet de banda ancha: un derecho? Que chiste! Donde estan nuestras prioridades humanitarias? Hay billones que no tengan comida o atencion medica. Hay milliones sin libertad politica. Vamos a empezar aqui. Tal vez, algun dia sea un imperativo acceso a internet, pero ya esta cerca del fondo de la lista."
Tomas Lutz, San Francisco, Estados Unidos
@
Esta semana: Windows 7 llega al mercado este jueves. Hace casi un a帽o dijimos aqu铆 que esta era una apuesta crucial de Microsoft. Apple anunci贸 que gana m谩s dinero que antes y, por si se lo perdieron, en 大象传媒 Mundo hablamos con un dise帽ador argentino de casas en la Luna..
Sigan este blog en y .
ComentariosA帽ada su comentario
He podido observar con tristeza que las personas que no tienen acceso a internet tienen m谩s limitaciones, respecto a un usuario que si puede hacer uso del servicio; recordemos que internet no es el objetivo, sino el medio, el objetivo es el aprendizaje y la culturizaci贸n del ser humano... por medio de internet, nos aprendemos que existe un mundo m谩s amplio, m谩s formas de pensamiento... es toda una ventana para cada persona.
Internet es un derecho??? definitivemente si!!! como cuando hace siglos se convirti贸 en derecho el poseer una copia escrita de un libro.
Saludos desde El Salvador.
Es cierto el Internet no es un lujo es un derecho, porque los estudiantes a diario utilizan el Internet para hacer sus tareas mas fundamentales, y no por eso quiere decir que se tiene dinero est谩n equivocados todos esos gobiernos que pretenden imponer de forma err贸nea impuestos al Internet cuando es un derecho humano fundamental del hombre que es el de la informaci贸n en realidad Finlandia es como otro planeta ninguna pa铆s va a hacer lo que hace uno de los pa铆ses que mejor se vive a nivel mundial.
En ese tipo de leyes se da uno cuenta cuando un pa铆s esta en v铆as de desarrollo, me sorprende que suceda esto en Gran Breta帽a.
Para que eso suceda en M茅xico, Argentina y Gran Breta帽a va a hacer necesario que pasen 100 a帽os y ni as铆.
Quiten el internet a nivel nacional 1 solo dia y digan si es un lujo o una necesidad
Pues aqui en M茅xico tenemos un presidente totalmente incompetente, con su guerrita (seg煤n contra las drogas) en la que se invierten millones de dolares, y que solo provoca la muerte y marginaci贸n de las clases menos favorecidas... ah, pero eso s铆, cobra por servicos de tercera como si fueran de primer mundo.
Internet es de las pocas cosas en este pa铆s tercermundista que ayuda a los profesionistas desempleados (隆que sorpresa!) a autoemplearse, inviertiendo relativamente poco. Por lo tanto, es totalmente "%$$ (equivocado) pensar que el internet es un lujo, cuando mas que nada es una herramienta muy 煤til de trabajo, y m谩s en estos tiempos de recesi贸n.
Pero bueno, no se puede esperar algo diferente
Es imposible no estar de acuerdo que Internet es una herramienta fundamental, pero les aclaro que no es gratis, todos los meses llega a mi domicilio un sobre con una factura m谩s los impuestos que da un total que tengo que pagar, y a eso los gobiernos le aplicaran un impuesto adicional a la compra de nuevas tecnologias, ser谩 un retroceso en el acceso a la informaci贸n, yo creo que los politicos est谩n tan alejados de la poblaci贸n que no entienden nada, hay excepciones, ejemplo las ciudades que tienen acceso gratis a internet, pero para acceder hay que tener una computadora o un celular con esa tecnolog铆a, y me parece que los gobiernos deben invertir en acceso libre y gratuito y cobrarles los impuestos a los que ganan dinero, primero a ellos y luego a los dem谩s
Yo creo que m谩s que debatir si el acceso a internet de alta velocidad es o no un derecho, las sociedades deben revisar sus escalas de prioridades. Cuando hay pa铆ses donde m谩s de la mitad de la poblaci贸n no tiene agua potable, ni instalaciones sanitarias, ni consume la cantidad m铆nima de calor铆as requerida por un ser humano, no tiene mucho sentido hablar del tema.
Es una herramienta mas de trabajo, otro medio de comunicacion, es como que al gobierno se le hubiese ocurrido hace 25 a帽os crear un impuesto a los televisores, hace 20 a帽os a los telefonos fijos y hace 10 a帽os a los telefonos celulares, por ser considerado articulos de lujo, internet es un medio de comunicacion mas.
El punto es no tanto ver que mas nos hace falta a los mexicanos o que si el presidente calderon estan ensarsado en una lucha con el narco... cada uno es un tema diferente, por obviedad si nos pidieran prioridad en nuestras peticiones concuerdo Tomas Lutz, el acceso a internet seria uno del fondo de la lista.. y eso no es mas que una clara fotografia de lo atrasados y mal que estamos.. tenemos que mendigar por trabajos mal pagados para poder tenerl el pan, y bla bla bla.. pero en este caso el punto que nos compete es el impuesto que quieren imponer a un medio de comunicacion que como ya bien dice Juan Ram贸n muchas veces es la forma de autoemplearse, que tenemos mas que exigirle a nuestros dirigente si.. pero cada uno en un canal especifico no mezclemos... porque puede que se hagan bolas y al final no hagan nada como de costumbre.
En Mexico pagamos de manera directa he indirecta una gran cantidad de impuestos,en las tarifas de la luz que son de las mas caras del mundo, en la gasolina, el predial, el agua, la tenencia ( es un cobro por tener un vehiculo de diez a帽os o menos de antiguedad)el ISR, el IVA, el IEPS, el ISPT, el IDE el IETU, etc. asi que pretender poner un impuesto mas es aberrante. Si agregas a todo esto que todos nuestros expresidentes salen con los bolsillos llenos de dinero, que tenemos mas diputados y senadores de los que necesitamos. Si Felipe no entiende esto va a terminar mal.
La enorme irritacion que el propuesto impuesto ha causado en Mexico ha logrado que desconocidos, como son los usuarios de internet, se unan en diferentes plazas publicas en alguna ciudades importantes del pais. Parece que son pocas personas las que se manifestaron pero la causa en mostrar al gobierno que la sociedad esta cansada de los enormes sueldos y beneficios que tienen los funcionarios publicos. El organismo que organiza las elecciones gasta cantidades enormes de dinero aun cuando no hay elecciones, a los sindicatos de Pemex y de Educacion se les entregan fabulosas cantidades de dinero que requieren muchos ceros para expersarlas. Mientras el pais se ahoga en una crisis que ha llevado a miles al desempleo.
La olimpiadas del 68 nos salieron carisimas: Se impuso un impuesto desde ese entonces a todos los propietarios de auntomoviles hasta de 10 a帽os de antiguedad. Cada a帽o, los due帽os de un auto estiramos el dinero para pagarla.
No deben poner otro impuesto que nos haga mas caro un servicio que, aunque parezca exajerado, nos resulta ahora imprescindible.
EN MEXICO LOS DIPUTADOS Y SENADORES APRUEVAN IMPUESTOS O N脫 SEGUN SUS NEGOCIACIONES , CON EL FIN DE QUE EN CADA BANDO NO PIERDAN PRIVILEGIOS EN CASO DE QUE SE APRUEVEN LAS LEYES. SON TAN MANIPULADORES Y APATICOS QUE NO QUIEREN HACER UNA REFORMA ECONOMICA ESTRUCTURAL Y LO FACIL ES COBRAR MAS IMPUESTOS HASTA POR TENER UN GATO EN CASA ...MAS IMPUESTOS = MAS PRIVILEGIOS = MENOS PROBLEMAS = MAS DINERO FACIL.....
Pero claro que el acceso a internet es un derecho de todo individuo con una computadora propia o sin ella, es una forma en la que la informacion queda de manera accesible para disponer de ella de la mejor manera que le reditue en beneficios.
脡sta plaga llamada PoLITICOS, quieren mantener ese acceso a la informaci贸n aun mas limitado, recordemos que un pueblo instruido, culto, con informacion, dificilmente ser谩 enga帽ado..