PornografÃa, sexo y tecnologÃa
| 2010-02-24, 12:58
Desde la creación de la web, la ±è´Ç°ù²Ô´Ç²µ°ù²¹´Úò¹ y el erotismo han acompañado el crecimiento de internet. Para algunos, los sitios pornográficos representan un negocio más en el mundo de la red, mientras que para otros este tipo de páginas deberÃan ser vigiladas celosamente y alojadas en un rincón de la web.
Esta semana no ha sido la excepción y ambos rubros han fomentado un fuerte debate tanto en la web como en el iPhone.
En lo que a la web se refiere, hace unos dÃas un panel de arbitraje del Centro Internacional de Resolución de Disputas que bloqueó la creación del dominio de internet ".xxx" sólo para adultos. Hace algunos años el (el organismo responsable de la regulación de los dominios) votó en contra de que se usará el ".xxx" al final de una dirección de internet. Pero con la nueva decisión dicho dominio, especÃficamente para sitios con contenido pornográfico o erótico, podrÃa ser creado.
La resolución abre la posibilidad de que los contenidos de este tipo terminen en una especie de gueto digital. Quienes están en favor de esta medida aseguran que permitirÃan que un negocio que ya es una realidad siga prosperando, pero con controles más especÃficos ya que, al estar en un sólo dominio, serÃa más fácil prevenir que menores de edad tengan acceso a ese material.
Sin embargo los opositores a la creación del ".xxx" argumentan que se trata de una forma de censura que va en contra de la libertad de expresión existente en la red.
Vale la pena aclarar que en ninguno de los debates se defiende a los sitios con contenido sexual que además violan la ley, como aquellos que muestran abusos.
Pero la ±è´Ç°ù²Ô´Ç²µ°ù²¹´Úò¹ y el erotismo no sólo causan revuelo en la web; la telefonÃa celular ha sido en estos dÃas otro campo de fuerte debate. Esta semana Apple decidió prohibir varias aplicaciones que "sugirieran contenido sexual" de la tienda que abastece al iPhone y al iPod Touch.
Según Apple, la medida se tomó tras recibir varias quejas de sus usuarios. , un ejecutivo de la empresa aseguró que en las últimas semanas habÃan recibido cada vez más aplicaciones con contenido "ofensivo" y que habÃan recibido varias quejas de mujeres que lo encontraban "degradante" y de padres preocupados porque sus hijos tuvieran acceso a dichas aplicaciones.
La noticia, sin embargo, causó revuelo en la ²ú±ô´Ç²µÃ³²õ´Ú±ð°ù²¹ pues muchos usuarios se quejaron diciendo que Apple no estaba filtrando a todos las aplicaciones bajo la misma lupa. Playboy y Sports Illustrated -con imágenes de mujeres en bikini- continúan con sus aplicaciones en la tienda de la empresa.
Apple dice que ±è±ð°ù³¾¾±³Ù¾±Ã³ que algunas aplicaciones se quedaran porque provenÃan de "empresas reconocidas que ya habÃan publicado material con anterioridad y en un formato aceptable".
Pero también se puede argumentar que la compañÃa de Steve Jobs teme que algunos productos puedan alejar de su mercado a familias, un sector al que quiere apostar fuertemente con su nuevo iPad que sale a la venta a finales de marzo.
Por su parte, la posible creación del dominio ".xxx" genera varias preguntas. ¿Hasta qué punto filtrar algunos contenidos para adultos es censura y hasta qué punto es protección? ¿Crear una zona roja en internet ayudará a frenar que menores accedan a la industria pornográfica?
O en el caso de Apple ¿es ±¹Ã¡±ô¾±»å´Ç que una empresa filtre este tipo de contenidos a sus usuarios?
Es probable que ni una ni otra cosa cambien el destino de la ±è´Ç°ù²Ô´Ç²µ°ù²¹´Úò¹ o los materiales con contenido erótico, pero si apuntan en una nueva dirección que no está exenta de controversias.
Esta semana: anunció que integrará a varios de sus servicios incluyendo su correo electrónico y su página principal, permitiendo que los usuarios puedan leer y escribir tweets desde Yahoo!; China estableció nuevas reglas para sitios web personales que incluyen tomar una fotografÃa del creador antes de que la solicitud sea aprobada y Google de la Comisión Europea por presuntas prácticas monopólicas en esta región del mundo.
Sigan este blog en y .
ComentariosAñada su comentario
Yo pienso que la sociedad debe pasar a un nuevo estadÃo que reinterprete el boom de libertad sexual que surgió en los años 60 y que caló tan hondo en el modo de vida de la sociedad occidental. Eso ha traÃdo consecuencias positivas y negativas y las negativas hay que atajarlas, revisarlas y convertirlas en acciones que generen una nueva conciencia que siempre apunte a integrar la sexualidad como una vivencia sana y oxigenante para el ser humano. Lamentablemente, vivimos en una sociedad hipersexualizada que todavÃa no quiere revisar sus excesos, ya que lo ven como un retroceso,pero que si no se hace, sencillamente los avances pueden ser sepultados por lo destructivo del libertinaje que se vive ahora. Si no queremos seguir involucionando como sociedad, situaciones como éstas deben ser revisadas y no defenderlas solo porque podrÃan atentar contra la libertad de expresión. Y esta coyuntura tecnológica podrÃa ser una excelente oportunidad para ello.
DeberÃa volverse a abrir la posibilidad de hacer un sitio solo con contenido erotico que no ande asà tan fácil en la Red sitios que solo son para adultos, y es que la industria erótica es muy rentable y no van a dejar que decaiga al contrario que crezca pero a costa de la exposición a los niños de este tipo de sitios.
Yo creo que hay que poner coto a la ordinariez, porque una cosa es el erotismo, y otra es que salgan fácilmente de primera búsqueda en Google fotos de gente haciendo sus necesidades encima de otros, comiendo excrementos... eso es basura, no sexo y me alegro de no haber sido un niño de ésta época tan "avanzada" que en un click recibo una catarata de inmundicia decadente que a mi edad puedo procesar, pero en gente en formación... No quiero ni pensar que conflictos les creará a mentes infantiles dilucidar si el sexo es que te defequen encima de la cabeza, o lo que enseñan en la escuela. El "vale todo" lleva a esos extremos. La verdad, me quedo con el código mojigato de Hollywood y sus pelÃculas de los 30 al 50. No me importarÃa nada que se le adaptara a internet del s.21. Mejor a esa basura virtual
El sexo no tiene nada de malo cuando es "dentro del matrimonio", fuera del matrimonio es lo malo, ¿por qué y quién lo dice? porque la biblia dice que es malo fuera del matrimonio y la biblia es la Palabra de Dios para los creyentes cristianos. La lujuria tiene que ver con la utilización de la vista u ojos en relación directa con lo sexual, porque en el hombre le produce exitación, derrame de testosterona, y cuando el hombre por algún motivo "anda solo", entonces no hay que ser muy inteligente para saber después que ocurrirá, sea joven, adulto o viejo incluso. Aunque algunos digan "que eso no tiene nada de malo".
Este es un tópico estéril y sin sentido.. las únicas regulaciones que deberÃan hacerse con la ±è´Ç°ù²Ô´Ç²µ°ù²¹´Úò¹ no es quien la ve.. sino quien aparece.. deberÃa vigilarse constantemente para evitar que aparezcan menores de edad o personas en contra de su voluntad..... esas aplicaciones de Apple tampoco tiene sentido censurarlas.. eso es más culpa de los servidores de Spam.. que usan información de usuarios.. no importa que seas un señor de 50 años o una niñita de 13.. todos recibimos correos de agrandamiento de pene y viagra en nuestros correos...
¡Qué gracia me hace el pútrido capitalismo unido a la estupidez puritana! Resulta que tenemos que aguantar montones de cosas indeseables: fábricas de armas, empresas de trabajo temporal, gobiernos corruptos, y lo peor de todo, la nefasta y creciente influencia de la religión en la polÃtica por la simple razón de que "hay gente que lo quiere". Pero cuando hablamos de sexo o drogas esta razón no vale, y hay que perseguirlos y marginarlos a ultranza. ¿Hasta cuándo va a estar el mundo gobernado por los cabrones respaldados por hordas de cretinos?
La sexualidad y las relaciones sexuales son naturales, lo antinatural es el abuso de menores, o personas forzadas a tener sexo para hacer necocio, esas empresas de sexo se pueden controlar mas facilmente que regular el acceso a sus paginas por los usuarios, esto por la libertad de cada uno, si quiere ver inmundicia pues tiene derecho a hacerlo, y el q no quiere q vea otra cosa, x eso me parece q controlar el acceso es ir contra el derecho de las personas, pero en mejor hacer un ferreo control en las empresas que lo muestran, para que no recurran a aberraciones como zoofilia, coprofilia, o violaciones en linea como se pueden ver hoy.
Suscribirme en Un mundo feliz