Para especialista, debate teria sido melhor com 'mais confronto'
Um pouco mais de confronto e uma pitada de agressividade. Foi o que faltou ao debate online entre presidenci谩veis desta quarta-feira, na opini茫o do cientista pol铆tico Francisco Ferraz, professor aposentado da Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
"N茫o estou falando de confronto pessoal. N茫o 茅 isso. Mas o fato 茅 que um debate morno como esse n茫o ajuda a revelar os candidatos", diz o cientista, que 茅 autor do livro "Manual completo de campanha eleitoral".
Segundo Ferraz, uma das grandes caracter铆sticas destas elei莽玫es 茅 a falta de "diferen莽as" entre os dois principais candidatos - Dilma Rousseff (PT) e Jos茅 Serra (PSDB) - e isso acaba sendo "refletido" no debate.
"Por isso, (o debate) fica t茫o morno, t茫o chato. E para piorar, os candidatos usam n煤meros e informa莽玫es incorretas, que s贸 confundem o eleitor", diz.
Para o cientista pol铆tico, um exemplo dessa monotonia foi o tempo "excessivo" que foi dedicado, durante o debate, 脿 quest茫o da reforma tribut谩ria.
"Esse 茅 um assunto que foi discutido 脿 exaust茫o e que j谩 sepultado", diz Ferraz, acrescentando que exitem "outros temas na lista de prioridades".
Na opini茫o do especialista, o "grande ganho" do debate desta quarta-feira est谩 mais na forma do que no conte煤do. "Sem d煤vida, a transmiss茫o de um debate somente pela internet 茅 um marco", diz o cientista pol铆tico, lembrando do peso da audi锚ncia jovem nessa m铆dia.
