ý

« Назад | Блог | Вперед »

О конфликте цивилизаций

Артем Кречетников, bbcrussian.com Артем Кречетников, bbcrussian.com | 10:44, четверг, 23 сентября 2010-23, 10:44

Прав был читатель, предложивший мне написать о выводе американских войск из Ирака. Комментариев пришло много. Как обычно, в основном критических.

Меня это нисколько не огорчает. Во-первых, письма - не показатель общественного мнения. Человек так устроен, что его чаще тянет высказаться, когда он с чем-то не согласен. А во-вторых, как говорил Марк Твен, если ты вдруг оказался с большинством - задумайся, прав ли ты.

Лейтмотив многих откликов - Запад захватывает чужие природные ресурсы, все его действия продиктованы исключительно этим, нападение 11 сентября - чуть ли не заслуженное возмездие.

Что ж, поговорим о природных ресурсах и 11 сентября.

Проблема развивающихся стран не в том, что кто-то отнимает у них богатства, а в том, что они не умеют распорядиться ими, как следует.

Нефть и другие ископаемые индустриальный мир не ворует. Он за них платит, а на месте добычи создает рабочие места. Люди получают хорошие, по меркам их общества, деньги, возможность приобретать товары, которых прежде в глаза не видели, получать ранее недоступную информацию. Приобщаться к благам цивилизации, короче говоря.

Если транснациональная корпорация построила в твоей стране нефтяную вышку, надо не пытаться ее поджечь, а наниматься в рабочие, копить деньги, чтобы послать сына в университет, и тогда он сможет стать в этой корпорации менеджером. Шансы, по крайней мере, у него будут такие же, как у всех.

Конечно, местные жители могут заявить: да не нужны нам ваши университеты и "макдональдсы", возможно, вы сто раз правы, но мы у себя дома и хотим делать свое глупое, а не чужое умное. Как говорил Гойко Митич, игравший Зоркого Сокола в гэдээровских вестернах 1960-х годов, "эта земля наша, и мы никому ее не отдадим, я все сказал".

Что ему ответить?

250 лет назад Северное Причерноморье называлось Диким Полем. Крымские татары пасли там скот, а любого, кто туда совался, убивали или брали в рабы.

Их предки жили на этой земле веками, и с точки зрения татар, она вовсе не пропадала втуне. Они использовали ее так, как привыкли и находили нужным.

А с точки зрения славян, было величайшей несправедливостью и преступлением перед Богом и людьми, что эту землю нельзя пахать. Там же воткни палку - дерево вырастет! А как выяснилось впоследствии, в ней еще уголь, железо, марганец и уран.

Это называется конфликтом цивилизаций. Определить, кто в нем прав с моральной точки зрения, невозможно. Аборигены ссылаются на историческое право.

Но на земле почти нет народов, живущих на одном месте с незапамятных времен. Почти все сами когда-то откуда-то пришли, кого-то вытеснили или ассимилировали отнюдь не гуманными методами.

Прогрессоры говорят, что лучше используют дары природы, создают больше благ и полезных вещей. Культурному земледельцу, чтобы прокормиться, требуется в среднем в 20 раз меньше земли, чем кочевнику-скотоводу, а современная экономика неплохо кормит сотни миллионов людей, из которых обработкой земли заняты не больше пяти процентов.

Но существует масса философских и этических систем, которые вовсе не считают смыслом существования человечества производить все больше, и вообще как-то развиваться.

Поэтому данный вопрос всегда решался, и будет решаться не разговорами, а силой.

Развитая цивилизация подминает, переделывает под себя, абсорбирует других, а все, что было в их культуре хорошего и ценного, усваивает и делает общемировым достоянием.

Лучше, чтобы это происходило без войны и вообще грубого насилия.

Сопротивляться прогрессу - проявление детского упрямства и недалекого ума. Когда дует ветер перемен, надо не плевать против него, а ставить паруса.

Лучшее, что можно сделать при встрече с более передовой цивилизацией - пойти на выучку и в услужение к тем, кто больше умеет и имеет, чтобы когда-нибудь стать в их мире равным.

Вот причалил к тихоокеанскому атоллу европейский корабль. А на острове жили два мужичка от природы побойчее остальных.

Один изо всех сил тянулся к приплывшим из большого мира полубогам и впитывал все, как губка. Те подарили ему старый бинокль и матросские штаны, потом назначили своим представителем на берегу. А его праправнук сегодня владеет гостиницей и пользуется интернетом.

Другой подбил соплеменников съесть Кука и получил пулю из мушкета. Ну и кто был прав?

Личное мужество всегда вызывает уважение, как вызывают уважение боярыня Морозова и протопоп Аввакум, умершие, не склонив голов. Но мы-то знаем, что они стали мучениками за глупость!

Отсталое общество неизбежно делится на тех, кто, по словам Алексея Толстого, "мечтает хоть крупинку познать из золотой пыли, окутывающей закатные страны", и тех, кто мечтает оставить все по-старому.

Вторые ненавидят западную цивилизацию и Америку как ее главный символ не за то, что она куда-то посылает войска, использует какие-то ресурсы, что-то конкретное делает или не делает, а за то, что вносит в их жизнь смуту и соблазн.

Как в фильме "Звездный десант": "Чего вы от нас хотите? - Мы хотим, чтобы вас не было!".

Сильная цивилизация прибегает к оружию тогда, когда не выходит по-хорошему. У нее, слава Богу, других рычагов достаточно. Слабая может противопоставить им только фанатизм и жестокость.

Между прочим, от достижений прогресса, за редчайшим исключением, никто при этом не отказывается. Автомобили, самолеты, компьютеры и кредитные карточки возьмем! - а ненавидеть станем еще сильнее.

Нам не легче от ваших улыбок и даров! Вы унижаете нас своим превосходством, разрушаете наш уклад и ценности, а мы вас за это уничтожим! Не выходит уничтожить - будем постоянно бить, щипать и обзывать, а вы будете пятиться, поджав хвост, потому что мы герои, а вы жирные трусливые собаки, не стоящие не то что пули - пинка настоящего мужчины!

А если вдруг получают сдачи - поднимают крик. А на Западе находится масса людей, выходящих на демонстрации с плакатами, на которых у их президентов с вампирских клыков кровь капает. Насилие неприемлемо, надо обо всем договариваться, и больше помогать бедным.

Да не хотят они с вами договариваться, а ваши подачки презирают, потому что уверены, что силой все возьмут!

А еще западный мир расколот, и на этом тоже можно играть.

По всем базовым параметрам Россия - западная страна. Мы - дети этой цивилизации, и не хотим для себя никакой иной жизни.

Но России обидно, что не она в западном мире главная, и приятно, когда американцам "запускают ежа в штаны". А что потом за нас возьмутся - об этом никто не думает. Сталин с Молотовым тоже считали, что всех перехитрили, когда заключали пакт с Гитлером.

Кто в конфликте цивилизаций нападает, а кто обороняется - вопрос беспредметный.

Америка считает, что 11 сентября 2001 года подверглась зверской, ничем не спровоцированной и ничем не оправданной агрессии. Усама бин Ладен считает, что Америка совершает агрессию против его мира самим фактом своего существования, а он защищается, как может.

Тут надо не вести философские споры, которые могут длиться до бесконечности, а каждому определиться, с кем он.

КомментарииОставить комментарий

  • 1. в 03:54 PM 23 сен 2010, Andrei написал(а):

    Вы так говорите как будто любая агрессия имеет право на существование.Если наши танки раскатали в пыль Прагу и Будапешт в прошлом веке,то это лишь трудности чехов и венгров за то что они не определились с кем они

  • 2. в 07:09 PM 23 сен 2010, dima написал(а):

    Мы живем в эпоху глобальной экономики. Россия стоит у распутья где ей отведена роль либо сырьевого придатка, либо равноправного партнера. Стать партнером тяжело - надо работать, перестраиваться, думать. Остаться придатком и вспоминать и праздновать победу над мамаем легче. Основной атрибьют сырьевых придатков - унижение перед развитыми странами. Отсюда ненависть. А ненависть как наркотик, греет и заменяет душу. Так что пока россия все больше отодвигается в сторону стран где дебилы по улицам маршируют и лупят себя цепями по хребту - такие же "добрые" лица.

  • 3. в 07:43 AM 24 сен 2010, Неважно написал(а):

    Вы пишите: "Между прочим, от достижений прогресса, за редчайшим исключением, никто при этом не отказывается. Автомобили, самолеты, компьютеры и кредитные карточки возьмем! - а ненавидеть станем еще сильнее."

    Между прочим, за алгебру надо благодарить арабов. За бумагу - китайцев. Так что же - это причина приписать достижения прогресса именно им, по той причине, что описаны они арабскими цифрами на китайской бумаге?

    Если большинство чемпионов по шахматам белые, значит ли это, что шахматы - это "наследие" "запада"?

    Да, "западная цивилизация" сегодня впереди планеты всей (не в последнюю очередь потому, что нашли "правильное" применение китайскому пороху - жаль, патентов тогда не было). Дает ли это ей право заставлять кого-то следовать её модели существования?

    Сиди я сейчас в своей стране в транснациональной конторке, как Вы рекомендуете, я бы разве что с голоду не подох. Вы думаете, что Соса-Сола, МакДональдс и п.т. много платят? Да тут и нефтяные конторки особой щедростью не отличаются, а Вы говорите...

    Почему Вы видете мир в черно-белых тонах?

    Вы предлагаете мне сделать выбор. На одной чаше весов - Вы. Человек "Запада" - что мне теоретически ближе "по понятиям". Но человек, как-то однобоко видящий этот мир, что мне претит.

    С другой - мой сосед, верующий, но человек мягкий, далеко не глупый и вполне толерантно относящийся к "Западу", и даже ко мне, чей либерализм не каждый обитатель "Запада" легко переварит.

    Честно сказать, мне с обоими не по пути. Одинаково не люблю и тех, кто следует вымышленным догмам, и тех, кто имея набор извращенных аргументов, пытается выставить миллиард обитателей Земли кровожадными отсталыми подлецами.

    Подлецами, чьих детей не "западло" и напалмом поджарить ради столь дорогих его сердцу идеалов "консьюмеризма и гедонизма".

    И вопрос лично Вам - что дает Вам право говорить от имени всего разношерстного "Запада" и предлагать делать такой ограниченный выбор?

  • 4. в 10:18 AM 24 сен 2010, AI написал(а):

    АК: Тут надо не вести философские споры, которые могут длиться до бесконечности, а каждому определиться, с кем он.

    А можно не определяться и остаться с собой. Иметь свои критерии прав-виноват и придерживаться их. А то позиция я за него потому что он хороший (вариант - наш сукин сын), как правило, и приводит к самым жутким последствиям.

  • 5. в 07:00 AM 27 сен 2010, Юрий Афанасьев-Широков написал(а):

    По Канту, форма содержательна.

  • 6. в 04:31 PM 27 сен 2010, Константин написал(а):

    "Проблема развивающихся стран не в том, что кто-то отнимает у них богатства, а в том, что они не умеют распорядиться ими, как следует".

    Что-то мне эти слова напоминают. Давайте не будем говорить за "развивающиеся страны".
    Кое-кто тоже говорил так же, и где он сейчас?
    На свалке истории.

ý iD

ý navigation

ý © 2014 Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов.

Эта страница оптимально работает в совеменном браузере с активированной функцией style sheets (CSS). Вы сможете знакомиться с содержанием этой страницы и при помощи Вашего нынешнего браузера, но не будете в состоянии воспользоваться всеми ее возможностями. Пожалуйста, подумайте об обновлении Вашего браузера или об активации функции style sheets (CSS), если это возможно.