Кто же он, Джулиан Ассандж: агент Смит или Нео?
| 13:50, пятница, 10 декабря 2010-10, 13:50
Как хотите, но что-то с Джулианом Ассанджем и Wikileaks нечисто. Начиная с самого Ассанджа, которого называют то гением, то террористом, то кибер-хулиганом, то беспринципным леваком, то пророком, то Геростратом современного общества, и заканчивая тем, какие невообразимые круги пошли от публикаций теоретически засекреченной переписки американских дипломатов.
Теории заговоров оставим на потом, хотя и они хороши до чрезвычайности своей неожиданностью.
Начнем-ка с обвинений, из-за которых Ассандж оказался в лондонском узилище, ожидая экстрадиции в Швецию.
В русском переводе все это звучит несколько расплывчато и туманно: преступления сексуального характера". В теории сюда можно впихнуть все: от изнасилования в особо извращенной форме до небрежного похлопывания чуть ниже талии коллеги по службе. В чем же обвиняют нашего компьютерного хулигана?
В августе уже получивший широкую известность в узких кругах компьютерный бродяга оказался в Швеции, куда его пригласили выступить на семинаре. Тогда-то все и произошло.
Ассанджа обвиняют две женщины по нескольким пунктам этих самых сексуальных приставаний.
Первая пострадавшая, поименованная в судебных бумагах только как мисс А., заявила, что оказалась жертвой "незаконного принуждения", когда Ассандж, цитирую: "использовал вес своего тела для того, чтобы придавить ее сексуальным образом". Это, простите, как?
Второе обвинение, исходящее от той же мисс А., заключается в том, что он вступил с нею в сексуальные отношения без презерватива, невзирая на то, что она "категорически высказала желание", чтобы он таковым воспользовался.
Два первых события происходили 14 августа.
Но и это еще не все. 18 августа та же мисс А. заявила, что господин Ассандж "сознательно приставал к ней таким образом, чтобы покуситься на ее сексуальную неприкосновенность". Пусть юристы разбираются в хитросплетениях этого набора слов. Мое воображение пасует.
Добавлю только один комментарий: если 14 августа мисс А. уже убедилась в сексуальной непорядочности Ассанджа, для чего она поставила себя 18 августа в такое положение, что ему опять удалось к ней коварно подобраться?
Четвертое обвинение касается второй женщины, на сей раз мисс В., с которой он вступил в сексуальную связь опять без презерватива, пока она мирно спала в своем собственном доме в Стокгольме.
Опять возникают вопросы: как Ассандж в этот дом попал? Вломился? Тогда почему ему не инкриминируют проникновение в чужое жилище, может быть даже со взломом? И почему она спала? И проснулась ли вообще? То есть проснуться-то проснулась, раз подала в суд, но на какой стадии? Если сразу начала сопротивляться, тогда обвинением должно быть "изнасилование". А если не сопротивлялась? Только потом стала возмущаться, что, мол, почему без предохранения?
Нет, не подумайте, что я оправдываю сексуальное насилие в любом виде и форме. И обе женщины, подавшие в суд на Джулиана Ассанджа, имеют право на беспристрастное слушание и защиту своих чести и достоинства. Но как-то все это странно, что ли.
Особенно элемент со сном. Почему-то немедленно на ум приходит знаменитый фильм "Матрица". Помните, как они там зависали в действительности в своих креслах, отправляясь на подвиги в виртуальности? Может быть, тут тоже что-то такое?
Может быть, управляющие нами компьютеры всполошились, что откровения на Wikileaks уже совсем скоро подберутся к самому главному? Что мы, наконец, поймем, что мир этот не более чем создаваемая миллиардами байтов информации иллюзия?
Может быть, Ассандж был специально придуман и разбужен для того, чтобы положить конец всеобщей фантасмагории?
Кстати, не подумайте, что у меня предрождественское помутнение рассудка. Идея эта, прежде всего, пришла в голову одному моему коллеге (посмеялись, разумеется), а потом разговор про "Матрицу" возник в эфире в ходе одной из наших передач, когда двое участников согласились с правомочностью такого сравнения (без моей подачи, разумеется) и только не могли прийти к консенсусу между собой, кто же он, Джулиан Ассандж: агент Смит или Нео?
Любопытно, тем более что разговор о "Матрице" плавно приводит нас к тем самым обещанным в начале теориям заговоров. Если Ассандж - это агент Смит, то его породила сама система.
И он не что иное, как порождение злого гения американского госдепа, направленное на создание иллюзии краха современной дипломатии. Обвинение его в шведских преступлениях - на самом деле хитроумно разработанный план для того, чтобы спасти Ассанджа от мести "проснувшихся", тех же самых шведских активисток.
И как только мы окончательно и бесповоротно поверим во все, что так или иначе публикует Wikileaks, вот тут-то на нас и польется глобальная дезинформация, направленная на... А понятия не имею, на что! Ну на что-нибудь, безусловно выгодное мировой закулисе.
Ну а если не Смит, а Нео? Тогда еще понятнее. Попытки разрушить систему порождают немедленный ее же, системы, ответ, при котором, как известно, все средства хороши. И пока Ассандж нервно меряет шагами пол своей камеры, его сторонники ведут виртуальную войну против сопротивляющейся системы.
Причем уязвить ее необходимо в самое слабое и важное место: финансы. MasterCard, Visa, PayPal, Amazon, добавьте сюда сайты шведского правительства, и вы получите широкомасштабное наступление анонимных хакеров, истинных героев нашего времени, спасающих свою последнюю надежду.
Впрочем, если добавить некоторую долю здравого смысла, то ясно одно: вся эта история очень неприятно попахивает. Душок от нее, знаете ли, такой идет, амбре другими словами. И не странно, что многим людям сложно поверить в то, что обвинения против Ассанджа не были политически мотивированными.
Представить себе, что человека, который по американским законам формально ничего не нарушал, обвиняют в терроризме, и кое-кто из наиболее одиозных фигур предлагает его вообще расстрелять, еще пару месяцев назад было просто невозможно.
Мировым политикам, так или иначе поименованным в опубликованных файлах, среди которых известна нам стала лишь малая толика, придется каким-то образом делать хорошую мину при плохой игре, прекрасно сознавая, что спрятанная до недавнего времени фига в кармане уже выставлена на всеобщее обозрение.
Кто-то говорит о конце современной дипломатии, кто-то верит в начало смены всего мирового порядка, кому-то видятся вселенские заговоры и конец расследовательской журналистики.
За всем этим, однако, скрывается маленькое "но": свобода на получение информации должна оставаться во главе угла в так называемых демократических обществах, вне зависимости от того, насколько она нравится их политическому истэблишменту.
А поэтому - злодей Ассандж, или герой, или просто так, развлекался, как мог, но суть одна: запрет на публикации Wikileaks может отозваться погребальным звоном по свободам, которыми так гордится западное общество.
Или же мы полностью меняем правила игры и признаем мир, в котором живем, не чем иным, как порождением нашего больного воображения.
