Если бы Lehman Brothers были "сестрами"
| 09:28, четверг, 29 сентября 2011-29, 9:28
В критических ситуациях человеку свойственно искать виноватого. Причем, как вы прекрасно понимаете, виноватым по определению должен быть кто-то другой.
В семейной жизни все просто: муж винит жену, жена - мужа, дети - всех, кто старше. В политике при нормальной демократии всегда существует соперник, которого можно с чистой совестью винить за все прошлые беды, в военной ситуации, само собой, противник.
В Средние века весьма популярной была точка зрения, что за все беды несет ответственность дьявол с его кознями, а его ближайшим приспешником, орудием и сосудом, является женщина, посланная на землю исключительно, чтобы человека, то есть мужчину, искушать.
Ну, на дальнейшей истории человечества можно не тормозиться, вы ее не хуже меня знаете, сначала был "галантный" век, потом феминизм, всеобщие избирательные права, и, наконец, грозящая погрести под собой остатки здравого смысла, политкорректность.
Другими словами женщины решили отыграться по полной.
Вот, например, сейчас у нас мировой кризис. Все уже открытым текстом говорят, что вторая волна нас вот-вот накроет, рынки шатает как в пьяном угаре, Греция то ли объявляет дефолт, то ли просто выходит из еврозоны, в общем, ставшие уже обычными и привычными легкая паника и уныние.
Казалось бы, не до виноватого: надо объединяться и дружно спасать экономику. Оказывается, все не так просто. Еще два года назад, когда финансовый кризис был свеж и кровав, Харриет Харман, заместитель лидера Лейбористской партии заявила, что "Если бы Lehman Brothers ("Братья Леманы") были бы Lehman Sisters ("Сестрами Леман"), то сложностей в мире было бы гораздо меньше".
И вот два года спустя, призыв к инверсионному сексизму поддержала Линн Феверстоун на конференции Либерально-демократической партии, отметив, что если дать мужчинам неконтролируемую возможность управлять и руководить, то "получите чудовищные результаты". "Вы только посмотрите на тот бардак, в котором оказался мир, и прикиньте, кто все это время стоял у руля", - заключила либеральная демократка, в чьи функции входит следить за соблюдением в стране равноправия.
Я никоим образом не отношусь к той породе женщин, каковые, словами одной из героинь Джейн Остен, "стремятся завоевать успех у противоположного пола путем унижения своего", но признаться, тут меня взяло за живое.
Ну, допустим, Леманы все-таки были братьями, ну, а кто у нас стоит у руля самой мощной и успешной экономики Европы? Вроде бы Ангела Меркель, которая, если мне память не изменяет, хотя бы теоретически, принадлежит к слабому полу. Маргарет Тэтчер опять же можно вспомнить, которая была хоть и "железной", но все-таки леди.
Забавно, что в последнее время эта точка зрения получает все большее и большее распространение. Как будто бы, если среди трейдеров было бы побольше эстрогена, а не тестостерона, то и массу бед удалось бы избежать.
Конечно, у мужчин тестостерона больше, раз, примерно, в десять, на то он и называется "мужским половым гормоном", но это вовсе не значит, что любая особь мужского пола агрессивна, склонна к риску и авантюрам, тогда как любая опять же женщина рассудительна, практична, и всегда семь раз отмерит, прежде чем с осторожностью возьмется за ножницы.
Не сомневаюсь, что среди ваших знакомых найдется немало дам, которые презрев пресловутую "слабость" своего пола, постоянно превышают лимит скорости на машине, лезут не знамо куда, понадеявшись на пресловутое "авось", а, возможно, и не брезгуют каким-нибудь шальным прыжком с парашюта.
Я верю в то, что из некоторых дам получаются великолепные трейдеры, брокеры, директора компаний и так далее. Опять же нет никаких сомнений в том, что среди женщин можно найти как прекрасных, так и чудовищных начальников. Вся фишка в том, что когда мужчина-начальник ведет себя кое-как, это воспринимается как скверные черты его конкретного характера, а когда дама-начальница проявляет склочность и неадекватность, все это немедленно списывается на общий тренд женской психики, ну, а в самом элементарном случае, на сезонные флуктуации гормонального фона.
Еще одна общепринятая легенда заключается в том, что из мужчин получаются великолепные брокеры, потому что в саму мужскую природу заложено желание соперничать и обойти противника, а отсюда и склонность к риску и немотивированным операциям, потому что, как известно, "кто не рискует, тот не пьет шампанское"... Тот, кто не рискует пьет, судя по всему, томатный сок.
Ну да, если посмотреть на всю историю межполовых отношений с позиций выживания сильнейших, то все понятно: у кого силы мало, тот свою самку (даму) не защитит и потомством не обзаведется. Вот и приходилось карабкаться на самый верх, чтобы застолбить место своего генома в общечеловеческом генофонде.
Однако при этом не стоит думать, что самки (дамы) сидели и пассивно ждали, когда до них доберется самый продвинутый самец (кавалер). В конце концов, где гарантия, что этот желанный со всех точек зрения образец (силен, красив, богат, умен) не выберет ту, которая слева?
Вы что же всерьез думаете, что у женщин соперничество проходит по какому-то другому сценарию? Разумеется, в примитивном варианте дело могут решить те же кулаки, ногти и зубы (один мой знакомый, человек, обладавший весьма разнообразным опытом, говорил мне, что нет ничего страшнее дерущихся женщин, потому что мужской раж в драке в подметки не годится женскому), а в более интеллектуально продвинутом, в ход пойдут все достижения современной цивилизации, как то, клевета, шантаж, ложь и все это с использованием самых крутых средств, как то Twitter и Facebook.
Собственно говоря, идет ли соперничество по "тестостероновому" или по "эстрогеновому" пути, менее жестким оно от этого не становится.
Вот, взять, например, того же Шекспира. В "Макбете" сам заглавный герой в общем, конечно, не прочь стать королем, но слишком он для этого прямолинеен. Зарубить в честном бою - это по-нашему, по-шотландски, а вот зазвать в свой замок, приветить, накормить, а потом ночью подослать убийц... как-то неспортивно.
Так кто главная злодейка в этой истории? Правильно, леди Макбет. А теперь представьте, было ли бы миру лучше, если бы во главе Lehman Brothers стояла бы такая женщина? Да она могла бы компанию обанкротить исключительно из-за желания предварительно разорить конкурентов, а свои деньги вывезла бы куда-нибудь в оффшорную зону. Потом, конечно, говорила бы, что, мол, "все благовония Аравии не надушат эту маленькую руку", каялась бы, возможно, но исключительно во сне.
Так что те дамы, которые утверждают, что мир был бы гораздо лучше, если бы им правили женщины, как минимум неправы, как максимум - лукавят.
Мир был бы точно такой же, потому что, я убеждена, процент хороших и порядочных, также как и процент негодяев и мерзавцев, примерно одинаково распределяется между полами.
Правда, когда у женщины есть дети, то, говорят, она становится мягче. Вполне возможно. Но не дай вам бог повстречаться с разъяренной тигрицей, думающей, что вы угрожаете ее детенышу.
И даже если встреча произошла не в джунглях, а на корпоративном ковре, а в детенышах ходит большая транснациональная компания, а не пушистый полосатый тигренок, я вам все равно не завидую: разорвет и не поморщится.
Правда, потом обязательно сходит к ближайшему зеркалу, чтобы вытереть кровь и подкрасить губы. Потому что все-таки женщина!
