О "русском бунте, бессмысленном и беспощадном"
| 12:02, понедельник, 19 декабря 2011-19, 12:02
"Не приведи Бог видеть русский бунт - бессмысленный и беспощадный!" Эти слова героя пушкинской "Капитанской дочки" почти два века знают в России все сколько-нибудь образованные люди. И повторяют к месту и не к месту.
Разумеется, вспомнили их и в последние дни в связи с самыми массовыми за последнее десятилетие оппозиционными митингами. Что называется, всласть оттоптались на теме.
Одни аналитики и журналисты подыгрывают государству в "веховском" духе: "Благословлять надо эту власть, своими штыками и тюрьмами ограждающую нас от ярости народной!". Другие, вероятно, искренне тревожатся за себя и своих детей.
Спешу всех успокоить: никакого бессмысленного и беспощадного бунта в современной России не может быть, потому что быть не может никогда.
Александр Сергеевич Пушкин написал знаменитую фразу применительно к пугачевскому восстанию.
Но тут вот какая историческая закавыка получается. Задолго до Пугачева, и даже до Разина, в Москве произошли два крупных выступления: "соляной бунт" 1648-го и "медный бунт" 1662 года. И они не были ни беспощадными, ни, тем более, бессмысленными, а очень напоминали выступления тогдашних европейских горожан.
Москвичи предъявили конкретные, понятные и реалистические требования: убрать заворовавшихся непопулярных сановников, снизить налоги, изъять из обращения медные деньги, которых начеканили слишком много, из-за чего разгулялась инфляция.
Правительство в обоих случаях прибегло к силе, но одновременно проявляло готовность договариваться и идти на уступки, давало обещания, которые были, хотя бы частично, выполнены. Во время "медного бунта" царь Алексей Михайлович даже прилюдно бил по рукам с одним из народных вожаков.
В то же время в Западной Европе случались бунты - французская Жакерия, восстание Дольчино в Северной Италии, германское "восстание башмака" - один к одному напоминавшие пугачевщину.
Те же утопические требования, вроде упразднения частной собственности и брака, либо полное отсутствие таковых. То же бессмысленное уничтожение материальных ценностей и убийство всех богатых и образованных, невзирая на возраст и пол. И запредельное зверство при подавлении.
Особенно поучительная история случилась во Франции в середине XIV века.
После проигранной битвы при Пуатье государство зашаталось. Король Иоанн Добрый и цвет рыцарства оказались в плену у англичан. Страной начал править наследник, будущий Карл V, но дофин - не помазанный монарх. Как сказали бы сейчас, легитимность власти оказалась подорвана.
К обычным феодальным тяготам добавились поборы на выкуп знатных пленников и бедствия военного времени. Ответом стала вышеупомянутая Жакерия (от пренебрежительной клички деревенского простолюдина "Жак-простак").
Одновременно поднялись богатые парижане под предводительством купеческого прево Этьена Марселя. Эти хотели известно чего: самоуправления, расширения гражданских прав, голоса при назначении налогов и расходовании собранных денег.
Оба восстания дофину удалось подавить. Но очень по-разному.
С парижанами, фактически, поладили миром. Правительственным войскам в голову не пришло жечь город или учинять над его жителями массовую расправу. Казнили лишь несколько человек, непосредственно замешанных в убийствах слуг дофина.
В глазах рыцарей буржуа были, если не ровней, то, во всяком случае, гражданами, с которыми можно и нужно договариваться.
С участниками Жакерии не торговались по причине отсутствия предмета для торга. Их резали и вешали сотнями и тысячами, не разбирая конкретной вины. Проучить так, чтобы внуки боялись!
Причем в расправе участвовали и французы, и англичане, временно забыв о войне, которую вели между собой. Все понимали, что Жакерия - это лесной пожар, который необходимо потушить, иначе всех спалит.
Поэтому правильнее сказать, что бессмысленным и беспощадным является не русский бунт, а крестьянский бунт, независимо от места событий.
Средний класс борется за более достойное место для себя в рамках существующей цивилизации.
Патриархальные общинники - за уничтожение ее как таковой. Их заветная мечта - вернуться к натуральному хозяйству, ввести равенство, жить по стародавним обычаям, без государства, налогов и городов, выращивать ровно столько, сколько нужно для пропитания.
Выразить эти чаяния они не могли из-за неграмотности, отчего казалось, что людей просто охватывает иррациональная жажда разрушения.
А теперь вопрос: о каком "бессмысленном и беспощадном бунте" мы говорим применительно к сегодняшней России?
Он теоретически возможен в странах, стоящих на уровне России XVIII-го и Франции XIV века: в Африке, арабском мире, с натяжкой - в Латинской Америке и Южной Азии.
Почему почти 100 лет назад наши предки так легко подняли оружие друг против друга? Потому что 80 процентам населения все, что мы называем цивилизацией, было не нужно и не дорого. Поросенка зарезал, картошки запас, дров нарубил - и кум королю. А что городские "баре" будут голодать и мерзнуть - так им и надо.
Миллионы мужиков, живших теми же представлениями, что во времена Пугачева, на беду, получили в руки оружие и при первой возможности хлынули с фронта, чтобы "взять все, и поделить". Кучка авантюристов, именовавшихся партией большевиков, оседлала стихию, а потом утопила ее в крови.
Какое отношение все это имеет к нам и к современной жизни? Ни тех людей, ни той России давным-давно на свете нет.
Двадцать лет назад у нас была революция. Так тогда ни одной урны с мусором не перевернули.
Один неглупый американец, с которым я обсуждал эту проблему, выразил мнение, что за десятилетия обладания атомной бомбой у россиян выработалась повышенное чувство ответственности перед собой и человечеством: нельзя устраивать гражданскую войну и хаос в ядерной державе.
Вероятно, и этот фактор сыграл свою роль. Но, на мой взгляд, главная причина все-таки другая: и коммунисты, и демократы были современными горожанами. Те и другие понимали, что, если нарушить нормальную работу железных дорог, электроснабжения и прочей инфраструктуры, все просто вымрут.
Даже нацболы, не говоря о подавляющем большинстве участников митинга на Болотной площади, не хотят ничего громить и уничтожать. Единственное, чего они добиваются - немножко уважения, или, на худой конец, его видимости.
Давайте оставим "русский бунт, бессмысленный и беспощадный" варварскому прошлому и будем договариваться по-хорошему. Как цивилизованные люди.
КомментарииОставить комментарий
Упуская политэкономическую сторону проблемы, кратко остановлюсь на одной стороне затронутой проблемы.
Административно-территориально, Россия не имеет своих границ и расчленена на отдельные субъекты федерации: области и края.
Единое правовое поле не существует. Вспомните, что говорил В.В.Путин о принципах утверждения на должность руководителей трёх ветвей власти Республики Дагестан.
Нацменьшинства имеют право следовать своим традициям на всей территории федерации и ущемлять в правах русское население в своих национальных образованиях и Республиках - союзных государствах.
Подспудное и повсеместное нарастание недовольства, движение за национальное самоопределение, вкупе с другими проблемами, является предпосылкой распада единого государства и гражданской войны. Русский бунт – фетиш, а реально то, что распад государства сопровождается борьбой за власть и переделом собственности и в регионах. Как результат, вполне может способствовать параду суверенитетов, возникновению Дальневосточной, Сибирской и Уральской республик, независимости Калининградской области и т.п.
Ваши бы слова, Артём, да богу в уши! В реальности, как мне кажется, всё сложнее - хотя не намного. Кровавый бунт с разрушением инфраструктуры случается, не тогда, когда подымаются пролетарии (которым терять, как известно, нечего, кроме собственных цепей), а когда власти рассматривают противостоящую им сторону, как быдло и диковатых и неумытых крестьян. Далее - по тексту, но от этого уже нисколько не легче.
Миллионы мужиков, живших теми же представлениями, что во времена Пугачева, на беду, получили в руки оружие и при первой возможности хлынули с фронта, чтобы "взять все, и поделить".
Колчаковцы по части "взять все" тоже были не дураки, делиться, правда, не собирались.
Но, на мой взгляд, главная причина все-таки другая: и коммунисты, и демократы были современными горожанами. Те и другие понимали, что, если нарушить нормальную работу железных дорог, электроснабжения и прочей инфраструктуры, все просто вымрут.
Гайдар с Чубайсом явно то ли не понимали, то ли решили, что слабые пусть замерзают. К 2000 году мы были на грани полного обрушения инфраструктуры.
041Е: Единое правовое поле в России существует. Владимир Путин, дай Бог памяти, не то в 2002-м, не то в 2003 году объявил, что работа по приведению регионального законодательства в соответствие с федеральным успешно завершена. По мнению многих, унификации и централизации даже избыток.
А.В. Долматову: То, о чем Вы говорите, это не бунт, а Тяньаньмэнь. Совсем другая история.
Галине: На грани там, или не на грани, но ничего не обрушилось. Все остальное - субъективное восприятие.
041Е: Единое правовое поле в России существует. Владимир Путин, дай Бог памяти, не то в 2002-м, не то в 2003 году объявил, что работа по приведению регионального законодательства в соответствие с федеральным успешно завершена. По мнению многих, унификации и централизации даже избыток.
4. в 07:51 AM 21 дек 2011, Артем Кречетников, bbcrussian.com написал(а):
Верно заметили, унификации и централизации – выше крыши, а чем она вызвана и во что оборачивается? С одной стороны, централизация необходима для сохранения целостности государства, а с другой, не вписывается в рамки нацменьшинств. Пока национальные элиты финансирует Москва, покупая их лояльность, брожение в низах не представляет серьёзной опасности, а чем обернётся в случае сокращения потока денег из цента? Основные положения программы модернизации знаете? Проект бюджета читали? Расклад политических сил в думе и положение на северном кавказе знаете? О причинах спонтанно проявляющегося то тут, то там, недовольства не задумывались? Надо решать проблему, не делать вид что всё хорошо. Этого-то как раз и не наблюдается. Все решения носят половинчатый и косметический характер и не решают проблем по существу. Назовите хоть одну реформу, доведённую “до ума”?
И кстати, имён состоящих из одной буквы не знаю. Похоже на пренебрежение, ибо в данном случае оно умещается полностью.
041E.043B.044C.0433.0430..0410.043B.0435.043A.0441.0430.043D.0434.0440.043E.0432.043D.0430: "Имен, состоящих из одной буквы не знаю". Не понял - это Вы о себе? Если так, то уж больно странный и, прямо, скажем, длинноватый ник Вы себе выбрали. Назвались бы каким-нибудь "Гэндальфом" или "Волком-Одиночкой", как все люди делают. Впрочем, если Вы настаиваете, буду копировать сотню знаков с пробелами, мне нетрудно. А по существу я с Вами полностью согласен. Действительно, за десять с лишним лет почти ни одно начинание не доведено до ума. Я только не считаю главной, или хотя бы одной из главных проблем России угрозу территориального распада. Это такая же "страшилка", как "русский бунт", придуманная, чтобы оправдывать зажим демократии и существование "сильной власти". Теоретически, да и то с большим трудом, можно представить себе отделение Дагестана. Но это означало бы не "распад России", а всего лишь утрату небольшой территории, да еще весьма проблемной.
Уважаемый Артем. Лично мое мнение, бунты - это дело прошлого. Мы достаточно образованны и цивилизованны и можем четко сформулировать протестные требования. Митинги на Болотной и 24 декабря, тому яркое подтверждение. Основное требование отчетливо звучит, хотя оно до конца и не оформлено: преобразование бюрократического государства образованного элитарным классом бюрократии живущей по своим законам и населения живущего по законам написанным для него бюрократией с целью удобства управления этим населением.
Мы должна перейти к современному государству в котором законы и институты формируются в интересах большинства населения на основе общественного консенсуса при помощи демократических механизмов.
Бюрократическое государство коррумпировано по определение. Суть этого явления заложена в неявной форме бюрократического государства. Никто ни когда не объявлял мы бюрократия правящий класс, вы, все остальные - наше податное сословие, однако де-факто так это и организованно, а законов в таких государствах всегда два: закон написанный - это для податного охлоса и закон неписанный(понятия) для правящей бюрократии.
Российская бюрократия сформировалась в императорской России успешно трансформировалась в советскую номенклатуру и из нее переродилась в Российских едроссов(государственников). Правильно бюрократы восхищаются Китаем и Византией это примеры длительно существовавших достаточно успешных бюрократий.
Очень часто бюрократами приводится в пример Европа в 19 веке. Мол в то время там была такая же коррупция и прочие прелести. Все это дескать проблемы периода становления капиталистической рыночной экономики. Это не так. В то время В Европе были бюрократические государства, поэтому и была коррупция. Мирная трансформация европейских бюрократий в цивилизованные страны заняла весь 20век.
Теперь о главном. Можно ли перейти от бюрократического государства к цивилизованному быстро, а не по аналогии с Европой переходить весь 21 век? Я думаю можно.
Тут несколько причин.
1. Сложно изобретать, воспользоваться изобретенным значительно проще.
2. Современные информационные технологии и необходимость для государства иметь образованное население, создает совершенно иной в отличие от прошлого электорат(хотя понятие народ мне лично больше нравится).
3. Проблемы возникающие у передовой части бюрократии пытающийся работать у режиме высокоскоростного управления приводят к пониманию необходимости модернизации системы.
4. Проблемы с невосприимчивостью бюрократического государства к инновациям и саморегуляция в сторону застоя, делают просвещенного бюрократа сторонником перемен. Поэтому сторонники перемен формируются не только в гражданском обществе, но и в элитарном сословии бюрократии.
Что делать?
России нужна президентско-парламентская республика со сроком полномочий не более 4лет. Это обеспечит нормальный драйв в развитии общества.
Президентско-парламентская республика обеспечит баланс сил в обществе и во власти.
Мне представляется, что в ближайшей перспективе в России при ЧЕСТНОМ голосовании будет наблюдаться определенный парадокс. Будет избираться левый парламент и правый президент, вот такая непоследовательность Российского менталитета,это последствия сталинизма серьезно деформировавшего сознание россиянина.(Сталин был по сути крайне правый). Поэтому президент не допустит скатывания леваков в популизм, а леваки не позволят государственникам, в лице президента, сесть на шею народу, баланс интересов будет соблюден.
Управление внутренней политикой и экономикой должно осуществляться правительством сформированном при паритетном участии думы и президента.
Правительство должно иметь в своей работе основной целью постепенный отход от прямого управления(достало всех ручное управление). Надо создавать горизонтально-интегрированную систему, где основная честь связей образуется между субъектами федерации напрямую, а не через Кремль. Преимущество такой системы для государства в целом, очевидно, прямые связи цементируют федерацию, субъекты становятся кровно заинтересованы друг в друге, но убытки для вертикальных чиновников явно перевешивают здравый смысл.
Надо возродить четвертую власть.
Без нее НЕВОЗМОЖНО жить в цивилизованном государстве.
Только свободные СМИ могут донести до граждан реальную информацию о состояние жизни в стране и объективную информации об умении избранных политиков управлять государством. Врать о своей гениальности политики могут и за свой счет, а не через СМИ созданные для информирования, а не дезинформирования населения. Надо зомбоящик в очередной раз преобразовать в ТВ.
Однако, четвертая власть ничего не может если нет работоспособной судебной власти.
В юристах в России недостатка нет. Поэтому судьи работающие в режиме телефонного права или просто обслуживающие власть должны уйти на заслуженный отдых, даже если по возрасту достаточно молоды.
Требуются полное перетряхивание системы законодательства, с целью создания законодательной базы обеспечивающий комфортное проживания гражданина в России. Делать надо начиная с законодательства по ЖКХ и далее по списку.....
В цивилизованном государстве законодательство должно защищать комфортное, спокойное, безопасное проживание каждого конкретного гражданина в своей стране.
Остановлюсь еще на одном принципиальном моменте.
Мы не совсем верно говорим о едроссах, что это партия воров и жуликов не имеет идеологии. Это не так. Они базируются на корпоративном менталитете бюрократии, это их идеологическая основа, в нем лежит их понимание, что они ЛУЧШИЕ. Поэтому антибюрократическая революция, а это все-таки революция по сути, так как в замен правящего бюрократа мы должны получить управляющего менеджера работающего за зарплату, возможна только при ликвидации бюрократического корпоративного духа в системе государственного управления, так что это революция не столько функций управления, хотя они изменятся принципиально, сколько революция менталитета управляющей прослойки, ликвидация системы понятий и приведение бюрократии к единому знаменателю с остальными гражданами, в виде верховенства закона и равенства перед законом для ВСЕХ.