Смеяться, право, не грешно
| 13:10, четверг, 12 июля 2012-12, 13:10
Последнее время российская действительность все чаще преподносит такие новости, что не знаешь, плакать или смеяться.
Вчера стало известно: какая-то "ассоциация православных экспертов" подала в прокуратуру заявление с просьбой проверить на экстремизм авторов премии "Серебряная калоша".
Она является российским аналогом американской "Золотой малины" и ежегодно присуждается за самые сомнительные достижения в области культуры и шоу-бизнеса.
На этот раз "Калошей" в одной из номинаций наградили патриарха Кирилла за известную историю с ретушированием фотографии, запечатлевшей предстоятеля с наручными часами Breguet ценой в 30 тысяч долларов.
Московская прокуратура незамедлительно приняла заявление к рассмотрению. Глава пресс-службы Московской патриархии диакон Александр Волков заявил, что Московская патриархия не имеет отношения к подаче заявления, но об инициативе общественников высказался одобрительно.
Тут надо отметить два немаловажных обстоятельства. Во-первых, организаторы "Серебряной калоши", в отличие от Pussy Riot, не пришли в храм, являющийся коллективным домом верующих, а упражнялись в остроумии на нейтральной территории. Во-вторых, в отличие от авторов выставки "Осторожно, религия!" шутили не над Христом и Богородицей, а над гражданами Кириллом Гундяевым и Всеволодом Чаплиным, которым, при всем уважении к ним, до Бога далеко.
Вспоминается давняя история. Хотя в СССР 1930-х годов джаз обзывали "музыкой толстых" и притесняли, Леониду Утесову позволялось выступать и записывать пластинки, поскольку Сталину нравился фильм "Веселые ребята". Но первую награду всенародный любимец получил только в 50 лет.
На одном из концертов он под хохот и аплодисменты зала представился: "Трижды орденопросец Леонид Утесов!".
Начальник Главреперткома Керженцев отчитал Утесова: "Эстрада - третьесортный вид искусства, а вы не артист!".
"А знаете ли вы, что Ленин, живя в Париже, часто ходил слушать шансонье Монтегюса? - Но вы-то не Монтегюс! - Вы, между прочим, тоже не Ленин!"
Лично мне в сложившейся ситуации ирония представляется вполне уместной.
Некоторые словари определяют юмор как реакцию на несоответствие формы и содержания. Если часы стоимостью в хороший автомобиль носит не Абрамович или Прохоров, а штатный моралист, громогласно осуждающий рыночное стяжательство и бездуховность, это смешно. Или хорошие вещи полагаются только за особые заслуги в борьбе с вещизмом?
От некоторых высказываний церковников можно только руками развести. Скажем, Александр Волков считает действия активистов "вполне ожидаемыми, поскольку мы живем в правовом государстве". А сами "православные эксперты" в своем заявлении обвиняют оппонентов в "оскорблении общественно значимых персон". Каким образом основополагающий принцип правового государства "перед законом все равны" может совмещаться с наличием неких "персон", требующих особого отношения, видимо, понятно только им и Волкову.
К тому же "эксперты" - еще не все общество. Для кого-то важная персона Кирилл Гундяев, а для кого-то Филипп Киркоров. Творите себе кумиров сами, а другим свою табель о рангах не навязывайте!
Организаторы "Серебряной калоши" названы в заявлении "людьми, для которых традиционные духовные ценности и вековые устои нашей Родины - пустой звук". Это не аргумент. Прогресс состоит в замене старого новым. Если бы люди время от времени не пересматривали "вековые устои", до сих пор жили бы в каменном веке.
Или взять слова Александра Волкова о том, что шутить по любому поводу, оказывается, имеет право исключительно тот, кто "находится внутри той темы, о которой речь: если какие-то люди захотят шутить над Вооруженными силами, то, наверное, будет уместно сначала спросить у них: а служили ли они в армии? Если кто-то смеется над профессионализмом хирурга, ему тоже следует задаться вопросом: а спас ли он хотя бы одну жизнь?"
Отсюда недалеко до утверждения, что и власть критиковать нельзя, если сам не занимаешь руководящей должности.
Волков назвал организаторов премии "шутами". По-моему, они должны гордиться этим званием. В эпоху мрачного средневековья только шуты и могли сказать властителям и подхалимам, что король-то голый. Без шутов скучно и душно.
Разговоры про "оскорбление чувств" кажутся мне более чем сомнительными. Во всяком случае, в правовом поле этому понятию не место, а то можно зайти очень далеко. Я помню время, когда чувства советских людей оскорбляли короткие юбки и длинные волосы.
Свобода важнее и ценнее, чем чьи бы то ни было чувства.
А не будьте такими чувствительными! Не нравится - не слушай, не согласен - возрази, обиделся - покрути пальцем у виска и отвернись, а не беги в прокуратуру!
Вообще, чрезмерная обидчивость - признак напыщенного дурака, а самый верный способ сделаться смешным - требовать особого почтения к своей особе.
Ладно, представителям общественности вольно вести себя, как угодно. Настораживает реакция властей.
Вы обратили внимание, что выражение "оскорбление чувств" употребляется почти исключительно вместе со словом "верующих"?
Меня, например, глубоко оскорбляет то, что добрая половина наших улиц до сих пор носит имена большевиков. А коммунистов оскорбляет критика Ленина и Сталина. Но в этом случае все понимают, что мнения могут быть разными, и ничье мнение не является истиной в конечной инстанции. Только с чувствами верующих надо носиться как с писаной торбой. И государственные органы, существующие на средства всех налогоплательщиков, а не только верующих, немедленно рысят на защиту, дудя в полицейский свисток.
У нас на глазах формируется особая зона, свободная от критического анализа и юмористического отношения. Это крайне опасно, потому что, стоит создать прецедент, и можно объявить "святыней" что угодно. Вон и "православные эксперты" уже озаботились не только честью патриарха, но и "дискредитацией законных органов власти и общественно значимых институтов".
Надо четко сознавать: дело, по большому счету, не в религии.
Знание вырастает из сомнения, развитие - из свободы, многообразия и конкуренции.
Но есть люди, которым это органически ненавистно. Один народ, одна власть, одна вера, одна мораль, и хорошо, если не покрой штанов! Страх, уважение, незыблемый порядок! Веди себя как положено, ты что, умнее старших себя считаешь? Не хочешь - заставим!
Религия здесь лишь подходящий инструмент. Других-то "объединяющих начал", почитай, и не осталось.
Практически открыто реанимируется средневековая идея "симфонии царства и священства". Нынешней власти кусок не идет в горло без "национальной идеи", и на место дискредитировавшего себя коммунизма она пытается водрузить казенно-патриотическое православие. А РПЦ, и особенно так называемая "православная общественность", наделяют власть ореолом святости и изо всех сил напрашиваются на роль отдела воспитательной работы при кремлевской администрации.
Многие лета "первоверховному Вождю" Сталину (умеют же красиво выражаться, светским пиарщикам учиться и учиться) провозгласил 4 ноября 1941 года протодиакон храма Николы в Кузнецах отец Иаков Абакумов. А его родной брат Виктор был заместителем Берии.
Обидно и досадно, что люди, присвоившие право говорить от имени Бога, дискредитируют Его своей инквизиторской нетерпимостью и участием в подавлении свободы.
КомментарииОставить комментарий
Происходящее в Стране тревожит и пугает. Всё меньше тех, кто готовы искать компромиссы – всё больше тех, кто верят лишь в силу. Это ощущается и на интернет-форумах: всё меньше здравых рассуждений, всё больше оскорблений, нелепых обвинений и ярлыков.
А что в этом удивительного, если даже Церковь, Основатель которой учил своих учеников прощать ближнего хоть 77 раз в день (то есть, сколько потребуется), нынче забыла эту одну из фундаментальнейших заповедей Христианства и требует запереть в «каменный мешок» трёх девчонок, на том лишь основании, что они посмели публично покритиковать в храме её патриарха и действующую Власть?! Теперь вот «православные» обиделись на организаторов шутовской премии, посмевших посмеяться над патриархом, на этот раз оказавшимся в центре недавнего скандала с часами. А ведь суть того скандала не в самих часах, и даже не в их стоимости, а в том, что патриарха поймали на вранье: во время одного из своих визитов в Киев, отвечая во время пресс-конференции на вопрос о дорогущих часах, замеченных на его руке кем-то из репортёров, Кирилл прилюдно обвинил журналистов в клевете, заявив, что у него нет и никогда не было дорогих часов, и что часы Breguet ему «пририсовали» в редакции одного из украинских журналов. И вот спустя довольно короткий промежуток времени эти самые часы Breguet «всплывают» снова и на этот раз уже на сайте самого патриарха да к тому же при весьма потешных (в свете вышеупомянутого заявления патриарха) обстоятельствах. Чтоб так облажаться, это ведь уметь надо – полстраны смеялось, в то время как другая половина пребывала в состоянии ступора от случившегося. И поделом патриарху! Разве сам Христос не предупреждал своих учеников (в том числе и Кирилла!) о том, что всё тайное неминуемо станет явным?!! Вот оно и стало! Не вижу ничего удивительного в том, что организаторы премии «Серебряная калоша» оценили комичность ситуации и отметили её «автора» своим вниманием. Будь Кирилл умным человеком, он посмеялся бы над возникшей ситуацией вместе со всеми и подождал, когда его ляп забудется – наши люди, в отличие от руководства РПЦ, умеют прощать и забывать. Но патриарх решил, что наилучший способ защиты – нападение, ведь и ёжику понятно, что «православные эксперты» оскорбились по приказу своего патрона и, скорее всего, не бескорыстно. Разумна ли такая тактика? Продуктивна ли она в России эпохи Интернета? – Вряд ли. Результатом станет лишь то, что всё больше молодых людей станет всё громче обличать руководство РПЦ во лжи и двуличии. И тогда «симфония» РПЦ и Путинского режима дискредитирует и тех и других.
Искусственно раздувая авторитет РПЦ, Путин оказывает ей скверную услугу. Результатом станет как-раз ослабление её роли в России. А свято место, как известно, пусто не бывает: разуверившись в РПЦ, люди пойдут в молитвенные дома евангелистов. Так уже произошло когда-то в Европе и ей это пошло лишь на пользу, потому, что потерявшая значительную долю своей паствы и, следовательно, влияния Католическая церковь была вынуждена пересмотреть методы своей работы, а от этого выиграли в первую очередь опять же прихожане. Конкуренция – это очень серьёзно. Это то, что вносит живую струю в нашу жизнь – естественно, если это честная добросовестная конкуренция. Нынешняя РПЦ к честной конкуренции явно не готова – не те люди стоят у её руля! Алексий и Кирилл предпочитают давить конкурентов, для чего и добиваются для себя статуса монополистов на «рынке духовных ценностей». А всякий монополизм, как учит История, ведёт к деградации. Её мы и наблюдаем.
Ну что ж, будет новый день, и будут новые люди, которые учтут ошибки своих предшественников и начнут на руинах прежней РПЦ строить новое Православие – так сказать, «с человеческим лицом». Будем надеяться, это произойдёт уже при нашей жизни.