О стерхах и взятках сексом
| 10:28, вторник, 11 сентября 2012-11, 10:28
Владимир Путин на пресс-конференции по итогам саммита АТЭС прокомментировал свой недавний полет во главе журавлиной стаи.
Говорил он, вроде бы, о стерхах, а на самом деле, похоже, о людях.
Глава государства поведал, что "не все журавли полетели сразу" и самокритично признал, что "в этом есть и вина лидера-пилота, потому что он слишком быстро набирал скорость и высоту".
"Есть, конечно, птички, которые в стае вообще не летают, и они предпочитают вить гнезда где-то отдельно. Но даже если они не члены стаи, все равно они члены нашей популяции, и к ним нужно относиться бережно", - добавил он.
По-моему, блестящая аллегория. Путину не откажешь в образном мышлении и остроумии. Или в умении выбирать хороших спичрайтеров.
Действительно, есть люди (и число их в России постепенно растет), которые чувствуют себя не частью стаи, а самодостаточными личностями, и не готовы бездумно следовать за вожаком.
Их позиция относится не только к Путину. Это жизненный принцип, ничего личного.
Если Путин понимает, что дело в человеческой природе, а не в том, что не желающие летать в его стае кому-то продались - уже хорошо. Не собирается поголовно отстреливать или сажать в клетки вольных пташек - и на том спасибо, барин!
Но отношение обозначено предельно четко: есть наша стая, и есть какие-то отщепенцы, которых, в лучшем случае, снисходительно терпят. Хотите, сидите в своих гнездах, но не рассчитывайте, что с вами станут обсуждать направление полета. Уговаривать Путин никого не собирается, и в своих правах единоличного вожака уверен непоколебимо.
Что тут делать? Видимо, и дальше убеждать Владимира Владимировича, что он не альфа-самец в стае стерхов или павианов, а наемный управляющий. Не удастся убедить - дождаться другого президента и с ним разговаривать.
А еще на прошлой неделе в СМИ появились сообщения, что по распоряжению генерального прокурора Юрия Чайки начата подготовка изменений в Уголовный кодекс с целью "приравнять к взятке не только деньги или другие выгоды, имеющие денежную стоимость, но и любые преимущества нематериального характера". В том числе положительные отзывы о ком-то в прессе и сексуальные услуги.
Авторы идеи ссылаются на разработки созданной Советом Европы Группы государств против коррупции (ГРЕКО), в которой Россия состоит с 2007 года.
Вообще-то, ГРЕКО - экспертный орган, любые предложения которого носят чисто рекомендательный характер.
Вот интересно, почему российские власти с готовностью прислушиваются к советам из-за границы, когда речь идет о том, чтобы чего-нибудь запретить и ужесточить, и никогда наоборот?
Что секс может быть формой взятки - несомненно. Тому в истории мы тьму примеров слышим. Но правовому регулированию эта сфера жизни не подлежит, ибо невозможно юридически корректно доказать, что близкие отношения возникли не от внезапно вспыхнувшей страсти. Принятие поправок означало бы отказ от презумпции невиновности и переход к правосудию по принципу "нам так кажется".
А в конкретных условиях России - очередное превращение закона в дышло. Если оппозиционер переспит с секретаршей - ату его! А если кремлевский чиновник или депутат-единоросс, то привлекут того, кто скажет об этом во всеуслышание - за "клевету".
А позитивный отзыв в прессе как форма взятки - это же прелесть что такое! Похвали кого угодно в газете, и сразу дело заводить можно.
Российские власти очень любят принимать законы, позволяющие засудить практически кого угодно, а потом применять их по своему усмотрению и всех держать на крючке.
Лет десять назад в порядке борьбы с "грязными избирательными технологиями" процесс так отрегулировали, что оказалось возможным снимать кандидатов с дистанции потому, что избиратели поставили за них подписи пастой зеленого цвета, или сократили слово "Большая" в названии улицы до буквы "Б.". А за "правильных" кандидатов можно подписываться хоть куриной лапкой.
Говорят, в одной стране произошла курьезная история. Медиамагнат купил частный телеканал и захотел сделать генеральным директором своего сына. А прежний гендиректор был гениальный менеджер, который за считанные годы сделал канал ведущим. Отпускать такого человека к конкурентам было явно не с руки. И новый хозяин предложил ему небывалый контракт: двойную зарплату при условии, что он вообще нигде работать не будет!
Вот я и думаю: может, нам скинуться и заплатить чиновникам и депутатам, чтобы они отдыхали? Ей-ей, дешевле выйдет.
