О гордых шотландцах и здравом смысле
| 16:24, вторник, 10 мая 2011-10, 16:24
В общем-то, я прекрасно понимаю, что местные выборы на наших маленьких Британских островах не интересны никому, кроме их обитателей. С другой стороны, людей, воспитанных на Вальтере Скотте и Роберте Бернсе, "Горце", Марии Стюарт и Шоне Коннери, не может не волновать судьба бедных шотландцев, вот уже несколько столетий изнывающих под пятой британской монархии.
Однако смягчение нравов и общий либерализм, помноженный на глобализацию, привели к тому, что Шотландия всерьез заговорила о независимости. Надо признать, что о независимости она говорит довольно давно, но именно сейчас, после сокрушительной победы на местных выборах Шотландской национальной партии, референдум по поводу независимости стал реальностью. Назначены даже сроки: его намерены провести до 2015 года.
Загнав в угол нашего местного шотландца по имени Крис, я немедленно потребовала у него ответа: а он за или против независимости.
"Конечно, за, - сказал гордый скотт Крис. - Нам давно уже пора взять на себя ответственность за свою судьбу!"
"А на что вы будете жить?" - задала я провокационный вопрос. "Ну, наверное, Англия будет нам по-прежнему помогать". "С какой радости? - не отставала я. - Тут уж отделились, так отделились. Тем более, что в этой ситуации государственный долг Британии надо будет честно поделить в соответствии с полученными дивидендами".
"Пусть, - не сдавался Крис. - Пусть нам будет хуже, а финансово нам будет хуже, но мы будем маленькой, независимой североевропейской страной. Сами будем нести за все ответственность. Наконец-то обретем чувство национальной идентичности: реальное, а не карнавальное для туристов, для которых Шотландия - это вереск, виски, холмы, мужчины в юбках с волынками и белокурые девушки!"
"Но одна маленькая, но гордая птичка полетела прямо на солнце", - некстати вспомнила я фразу из классической советской комедии.
"К тому же, - продолжил Крис, - мы наконец-то перестанем ненавидеть англичан".
В этом я, правда, усомнилась. Привычка винить кого-то другого в своих бедах укореняется в самосознании народов так же прочно, как и отдельных личностей. Сначала англичан винили за утраченную свободу и независимость, потом, если эта самая независимость окажется не такой сладкой, как виделось, будут винить их же за недостаток денег. Такой типичный подход бывшей колонии: вы нас столько столетий угнетали и на нас наживались, теперь вы должны нам по гроб платить.
На самом деле, мне кажется, что шотландцы англичанам и так уже отомстили вполне по гамбургскому счету. Затеянная и с блеском претворенная в жизнь лейбористами, так называемая, деволюция, когда большая часть полномочий перешла от Вестминстера к местным парламентам, привела к определенному дисбалансу власти.
В Вестминстере заседают парламентарии, избираемые со всей страны, тогда как решения, касающиеся внутренних проблем, принимаются исключительно в отношении Англии и Уэльса. Шотландия и Северная Ирландия со всякими налогами, тратами, системой здравоохранения и так далее разбираются сами.
Лейбористская партия, успешно просидевшая у руля три парламентских срока, поддержку в Англии, конечно, имеет, но далеко не такую, как в той же Шотландии. Премьер у нас был шотландский, министр финансов - тоже, весь их лейбористский кабинет просто кишмя кишел господами и дамами, чьи корни уходили глубоко в вересковые пустоши и прозрачные озера.
Ребятки отыгрались на бывших покорителях и поработителях по полной. Приведу только два примера из жизни простых обывателей. Вот, например, рецепты на лекарство. Мы здесь за них платим больше семи фунтов за коробочку или флакончик, это стандартная цена на все лекарства, прописываемые врачами Национальной системы здравоохранения, тогда как в Шотландии лекарства бесплатны. Кто их в результате субсидирует? Правильно: генерирующий львиную долю государственного дохода юг, то есть та же Англия. Бедным студентам английских университетов повысили плату за обучение почти в три раза, тогда как в Шотландии высшее образование бесплатно, правда, исключительно для своих. Студентам из Англии придется платить.
Меня до сих пор удивляет, что апатичные англичане еще не взбунтовались и не вышли на демонстрации с требованием немедленного отделения Шотландии и признания ее независимой, а также полностью финансово свободной. Такое ощущение, что англичане вообще о шотландцах думают не так уж много.
Есть, наверное, юнионисты, которые считают, что развала Соединенного Королевства допустить нельзя, тогда как большинство, как мне кажется, вполне готово пожертвовать севером, прекрасно понимая, что в отпуск туда они будут ездить все равно, и виски экспортировать будут по-прежнему. Шотландцам, по словам того же Криса, это обидно.
Разумеется, в том случае, если Шотландия проголосует за независимость, придется решать массу мелких проблем. Делить военные базы, бюджет, парламентариев, организации, мужей и жен, детей, родителей и так далее. С другой стороны - каждая страна наконец-то сможет пойти своим путем.
За Англию, я, правда, спокойна. Один Лондон может независимо существовать по примеру Сингапура. Шотландцы тоже, наверное, как-то приноровятся, хотя останутся ли у них при этом бесплатные рецепты - другой вопрос.
Да, чуть не забыла: вот будет смеху, если Шотландия войдет в Шенген? Вот тогда на границе между двумя странами будут происходить сражения, как в старые добрые времена. Иммигранты будут стремиться попасть в Англию, а Англия будет их так же ретиво отправлять обратно. Шотландия будет заявлять протесты, газеты писать, читатели читать, и за всей этой новой суетой, возможно, как-то и позабудется, что Елизавета I отрубила голову Марии Стюарт, а Эдуард II казнил славного борца за свободу Шотландии Уильяма Уоллиса.
В конце концов, мы же цивилизованные люди, и для того, чтобы испортить кровь соседу, совсем не обязательно идти на него войной. Как показала история, есть масса и других способов.
PS Для того чтобы быть полностью объективной, я позвонила своей подруге, шотландке Дейрдре, уже давно и счастливо проживающей в законном браке в одном из живописнейших районов Лондона.
"Ди, - спросила я, - а ты хочешь, чтобы Шотландия стала независимой?" На какой-то момент ее голос дрогнул: "Заманчиво, - сказала она, - но с другой стороны, наверное, все-таки нет. У меня родители уже немолоды. У нас там очень хорошо о стариках заботятся, а при независимости, кто его знает, хватит ли на это средств".
Интересно, что победит на предстоящем референдуме: жажда свободы или практический подход? Вот и посмотрим.
КомментарииОставить комментарий
Главное что у Шотландии появится выбор, а уж что они выберут бесплатные рецепты или независимость страны, это будет их выбор. У нас есть пример России и Украины. Украина могла бы жить лучше в составе России, но предпочитает платить уровнем жизни за свою независимость. Живут же они как то 20 лет самостоятельно и Шотландия без Англии проживёт, не переживайте.
Видимо для Шотландии было бы самым оптимальным,это автономия в единых рамках Британии.Хотя я полностью не знаком с ситуацией в Шотландии,и поэтому мое мнение может быть и ошибочным.С другой стороны раскола в Британии хотят и силы которые стараются вытеснить вообще Британию как сильную державу.В любом случае нужна разьяснительная работа и подробное выяснение истоков подобных желаний.Вообще Британия сама виновата,потому что потакание деструктивным силам в мировой политике до добра не доводит,речь конечно не идет о Шотландцах,речь идет о зарубежных силах.Вы напрасно думаете что выборы в Британии,не отразятся на других странах,они отрязятся и еще как отразаятся.
Очень интересно написано.
Статья, по ходу, не на тему "Плюсы и минусы шотландской независимости", а на тему "Я спросил у ясеня....". Предпоследний абзац красноречиво иллюстрирует то, что мнение простых шотландцев зачастую основано на идее "кто его знает". В то же время мнения эскпертов совсем не однозначны. Во-первых, бинарный выбор между "свободой" и "здравым смыслом" - это навязаное упрощение. Неизбежность ущерба в результате обретения независимости и связанного с этим оттока средств, поступающих сегодня из Лондона - не постулат. Тут все зависит от того, из какого лагеря экономисты-аналитики. Образованые и уважаемые аналитики, поддерживающие независимость предлагают весьма оптимистические прогнозы для независимой Шотландии. Столь же авторитетные эскперты-юнионисты утверждают полный коллапс Шотландии вне британской экономической системы. Во-вторых, посмотрите на Югославию и Советский Союз. Страны, которые обрели независимость в результате распада этих государств находились в куда более сложном экономическом положении, чем Шотландия в случае отделения. Тут хотя-бы есть действующий парламент, система внутрреннего налогобложения, и т.д. В новых пост-советских странах не было совсем ничего. Но по всем опросам, большинство нынешнего населения этих стран ни в коем случае не поступились бы своей свободой и независимостью. Так что не хлебом единым. Я считаю, если будет достаточная сумма электората, поддерживающего отделение, то отделение вполне может и должно произойти. Эволюционно... Спокойно и без шума. Другое дело, что такой ситуации сейчас нет и вряд-ли появится в ближайшее время. Однако в принципе, Об'единенное Королевство на то и об'единенное, чтоб его можно было в принципе раз'единить. Пережили распад Империи, можно пережить и распад Королевства. Если такое событие произойдет, ничего страшного в этом не будет.
Угу. Еще крайне желательно провести референдум и вынуть таки палку из колеса, т.е. выкинуть Англию из ЕС.
Яна! Почему на сайте нельзя найти запись последней программы "Вечер на Би-Би-Си"? Очень хотелось бы ее услышать целиком.
Во-первых, хотелось бы узнать, Я Литвинова, почему вы не опубликовали мой последний комментарий на предыдущую тему. Смею предположить, столь "честная и объективная " империя, как вы себя называете, применяет репрессивные методы борьбы с персонами, которые рассказывают правду о реальной Британии, не вписывающийся в ваш пропагандисткий стиль и создание позитивного имиджа о Британии. Может в моем комментарии российский читатель найдет что-то новенькое для себя, а вы лишаете его этой возможности. Да ко всему прочему, я как британский налогоплательщик, за счет которого вы получаете ежемесячно немалую зарплату, имею право высказать свою, хоть и отличную от вашей, точку зрения. Так где же ваша "честнось и объективность"? Пользуетесь правом сильного: захочу -опубликую, а не понравитесь- уничтожу? Тем более сами признаете, что ЯЛ" В конце концов, мы же цивилизованные люди, и для того, чтобы испортить кровь соседу, совсем не обязательно идти на него войной. Как показала история, есть масса и других способов."
Ну-ну, демократия в действии.
ЯЛ:"А на что вы будете жить?" - задала я провокационный вопрос.
По-моему, вопрос из разряда непрофессионалов, не обессудьте Литвинова. Да нефть есть у них - у шотландцев. Как они будут жить без Лондона и без вас? Да проживут, еще лучше жить будут. Знаете ли , нефть то - она всех кормит. Ближайший сосед - Норвегия как-то не задается эти вопросом:" как жить?", живут и радуются. А вот что будет делать Англия? Ну, с банковским бизнесом понятно, создан и процветает. Правда, вот если и дальше банки будут платить налоги в 2 процента от прибыли, думаю скоро Англия протянет ноги. А вот как быть с индустрией, машиностроением? Думаю, Камерон плачет по этому поводу, поэтому и ходит сейчас по миру с протянутой рукой. Мда, пшик только и остался от индустрии. Так на что же будет жить Англия? С кого налоги то собирать? А там и до вас докатится это цунами- до би-би-си, нет налогов- нет би-би-си, нет работы для Литвиновой.
ЯЛ:"К тому же, - продолжил Крис, - мы наконец-то перестанем ненавидеть англичан".
Что ж , что правда, то правда. Ненавидят они англичан. В местном шотландском пабе при английской речи, шотландцы замолкают, хотя минуту назад до прихода англичан они вели активную беседу.Но ведь не только шотландцы. Ведь и ирландцы ненавидят англичан всеми фибрами души. Да и в Уэльсе сколько было сожжено домов, купленными англичанами. Вот такая удивительная нация, которую все соседи ненавидят. ЯЛ:" За Англию, я, правда, спокойна. Один Лондон может независимо существовать по примеру Сингапура." Но ведь и сами англичане терпеть не могут жителей Лондона за их высокомерие, снобизм. Что касается вашей мысли об отделении Лондона, то плаваете мелковато. Имперским стилем жизни пронизаны английская политика и ее лидеры. Это в крови и вылечить это можно лишь методом кровопускания до последней капли.
Яна, большой Вам привет и спасибо.
А что, помню, как-то, летом 1995г, сидим мы в Торонто, на Кензингтон Маркет, в баре Kim's Place, и наслаждаемся пивом, кто каким, а я Ontario 7.8. Сдвинули столы, нас восемь, три француза, три англичанина, северная индианка и один русский. А по телевизору - референдум о независимости канадской провинции Квебек. И выключить нельзя, люди смотрят...
Французы держали хвост пистолетом, но только до, кажется, 9.30РМ. За последние полчаса до окончания референдума, на избирательные участки явинись люди первых наций (индейцы), проголосовали против и изменили счёт в пользу отклонения суверенитета Квебека.
Ну, и началось слово за слово. Мишелл вознегодовал, отчего русский, поддерживающий независимость Эстонии, в то же самое время против независимости французской канадской провинции. А Джером утверждал, что русские не знакомы с французской культурой. Ответ был прост: тащите диски, ребята, послушаю и ознакомлюсь с вашей культурой.
А ночью, в 4А.М, Стиву, Джерому, Мишелю и мне предстояло идти и отрабатывать свои регулярные $70. Вот сколько она стоила, эта несостоявшая себя тогда независимость.
А что, помню, как-то, летом 1995г, сидим мы в Торонто, на Кензингтон Маркет, в баре Kim's Place, и наслаждаемся пивом, кто каким, а я Ontario 7.8. Сдвинули столы, нас восемь, три француза, три англичанина, северная индианка и один русский. А по телевизору - референдум о независимости канадской провинции Квебек. И выключить нельзя, люди смотрят...
Французы держали хвост пистолетом, но только до, кажется, 9.30РМ. За последние полчаса до окончания референдума, на избирательные участки явинись люди первых наций (индейцы), проголосовали против и изменили счёт в пользу отклонения суверенитета Квебека.
Ну, и началось слово за слово. Мишелл вознегодовал, отчего русский, поддерживающий независимость Эстонии, в то же самое время против независимости французской канадской провинции. А Джером утверждал, что русские не знакомы с французской культурой. Ответ был прост: тащите диски, ребята, послушаю и ознакомлюсь с вашей культурой.
А ночью, в 4А.М, Стиву, Джерому, Мишелю и мне предстояло идти и отрабатывать свои регулярные $70. Вот сколько она стоила, эта несостоявшая себя тогда независимость.
Мел Гибсон здОрово этого Уоллеса сыграл!Прямо кулаки сжимаются,а как там было на самом деле - кто его знает...
У нас и у поляков отношение к Т.Бульбе диаметральное,тем не менее западная часть к полякам ближе,чем к восточной,во всех аспектах.
История - дама изменчивая.Сегодня одни лозунги,завтра-другие.
А с точки экономики,при всех лозунгах наживаются одни и те же.
Шотландцы сами разберутся.
Но интересен подход СМИ.Все- по тому документу,который люблю цитировать,но вы(журналисты?)не замечаете.
О попытках вытеснения Британии с международной арены как крупной политической силы,писалось много.В этом направлении давно идет целенаправленная работа и в свете этого не лишне вспомнить и о якобы случайной смерти принцессы Дианы.Все знают что Диана встречалась после развода с Доди и у них должна была быть свадьба.Допустим что у них произошла бы свадьба и что бы произошло,да произошло бы следующее,Диана стала бы представителем Британии нв всем Ближнем Востоке,притом не назначенным а просто по своей сути как человека так и сложившейся ситуации.В конечном итоге от этого выиграла бы Британия,у нее резко усилилась бы роль.В такой ситуации тем силам,которые не хотели усиления Британии на Востоке наиболее всего мешала как раз Диана.Принимая во внимание также загадочные стороны ее гибели и результаты независимых исследований,можно прийти к выводу что смерть ее была подстроена и это был удар именно по Британии.
Литвинова, где же мои комментарии? Не нравятся вам они? Ну-ну