Si yo tuviera unos pesos, ay, si yo los tuviese鈥
Si yo tuviera unos pesos, me comprar铆a un club de la del f煤tbol ingl茅s. Vamos, que lleno muy bien los dos requisitos principales para tal empresa: soy extranjero y no entiendo nada de f煤tbol.
Ahora resulta que un super-multi-requete-millonario, muy entendido en petr贸leo, dinero y caballos de carrera, comprar谩 el , una de las joyas de la corona, sin importarle un bledo la gloria y la historia.
Le interesa la inversi贸n, igual que a los nuevos propietarios de (la familia Glazer, de Estados Unidos), (Roman Abramovich, de Rusia), (Eggert Magnusson, de Islandia), (Randy Lerner, de Estados Unidos) y (Alexandre Gaydamak, franco-ruso).
Lo curioso es que el Liverpool, con propietarios 谩rabes, t茅cnicos espa帽oles y jugadores ib茅ricos, latinoamericanos, holandeses, escandinavos, polacos, finlandeses y alguno que otro nativo, seguir谩 siendo tan ingl茅s como la cerveza tibia, porque, a fin de cuentas, aunque con cuerpo y miembros extranjeros, su alma conservar谩 la nacionalidad original.
El alma del Liverpool es el p煤blico, o mejor dicho, el v铆nculo ideal entre el equipo y el p煤blico que llena las tribunas, tanto sea en , la casa hist贸rica, como Stanley Park, donde se levantar谩 el futuro estadio.
Dubai Internacional Capital Group, una organizaci贸n que canaliza las inversiones de la familia al-Maktoum, ha recibido permiso de la administraci贸n del Liverpool para estudiar la contabilidad del club con el prop贸sito de presentar una oferta por 890 millones de d贸lares.
En realidad, el valor del club, seg煤n la estimaci贸n del accionista principal, David Moores, el presidente del directorio, es de 335 millones, pero a eso habr铆a que agregar 160 millones de deuda y otros 395 para financiar la construcci贸n del nuevo estadio, de 60.000 espectadores.
Moores rechaz贸 la semana pasada un ofrecimiento similar de otro multimillonario estadounidense, George Gillett, el propietario (entre muchas otras cosas) de los .
Todos quieren invertir en el f煤tbol ingl茅s, porque es el m谩s rico, el que tiene mayor vitalidad a trav茅s de la televisi贸n y el de mayor capacidad de penetraci贸n en todo el mundo, o por lo menos el mercado asi谩tico, el que realmente importa ahora a la gente que tiene dinero.
Es posible que Gillett vuelva a la carga con una nueva oferta, claro, pero muy dif铆cilmente pueda rivalizar con la familia al-Macktoum, si 茅sta tiene verdadero inter茅s.
Llama la atenci贸n la tranquilidad de los ingleses ante esta embestida de millonarios extranjeros para quedarse con los grandes clubes locales.
En Inglaterra es m谩s f谩cil que en otros pa铆ses, claro. Comprar un club de f煤tbol es tan f谩cil como adquirir una chaqueta o un par de zapatos.
隆Hasta es posible comprar el Manchester United con cr茅ditos bancarios, y cargar la nueva deuda al club, como han hecho los Glazer!
O sea que usted, querido lector, si quiere quedarse con el Arsenal, s贸lo necesita convencer a un banco de que le preste el dinero. Cuando el gerente pida una garant铆a, no se aflija: d铆gale 鈥渆l 鈥, y all铆 mismo le dar谩n 600 o 700 millones.
Todos saldr谩n ganando: el anterior propietario se har谩 m谩s rico, el banquero cobrar谩 unos intereses de 贸rdago y usted ser谩 due帽o de uno de los clubes m谩s gloriosos del deporte internacional.
驴Y los hinchas? Pues a qui茅n le importa eso. En Inglaterra ni siquiera les piden la opini贸n. Todo se arregla en las oficinas. Y sin embargo, ellos son la raz贸n de todo. Sin ellos, el club ser铆a una c谩scara sin contenido.
La pregunta que queremos plantear al lector tiene que ver justamente con esto. 驴C贸mo reaccionar铆a si el club de sus amores pasa de repente a ser propiedad de un extranjero al que no le importa la tradici贸n ni los valores que usted cree tan importantes?
No importa que en otros pa铆ses los clubes, o ciertos clubes, no se puedan vender como una empresa cualquiera. Supongamos que cambie el sistema, y que a Silvio Berlusconi se le ocurra averiguar el precio del .
驴Qu茅 dir铆a el hincha de , si un millonario brasile帽o quisiera comprar el club, ofreciendo como pago unos terrenos en alg煤n barrio de Buenos Aires para levantar el nuevo estadio que necesita?
驴Perder铆a Boca su alma si pasase al patrimonio de un brasile帽o o un mexicano y su nuevo estadio estuviera lejos del barrio natal? 驴Y si en vez de un extranjero fuese argentino, pero 鈥済allina鈥 (hincha de River)?
驴Y qu茅 dir铆an los hinchas del en un caso similar? 驴Preferir铆a el hincha blanquiazul de la Tribuna Sur un propietario extranjero antes que un peruano, si sospecha que 茅ste simpatiza con Universitario?
Personalmente, yo seguir铆a apoyando a mi equipo aunque su nuevo propietario fuese un marciano con cuernos y todos los jugadores hubieran sido contratados en el bar interplanetario de La Guerra de las Galaxias.
Lo 煤nico que necesito para conservar la fe es que los aficionados que dan vida a ese club sean gente con la que pueda identificarme.
Ese es el alma de un club: gente muy diferente, unida por un sentimiento com煤n, aunque fuera del estadio tal vez est茅n separados por el espanto.
Es por eso que el Liverpool seguir谩 siendo ingl茅s.
ComentariosA帽ada su comentario
Esto es que simplemente el futbol se une (o ya lo hizo hace rato) a la corriente global, donde las racies ahora son internacional y cualquier puede ser due帽o de cualquier cosa...si tienes la plata. Supongo que el sentimiento de hincha por tu club/equipo no te lo quita nadie.
No hay ninguna duda. Es cien veces peor el copamiento por un enemigo futbolistico que por un extranjero, aunque este sea un gordo con panza que no se interesa por el futbol. Un extranjero se puede convertir, un enemigo nunca.
yo concuerdo en que el alma del club es el aficionado, pero tambien pienso que se nutre de los valores el club, en mi caso particular si mi equipo es adquirido por un extranjero o se lo llevara de ciudad, para mi perderia sentido seguir apoyandolo, por que es el conjunto de estos elementos: ciudad, colores, gente, estilo de juego, lo que hace que uno (al menos yo) me incline por un equipo, lo dejaria de apoyar, pero no apoyaria a nadie mas.
Cuando yo era peque帽a, me habr铆a muerto si Alianza fuera de otros. Ahora lo ver铆a con m谩s filosof铆a, porque el f煤tbol es cosa de pasi贸n, y la pasi贸n ya no es tan fuerte cuando una tiene hijos.
El Liverpool seguira ingles, pero acuerdate que muchos partidarios del Manchester United se fueron y crearon otro club cuando los Glazer compraron Old Trafford.
El Manchester United era de unos irlandeses criadores de caballos, como el arabe que ahora tendra al Liverpool, pero nadie protestaba.
En primer lugar no s茅 si lo de colaborador habitual es un halago o una se帽al de alerta. En todo caso, lo tomar茅 con el beneficio de la duda, don Ra煤l. Creo que nada tiene que ver quienes sean los due帽os del club materialmente, porque sociol贸gica, psicol贸gica, espirtualmente (y puedo decir con m谩s derechos que los que ponen los billetes) seguir谩n siendo los mismos. Es decir, y haciendo una analog铆a, 驴si ma帽ana concesionan el puerto de Guayaquil, dejar谩 de ser el puerto de Guayaquil? Perder谩 su brisa tropical, el calor inclemente del medio d铆a? Si es concesionado a alg煤n ingl茅s, 驴se volver谩n los estibadores todos rubios de ojos verdes y hablar谩n ya no en la jerga portuaria sino en la lengua de Shakespeare? Imposible.
Por cierto que ning煤n inverionista con dos dedos de frente se atrever谩 a cambiar cualquiera de las caracter铆sticas de un club, ni sus colores, ni lo llevar谩 a la derrota, porque significa la debacle de su inversi贸n. Esto por la sencilla raz贸n de que ha comprado una marca, con su reputaci贸n y se帽as caracter铆sticas, que si las cambia, cambia la esencia. Es como si yo comprara Sony y ma帽ana, por mi solo capricho, decida cambiarle la Y por una "i".
Mientras las instituciones sean respetadas (y eso significa el respeto a la historia, tradici贸n, el hincha, etc., en el caso del futbol)no hay ning煤n problema, creo yo, que la parte administrativa cambie de mano, si es para bien del club. Ahora, cuidado los accionistas nuevos est谩n "privatizando las ganacias y socializando las p茅rdidas" - eso de poner de garante al club y no su propio patrimonio, deber铆a ser mejor regulado. La figura de un fideicomiso de administraci贸n, emerge como una buena idea. Esto especialmente en lainoam茅rica, donde ya algunos se han alzado en peso con m谩s de una instituci贸n. Esto sin duda, traer谩 otros problemas, que no podemos obviar: los equipos de futbol ser谩n blanco predilecto para los blanqueadores de capitales de procedencia ileg铆tima, como ya sucedi贸 en Colombia con Pablo Escobar y la legislaci贸n deber谩 entonces entrar a sopesar los bienes jur铆dicos en disputa.
Reglas b谩sicas me parecen necesarias, claro. Por ejemplo, que los inversionistas sean completamente ajenos (como en los casos por usted referidos) o, en su defecto, si son del propio pa铆s, que certifiquen su lealtad y amor al club (jam谩s un xeneise permitir铆a un gallina en su club, ni viceversa). Esto que parece trivial, es de vital importancia, pero muy sencillo al mismo tiempo: gente con dinero hay de todos los bandos.
En todo caso, me parece que la profesionalizaci贸n de la administraci贸n de los clubes es, en ulterior instancia, positiva, porque establece reglas claras. Sin perjuicio de que puedan existir problemas como los mencionados. Nada de eso, sin embargo, influir谩 decididamente en el amor hacia nuestro club, ni habr谩 dinero en el mundo que pueda hacer que un verdadero hincha renuncie a sus colores m谩s queridos.
La verdad es que el f煤tbol dejo de ser un deporte para ser un negocio hace mucho tiempo atras, y precisamente ese nuevo concepto es el que establece las reglas de juego de hoy d铆a, mas a煤n en el futbol europeo. No pasa exclusivamente por los due帽os, en esta dinamica tambien estan inmersos los jugadores, t茅cnicos y representantes de estos. Lo malo es que el fanatico paga todas las consecuencias, pues se encarecen las entradas, camisetas y hasta los derechos te tv. Al final solo los privilegiados economicamente han de poder seguir en directo las incidencias de sus equipos favoritos, por lo de no cotrolarse ese impetu mercantilista en el f煤tbol, los resultados no terminen siendo los deseados pues, a veces en la vida, no todo es dinero!.
Los propietarios pueden ser una peste, tanto si su objetivo es el prestigio, como fue el caso de Jesus Gil y Gil en el Atletico de Madrid, como cuando es la inversion, que supongo es el caso de los futuros nuevos duenos del Liverpool. Pero tambien pueden fortalecer a un club, como el caso del Chelsea, o sostener un sue帽o que de otro modo seria inalcanzable, como el caso de Moratti en el Inter de Milan. Y no olvidemos el caso de los Agnelli con Juventus, y el de Berlusconi, cuyos defectos todos conocemos pero que no le hizo da帽o precisamente al Milan. Es cierto, sin embargo, que en la mayoria de los casos los propietarios son de la misma nacionalidad, y ademas forofos del club que adquieren.
No me gusta para nada que mi club sea vendido ni a un extranjero ni a un argentino. Soy hincha de River, y me gusta que el presidente lo elijan los socios. Se que estariamos mucho mejor deportivamente hablando si el due帽o es un multimillonario ruso o de los petrodolares, pero en el fondo la escencia se pierde. No quiere decir que deje de ser hincha pero no es lo mismo.
Una vez que se permiten estas ventas, deja de haber paridad en los campeonatos, a un club sin privatizar se le complica competir con los clubes de los millonarios.
Debe haber leyes que regularicen el tema, porque las competencias internacionales tambien se ven desvirtuadas. El caso del Chelsea es el claro ejemplo, un club sin historia sin grandes titulos, gracias a Avramovich pasa a ser bicampeon de la premier y a luchar por la Champions.
Nosotros los hinchas debemos unirnos contra el imperialismo corporativo para recuperar nuestro patrimonio.
La verdad es que teniendo los pesos a mano, no creo que me comprar铆a un club de f煤tbol, porque cada vez que tuviera que firmar un contrato millonario o aumentarle el sueldo a algunos vagos, pasar铆a un mal rato. Tampoco podr铆a despedir al entrenador que hace bien las cosas o al menos lo que puede, aunque los jugadores no den una porque no les da la gana de ir al ataque, me parecer铆a muy injusto hacerlo. Y en el caso de que me regalaran el club, lo vender铆a en menos de una semana, antes de que se depreciara por lesiones o por perder partidos. Por otra parte, no veo relevante que el propietario del club sea de la misma nacionalidad o de la localidad del mismo, pues de hecho hay muchas empresas emblem谩ticas (por ejemplo las l铆neas a茅reas), que antes eran s铆mbolos nacionales, que pertenecen inversores trasnacionales. Y si nos ponemos a pensar, hasta los Estados nacionales ya pertenecen a empresas de muchas partes del mundo, que compran y especulan con su deuda p煤blica.
Saludos
Esto forma parte de la magia del futbol. Ya se que es un concepto manoseado, ?pero como es posible que se mantenga ese vinculo del que habla entre equipo y tribuna, si casi todos o directamente todos los protagonistas son extranjeros? Con un pase de magia, la hinchada borra todas esas diferencias y eleva a todos a la categoria de connacionales.
No hay misterios en todo esto. Todo se transfiere. En los afectos siempre pasa eso: nos resistimos y no queremos ver los defectos de lo que amamos. Porque de otra forma, si los vieramos, no sabriamos que hacer ni donde ir. Y no es cierto que el publico sea el que conserva la nacionalidad de los equipos, porque en esta era de globalizacion, los grandes clubes tienen una clientela universal.
Y lo repetire tantas veces como sea necesario. Los propietarios deben ser de la misma sangre que la gente que calienta las tribunas. De lo contrario, la traicion llegara de rondon. Como dijo mi alter ego:
"Pero, 隆que! yo no me asusto,
ni hago en mi opini贸n gambetas:
as铆 dir茅 en mis gacetas
lo razonable a mi gusto
y si se enoja el Injusto
驴c贸mo lo he de remediar?
Ya me han hecho arremangar:
y al diablo, si me relincha,
he de apretarle la cincha
hasta hacerlo corcoviar."
LALO! JAMAS COMPRARIA UN EQUIPO DE FUTBOL, SI PODRIA SER UN SOCIO MAS, NO USARIA MAS DINERO PARA NEGOCIOS EN EL AIRE!SOLO ME COMPRE UNA COMPU PORTATIL TOSHIBA....BUENO, AHORA COBRE UNOS PESOS! RUBEN STEINBERG