¿Hispanos o latinos?
El gobierno de Estados Unidos habla del crecimiento de la población hispana.
Alejandro Sanz, Los Tigres del Norte y Juan Luis Guerra han ganado muchos premios de música latina.
¿Por qué la población es hispana y la música que escucha es latina?
De lejos, pareciera que las dos cosas son la misma cosa.
Pero parece que no. O tal vez sí.
Lo cierto es que los dos términos -a pesar de que en muchos casos se usan indistintamente- pueden herir susceptibilidades.
Hispano, por definición, se refiere a las personas con raíces españolas. Es decir, los descendientes de los pueblos sometidos por el imperio español.
Por lo tanto, hace referencia también al idioma que hablan esas personas.
Pero ya hemos dicho más de una vez en este blog, que al menos 15 por ciento de la gente que se define como hispana en Estados Unidos no habla español.
Otra de las consideraciones que pueden ser ofensivas es que hispano se incorporó al vocabulario oficial como un término racial.
Es decir, cuando comenzó a aumentar la inmigración desde América Latina, al gobierno se le ocurrió que a las categorías raciales de indígena, blanco y negro habría que agregarle la de hispano para abarcar a esos recién llegados.
Pero basta pararse en el centro de cualquier ciudad de América Latina para darse cuenta de que en nuestros países no hay una unidad racial.
Hay latinoamericanos negros, blancos, de piel cobriza, "café con leche", "chocolate", en fin, la tonalidad que se les ocurra.
Así que hispano no es un término preciso para describir las características raciales de una persona.
Además, las poblaciones indígenas hispanohablantes de Estados Unidos (pocas sobreviven, pero aún existen), se niegan a ser calificadas con un término que los relaciona con los conquistadores que las sometieron.
A pesar de estas consideraciones, 42 millones de personas se autodefinen como hispanos. Al menos eso es lo que dice la Oficina del Censo de Estados Unidos.
Latinos es la palabra que más les gusta a los que prefieren mirar a los inmigrantes latinoamericanos y sus descendientes como una comunidad más cultural que racial.
Según algunos estudiosos del tema, latino es contracción del inglés Latinamerican, pero ya es sabido que los estadounidenses tienen la manía de apocoparlo todo.
De ahí que William Jefferson Clinton, por ejemplo, se haya convertido en simplemente Bill.
El problema es que -si tomamos como referencia la geografía y el orígen de la lengua que hablamos- tan latinoamericanos son los peruanos como los brasileños y hasta nuestros vecinos de la Guyana Francesa.
Sin embargo, al decir latinos, no nos estamos refieriendo a toda la gente que habla alguna de las lenguas romances y viene a Estados Unidos desde alguno de los países al sur del Río Bravo.
Latino -en Estados Unidos- se refiere específicamente a los que tienen el español como primera lengua y vienen de algún país latinoamericano. Y a sus descendientes nacidos aquí, claro.
Evidentemente, las dos definiciones tienen sus peros.
Sin embargo, como decíamos al principio, la música es latina y la población es hispana.
Así que se me ocurre que latino puede ser un término más adecuado para describir nuestra esencia.
Piensen en la comida latina, el jazz latino, la belleza latina.
Hasta me está gustando la idea de cambiarle el título a mi trabajo en la ý de Corresponsal de Asuntos Hispanos a Corresponsal de temas latinos.
Que el gobierno y sus estadísticas se queden con hispano.
ComentariosAñada su comentario
El término "latinos" se suele usar mal. Suelen referirse a "latinoamericanos", pero "latinos" son, por encima de todos, los italianos. Y los pueblos "latinizados" por el imperio romano ( España, Francia,...)
Por extensión, pueden llamarse latinos aquellos países americanos que han sido colonizados por países latinizados: hispanoamérica (hispanos, colonizados por España), iberoamérica incluiría Brasil (países colonizados por España y portugal), y latinoamerica todos aquellos colonizados por países latinos ( incluiría Haití, por Francia).
Desde luego el término correcto no tiene ninguna connotación racial (en ee.uu. lo utilizan mal), ni "latinos" se refiere únicamente a los del continente americano.
Conclusión: en América no utilizan correctamente el término.
Más la culpa la tiene la mala contextualización de la palabra "latino" en Estados Unidos, que ha hecho que nosotros mismos nos hayamos confundido aún de nuestras hermanas naciones.
He escuchado decir que hispano emplea la gente políticamente de derecha mientras que latino la de izquierda. Otros dicen que latino incluye a los brasileños e hispano no. La verdad es que he notado que la gente que lleva varios años acá en los Estados Unidos, al igual que los descendientes de inmigrantes latinoamericanos nacidos en EE.UU., generalmente emplea el término “hispano”, mientras que los que acabamos de llegar a los Estados Unidos, y los millones que viven al sur del río bravo hablamos de “latino”. Así, hispano vendría a ser un término equivalente a Afro americano o Blanco -una clasificación étnica dentro de los Estados Unidos- mientras que latino es de alguna manera equivalente a árabe, asiático o europeo, un grupo cultural en el mundo. En este momento, latino ya no se emplea para referirse a los pueblos que descienden culturalmente y de forma directa de los romanos, cuanto para referirse a los pueblos que culturalmente descienden del mundo mestizo que resultó de la conquista española en América.
Definitivamene Latinoamericano SI, hispano o hispanoamericano NUNCA, no me siento en ninguna relación con el país de España, pero si me identifico con todos los paises del Rio bravo hacia el Sur.
Prefiero el término hispano. Pero, como llaman a los brasileños o haitianos?
Saludos.
Los latinos son todos los que hablan un idioma procedente del latin, o sea italianos (in primis, dado que Roma esta en Italia y no en LatinoAmerica), franceses, espanoles, portugueses, rumanos, catalanes y sardos. Hispanos son los que hablan castellano dado que Hispania era el nombre que utilizaban los romanos por la provincia que hoy es Espana.
Sinceramente lo que hacen en US me hace gracia: llaman "latinos" a los descendientes de los Incas y de los Aztecas, que nada tienen que ver con la cultura latina, y no consideran latinos a los italianos o a los franceses (en el Latin Grammy ponen a Laura Pausini por sus discos en espanol, no en italiano, alguien ha visto algo mas ridiculo??), que proceden directamente de la cultura de Roma...
Llegan a ser cómicas las categorías raciales que usan las autoridades nortemaericanas.
Lo que pasa es que acá en Sudamérica el tema "racial" es secundario. A pesar de que aun persiste una fuerte discriminación hacia las personas de origen indígena o de piel más oscura, todos se mezclan con todos.
Acá no existe eso de que los negros sólo se casen con negras y los blancos sólo con blancas, algo típico de EEUU. Más aún, en muchos países es imposible distinguir de qué "raza" es uno. En la costa de Perú, por ejemplo, se pueden ver personas con rasgos europeos, indígenas, africanos y chinos simultáneamente.
Yo, por ejemplo, no sé si catalogarme como "blanco" o como "mestizo". Al final ¿a quién le importa saber eso?
Por cierto, tengo claro que no soy ni "hispano" ni "latino". Las diferencias culturales entre un chileno y un colombiano, o entre un brasileño y un mexicano, por ejemplo, son demasiado fuertes.
Otra cosa es que los gringos sean ignorantes y piensen que todos vivimos en el trópico y comemos tacos.
No. No somos hispanos. tampoco somos latinos. Somos americanos.
Prefiero el término latinoamericano. lo mismo sucede en españa, en donde existen más de una lengua y descendencia racial, pero se les dicen a todos españoles.
QUE SE SEPA DESDE SIEMPRE LOS LATINOS SON VARIAS NACIONES EUROPEAS INCLUIDA ESPAÑA Y LOS HISPANOS, SI ES EXCLUSIVIDAD DE HISPANIA ES DECIR ESPAÑA BAMOS ESO CREO YO.
Y por qué no utilizar... ninguna de las dos?
Se debería fabricar otro término para definirnos, en la que yo opino mal llamada Latinoamérica todos somos muy diferentes, sin embargo nos reconocemos entre nosotros y sabemos que tenemos una cultura que nos une, sin embargo el nombre "latino" también podría abarcar a los que hablen francés, "hispano" abarca a los españoles, entonces nuestra categoría (en esta sociedad se necesita, aunque sea algo repulsivo) cuál será esa categoría? yo no me inclino ni por hispano ni por latino, por el momento sólo soy mexicano.
Prefiero el termino Latino, ya que hispano se identifica mas con España y su idioma que con Latinoamerica
dejando a un lado los complejos,me parece que hispano es mas conveniente ya que es un termino mas especifico,no asi latino por ser mas generico.
Una vez oi que en las grandes Ligas había muy pocos "negros". Pero cualquiera que haya mirado un partido de beisbol en los EEUU sabe que hay muchos jugadores de raza negra, predominantemente del Caribe hispanoparlante. Resulta que la explicación es que eso jugadores de raza negra no son calificados en EEUU como "negros" sino como "hispanos". Así de absurdo es todo esto.
Con los inmigrantes que llegaron de europa y que se dicen americanos, pues siempre tienden a contractar todo, para el caso nuestro que vivimos donde nacimos en latinoamerica, estamos mas que bien que asi nos llamen, a la larga los que se van a los estados unidos de america, no encuentran donde ubicarse, ya que por tradicion son gente de bajos recursos y conocimientos aca en latinoamerica, por eso se confunden nunca supieron esas diferencias.
Analicen nada mas: El 12 de octubre es mal llamado en España el dia de la Hispanidad. Mientras que los latinoamericanos nos referimos al dia de la raza y del encubrimiento de America.
Cordial saludo.
Decir LATINOAMIERICANO para mi no es correcto, por que tan latinos somos los americanos como los españoles (europeos), pero si se toma en cuenta que es por el idioma y se añade a brasil (no hablando español) tendriamos que agregar a portugal.... para mi lo correcto sería HISPANO.
El termino latinoamericano es el correcto puesto que es mas amplio, porque no importa en que pais ejem: colombia, mexico, chile, cuba hay descendencia española, italiana, francesa, alemana y todos ellos formamos una familia que es ahora latinoamerica.
EL TERMINO LATINOAMERICANO ES CON EL QUE ME IDENTIFICO, YA QUE HISPANO LO ASOCIO CON LAS PERSONAS ORIGINARIAS DE ESPAÑA..
Latinoamericano (punto)
Creo que lo mas justo y preciso es usar centroamericano o suramericano o caribeño y evitar el uso de esos términos. ¿Por que en que se asemejan los descendientes de los aztecas o mayas, que son actualmente la mayoría de los mexicanos y guatemaltecos, con los descendientes de africanos venidos de lo que llamamos hoy Angola que viven hoy día en Brasil o el Caribe, padres de la samba y el reguee? ¿En que se asemejan la gran población de descendientes de italianos que viven en Argentina con los descendientes de los Incas en Perú?
Centroamerica, Suramerica y el Caribe no es una colección de pueblos del tercer mundo: es un crisol compuesto de muchas etnias, culturas y costumbres. Lo que hace el uso del "latino", "hispano", y demás términos imprecisos como esos, es crear estereotipos que usualmente son beneficios solo a los pueblos que desean imponerse culturalmente y economicamente a otros.
José, creo que sería oportuno hacer algunas aclaraciones sobre la historia de la palabra Latinoamérica. La palabra, si mi memoria no me falla, la inventó un colombiano en el siglo XIX, estando en París, Francia. Era la época de la invasión francesa de México. En aquellos momentos, el modelo de país desarrollado era Francia, por sus avances tecnológicos, industriales y culturales en general. Las élites 'latinoamericanas' estaban en un vacío existencial: entre el librarse intelectualmente de su herencia colonial española y portuguesa y el refundarse social y culturalmente. El término Latino fue una solución efectiva. Por una parte les permitía vincularse con el modelo de país emergente (Francia) y desvincularse con sus otroras metrópolis. Para Napoleón III fue un argumento interesante para legitimar sus pretensiones neocoloniales en México y en el resto del subcontinente. Lo cierto es que la palabra Latino terminó echando raíces y, en este momento, tiene una amplia aceptación social abajo del río Bravo. Por cierto, ¿quieren ver a un brasileño montado en cólera? Niéguese a considerarle latinoamericano...
No creo que la raiz del problema es si somos latinos o hispanos, sino mas bien, que entendemos nosotros (los residentes del cono sur)como latinos o hispanos;`por que claro a quedado que al hablar de la musica o comida latina que es lo que verdaderamente englobamos en ella ¿lo mexicano? ¿lo peruano? ¿o lo venezolano ? o es ¿todo eso junto? que es lo que verdaderamente entienden los norteamericanos por la etiqueta de latino o hispano; por eso no me parece apropiada niniguna de las dos etiquetas yo prefiero la de "SURAMERICANO" y asi no queda exento nadie.
En lo personal màs que nada como latino yo pienso que es mejor latino y ahi les va por que resulta que eso de latino viene de la lengua que hablaban los romanos de Italia y eso me parece perfecto creo que no se oye tan despectivo por que latino yo creo que deberian ser considerados los de America Central, Sudamerica y Mexico y tampoco excluir a los españoles filipinos y ecuatorianos africanos en fin mejor hay que considerar a todos latinos los que hablen español por ejemplo un japones que sabe hablar español pero vive en Japon deberia ser considerado latino y deberia ser considerado latino a todos los que hablen una lengua romance o sea que hasta los estadounidenses e ingleses son latonos por que hablan inglès y el ingles es una lengua romance que proviene del latin asi que no onos digan latinos bueno hasta los bulgaros son latinos por que hablan una lengua romance.
Los latinos de Europa que en realidad son los italianos creo que son los genuinos por que fueron los primeros en ser nombredos latinos en la historia universal y ademas gracias a ellos hablamos español por que el castellano proviene del latin.
Nos llamaron latinos a los de aqui de Latinoamerica por que somos morenos como los italianos asi que amigos latinos somos un poco italianos bueno yo en lo personal yo si soy latino por que mi tatarabuela vino aqui a Mexico llego a Oaxaca y se establecio estaba muy bonita su hija o sea la mama de mi abuelita asi que todavia tengo raices y genes de mi tatarabuelita que en paz descanse bueno en fin ya no sigo conyando màs hasta luego y tengo quince años por si creen que soy adulto.
wow, que interesante todo esto, solo estoy tratando de entender todo esto, y me encanta escuchar las opiniones de todos.
Saludos desde Chiapas, Mexico.
I respond in english because we're talking about what we want to call ourselves and be called in an english speaking society (USA).
And for our name in this society I propose a third option: "Americanos". Americanos has many advantages.
1)Americanos is Americentric not eurocentric like Hispanic or Latino (ie derived from Rome).
2)Americanos unites us around the core of our common experience, the heritage of mestizaje in the Americas.
3)It includes the diversity of all the Americas, yet emphasizes latin america through the use of Spanish.
4)Americanos emphasives our deep roots here and our right to be here. While at the same time resisting the misuse of the term Americanto refer only to Anglos from the USA.
5)It is better spanish ussage to use Americano as a noun than Latino or Hispano which are more properly adjectives.
If we do not adopt a better term like Americanos, I prefer to use the specific national name whenever apropriate, and Latino/Hispanic/Hispano when we are refering to the broader community. All three Latino/Hispanic/Hispano all fall short in meaningfull ways, by using all three one avoids thinking any of them are sufficent or perfect. Lets not be "holier than thou" about any of these terms.
The article named some reasons Hispano(and implicitly Hispanic) is insufficient, but how come Latino falls short as well? Am I latin? Only the Pope and a few of his staff speak latin. Latin/Latino may refer to the Roman Empire or it's language descedents. By this measure French, Italian, and Romanians are Latinos. Is this the comunity we are trying to unite. No we are trying to unite people with heritage from Latin America, somos Americanos.
Lo mas acertado es llamarnos Suramericanos o centroamericanos, para diferenciarnos del norte, sin embargo Latinamericanos es aceptable, ya que hemos adquirido nuestra propia identidad, asi que no seriamos hispanos solamente, aunque la mayoria en mi pais, venezuela, tenemos esas raices, pero no seria justo con los brasileños por ejemplo decirles hispanos,ademas decir centroamericano o suramericano es geograficamente correcto, nos define a todos, y asi los norteamericanos, que es lo correcto, y no solo americanos, porque americanos somos todos en este continente...
Hispano = Latino = Mexicano = Mojado = Ilegal = Wet back = Illegal alien = ...
Jejeje, solo estoy bromeando.
LOS UNICOS HISPANOS Q CONOZCO SON ALGUNOS PAISES DEL SUR DE AMERICA QUE SEPA, VENEZUELA LLEGO A SER COLONIA ESPANOLA. ADEMAS TIENEN SUS COSTUMBRES BIEN MARCADAS. ASI IGUAL OTROS PAISES DEL SUR .
ADEMAS QUE IMPORTA COMO NOS DIGAN DEMOSTRAMOS SIEMPRE SER MAS HABILES DE MENTE, INTELIGENTES Y MAS TRABAJADORE.APRENDEMOS EL INGLES Y OTROS IDIOMAS, MIENTRAS ELLOS SOLO APRENEN SU IDIOMA Y DEPENDEN DE NOSOTROS PARA HACER SUS NEGOCIOS, CON OTROS PAISE.
el autor del blog mencionó el pais guyana francesa,el cometio´ un error.. correctamente se deletrea como guiana francesa pq nunca cambio´ el nombre, yo se eso pq soy de la otra que se llama guyana que principalmente hablamos ingles ,hablamos mas de 11 idiomas en total incluiyendo español pero cual hablara depende de ubicacion en el pais,nunca consideraremos como latinos o hispanos por razones politicas cual tenemos problemas con los venezuelanos a nuestra oeste hace centenares de años, muy facilmente decimos somos guyanese o caribeños aun que no somos caribeños,de llamarnos suramericanos es un pensanimiento atra..
La verdad es que el gobierno nos va a llamar como quiere. Lo importante es educarnos y saber de donde venemos. Asi para cuando alguien nos haga la pregunta podamos responder con seguridad y con la firmeza que si sabemos de donde somos y como nos clasificamos.
Aunque los dos términos tienen su origen en EE.UU., sus connotaciones son diferentes. A consecuencia, unos prefieren un término sobre otro. "Hispano" denota que la persona tiene una ascendencia principalmente Española y es preferido por cubanos y personas de Nuevo México. Por otro lado, "Latino/Latina" es un termino inclusivo de la gran diversidad étnica de Latinoamérica y no pone las raíces Españolas por encima de las otras (Indígenas o Africanas); también asume que no todos los habitantes de Latinoamérica son Hispanohablantes. De esa misma manera el término "Hispano" o "Hispanic" es preferido en ciertos círculos con privilegio (Ej.: Hispanic Business, Hispanic Chamber of Commerce) y el término "Latino" es preferido en los ámbitos de música y medios de comunicación popular (Ej.: Latin Grammy, Latin Music).
Ambos terminos se refieren a colonizaciones en general, una hecha por Roma en su momento de la que formo parte Hispania y otra hecha por Espana.
Sin embargo tambien podemos darnos cuenta que se refiere a dos lenguas, una el latino madre de una gran cantidad de lenguas y otra la hispana que es quien habla espanos.
Sin embargo, se puede mantener la poblacion hispana, como quien habla el Espanol. Y la poblacion latina como quien deciende directa o indirectamente de aquella antigua Roma, al menos culturalmente hablando.
En cierta forma latino es quien lleva sangre latina, es como una raza y si puede comenzar por el italiano, el espanol, el portuguez, pero tambien los que vivieron desde los estados como la florida, nuevo mexico California hacia el sur, excepto los de Belice y otros pocos paises.
De todas formas no hay un termino definido, es ambiguo, como la cultura y las costumbres de ese pueblo que tiene en comun la opresion que no ha dejado de darse aun sobre el...
A veces yo pienso que Lati si, pero sin el no...porque se les siente latir el corazon a todas estas personas como a ningun otro y hoy ensenan al mundo a funcionar con una razon manejada desde el corazon...
Yo uso las palabras "hispano" y "Latino" para referir mi raza. Unos hispanos aquí en la EUA no le gustan las palabras "hispano" o "latino". Tengo un amigo que odia las dos palabras. El dice que la palabra "hispano" fue creado por Richard Nixon para diferenciar los hispanos y los blanco. En el pasado, el gobierno refería los hispanos como blanco/caucásico. Mi amigo tabien dijo que el no es "latino" porque no el no es Romano. El usa la palabra "Mexicano-Americano" para referir su raza.
La unica problema que tengo es que unas gente le gusta decir la raza hispana es una "raza morena" (Brown race). Esa referencia me hace muy incómodo. Yo soy Argentino y tengo piel claro y ojos azules. Muchas gente me confunde que soy Gingo. Los Hispanos es una raza de muchas colores. Si hispano es una "raza morena" pues que pasar a los blanco-hispanos y los afro-hispanos? Pues eso dice que no soy latino porque no soy moreno y no soy descendiente de los Indígenas. Eso esta mal y todos somo hispanos porque somo unidos por nuestra lengua castellana y la nuestra cultura que vino de España.
Yo si se que los Brasileños odian que le dice "hispano" porque la palabra "hispano" refiere a España. Unos Brasileños le gusta la palabra Lusitano porque refiere a Portugal. Mayoría usan la palabra "Latina" porque refiere a los descendiente de los Romanos (Españoles, Portugueses, Franceses, y Italianos)
Hola José. Intenso el tema. ¿“Hispano” o “Latino”? Creo que, desde un punto de vista amplio, alentador, todo término es válido con un buen fundamento a la hora de tratar de definirnos, por lo maravillosamente diverso que somos: un crisol de culturas. Eso es lo fascinante, y estar en todas las posibilidades culturales, que en el tiempo, vamos construyendo. Si decimos “sudamericanos” o “suramericanos”, y no “sub-americanos” (No estamos “abajo” del río, sino en “El Sur” del continente americano), pues, geográficamente, lo integran todos los habitantes que nacen en América del Sur, como en Surinam donde (oficial y mayoritariamente) hablan neerlandés, y donde cuenta no sólo con raíces indígenas pre-coloniales, sino además con raíces indias (hindúes), javanesas, africanas, chinas, holandesas, etc., en Guyana donde (oficial y mayoritariamente) hablan inglés, así como en la Guyana Francesa (que es un departamento de ultramar de Francia, perteneciente a la Unión Europea) donde (oficial y mayoritariamente) hablan francés. Asimismo, los habitantes en el Brasil donde (oficial y mayoritariamente) hablan portugués “americano”; en el Paraguay sus habitantes (oficial y mayoritariamente) son bilingües: castellano y guaraní. En el resto de países (ex colonias de España) hablan castellano, y dentro de ellas, hay zonas donde se habla predominantemente quechua y aymara (Región Andina) siendo bilingües, y además, lenguas en la Región Amazónica, en el extremo sur de Chile y Argentina, y demás culturas vivas indo americanas. Pues no me siento ni “hispano” ni “latino”, me siento peruano, continentalmente americano, sub-continentalmente suramericano y regionalmente suramericano andino. Problema del país que se autodenomino “Estados Unidos” de América, por que América es el continente (todos quienes lo habitan), por eso, para nosotros es correcto decir ciudadanos “estadounidenses”, y no “americanos” o peor aún “norteamericanos”, aquí se olvidan de los canadienses y mejicanos, aunque aquí también viene el problema con los países federales que se llaman “Estados Unidos….”, como el lindo y querido México. Por otro lado, se entiende mejor mejicano, caribeño, antillano, centroamericano y suramericano, que “latino”, me suena más al latín, al arte romano, al temperamento mediterráneo, al aceite de oliva, al vino, al champagne, al Bel canto, al sur europeo; falsifica nuestras identidades culturales por oposición a lo “anglosajón norteamericano”, por más que las elites criollas castellanas del siglo XIX quisieron ampliarnos, su función política termino. “Hispano” para los españoles, “lusitano” para los portugueses, “galo” para los franceses, “germano” para los alemanes, “nórdicos” para los europeos del norte (noruegos, suecos, finlandeses, daneses), “anglosajones”, “anglos” o “sajones” para quienes invadieron Inglaterra en la Edad Media estableciéndose y forjando la maravillosa cultura británica. Por último, para las personas inmigrantes de Suramérica, Centroamérica y del Caribe residentes (y sus descendientes nacidos) en Estados Unidos de América, cuya lengua es el castellano o no, deben comunicar lo erróneo de la “clasificación racial” de “hispano”, y ninguna clasificación es aceptable, por la visión veterinaria, ganadera y biológica que está detrás sobre los seres humanos, muy segregacionista y muy fácilmente estigmatizante que lamentablemente los medios replican como cajas de resonancia, no lo hay en ninguna parte del mundo. A la música, al cine, a la literatura, a la cultura, al deporte, total libertad con tal que nos identifiquemos y nos entendamos, está bien. Contextualmente, en EEUU de América, “Latino” o “Hispano” debe sonar bien y en el futuro, mejor aún, por que estamos creciendo. José, me quedo con “Corresponsal de Asuntos Hispanos”, suena mejor a la de latino, salvo una palabra mejor, el tiempo dirá. Saludos. :-)
Hispano: Proveniente de Hispania. Se define como Hispania al conjunto de las provincias romanas (Gallaecia et Asturia, Terraconensis, Lusiania y Baetica).
Latino: Proveniente del latín. Usado para definir a todas aquellas personas, cosas o conceptos que usen o provengan del latín. Si hablamos de personas serán latinas aquellas de origen o cultura proveniente de dicha lengua (españoles, portugueses, franceses, italianos, monaguenses, merinenses) y por ende aquellos de cuyo origen sea un territorio que sea o fuese controlado y colonizado por una antigua metrópoli latina.
Saludos:
El Continente Americano lease desde Canada a la Patagonia en Argentina, es y continua siendo el nuevo continente.
Hogar de las Nuevas Razas Mestizas: Nativas,Negras,Blancas,Amarillas, estas creadas por las potencias dominantes de la Colonizacion de Espan~oles,Franceses e Ingleses dentro de si o entre si mismas y fuera de estas.
Desafortunadamente el continente no tiene un nombre autoctono y ni si quiera el de quien dice que le descubrio (Colon) pues ya existian civilisaciones en este.
Pero como tierra poblada en gran mayoria de mestizos desde el Norte hasta el Sur y al no existir un nombre autoctono entonces simplemente
y absolutamente todos los que decendemos de esta situacion somos de La Nueva Raza Americana y por lo tanto tengamos dentro de si "pura sangre" Europea pero nacidos aca somos de las Americas y por lo tanto y recordando siempre de que los verdaderos Americanos son,han sido y seran los remanentes de las Etnias Nativas a quienes se les usurpo lenguas, tierra,pais y nombre.
Debiesemos dejar a un lado el asunto de que si somos Latinos, Hispanos, Negros, Amarillos o Azules.
Nuestro continente debe de llamarce asi mismo (si somos sinceros con nosotros mismos) "Mestizolandia" y todos sus ciudadanos de la raza y lengua "Mestiza" para cuando se les describe en cualquier informacion
oficial con caracteres vitales como lo son sexo,raza,color,altura etc.
Saludos:
Para rapidamente lograr el llegar a una conclusion y poniendole humor a esta sin deceos de ofender alguno a nadie ni nada y por simple analogia asi como por sentido comun observemos lo siguiente:
Se dice que somos decendientes de
Euro(peos) y que somos Hisp(anos)y se nos describe tambien como Latinoameic(anos)y cuando visitamos a nuestras respectivas madres patrias
buscando nuestras raices resulta que nos llaman Americ(anos).
Entonces porque no llamar a lo que se conoce como "El nuevo continente"
(Todas Las Americas) Mestizolandia y a todos sus ciudadanos Mestizos asi como a sus lenguas, esto daria en el clavo y definiria claramente algo que aun esta confuso y a su vez seria inclusivo sin dejar a nadie fuera del pastel, describiendo a cada quien tal y cual como todos verdaderamente los seres humanos somos (Mestizos).
No acepto ninguna de las dos palabras
que nos definen por historia :
Hisp(ano) y L(a)(ti)(no),ambas derrogatorias y negativas.
Es por ello de que yo soy de raza Mestiza aunque sea blanco como el dia, negro como la noche, amarillo como el sol, carmelita como la tierra, cobrizo como el cobre y,oh, se me olvidava, tampoco ni recto ni gaseoso (ver los parentesis).
Espero de que no se ofendan y que refleccionen en esto y todos pongan una sonrisa, buen dia.
En mi opinion ni somos latinos ni somos hispanos, somos americanos aunque a los estadounidenses les duela, el que tengamos mezclas de otras culturas o se hable el idioma que sea es muy diferente,las personas nacidas en America son americanos y no ay por que llamarles de distintas formas, eso es racismo.
Ademas estamos hablando de identidad de un pueblo en un continente,el termino latino o hispano es puesto por paises europeos y claro por E.U.A.,pero alguien ah preguntado alguna vez a los centro y sudamericanos como nos gustaria que nos dijeran o si tal vez el nombre de America nos gusta para llamar asi a nuestro continente...no creo.
Dejen de fijarse en cosas triviales como el color de piel o la lengua utilizada,las nacionalidades solo son para saber en que lugar tiene origen la persona no para clasificarlo, y aunque uno se sienta orgulloso del lugar y pais donde nacio...antes que todo eso somos personas y mientras no nos tratemos como tales, el como nos llamemos unos a otros no importa.
Estimado José Qué manera de remover el avispero! Cuánta gente culta tienes en tu página! Ningún insulto. Prefiero mencionar mi patria chica
Tucumán, siempre digo tucumano hasta cuando viajé a países de Asia, los ojitos dejaron de ser oblicuos... En mi pasado encontrarás algun indio, castellano, portugués, germano, una italiana y si me apuras un poco te diría que hasta un negrito pícaro o una negrita hermosa...
Felicitaciones!
Todos los comentarios tienen algo de verdad; pero falta uno: la expresión "latino América", y de allí latinoamericano, surgió en la Francia de Napoleón III como una forma de reemplazar hispanoamericano y resaltar el papel de los franceses en nuestro sub-continente después de la invasión a México durante el siglo XIX
Leí hace poco que un reconocidísimo poeta español de mitad del siglo XX se refirió respecto de los hispano-americanos como américo-hispanos... ahora bien, considerando que recientemente se realizó un CONSEJO DE ANCIANOS DE PUEBLOS INDÍGENAS en BOLIVIA y que, resultado de los debates fue la decisión de nombrar ABYA YALA al continente, cabrían únicamente dos posibilidades, la europea: Americo-europeos y la autóctona: abyayalenses, porque ¿pesa más la ascendencia ultramarina descontextualizada o la del ab-orígen que nunca fue a ninguna parte, pero que fue asimilado por la fuerza a la cultura latina o hispana?
ni latino ni hispano...
hola atodos yo soy mexicano y mexico esta en el continente americano y no solo mexico esta aqui somos muchos paises por lo tanto somos todos los que vivimos en america somos americanos y si estados unidos dise algo les quetamos lo que se agarraron (tierra)
Creo que lo mas apropiado es llamarnos americanos, aunque en Esatados Unidos han tomado el termino americano para autodenominarse, por lo tanto ellos consideran incorrecto que nosotros nos consideremos americanos, pero creo que si todos nos unieramnos a una voz, este problema se solucionaria. Pienso que es tan americano un John Smith the Iowa como un Pedro Martinez de Uruguay, todos somos Americanos, si nacimos en America, que seamos de diferentes razas ya eso es un punto aparte.
Actualmente latino es sinonimo de latinoamericano(un pueblo mestizo basado en aportes etnico y cultural europeo con diversos grados de aporte indigena, africano, asiatico). Evo Morales sera mas indigena pero culturalmente es mestizo, es latino. La etimologia de la palabra dejalo para una novela de Gabo o para Macondo.
Ojala que los latinos consigamos en España lo mismo que hemos conseguido en Estados Unidos: El respeto.
Latino con mucho orgullo.
Pues yo, fuera de mi país, me identifico como ciudadano de la Patria Grande Latinoamericana; sin embargo en mi país, Guatemala, dicen que solo soy un "indito" a pesar de tener el castellano como idioma materno y parecerme tanto físicamente a quienes me espetan el calificativo. Ya ven ustedes, resabios de la colonia hasta en las expresiones más insignificantes.
no me gusta la palabra latino, yo soy hispano, porque mis raices vienen de españa.
Los Brasilenos son los mas latinos de todos. No hablamos espanol, pero nuestra cultura tiene mas en comun con latino america que Portugal.
Los Brasilenos son los mas latinos de todos. No hablamos espanol, pero nuestra cultura tiene mas en comun con latino america que Portugal.
Soy de descendencia española, y no me gusta que a los latimos les digan hispanos, yo soy hispano, los habitantes de america del sur son latinoamericanos o latinos (aunque latino, como bien dijo alguien anteriormente corresponde a la definicion mucho mas antigua de las antiguas zonas dominadas por roma.), pero en terminos de cultura los latinos son latinoamericanos, y aunque hablen español, no son hispanos, la cultura española a pesar de ser el origen de estas nuevas culturas difiere muchos de los latinos.
Quiero expresarme con mi major y amplia libertad. Para lo que voy a explicar, en realidad, no necesito un diccionario, pero seria muy importante consultar a un diccionario de idioma castellano sin la influencia de personas sin identidad. En primer lugar SOY AMERICANO!!! DE EL CONTINENTE AMERICA. Cuando yo hablo de un continente, estoy hablando de un territorio que abarca muchos paises. Si yo quisiera llarmarme "latino", en realidad podria decir que es por una influencia lenguistica, pero cuando este adjetivo calificativo se esta interponiendo en mi identidad, yo mismo deberia corigirme y decir, "No senor, yo no soy latino, soy Americano". Porque si el termino se poner por ensima de mi identidad "Americano", entonces significa que estamos hablando de un continente, el cual llevaria el nombre del continente "latino". Y si yo me hago llamar hispano o hispanic, seria casi lo mismo. Yo estoy viviendo en un continente que se llama "hispano" o "hispanic". El cual en ninguno de los tres casos tiene valides. No existe tales continentes: hispano, hispanic, latino. Por ende, no somos latinos, hispanos, o hispanics. Nosotros vivimos en un planeta tierra que esta compuesto de seis continentes. Uno de esos continentes se llama "America" y en ese continente, el idioma mas grande es el castellano. Despues, hay un pais que habla portugues, hay dos paises que hablan ingles y unos que hablan frances y ingles, pero en su gran majoria, predomina el castellano. Bien, como el idioma oficial de America es castellano, entonses, el adjetivo deberia ser, castellanenses, no hispanos, porque en America no se habla espanol. Tenemos que tomar en cuenta que la influencia de los adjetivos calificativos para degradarnos se los debemos a Estados Unidos. Ahora, si Estados Unidos se puso este nombre que es bastante ridiculo "Estados Unidos", que culpa tenemos nosotros los Americanos que este pais es un pais si nombre. Segun ellos, no tienen un nombre para llamarse en Ingles. Entonses, de alguna manera, se ven forcados a hacerse llamar "Americanos" y a lo mejor, no seria malo ya que es un pais sin nombre. Pero porque tratar de ponernos a nosotros nombres para rebajarnos, y hacerle creer al mundo que nosotros no somos nada. Senores, debemos luchar por nuestros principios, por nuestros valores, por nuestro lealtad y por nuestra idiosincrasia y defender nuestra identidad AMERICANOS. Espero que no usemos aprobaciones para ver si somos Americanos, si somos latinos, etc. ni tenemos que consultar a un diccionario. Nuestro continente se llama "America" y quienes viven en el o nacimos dentro de este continente somos Americanos.