El costo de la reelección en Colombia
Dice el Clásico que la forma es el fondo en la política, y dice además que nada pasa por casualidad en el mundo de quienes quieren hacer posible lo necesario. Habrá que recordarlo.
Todavía no termina uno de entender el más reciente (que no el último) desencuentro de Colombia con Ecuador y tiene que comenzar a asombrarse ante el nuevo alboroto del escándalo político en Bogotá. En pocas palabras, el escándalo es que Yidis Medina y Teodolindo Avendaño recibieron dinero y favores por sus votos cuando eran legisladores, decisivos para que el Congreso aprobara reformas que permitieron la reelección del presidente Álvaro Uribe.
El caso es serio, sobre todo porque compromete la integridad de un proceso político que en estos momentos busca reformar nuevamente las leyes para que el presidente Uribe se reelija por segunda vez y siga en el cargo hasta 2014.
Tanto peca la legisladora
El presidente Uribe, como cualquier otro funcionario, preocupado ante la posibilidad de que se cuestione la legitimidad de su mandato y se ponga en duda la honorabilidad de su segundo intento por seguir en el poder, anunció que pedirá al Congreso que convoque a un referendo.
Pero el hecho de que la Corte Suprema haya creído a Medina otorga credibilidad a lo que dice la ex legisladora, toda vez que en su condición de congresista aceptó promesa remuneratoria con el fin de ejecutar actos contrarios a sus deberes, es contundente.
Según la Corte Suprema, Medina es autora de cohecho propio, aunque el cohecho sea por definición cosa de dos o más, como bailar tango y otras actividades más y menos placenteras. Pero hay veces en que las cortes no saben de esas cosas.
Cualquiera diría que la solución es fácil. Hay que buscar a quienes le dieron promesa remuneratoria a Medina para que ejecutara actos contrarios a sus deberes y determinar si esas personas actuaron solas o alentadas, y enseñarles que con las instituciones de la nación no se juega.
Hasta cierto punto es fácil. El Clásico diría que en este caso tanto pecó la legisladora como el que le ofreció dinero y favores.
Lo triste y lo ridículo es que el escándalo haya trascendido (hay escándalos que pocos conocen o conocerán) porque a Medina no le pareció suficiente lo que le daban o le habían dado.
Fuerzas políticas dispuestas y capaces
Y aquí es donde habría que ver lo que está pasando en Colombia a la luz de la forma y el fondo y la casualidad y la política.
Si uno acepta -como la Corte Suprema- que hay fuerzas políticas dispuestas a comprar las voluntades y los votos de legisladores, tiene que aceptar que hay fuerzas políticas capaces de otras cosas para avanzar su proyecto.
Una de esas cosas es el escándalo, la forma que en el fondo buscaría impedir que Uribe siga en el poder más allá del día de 2010 que la ley establece por ahora. Y no es casualidad, no puede ser casualidad, que el escándalo haya estallado ahora y no antes ni después. No faltará quien se dé cuenta de quién se beneficia con lo que pasa.
Cosa de otros
Quienes leen los comentarios en . Es claro que muchos de los corresponsales han perdido la confianza en la integridad de los políticos y de las instituciones, y ya ven la cosa pública como una actividad que no les atañe. El gobierno es asunto de otros.
Pero la confianza es lo primero que se pierde y lo último que se recupera, y en este caso, con referendo o sin él, los colombianos (al menos los que han escrito cartas a los medios) no parecen muy dispuestos a dejar que la política sea sólo cosa de los políticos.
Ese es el costo de la reelección en Colombia.
Y ese es el país que va a encontrar John McCain la semana próxima.
ComentariosAñada su comentario
El "costo de la reelección" de Uribe homónimo a la prostitución de nuestra constitución política Colombiana que a punta de referendos deja de ser una de las mas preciadas constituciones de los paises latinoamericanos. Uribe es un populista, creador de las autodefensas (paramilitares) que además se ha adueñado de los medios de comunicación tal como lo hizo Hitler en la Alemania Nazi.
Una cosa es la popularidad, pero otra cosa es violar la ley para beneficiarse. En los estados de derecho quienes violan las leyes van a la Carcel, parece ser que tendrán que destituirlo y nombrar un suplente mientras se convoca a nuevas elecciones, exluyendo a Uribe por violar la ley.
Bueno, me gustaria saber que dice la casa blanca al respecto. Desconozco la Constitucion Colombiana, pero creo muy humildemente que Uribe debe ser revocado de su cargo, y si tiene algo de pudor, simplemente renunciar.
Triste lo que pasa en Colombia, donde el estado es una vaca lechera que los mismos grupos de siempre se pelean para poder ordeñar mientras que el pueblo sigue viviendo en un pais anticuado, mancillado por la violencia y donde los enormes recursos no se invierten sino que se "reparten".
Uribe solo ha sido un poco "menos peor" que los 20 anteriores, pero ese pais se merece mas, mucho mas.
El caso yidis es una de miles de situaciones igual de pateticas respecto a como se hace "politica" en Colombia.
Colombianos,el precio a pagar por darle la paz a colombia acabando con las farc lo estamos viendo, a muchos narcopoliticos comunistoides internacionales el negocio con las farc se les esta destruyendo, aqui llega la factura. Vayamos a un referendum nacional de todas las autoridades y saquemos de una vez por todas a los vendidos al petrocomunismo chavista que quieren entregarle la patria a los terroristas
internacionales, Colombianos en VVenezuelam su voto cuenta en las proximas elecciones, mira quienes quieren destruir tu patria, tu si ppuedes defenderla desde afuera, ddigales con tu voto cuanto los desprecias y muestrales que Colombia se respeta, que sus hijos si piensan y aman su pais, aqui no nos compran con un mercadito o una bequita, la patria primero, viva Colombia
osea como... soborno a legisladores para reelegirse y ahora quiere otra oportunidad y ademas demandar penalmente a la suprema corte... solo que lo ayude BUSH con sus marines. a base de dictadura necesaria para lograr la democracia.
El fin no justifica los medios , el origen de los problemas de Colombia y de toda Latinoamerica son estas aptitudes mesianicas y populistas que asumen los Chavez, Uribe y Ortega , el gaitanazo que tiene en Guerra desde hace cincuenta anos a Colombia no se resuleve con mas de la misma enfermedad , lo correcto es que si Uribe sea o no intencionalmente beneficiado por el delito confesado , debe lo menos es renunciar antes o despues que la Corte de constitucionalidad se pronuncie sobre una reforma constirucional hecha bajo soborno , que asuma el vicepresidente o quien designe y si Uribe cree que es indispensable para la democracia de Colombia que no lo creo solo Dios es indispensable que antes de renunciar promueva una referendo si el pueblo esta de acuerdo con la reeleccion y que se presente a elecciones en el 2010 , antes debe determinarse si tuvo participacion en el soborno , si es asi debe pagar con ese crimen y si no participo pero si se beneficio de un crimen lo menos es que deb renunciar porque nadie debe estar por encima de la ley esta es la salida justa , correcta y legitima .
PERO CUAL ES EL ESCANDALO SI LOS FAVORES POLITICOS SE DAN SIEMPRE Y NO SOLO ENMI PAIS COLOMBIA,TODO EL MUNDO SABE QUE DETRAS DE UN AMIGO POLITICO QUIEN LO SIGA GANA GRANDES INDULGENCIAS, EL PROBLEMA ES QUE A URIBE LO HAN QUERIDO VINCULAR CON TOOODO LO MALO Y NO HAN PODIDO, OJALA LO REELIJAN,PA QUE ACABEN DE JODERSE LOS COMUNISTAS QUE AUN CREEN QUE ESA ES LA SOLUCION A LA DESIGUALDAD SOCIAL
Ahora Chavez es culpable del caso ydis
Medina
Por dios
Solamente un par de lineas para apoyar completamente lo que dice Danny Chilean.: Colombia se merece mas.
Es indudable que el costo para nuestro pais va ser muy alto. Pues Uribe es el unico que se cree el salvador de Colombia. Y quien puede ser el salvador de un pais, que llego al poder con el apoyo de grupos al margen de la ley y se mantiene en el poder con el apoyo de la ilegalidad y la mentira?. Uribe esta haciendo curso de dictador y quiere cuatro años mas para perpetuarse en el poder y engendrar una Nacion manejada con el terror, el desempleo, la inflacion y el despotismo.
Lo que haga Uribe, lo tiene que hacer antes de que aterrice de lleno la crisis económica.
Desde ý se habla de la crisis hipotecaria en los EEUU, de la subida del precio de los alimentos y, en general, de casi todo. En el comentario anterior escribías sobre "Clandestinos en Europa" y, efectivamente. lo pueden ser, pero no por racismo o por dejadez, sino por pura economía.
En Europa, la crisis hipotecaria también existe y el Euribor marca máximos históricao; el precio del dinero está por las nubes y no hay liquidez. La inflación empieza a galopar y las tasas de desempleo empiezan a recordar a los años 80'.Del precio de los alimentos para qué hablar. El paro en Europa se traduce en que los emigrantes de Latinomerica no van a enviar sus remesas y volverán a sus países de origen donde es más fácil subsistir con prestaciones europeas. Ayer, el G8 dijo que no podía mantener sus ayudas al Tercer Mundo porque los países desarrollados tienen que apretarse el cinturón... Y sin rigor ni precisión, cada veinte o treinta años tenemos una gran crisis: la Gran Depresión de los 30, la post guera en los 50, la crisis del petróleo y la inflación de los 70 así como el desempleo en los 80.
Algunos políticos europeos dicen que no se sabía lo que venía. Zapatero ganó las elecciones hace 3 meses diciendo que todo iba bien, pero el sabía que no. Ahora dice que vamos mejor que a los demás, pero en campaña no podía decir que todo iba a ir a peor.
Uribe tiene que ganar las elecciones antes de que estos factores se hagan patentes en las calles de Colombia porque, al igual que en todo el mundo, a alguien tenemos que echarle la culpa.
Es el grano entre la paja lo que tenemos que encontrar. Correa, Chávez y los extrañamente oportunos asuntos de corrupción son sólo paja que desvían nuestra atención.
Con que tú mismo Miguel. Nada se deja al libre albedrío ni ha ocurrido por casualidad como en “Palabras Andinas sin sentido”
La verdad es que no entiendo porqué tienen que inmiscuir a Venezuela y a Chávez en un problema que es netamente doméstico de Colombia. No me parece decente que, en vez de asumir sus responsabilidades, traten de endilgárselas a cualquiera. De nadie más que de los colombianos es la responsabilidad de su guerrilla, narcotráfico, paramilitares, corrupción, y además de tener el pewor presidente que han podido tener en muchísimos años. En vez de andar buscando chivos expiatorios, asuman y ponganle un parao a su narcoparamilitar presidente.
Como bien dice el blog, "el tango es cosa de dos"... si ya existe una culpable por "recibir favores" o "pretender recibir favores" debe existir un culpable por ofrecerlos, mas aun si esta persona es un funcionario publico, que es el caso del Presidente Uribe. Esto haria ilegal su actual periodo presidencial,y lo minimo que puede hacer es renunciar y olvidarse de otra reeleccion.
Puede que este haciendo un "buen trabajo" para acabar con la violencia en Colombia pero al margen de las leyes no tiene sentido. "Sudamerica y Colombia se merecen mas"... solo con Instituciones fuertes y verdaderas democracias podremos avanzar, no con mesias, tengan el nombre que tengan y sean de la tendencia que sean(Chavez, Uribe, Evo, Cristina...) son todos iguales.
Señor Molina, a usted nunca le he visto criticar ni a Correa, que amenaza en Ecuador con destruír los poderes sociales, ni al Evo Morales que tiene a Bolivia en candela, ni a Chávez, que no es otra cosa que un dictador.
Me maravilla observar la "selectividad" de algunos "politólogos" que intentan buscar en Uribe lo que jamás encontrarán. Uribe es un presidente democráticamente electo, y eso les duele en el alma a los comunistas y a los terroristas de izquierda que intentan convertir a América Latina en una segunda URSS.
¿Por qué no habla del escándalo de Cristina Kirchner y de las maletas cargadas de dólares que le mandó Chávez? ¿Usted nunca habla del apoyo más que demostrado que este tipo le ha dado a las guerrillas colombianas? Eso está más que probado y ahora está en manos de la interpol.
Saludos.
"Noticia de un Secuetro" Gabriel García Márquez y "Castro, Presidente de Pakistán" de Matías Zibell 22 de febrero de 2008 en Blogs de ý MUNDO.
¿Y ahora qué Miguel?
¿Quiénes son Yidis Medina y Teolodindo Avendaño?
Me acabo de acordar de un comenario de Matías tras la muerte de Benazir Buttho durante la campaña electoral. Matías se prepara durante días para cubrir las elecciones en Pakistán, pero cuando llega al país asiático, a Castro se le ocurre anunciar que no se presenta a la reelección en Cuba. En ese momento Pakistán deja de ser noticia y Matías titula su comentario "Castro, Presidente de Pakistán."
Se me ocurren 1000 títulos a propósito de Medina, Abendaño y la profunda alegría que supone la reaparición de Betancourt y otros 11 secuestrados.
Mientras tanto: Corre Miguel... Escribe rápido,,, Corre Miguel.
Pero sobre todo, y a mi entender, has dado en el clavo con las casualidades.
Yo, mientras tanto, me voy a leer a Gabo.
Ojala reelijan a Mr Uribe, ya se lo gano, libero a Ingrid, nos tiene pagando impuestos bravos pero todos contentos, acabo con las AUC y creció la inseguridad, acabo con la salud, la educación, a los jubilados los tiene aguantando hambre, le da lo mismo violar el territorio de un país extranjero o que gane Obahma o McCain, tapa los escandolos politicos con pan y circo, los hijos son personalidades del Jet-Set, que "viven" de vender, manillas de los indios Tayrona en Europa (como si con los Españoles no hubieramos tenido más que suficiente), es feliz privatizando a diestra y siniestra, todo el mundo cree que colombia esta lleno de Comunistas; peor que hace 40 años en los E.U o de terroristas con bombas nucleares en la selva, los sueldos son una miseria por eso para que estudiar si un profesional se gana los mismo que un tecnologo, la seguridad social es peor hoy que cuando el empezo en su primer mandato, y lo mejor: Todo el mundo lo quiere, y la oposición son todos Guerrilleros, comunistas y bandoleros iguales o peores a las FARC. Por eso Colombia no se merece más, se merece a un dictador peor.
Don Humberto Moreno:
Lamento que no haya leído usted lo que he escrito sobre los presidentes que menciona.
Debo explicarle que Correa, Morales y Chávez fueron electos democráticamente en comicios sancionados por observadores internacionales.
En lo que hace al presidente Uribe, fue Corte Suprema y no yo quien encontró problemas legales en el proceso que llevó a autorizar la reelección.
Es lamentable que haya quienes piensen que cuando uno escribe sobre alguien lo ataca. No, señor Moreno, ni soy comunista ni terrorista, ni quiero que América Latina se convierta en una segunda URSS. Soy un columnista que busca provocar la reflexión, no el insulto.
Y en el caso de la presidenta Fernández de Kirchner, le recuerdo que una cosa es lo que se diga y otra cosa son los hechos comprobados. Si usted tiene información precisa sobre el origen y el destino de ese dinero, o sobre actividades del presidente Chávez, tal vez debe hablar con la policía, no con la prensa.
Y la Interpol no tiene ningún caso en sus manos. Sólo intervino para examinar unas computadoras. Puede usted encontrar la información sobre esos y otros asuntos en ý Mundo.com
Gracias.
Miguel Molina
Como seria ese referendo si votaran todos los colombianos o sea que pongan hurnas para que vote todo el mundo hasta en los lugares mas apartados para que los pobres que son los que sufren ese mal llamado gobierno de la seguridad que lo que hace es multiplicar la pobresa aqui en venezuela hay mas de seis(6) millones de colombianos viviendo ya que en su pais no hay oportunidad de nada para ellos.