El pleito venezolano
Venezuela es sin贸nimo de controversia. Siempre que escribimos algo en 大象传媒 Mundo sobre este pa铆s nos inundamos de mensajes. Lo curioso y sorprendente es que los comentarios sobre una misma historia suelen ser esquizofr茅nicos. O somos chavistas o cachorros del imperio, para parafrasear el lenguaje de muchos correos.
Nosotros ac谩 decimos, medio en broma, medio en serio, que esto significa que estamos haciendo las cosas bien, pero me gustar铆a aprovechar esta entrada para contarles nuestro punto de vista.
Por eso esta semana invitamos a nuestro corresponsal en Caracas, Carlos Chirinos, para que muestre la perspectiva de quien escribe y no quien lee. En una de esas nos entendemos todos mejor.
Adelante, Carlos.
Cuando me toca escribir una nota sobre Venezuela mi principal preocupaci贸n es de d贸nde sacar茅 voces autorizadas que hablen con conocimiento de causa, buenos argumentos y sin entrar demasiado en los peque帽os detalles de la pol铆tica local.
Tener acceso a las fuentes oficiales es dif铆cil. En un pa铆s donde el presidente es el gran comunicador nadie habla. Todos los funcionarios, desde ministros para abajo, suelen esperar para reproducir la pauta.
Pero cuando podemos tener en directo la versi贸n oficial de los hechos, entonces algunos opositores rabiosos se molestan porque supuestamente estamos actuando como portavoces del gobierno y reproduciendo acr铆ticamente las "mentiras" oficiales.
Ya fuera de c铆rculos oficiales hay adem谩s un fen贸meno de cierta autocensura. La presi贸n que ejerce el gobierno sobre el sector privado de la econom铆a (en permanente amenaza de estatizaci贸n en aras del inter茅s estrat茅gico nacional) ha ido cerrando fuentes tambi茅n all铆.
Cuando el presidente habla de negocios espa帽oles o colombianos es dif铆cil obtener reacciones a tiempo en ese sector porque nadie quiere decir nada que complique m谩s las cosas con el gobierno.
Buscar a alguien que ayude a analizar las cosas tampoco es f谩cil. Y no es que no haya buenos analistas. Los hay, y hablo con varios de ellos con frecuencia. Pero en esta atm贸sfera intensamente polarizada incluso los mejores pueden terminar radicaliz谩ndose, seg煤n sean las circunstancias. Mientras ellos tienen todo el derecho como ciudadanos de elogiar lo que quieran elogiar, yo tengo la obligaci贸n period铆stica de ofrecer una visi贸n m谩s fr铆a de los eventos.
Y hablando de frialdad, ni siquiera las cifras tienen aqu铆 esa caracter铆stica que se les supone intr铆nseca.
Hay una gran desventaja tambi茅n en las estad铆sticas oficiales. Al tradicional descuido en su recolecci贸n, se suma la falta de disponibilidad y hasta alguna ocasional deformaci贸n interesada con fines propagand铆sticos.
Porque al final, eso es lo que domina en Venezuela: poderosas agendas propagand铆sticas: la gubernamental y las de las varias oposiciones, que dificultan el trabajo period铆stico de acercarse a eso que llaman "la realidad".
La propaganda ahoga al periodista. Y si no logra convencer se da por servida intimidando. Porque no coincidir con esas agendas suele generar se帽alamientos de "imperialista" o "hijo de Bush" -si el disgusto es gubernamental- o "vendido" o "chavista", si es del lado opositor. Y esas etiquetas complican m谩s a煤n el trabajo.
Tambi茅n se da el caso de que una misma nota sea mal vista por un lado y por otro. Las mismas palabras les generan las mimas sospechas, a cada uno por diferentes razones. Hablo de las mal vistas porque los lectores tienen la amabilidad de hacernos saber sus opiniones inmediatamente. Las bien vistas asumimos que son aquellas de las que no recibimos demasiado el tan ansiado "feed back".
Aunque nuestra funci贸n no es entrar en pol茅micas con nuestros lectores sino ofrecerles la mejor informaci贸n posible, cuando recibimos esas cr铆ticas "esquizofr茅nicas" a las que se refer铆a Hernando, tenemos la intuici贸n que vamos transitando una v铆a media, posiblemente equidistante, desde la cual estamos en capacidad de ver mejor el panorama y echar el cuento de lo que pasa.
ComentariosA帽ada su comentario
Bueno dias.
Es tan dificil acercarse a la realidad venezolana, por que es tanto el desorden de los dos bandos que es imposible que alguien diga 100% la verdad, los chavistas, con su alabacion perenne al "inquilino de miraflores", y la opocision que nunca logra la unidad que es lo unico que los va a hacer fuertes para sacar de una vez por todas el mal de latino america. Es una lastima pues Venezuela tiene TODO para ser el mejor pais de la region, todos los recursos, sin embargo, es el que tiene mas delincuencia, mas pobreza, peores servicios, y la gente vive con miedo. ojala algun dia se de vuleta esta situacion, para yo volver a mi pais, Venezuela.
Estoy absolutamente de acuerdo con el comentario hecho por usted, apoyo al gobierno en muchos aspectos, pero he criticado tambien muchos y usted no se imagina la guerra que se crea en los circulos de amistades, por tal motivo termin茅 por no hablar de politica con nadie y a la hora de votar castigar茅 a quien haya que castigar.
Ciertamente lo descrito por el Sr. Carlos es una realidad, sabemos que es dificil tratar de ser "imparcial" en un ambiente de alta polarizacion, pero la propaganda descrita en su articulo juega un papel importantisimo, el gobierno ha sido muy eficaz en inventar constantemente enemigos con los cuales te asocian al momento de criticarlos y esa polarizacion la puedes percibir dia a dia en la calle, aqui estamos en una suerte de "prohibido quejarse", y eso es imposible en este pais, puesto que mientras el presidente viaja ofreciendo ayuda monetaria a todos los paises (como parte de su propaganda internacional), la realidad venezolana dista mucho de ser un pais con todas sus necesidades satisfechas y de sobra como para repartir por el mundo. He alli el problema.
Yo creo que este juego perverso con la informaci贸n lo comenz贸 la oposici贸n; el gobierno queriendo hacer frente cay贸 en 茅l.
En Venezuela parece que el verdadero periodismo se perdi贸 hace mucho; los "periodistas" creen que opini贸n es noticia y viceversa. Es incomodo notar la falta de objetividad y la manipulaci贸n que logran con la informaci贸n, es por eso que much@s tratamos de buscar en la web fuentes m谩s equilibradas y responsables.
La verdad que el proceso que vivimos actualmente los venezolanos (proceso informativo, de discusi贸n), a mi modo de ver es necesario, pero no el ideal ni la manera de hacer las cosas, aun asi, es necesario, pues no podemos pretender que de la noche a la ma帽ana se cree una conciencia colectiva y de lectura exacta, mas alla de los titulares de todas las cosas que nos pasan, en un pais en donde nunca, nos habia importado o no nos queria importar la cosa publica. El corresponsal tiene razon, y eso no solo le pasa a el sino a todos nosotros que de una u otra manera tratamos de ser racionales e indicar la cosas buenas del gobierno pero tambien las malas, entonces sea el grupo que sea, gobierno y oposici贸n si dices algo bueno del "contrario", pues eres un inculto, pata en el suelo (para los de la oposici贸n)y si criticas al gobierno eres un (cachorro del imperio). Sin embargo a pesar de esto, nosotros nos hemos enterado y estamos sintiendo (como nunca antes) como nuestros problemas la cosa publica del pais, creando una conciencia colectiva y esto es unico en nuestra historia e importante, desde todos los ambitos surgen debates y discuciones, ahora que el pais tiene nuestro interes, pues entonces vamos a aprender a moderar el debate y repetarnos, creo que ya comenzamos a hacerlo.
Amigos Carlos y Hernando...
Ciertmaente que como peri贸distas el desaf铆o de mostrar lo que mas se aproxime a la verdad es latente, y ciertamente como en todos los paises del mundo, las polaridades existen por lo que debe ser algo a lo que est谩n acostumbrados, digo esto porque si ustedes siendo peri贸disticas con las herramientas suficientes periben una sensaci贸n de NO SABER... imaginen ustedes lo que siente y vive este pueblo desde el chavista que no entiende donde est谩 lo prometido, pasando por los neutrales no sabemos en que PALO AHORCARNOS dicho en criollo, hasta lo opositores que tienen todas las vias pero ninguna est谩 concertada.
Entonces, s铆 amigos entiendo bien VUESTRAS GRAN INCOGNITA de donde reside la aproximaci贸n de esa REALIDAD p贸litica, social, econ贸nmica y moral de nuestro pa铆s. De algo s铆 estoy segura que estar en una silla presidencial de un pa铆s con tantos recursos y con una trayectoria hist贸rica de corrupci贸n, carente de estr谩tegias y t谩cticas, no puede arrojar un resultado confiable o cercano a 茅sta... y s贸lo nos queda las hip贸tesis, y ello por supuesto genera un sin fin de CUESTIONAMIENTOS. As铆 que adelante que alg煤n d铆a este momento hist贸rico que ahora es pintado con muchas tonalidades y tal vez en el tiempo exista un color que lo defina.
Yo quisiera pedirle que adem谩s de transitar en la qu铆micamente impura objetividad, haga un mayor esfuerzo en sus escritos, ya que he notado errores de escritura o transcripci贸n (incluso en el escrito anterior) y equivocaciones como afirmar que hace 40 a帽os fue la fecha en la que empez贸 la democracia en Venezuela.
SABE Q麓PERMITE LA COMUNICACI脫N POR ESTE MEDIO A UNA PERSONA, Q麓 EN TIEMPOS DE LA CUARTA REPUBLICA LE ERA IMPOSIBLE. EL CAMBIO POLITICO Q麓SE DIO EN NUESTRO PAIS,ESO MUY POCAS VECES UDS LO REFIEREN,Y NO POR Q麓SEAN CACHORROS DEL IMPERIO, ES Q麓UDS FORMAN PARTE DE ESE GRUPO DE MEDIOS DE COMUNICACI脫N, EL CUAL NO LES INTERESA Q麓LA COMUNIDAD EN GENERAL SE ENTERE DE LOS VERDADEROS CAMBIOS SOCIALES EXISTENTES EN VENEZUELA,UDS POR EJEMPLO TIENEN CONEXION CON EL VERDADERO DESESTABILZADOR DE ESTE PAIS, ESE CANAL Q麓CADA DIA CON LA MAS CLARA Y MALA INTENCI脫N CONFUNDE Y ENFERMA A TODO AQUEL MEDIOCRE Y EQUIZOFRENICO Q麓NO LE GUSTA EL VENEZOLANO Y HUMILDE, SENCILLO Y TOMADO EN CUENTA POR ESTE SE脩OR, EL CUAL LES PERMITE ODIAR TANTO...
Bueno lo que dice Carlos es muy cierto, la unica forma de yo estar informado de manera imparcial es por medios internacionales. Sin caer en adulaciones lo primera p谩gina que abro en internet todos los d铆as es la 大象传媒 ya que esta me mantiene al d铆a en todo sin caer en el circulo vicioso en el que est谩n los medios de comunicacion en mi pa铆s.
Gracias.
No estoy de acuerdo con que el trabajo del periodista deba ser equidistante entre dos posiciones opuestas, sino mas bien debe mostrar las dos versiones y no tomar partido por ninguna. Si uno dice frio y el otro dice caliente, el periodista no debe decir tibio, sino debe decir que uno dijo frio y el otro caliente. En una noticia anterior sobre la compra de armas a Rusia, la version oficial no fue presentada. Se hablo sobre una supuesta rivalidad militar entre Venezuela y Brasil (cosa bastante absurda cuando estos dos paises son los que impulsan el consejo de defensa sudamericano, pero bueno, esa es una version), pero nada se dijo sobre la amenanza militar que representa EEUU, quien acaba de activar la cuarta flota que opera en el Caribe, que ha prohibido la venta de armas a Venezuela y que reconocio al gobierno de facto de Pedro Carmona Estanga (hechos que parecen tener una veracidad incuestionable).
en un porcentaje alto y razonable ustedes como medio han estado llevando la noticia clara y objetiva, pero recuerden algo, de la noticia clara y objetiva a la mentira y demagogia hay solo un peque帽o paso, espero sigan siendo objetivos, lo m谩s importante es la verdad, aunque el hombre quiere tener la verdad, pero solo DIOS la tiene, es cierto que el Gobierno tienes muchas cosas buenas y positivas que hay que darle todos los m茅ritos que merece, pero hay errores que no deben ser aplaudidos, pero malo, es hacerle ver al mundo que todo lo que hace el gobierno de Venezuela es malo y perjudicial, no es correcto, los mayores problemas de nuestro pa铆s es la Perdida de Valores, que no es culpa de Hugo Chavez, sino de cada venezolano, problemas mayores de nuestro pa铆s son la Delincuencia, Corrupci贸n y Divisi贸n de clases sociales, que es consecuencia de la Perdida de Valores, unos porque quieren el poder para su beneficio propio y otro que lo tiene no lo quiere soltar y no es buen administrador del mismo, solo DIOS nos puede ayudar. con todos los errores que tiene el gobierno es mucho mejor que los que quiere volver al poder.
siempre Chirinos va a estar parcializado, todos sabemos de que lado, por m谩s que trates de ser imparcial jamas lo ser脿s... 驴por qu茅? - porque trabajas para 大象传媒, cadena informativa que como sabemos todos no tiene ninguna simpatia por el actual gobierno venezolano, pero si por todo aquel gobierno que lo adverse..
No trato causar molestia en los lectores (si acaso llegan a publicar mi comentario "jam谩s lo hacen).
s贸lo quiero que sea leido por Chirinos, ya que he leido bastante sus articulos y me han parecido muy parcializados. Y si no es asi, entonces, 驴por qu茅 busca siempre analistas de derecha? 驴por qu茅 los comentarios de los analistas de la izquierda los opaca?... la respuesta a todo esto la tiene 茅l.. el tergiversador CARLOS CHIRINOS.
y que responda al que le pique este coment....
Pienso que el trabajo que realiza 大象传媒 Mundo es excelente, soy venezolano y prefiero seguir las noticias de mi pa铆s a trav茅s de esta p谩gina porque me ofrece una visi贸n neutral de las cosas (cosa que no ocurre en los medios nacionales y locales), el trabajo realizado siempre desde 贸pticas variadas nos da la oportunidad a los lectores de filtrar la informaci贸n y acercarnos a tr谩ves de nuestro disernimiento a la verdadera realidad. No les voy a negar que a veces me molesto y frunzo el ce帽o cuando leo ciertos art铆culos porque me parecen fuera de contexto pero con otros sonr铆o y me alegro porque lo que esta escrito coincide con mi realidad y con mi visi贸n de pa铆s. Lo uno o lo otro es importante porque contribuye al desarrollo de la informaci贸n y genera esas ganas incontrolables de sentarme frente a la pc todos los d铆as al llegar del trabajo con una buena taza de caf茅 para ver en 大象传媒 Mundo que nuevo cap铆tulo le ofrecemos al mundo de 茅ste maravilloso fen贸meno liter谩reo, pol铆tico y universal llamado "VENEZUELA". Saludos y sigan adelante.
Si queremos ubicarnos en el verdadero contexto de lo que pasa en Venezuela es que existe en ambos bandos una adicci贸n a ser "Antichavista" o ser "Chavista" sabiendo que siempre las adicciones nos alejan de realidad y nos colocan en un mundo paralelo. Si lo que hiciera el presidente repercutiera solo en Venezuela, estoy seguro que pasar铆amos desapercibido como lo hicimos durante d茅cadas., pero si usted le coloca a los comentarios del presidente unas g贸ticas de petr贸leo, otras de nacionalismo, unas de antiimperialismo esto se convierte en una bomba noticiosaza que terminan por gustarle a algunos y avergonzar a otros.
Ciertamente es muy dif铆cil en este pa铆s dar una opini贸n sobre algo sin que te etiqueten.
La 煤nica verdad la ha dicho Sir Carlos, los medios de informaci贸n est谩n polarizados a tal punto, que uno no reconoce en el otro alg煤n vestigio de verdad o raz贸n.
Si eres chavista, todo lo del gobierno es Santo y Perenne; si eres de la oposici贸n, este gobierno no ha pegado una e incluso, se caer谩 ma帽ana. Lo triste es que los disidentes de ambos bandos; son presionados para no dejarse oir y menos escribir. Los Partidos Pol铆ticos casi que poseen canales de TV y prensa de forma exclusiva. Sean Chavistas o de Oposici贸n. 大象传媒 contin煤en con su labor, gracias
Me gusta mucho la actitud, a mi parecer valiente, de llamar las cosas por su nombre, y ser una vez m谩s, dentro del libro de estilo de 大象传媒, m谩s 大象传媒 que nunca. Me refiero a que han calificado muchos comentarios de vuestros lectores como "esquizofr茅nicos".
No estoy siendo sarcastico. En verdad los felicito. Porque es muy complicado estar en la situaci贸n de practicamente adjetivar peyorativamente a tus propios lectores. Y esos lectores se lo merecen...
Me he cansado de leer en blogs la frase de "leftist outlet", acu帽ada por vuestro inefable censor Alek Boyd, as铆 como los ma帽idos "medio capitalista", "mercenarios del imperio brit谩nico" o nuestro coloquial "bosal de arepas". Si tanto los quieren en todos lados, dieron en el clavo: algo est谩n haciendo bien.
Muchos de esos esquizofr茅nicos se movilizaron cuando la 大象传媒 particip贸 en la producci贸n del documental "La Revoluci贸n no ser谩 televisada". Desde el primer segundo de emisi贸n de dicho documental, la 大象传媒 se convirti贸 para muchos en una sucursal del Gramma Internacional cubano.
Pero otros que aplaudieron ese documental, parecen padecer de amnesia selectiva cuando la 大象传媒 publica una nota que deja mal parado al Presidente Ch谩vez, olvidando que 'el comandante' se deja s贸lo y sin ayuda de nadie en rid铆culo.
El problema de la coyuntura venezolana actual, radica en la educaci贸n y cultura democr谩ticas. Cre铆amos que ser la 'democracia m谩s estable' del continente era m谩s que suficiente para autoetiquetarnos y pavonearnos como una de las sociedades m谩s avanzadas de latinoam茅rica. 隆隆隆Que errados!!!.
Bast贸 una leve sacudida de los ya podridos cimientos de esa pseudodemocracia en forma de sendos golpes de Estado en 1992 para afrontar la realidad de ser una sociedad clasista y ultraconservadora, con graves problemas estructurales en lo social, 茅tico, y accesoriamente, econ贸mico.
La llegada al poder de Ch谩vez con el consecuente ejercicio del mismo, y la pat茅tica actuaci贸n de las fuerzas pol铆ticas que se erigen como la voz de la oposici贸n, s贸lo han erosionado d铆a tras d铆a los principios democr谩ticos m谩s elementales, en una lucha obsesiva por el poder sin ninguna 茅tica, arrastrando a las clases populares y trabajadoras, clases medias y burgues铆a, a una deriva mesi谩nica con un potencial devastador para el presente y futuro de los venezolanos.
Cuando uno ve a algui茅n egresado de un Postgrado en Harvard, respaldando y aplaudiendo un golpe de Estado y aceptando un cargo en un gobierno de facto, durante la autojuramentaci贸n de Pedro Carmona, se pierde toda esperanza. Cuando uno oye at贸nito calificar de "mierda" el triunfo de la voluntad popular por el mismo jefe de un Estado 'democr谩tico', s贸lo se siente impotencia.
Sigan as铆 y continu茅n trabajando en la filosofia y 茅tica de la 大象传媒, a煤n a pesar de que muchos osen criticarles sin conocer la historia, logros y sacrificios del ente period铆stico p煤blico modelo por excelencia a nivel mundial.
Interesante este espacio de discuci贸n... ya que siempre leo informaci贸n de peri贸dicos v铆a web o sitios informativos que estan parcializados hacia el gobierno o tambi茅n de la oposici贸n. De esta manera pienso que quedo lo suficientemente informado para poder opinar. 大象传媒mundo siempre me ha parecido el canal m谩s imparcial de todos y es que dice, por lo general... las cosas "buenas y malas" o las de un lado y de otro. Me considero un Chavista nato, tengo sus mismos ideales y apoyo y apoyar茅 siempre su gran figura de lider en Venezuela y en el mundo. Pienso que se han hecho maravillas durante su gesti貌n, pero como sabemos la corrupci贸n y la viveza est谩n muy arragigados en nuestro suelo latinoamericano por lo que a煤n falta un largo camino por recorrer para que sea este un gobierno ideal enlazado al sentimiento de uni貌n de nuestros pueblos. sigan haciendo su trabajo de la manera m脿s imparcial posible, pero acuerdense siempre de resaltar siempre lo bueno que es lo que estimula a mejorar, a ser felices y a tener una humanidad m脿s bonita, al igual que criticar con dureza y con pruebas fidedignas los errores de ambos lados
Aqu铆 en Venezuela sufrimos de una especie de "s铆ndrome en la polaridad" situaci贸n muy acertadamente descrita por el corresponsal. Entre el oficialismo y la oposici贸n se ha creado una brecha (no s贸lo idel贸gica, lo cual es perfectamnte comprensible, sino informativa) tan extensa que en el medio, quedamos a la deriva todos aquellos venezolanos que en necesitamos o requerimos un panorama ver谩z de la realidad. Sencillamente no gozamos de esa opci贸n. Ves un canal, oyes una radio o lees un peri贸dico oficialista y aqu铆 "隆No est谩 pasando nada!" es mas 隆Estamos mejor que nunca! Diriges tu atenci贸n hacia medios de comunicaci贸n opositores y te convences de que no queda opci贸n mas que tomar tus maletas y abandonar esta lucha porque el futuro pinta oscuro.
Es por ello que los lectores de 大象传媒 Mundo arremeten contra sus redactores al leer sus notas, porque al ser v铆ctimas de este "s铆ndrome" est谩n acostumbrados a una polaridad informativa que los predispone ante el m铆nimo vestigio de parcialidad. As铆 no podemos. 大象传媒 Mundo sigan informando con veracidad y frialdad, en Venezuela no tenemos esa opci贸n pero ustedes si.
(Va sin accentos)
Buenas tardes,
Coincido plenamente con lo dicho en el articulo, pero quisiera dejar varios comentarios:
En un pais tan polarizado como el nuestro, es dificil mantener una opinion imparcial y lamentablemente el periodismo local ha sufrido una metamorfosis y hoy en dia los periodistas son unos actores politicos, de ambos bandos, dificultando un poco la veracidad de la informacion ofrecida y alimentando la necesidad de informacion sesgada que tiene la poblacion para poder asegurar que tienen la razon.
En Venezuela no queremos reconocer las cosas buenas que hagan los contrarios a mi, por tanto solo hay dos colores Blanco y Negro, no hay medias tintas. Este es un pais en blanco y negro, creo que el periodismo deberia luchar por rescatar los matices.
Finalmente, aprovecho para transmitirle una opinion muy personal a Jose Alonso, es sobre el VOTO, respeto tu posicion de no hablar de politica con mas nadie, aunque creo que tienes un trabajo bien dificil en un pais donde la principal patologia es una neurosis politica sin precedente alguno. Pero lo que no comparto es que tu voto sea un arma de castigo, debemos empezar a formar a todo el pais para que el voto sea un acto consciente, con determinacion y producto de una evaluacion exhaustiva de las candidaturas.
Saludos,
Rafael Bello.
Caracas, Venezuela.
Es importante creer que en Venezuela puede haber un cambio. Un cambio radical, un cambio como el que estamos viviendo. La revoluci贸n bolivarina trajo una nueva manera de ver los problemas de los venezolanos. Las cosas ya no son lo que eran, todo cambio. Ahora tenemos m谩s motiviaci贸n por luchar y ser una gran potencia social y econ贸mica. No es imposible, pero debemos primero que todo convencer a la oposici贸n de que el camino que debemos recorrer es conjunto, de manera que no hagan lo que hacen, por ejemplo, el PP espa帽ol, que cuando no gobierna es capaz de destruir su pa铆s para recuperar el poder.
Como venezolano, que "vive en Venezuela", considero luego de a帽os en este "proceso hist贸rico", que la principal lucha de clases se de por el control de la informaci贸n, es decir, los medios privados durante muchos a帽os tuvieron el control absoluto de la informaci贸n y actualmente no la tienen... Es triste ver a "periodista" que no son imparciales y pasan a formar parte de la noticia. Ahora bien, cuando se logra que no solo uno maneje la informaci贸n la parte del gobierno asume un grado de perfecci贸n en toda y en la mayor铆a de sus acciones, situaci贸n que tampoco es cierta en un 100%.
Aqu铆 lo importante es juzgar y opinar en base a situaciones reales y hechos concretos, no a "pasiones" de ambas partes.
Felicitaciones por el blog!
Soy venezolano y vivo en Europa desde el 2001. S贸lo leo noticias sobre mi pa铆s en 大象传媒 Mundo porque considero que presenta el punto de vista m谩s concreto e imparcial.
Suscribo el testimonio de Carlos. Los periodistas tenemos que luchar contra los prejuicios de los dos o m谩s bandos, contra los nuestros, y contra la escasez de datos concretos. Particularmente, tengo la impresi贸n de que los a帽os anteriores han sido peores, pero todav铆a persiste la sensaci贸n de que tanto entre el p煤blico como entre los propios compa帽eros -y no hablar de las fuentes- existe muy poca voluntad de leer o escuchar lo que sea "verdadero", y no lo que cada quien quisiera que lo fuera. Pero bueno, hay que tratar de hacer nuestro trabajo lo mejor posible, 驴no?
Voy a empezar por lo ultimo:
NO, bbcmundo no lo esta haciendo bien y su corresponsal en Caracas pasa mucho trabajo aparentando una objetividad que no tiene.
Revisen ustedes mismos las noticias que publican sobre Venezuela, 95% son negativas, 驴que acaso no pasan cosas buenas en nuestro pais?.
Claro que si, pero no son "potables" para ustedes ni para la mafia-media internacional.
Lo contrario es con Colombia, tratan de referir solo lo bueno, obviando lo malo EL 95% de lo que sucede normalmente en ese pais.
El asunto es que con Chavez el "statu quo" internacional tiene un gran problema, por primera vez en la historia hay un lider que tiene la sarten por el mango y no tiene pelos en la lengua para decir la verdad a cualquier potencia o pais vecino.
Para no extenderme mas, le sugiero a bbcmundo que pida a su ubicuo correponsal en Caracas que escriba no uno, sino varios articulos sobre los logros de este gobierno durante los ultimos 5 a帽os; te ayudo Carlos;
100% alfabetizacion, varias metas del milenio alcanzadas (investiga por favor), el pais del mundo con mas obras de infraestructura en ejecucion,
el pais con el programa mas ambicioso de modernizacion en materia p猫nitenciaria,desarrollo del sistema electoral mas moderno y confiable del mundo, pleno respeto a derechos humanos y politicos, cero presos politicos, cero desaparecidos, y mucho mas.
Bueno Carlos, alli te dejo eso no te ayudo mas, investiga que eso es el periodismo, 隆o deberia ser!
Pienso que la verdad absoluta no existe. Ella depende de qui茅n la cuente, c贸mo la cuente y cu谩les son las fuentes de informaci贸n...por algo se dice que la historia depende de qui茅n la escriba... Todo est谩 cargado de una enorme subjetividad que dudo que una noticia pueda ser objetiva, a煤n para los que no la viven d铆a a d铆a. En Venezuela, como en otras partes del mundo (supongo), las fuentes de informaci贸n son tan diversas sobre el caso venezolano. Se tiende a polarizar porque a mi juicio, esa ha sido la estrategia.
Siempre he pensado que es obligaci贸n de cualquier gobierno generar una plataforma confiable y diversa de informaci贸n y presentar una estad铆stica que ayude a tomar acertadas decisiones....no confundir y generar falsas expectativas en sus ciudadanos...es irrespetuoso.
En Venezuela ser imparcial es garant铆a de problemas, la realizad es que no hay una revoluci贸n si no un gobierno populista con tendencias autoritarias, pero tampoco se esta acabando con el pa铆s, los servicios, niveles de empleo y la econom铆a en general es muy superior al de muchos pa铆ses en Am茅rica y eso lo se por conocimiento de causa directo no por referencias. En cuanto a la oposici贸n realmente, y eso es una tragedia, prefiero al gobierno actual con todo sus defectos que a un grupo que lo 煤nico que ofrece es un ambici贸n desmedida y un resquemor por no ser ellos los que est谩n usufructuando los bienes p煤blicos, sin ning煤n proyecto concreto mas all谩 del CHAVEZ VETE YA隆.
Venezuela, gran dilema. La verdad y la realidad filosoficamente no son lo mismo. Dificil el rol de los medios de comunicacion no gobiernisticos, en un contexto donde el presidente gobierna con la television y que alimento en la sociedad venezolana el sentimiento de que los que nos creemos en revolucion porque la consideramos un modo prosaico y extinto de cambiar el Estado, somos traidores. En todo caso es garantia suficiente de equilibrio y sensatez que todavia tengan presencia en Venezuela, los m edios de comunicacion internacionales.
Ciertamente es dificil cuando se genera una noticia del lado chavista o del lado opositor creer en lo que dicen porque ambos bandos son demasiado radicales.
Yo me he acostumbrado a leer los periodicos y escuchar noticieros de un lado y de otro para poder obtener una media verdad, y al final saco mi propia conclusi贸n.
El chavismo ha hecho mucho da帽o al pa铆s, pero tambi茅n le ha dado voz a quienes antes eran ignorados totalmente. Hay que recordar que vivimos en democracia y el pueble eligi贸 a Chavez, esta es una lecci贸n que deb铆amos aprender. Ahora somos m谩s cr铆ticos y reclamamos nuestros derechos.
Este art铆culo es una muestra m谩s de que no hay periodismo serio, ni siquiera de parte de los corresponsales extrangeros... siempre reproduciendo propaganda, nuestro articulista se ahogo como el mismo dice en la propaganda...
en cuanto al Sr "periodista?"
jamas he pensado que el sr chirinos sea lo que se me ense帽o en la Universidad Catolica Andres Bello en Comunicacion Social..
Lo lamento por 大象传媒..
Desde mis a帽os de ni帽o, cuando escuchaba la onda corta, fueron el norte..lamentablemente, siento que 大象传媒 perdio el suyo con sres como el juven Chirinos!
disculpenme..es mi verdad.. asi la siento..
大象传媒 perdoname
Ah!
Y creo que no publicaran esto!
Aun cuando muchas veces son ciertos los se帽alamientos de voceros del gobierno en cuanto a la falta de imparcialidad por parte de los medios de comunicaci贸n venezolanos, lo que a mi no me deja de asombrar es que el Estado cae en el mismo juego y hasta empeora las cosas! Aqu铆 hay programas televisivos en los canales gubernamentales que literalmente se dedican a insultar y a enlodar a sus oponentes nacionales e internacionales! Estoy totalmente seguro que cualquier ciudadano de un pa铆s cualquiera en el cual las instituciones funcionan (como lo es la 大象传媒 por ejemplo) enrojecer铆a de la verg眉enza al escuchar insultos tan fuertes y tan groseros que ameritar铆an demandas enormes en condiciones normales (es decir que las instituciones no est茅n secuestradas por el gobierno).
En pocas palabras: el estado se baja al nivel de los entes que supuestamente lo atacan injustamente cazandose en una pelea callejera en lugar de dar ejemplo de cordura y nobleza.
Actualmente en Venezuela no se da cr茅dito a lo que se ve en los medios de comunicaci贸n (de cualquier tendencia) ya que como bien dice el corresponsal todos son instrumentos de propaganda, sea gubernamental o sea de la oposici贸n (cualquiera de ellas), la gente que aun cree en ellos es porque est谩 fanatizada con alguna de las posiciones y solamente ve lo que quiere oir donde lo quiere oir. Se consigue poca gente con amplitud de criterios para poder conversar sobre el tema pol铆tico sin fanatismo ni sin que caigan en la retahila politiquera de cualquiera de los bandos. No se si la crisis de los medios es mundial y Venezuela es el amplificador de esta crisis, pero para buscar informaci贸n sobre Venezuela uno suele buscarla en medios "independintes" y aun asi la contrasta entre varios
El proceso venezolano es complejo, y se requiere formaci贸n e informaci贸n para no errar. En vzla los medios est谩n muy polarizados, con pocas excepciones, la bbc cay贸 e el juego del desequilibrio informativo: se confunden opiniones y especulaciones con informaci贸n (tratamiento tendencioso), las acciones, marchas proyectos etc de los no-opositores no se mencionan, las de la oposici贸n s铆, aunque se trate de 10 personas protestando (cobertura a una minor铆a s贸lamente), se consulta como "analistas" a dirigentes opositores que salen a diario en las tv de la oposici贸n; la informaci贸n sobre los actos de gobierno s贸lo refieren lo anecd贸tico, no lo importante (en la visita a espa帽a la noticia era la franela y no el convenio energ茅tico 驴casual?). Esto resta credibilidad a la informaci贸n sobre venezuela en la bbc
Personalmente hallo que la labor de un periodista es ser objetivo, y en algunos casos para ser objetivo se debe estar parcializado, seria irresponsable tomar una "via media", en Venezuela no hay dos realidades, hay una sola y es con la que nos tenemos que enfrentar cada dia los venezolanos, y con posiciones relativas no se mejora un pais, se mejora con criticas, asumiendo posiciones. Creo que yo al igual que otros lectores pedimos a los medios de comunicacion que sean objetivos y si para hacerlo deben estar parcializados, deberian asumir la responsabilidad.
A mi me parece y lo digo con respeto, que esta no es la 大象传媒 Mundo sino la 大象传媒 Chavez..El cubrimiento que le dan a lo que hace, dice, piensa el pr贸cer seudo-bolivariano acapara la informaci贸n de es te portal.
Bueno, yo quisiera colaborar con dos comentarios en forma general (que no necesariamente se aplican al periodista de la 大象传媒).
En primer lugar, el hecho de que un periodista o media reciba cr铆ticas de ambos lados no considero que sea un argumento v谩lido para creer que se est谩n haciendo bien las cosas (ahora, el recibir loas por s贸lo uno de los dos lados s铆 ser铆a sospechoso, jeje). Irrefutable ser铆a recibir buenos comentarios de ambas partes, pero entiendo que tal como est谩 la situaci贸n en el pa铆s, pecar铆a de iluso creer que algo as铆 pueda suceder.
Pienso mas bien que un grupo importante de periodistas (repito, no necesariamente este sea el caso) que queriendo hacer gala de "imparcialidad y honestidad" optan por el camino de criticar a todos por igual sin establecer ponderaciones o grados de responsabilidad.
El segundo comentario (que en cierta forma guarda relaci贸n con el primero) es que es muy frecuente observar la extrema simplificaci贸n en los an谩lisis de la situaci贸n del pa铆s en dos bloques homog茅neos. Al respecto, ni siquiera el bloque que apoya al presidente siquiera lo es. Y en cuanto a los que lo adversan, la diversidad de tendencias, grupos, ideolog铆as, intereses son tan dis铆miles y variados, que pr谩cticamente lo 煤nico que tienen en com煤n es su caracter "opositor".
Entonces, por qu茅 buscar agruparlos en un s贸lo sector? en principio pienso porque la soluci贸n sencilla siempre es la m谩s f谩cil. Es m谩s simple hacer an谩lisis con dos grupos "homog茅neos y completamente antag贸nicos entre s铆" y no ver, indagar, investigar las relaciones complejas que hay tanto de forma como de fondo. En fin, lo complicado es m谩s dif铆cil y, por ende, es mucho m谩s cuesta arriba su entendimiento. La otra raz贸n que encuentro, y que no es ning煤n secreto (la verdad la primera raz贸n tampoco guarda mucho misterio, no?), es lo h谩bil que ha sido el presidente Ch谩vez en "meternos a todos en un mismo saco" (s铆, soy opositor, no lo ando ocultando). Parte del 茅xito del presidente que lo ha mantenido todos estos a帽os ha sido convencer a gran parte del pa铆s que adversarlo es sin贸nimo de estar al lado de grupos que en el pasado le hicieron mucho da帽o al pa铆s. Tan simplista e inexacta es esta forma de pensar que si ubic谩ramos al presidente Ch谩vez en el 谩mbito de la segunda guerra mundial, no dudar铆a en decir que "los sovi茅ticos son capitalistas porque est谩n aliados con los EEUU en contra de Hitler". As铆 mismo, sin m谩s ni menos.
Y como muestra de lo exitoso que ha sido en esta "estrategia medi谩tica" el presidente, el miedo de ser relacionado con algunos sectores de la oposici贸n es tal que es muy com煤n escuchar a personas decir "estoy en contra del chavismo, pero no soy de la oposici贸n" al ser consultados si eran opositores. Como si en efecto, los grupos opositores fuesen un s贸lo bloque 煤nico y homog茅neo. Y para regresar donde empezamos, aunque parezca poco cre铆ble, a mi parecer, esta forma de pensar ha "permeado" ciertos medios y periodistas a la hora de hacer an谩lisis y establecer los mencionados dos bandos.
Para concluir, otra idea que tambi茅n encuentro err贸nea y que est谩 arraigada en la poblaci贸n es la "parcialidad" como algo negativo y el que la hagan sin贸nimo de "falta de objetividad". Es decir, que el "tomar una posici贸n" necesariamente le impide a una persona ser objetiva? que s贸lo una persona neutral y que nunca defiende una posici贸n en cuanta situaci贸n se presente podr谩 ser lo suficientemente capacitado para hacer un an谩lisis lo m谩s apegado a la realidad posible? Si est谩n son las condiciones para poder escribir o pensar de forma "objetiva", bueno, creo que no debe haber muchos candidatos, si es que hay alguno.
La verdad es que tanto la oposicion como el chavismo forman parte de la cu帽a del mismo palo. Que es lo que los une a los dos muchas pero muchas cosas que los diferencia algo muy sencillo pues los dos apuntan a lo bestia y no dan pie a puntos intermedios. Hay por un lado los partidarios postmodernos del neoliberalismo salvaje y por el otro los del anacronico socialismo salvaje.
No hay salida. Juego trancado. La democracia por estos pagos es un concepto descerebrado.
Bien, para evaluar un tema cualquiera en mi pa铆s me baso en la creencia firme de que para perfecto Dios y en la relatividad de Einsten. Explico por qu茅. Va a sonar pedante, pero me parece que al menos el 80% de la poblaci贸n venezolana est谩 mediatizada (forma bonita de decir idiotizada). Ante cualquier evento (nacional o internacional) que sucede, ya uno puede predecir (con 95% de efectividad) que opinar谩n tanto oficialistas como opositores. Basta ver VTV y sabr谩s que opinan los oficialistas y basta ver GLOBOVISION y sabr谩s c贸mo va a ser la idea de un opositor. As铆 que simplemente no les presto total atenci贸n a lo que diga ninguno. Ni gobierno, ni oposici贸n son perfectos (s贸lo lo es Dios), pero no son todos tampoco unos absolutos incapaces (Nadie puede hacer absolutamente TODO malo, ni a煤n queri茅ndolo). As铆 que simplemente agarro mi PC todas las noches con calma y me doy unas vueltas por: VTV, Globovision, 大象传媒, El Pais, El Comercio, El Tiempo, etc, y me formo mi criterio. 驴Errado? Es probable que as铆 lo sea en ocasiones, pero sin duda, algunas veces ser谩 a favor de uno y otras a favor de otro. Mientras tanto yo formar茅 parte del 20% donde est谩 Carlos Chirino. Es decir ese 20% que puede ser al mismo tiempo: 鈥渃achorro del imperio鈥, 鈥渃havista鈥, 鈥渆scualido鈥, 鈥渃omunista鈥, 鈥渞esentido social鈥, 鈥減iti yankee鈥 etc, etc, etc鈥
La bbc se uni贸 a la censura de los medios internacionales en contra de la noticia m谩s importante del primero de junio de este a帽o, las primarias del PSUV para elegir de manera democr谩tica los candidatos a las gobernaciones y alcaldias de Venezuela, primarias en las que participaron m谩s de dos mllones de personas. Esta noticia apenas es mencionada por Chirinos el 25 de julio en su art铆culo "Venezuela, unidad por cuentagotas" donde se refiere a los problemas de la oposicion venezolana para acordar candidatos unitarios a las referidas elecciones utilizando encuenstadoras. Es decir 驴una noticia que se refiere a encuestas en donde participan mil, dos mil, tres mil personas, es mas importante que unas primarias donde participan dos millones de personas? No hay excusa para la censura realizada por la bbc a esa noticia, pienso que cualquier evento en el cual participan dos millones de personas debe ser noticia. Pero evidentemente esta noticia no es para nada acorde con la imagen antidemocr谩tica que los medios quieren crear de Chavez y del PSUV.
(em portugu锚s)
Esse ambiente polarizado s贸 serve 脿queles que n茫o est茫o interessados no debate. N茫o ocorre apenas na Venezuela. Em toda Am茅rica Latina, os pol铆ticos e os militantes encontraram um modo eficaz de colapsar o debate: desqualificando advers谩rios ou qualquer pessoa que pensa diferente.
Outro assunto: ningu茅m 茅 imparcial. A natureza humana 茅 complexa, demasiado subjetiva. N茫o h谩 p煤blico imparcial, tampouco neutralidade na imprensa, pois ser "imparcial" -diria um fil贸sofo amigo meu- 茅 uma das formas de se tomar parte. O m谩ximo que um ve铆culo jornal铆stico pode fazer 茅 estabelecer um padr茫o de jornalismo, ou uma identidade jornal铆stica. Na mais absoluta e aparente objetividade, se o leitor buscar, encontrar谩 rastros de parcialidade. Tudo depende de quem estar lendo, onde e quando.
Um exemplo: biocombust铆veis. Este 茅 um tema que, na 大象传媒 Mundo, est谩 longe de uma cobertura neutra, ao menos pra quem l锚 daqui do Brasil. Por茅m aqueles que est茫o na Europa ou na Am茅rica Espanhola talvez considerem a cobertura desse assunto feita pela 大象传媒 Mundo razoavelmente adequada. E assim sucesivamente para Hugo Ch谩vez, aborto, George Bush e outros temas pol锚micos.
Realmente el trabajo period铆stico en nuestro pa铆s se debe realizar centr谩ndose en la informaci贸n veraz. Como se logra? confrontando las versiones con datos reales. Ahora no es f谩cil porque tenemos unos medios que no tienen la m铆nima verguenza y salen con una noticia en primera p谩gina y a ocho columnas con una olla. Que es una olla? Una informaci贸n que se basa en la opini贸n de alguien. Y como sabemos que la informaci贸n requiere mas inversi贸n en horas hombre. Constatando las informaci贸nes y verificando su origen, estos medios se lanzan con cualquier coas que sea media verdad. No se recuerdan de las bases musulmanas en Margarita. La s seudoverdades de la computadora de Reyes.. el atentado a una periodista de oposici贸n como Marta Colombina con una botella de agua potable... Todas esas informaciones salieron en primera p谩gina. Y ni hablar del paro petrolero donde se aterrorizaba a los lectores y televidentes con explociones que podr铆a hacer desaparecer al Zulia. Se帽ores el periodismo est谩 en crisis, porque est谩 en manos de las grandes cadenas de la informaci贸n..y 大象传媒 no escapa a ello...Solo pedimos la verdad..solo pedimos periodismo. Gracias
Para estudiar el caso Venezuela tan s贸lo hay que leer el desarrollo hacia el subdesarrollo de su ejemplar Revoluci贸n Cubana.
Ah铆 est谩 todo dicho, se puede seguir paso a paso qu茅 suceder谩 al d铆a siguiente ma帽ana, pasado o dentro de unos a帽os.
Uno habla y el resto dice que s铆 a todo.
Las opiniones no existe, s贸lo se aceptan dogmas, o eres revolucionario o eres contrarrevolucionario, con lo cual el pensamiento anal铆tico cesa.
Miren a Cuba y saquen conclusiones.
Incluso entre los opositores cubanos tambi茅n est谩 enraizado el blanco y negro, sin medias tintas.
En venezuela casi no existe un periodista imparcial(entre los que tienen empleo). Casi toda la noticia es editorializada con comentarios y pullas. Posteriormente se hacen largos programas de opini贸n sobre esta noticia asi tratada, al final hay una mara帽a tan grande que ya no se entiende nada, y como colof贸n se odia a muerte a alguien o a varios. Esto ha provocado que o bien no se crea en nadie o solo se oiga al que te dice lo que tu quieres oir, depende del bando. Al final ya no se podr谩 creer en ninguna noticia, ya que una vez que se coienza a mentir y tergiversar es muy dificil salir airoso de la situaci贸n con la verdad.
PENSAR QUE LA SOLA UNIDAD "NOMINAL", SOLUCIONA TODO ES ILUSO, RECUERDEN EL FAMOSO PACTO DE PUNTO FIJO,(RESCATANDO LO QUE DE BUENO TUVO POR SUPUESTO), HACE FALTA UN ACUERDO -UNO VERDADERO- NACIONAL,DESPOJADO "EN LO POSIBLE" DE INTERESES PERSONALES Y GRUPALES QUE FIJE PAUTAS,NORMAS PARA SER RESPETADAS INCLUSO EN UN TIEMPO PREESTABLECIDO, PARA QUE EL GOBIERNO RINDA DIVIDENDOS EN ASPECTOS CRUCIALES COMO LO DE LA SEGURIDAD PERSONAL POR EJPLO, PERO EN UN CONTEXTO DE PAZ SOCIAL (A VECES LA ACENTUADA Y BELIGERANTE OPOSICION,TAMBIEN CREA SUSPICACIAS),DONDE UNA VEZ CONCLUIDO EL TIEMPO ESTABLECIDO,SI NO HUBO TALES DIVIDENDOS, EL GOBIERNO RENUCIE IREMISIBLEMENTE Y CONVOQUE A UN GRUPO DE NOTABLES DE TODOS LOS SECTORES PARA QUE ORGANICEN DE INMEDIATO NUEVAS ELECCIONES. PERO ES INDISPENSABLE ACTUAR CON SERIEDAD Y RESPETAR DICHO PACTO SOCIAL....es tan solo mi humilde opinion, Y me alegro de poder darla pero mas aun, el que respete,porque creo que la intolerancia, es el factor mas negativo en VENEZUELA.
Lo cierto que ocurre en Venezuela es que no existe objetividad en la informaci貌n, por ejemplo los medios privados son adversos al gobierno y para contrarrestrar esto, el gobierno con sus medios hace lo propio. Por esta razon la verda dhay que buscarla con lupa, y por esta razon muchos compatriotas buscan informaci貌n en esta p谩gina -que me parece excelente- o en sites internacionales que no poseen tanto tinte politico.
Sencillamente, no vi hasta hoy mejor explicaci贸n a este complejo asunto que pueda ser hecha de forma tan sencilla y resumida. Pocos comentarios hechos por un periodista me han parecido tan cercanos a La Realidad de al de a pie o en camioneta en esta Venezuela del siglo XXI.
Si me preguntan, hace a帽os la audiencia venezolana se satur贸 hasta tal punto de pol铆tica y m谩s pol铆tica, que dej贸 de hablar de eso en la calle y se desahoga en casa, entre amigos (de tu misma tedencia)... o dejando l铆neas interminables como las m铆as en blogs, foros, etc.
Y es que precisamente, uno se ha acostumbrado a la informaci贸n polarizada, sea en Venezuela por intereses diversos o externa por no poder establecer un punto de vista verdadero ante la muchas veces extrema polarizaci贸n y contradicci贸n de las propias fuentes de la informaci贸n.
Tuve que leer 3 veces el art铆culo para caer en cuenta de que no era una ilusi贸n 贸ptica.
Una de las cosas que caracterizan a Venezuela actualmente, es la excesiva libertad que se toman aquellos que pueden tener voz y voto en cualquier medio de comunicaci贸n, como las 46 opiniones anteriores a la m铆a en este blog... que si bien no las le铆 completas, creo que casi todas son de venezolan@s...
Eso es lo que se aprende cuando el primero que usa (y abusa) de ese derecho es tu propio presidente. Es una escuela que ya va a cumplir una d茅cada, je je je... Si 茅l habla como quiere y deja hablar, 驴por qu茅 los dem谩s no podemos?
Hablando de este tema, una an茅cdota que me llam贸 mucho la atenci贸n en su momento:
En una rueda de prensa en 2007 (ya saben, las de Ch谩vez son de s贸lo 5 preguntas, de una hora y media de duraci贸n por cada respuesta):
Glenda Uma帽a, periodista de CNN en espa帽ol le hizo una pregunta, o mejor dicho, un comentario; sobre el por qu茅 de su ensa帽amiento en un comentario anterior contra la cadena en donde ella trabaja porque (y aqu铆 parafraseo, no cito); no era cierto que su medio NO cubriera noticias pertinentes de Venezuela, cuando en un momento dado s贸lo hablaban de Venezuela (incluso brome贸 con lo de "Chavez News Network"), etc, etc...
La respuesta, o mejor dicho, el inicio de su larga respuesta fue algo como: "Yo veo mucho su canal 驴sabe?, lo veo bastante.... me gusta mucho verlo..."
Y precisamente, eso me dej贸 pensando...
Vivimos un momento comunicacional en donde todos los actores se est谩n viendo la cara, en una misma mesa... frente a frente, y es casi imposible hacer o esconder nada sin que lo sepa o lo divulgue el otro... o al menos eso es lo que deber铆a pasar en teor铆a 驴no creen?
Es as铆 como la dial茅ctica comunicacional venezolana (dentro de una lucha ideol贸gica que se ha vuelto cotidiana); se torna vertiginosa, multidireccional (o a veces no-lineal), y por ende, dif铆cil de comprender o de comunicar con certeza de que es veraz.
En simples palabras: La actualidad venezolana es absolutamente confusa y enga帽osa para quien intente deshilvanarla sin estar completamente empapado y acostumbrado a este vaiv茅n de informaciones en dos, tres o m谩s matrices paralelas que sencillamente tienen el mismo nivel de difusi贸n y tan parejo porcentaje de aceptaci贸n...
Porque en Venezuela, cuando se trata de noticias u opini贸n, dif铆cilmente se encontrar谩n "t茅rminos medios", rara vez imparciales y creo que hasta ahora, nunca autocr铆ticas.