驴Otro espect谩culo?
Este mi茅rcoles los candidatos presidenciales se enfrentan al tercero y 煤ltimo debate antes de las elecciones del 4 de noviembre. El republicano John McCain tiene la presi贸n encima porque es una de sus 煤ltimas oportunidades de revertir la tendencia ganadora del dem贸crata Barack Obama.
Hasta ahora, sin embargo, nadie duda que los dos primeros encuentros fueron m谩s bien aburridos. 驴Tendremos otro espect谩culo m谩s?
Todo parece que as铆 ser谩 ya que las reglas han sido coordinadas con anterioridad por las campa帽as, y son tan estrictas que ni siquiera en el formato de "asamblea popular" se dej贸 que hubiera un libre debate entre candidatos y los 80 participantes que fueron cuidadosamente seleccionados.
Con decirles que una vez que hac铆an su pregunta, que la hab铆an escrito desde antes, se les apagaba el micr贸fono. 隆No fueran a recordarles a los candidatos que no hab铆an respondido a sus preguntas!
"Lo que hemos visto hasta ahora no son debates, sino discursos ensayados", dijo George Farah, fundador de "", una organizaci贸n que busca que los candidatos respondan las inquietudes de los ciudadanos.
Es verdad. Veo una y otra vez los debates y s贸lo escucho los mismos "mensajes pol铆ticos". Poco importa la pregunta, los candidatos son expertos en irse por la tangente y debido a las reglas tan estrictas no hay manera de ponerlos en su lugar.
A煤n as铆, nunca antes tanta gente sigui贸 estos encuentros. Y a menos que nos den una sorpresa, aqu铆 iremos otra vez los periodistas, a que nos encierren en el cuarto de mareo y no nos dejen, por si acaso, acercarnos a los asistentes. (Peor que si tuvi茅ramos lepra)
En su lugar nos enviar谩n a sus ej茅rcitos de "lava cabezas" o "spin doctors", que repetir谩n una y otra vez la misma frase. Poco importa si se les pregunta el nombre de su madre. "El candidato estuvo magn铆fico, puso los puntos en claro", responder谩n.
