Windows 7 busca amor
| 2008-11-11, 12:22
está apostando por regresar al corazón de los usuarios de computadoras. Su fortuna -o al menos su reputación- parece haber sufrido más a raíz del lanzamiento de , un sistema operativo que ha sido fuertemente cuestionado por medios y usuarios.
Pero la empresa fundada por Bill Gates no se rinde y trabaja en la nueva versión de su conocido software que se espera llegue a las tiendas hacia diciembre de 2009, a pesar de que la compañía insiste en que podría lanzarlo hasta enero de 2010.
La versión preliminar del sistema muestra algunas de las características con las que Microsoft pretende reconquistar a sus usuarios. Aquí les vamos a decir, según los expertos, qué puede funcionar, qué suena bien y qué puede fallar.
La empresa empero, rechaza que sea una respuesta a quienes se quejaron de Vista: "No, el liberar Windows 7 en un proceso de tres años a partir de la salida de Windows Vista responde a un compromiso de innovación que anunció Bill Gates previo a su salida", me responde Carlos González, gerente de Windows en .
Para ver imágenes de algunas características del sistema operativo hagan clic en la imagen de la derecha
Vayamos en orden. De entrada tres son las características que podrían llevarlos al éxito si las llevan a buen puerto:
-Windows Touch (interfaz táctil de las ventanas): todo lo que a usted siempre le gustó del y otros teléfonos táctiles, pero en grande, en una pantalla de ordenador, siempre y cuando su monitor tenga la tecnología necesaria, claro. Con los dedos podremos mover aplicaciones y sustituir los clic del mouse, entre otras cosas. Es cierto, fue primero, pero Microsoft lo llevará a las masas.
De hecho, González me informa que "Microsoft ha incorporado capacidades táctiles desde hace 5 años, momento en el que se empezaron a introducir las Tablet PC en los distintos mercados, pero fuera de esto el alcance de nuestra visión es más amplio, pues no se reduce solamente a lo táctil".
-Barra de tareas y escritorio: "¡Por fin!",dicen los especialistas, la barra de tareas tendrá una buena utilidad al permitir vistas miniaturas de los programas y documentos que se encuentran en la computadora. Además los amantes de los gadgets podrán arrastrarlos al escritorio y tenerlos funcionando ahí sin necesidad de abrir más ventanas y aplicaciones.
Lo que -sí de verdad funciona- puede ser otro éxito es:
-Wi-Fi: durante mucho tiempo los analistas han hablado de lo bien que Linux detecta y se conecta a las conexiones de internet Wi-Fi, pero también han criticado esta misma funcionalidad en Windows. Pues resulta que el nuevo sistema de Microsoft pretende ser igual de sencillo y detectar conexiones a internet para teléfonos celulares. Así que no hay que perder la esperanza.
-Integración de hardware (Device Stage): cada vez menos, pero aún ocurre que alguna pieza de hardware (una impresora, un disco externo, una cámara) no sean muy compatibles con Windows y su instalación se complique. Windows 7 ofrece resolver esto y además dotar de información completa sobre las piezas de hardware instalada de modo tal que podamos ver todos sus detalles en cualquier momento.
Por supuesto no son todas las características y hay que recordar que se trata de una versión preliminar que Microsoft liberó para los desarrolladores y compartió con algunos medios. En el video vinculado arriba podrán observar otras de sus funciones.
Pero ¿será esto suficiente como para conquistar el corazón de los anti Windows? Ray Ozzie, jefe de arquitectura de software de Microsoft dijo que Windows 7 "no es una revolución, sino una evolución" y eso es lo que tendría que ser.
Yo, sin embargo, me hago eco de quienes temen que las atractivas características que les describí arriba no sérán suficientes como para recuperar la credibilidad perdida.
No hay que olvidar que cuando se habla de un sistema operativo no es sólo que brille, suene bonito y nos permita usar los dedos. Aunque nada de lo anterior está mal, lo realmente importante es que el sistema operativo sea rápido, confiable, que no se congele cada dos minutos o tras unas pocas semanas de instalarle nuevas aplicaciones.
Si Microsoft consigue que Windows 7 sea todo eso y además brille, habrán dado un paso adelante. Pero si la forma no se refleja en el fondo, en la estabilidad de su software, entonces tendrán que continuar con sus esfuerzos.
Es una apuesta arriesgada, pero bienvenida.
****
Noticias del mundo de los pixeles:
-La anunció el fin de , después de que el vehículo se apagara. Un día triste para nosotros y para ray Bradbury, cuya novela iba adentro.
-ó en la categoría familiar y eso que Guitar Hero World Tour viene en camino.
ComentariosAñada su comentario
Buen comentario, muy acertado. No soy asiduo de las computadoras, pero sí odio cada que Windows me mete el pie en instalar periféricos, algunas aplicaciones, etc.
Ojala funcione, pero tengo un comentario, su escrito muestra (contrario a lo que el periodismo deberia ser) un punto de vista fanatico, y esto lo ha llevado a no ser exacto (para no decir que falso), pero teniendo en cuenta que usted no es especialista en el tema, no creo que sea lo mas importante,
Sin embargo, en el punto sobre windows y las wifi, en linux en muchas ocasiones ni siquiera tengo drivers de wifi o de nada.
no culpe al sistema operativo de todo, muchas cosas son culpa del usuario. pero algo si, windows es mas facil, sobre todo en lo que a wifi respecta.
Tampoco es exacto el comentario sobre Device Storage, pues no es eso a lo que usted se refiere en el comentario.
Saludos.
Leonardo: agradezco su comentario. En gustos, claro, se rompen géneros y habrá cosas que a mí no me parezcan, que a usted sí. Es lo bueno de que existan opciones y distintos pensamientos. No recuerdo, además, haber culpado al sistema operativo "de todo", pero sí creo que es una parte fundamental de cualquier computadora.
Me da gusto que a usted le vaya bien con el Wi-Fi en Windows. A mí me parece que es una característica muy importante que Windows complica de más. Ojalá funcione mejor en Windows 7. Así usted seguirá contento y yo dejaré de escribir que no me gusta.
Hola David;
No soy periodista así que quizá no se me exigirá calidad de un premio Pulitzer, tampoco me considero fanática a pesar de que mi camino con las computadoras comenzó aprendiendo código Hollerita y perforando tarjetas. He utilizado distintos sistemas operativos, antes de que aparecieran las primers PC. Mi corazón recuerda con el cariño al buen amor de Unix, y con buen recuerdo al estiloso Mac, como canarito en jaula he trabajado en MS-DOS y después en todas las versiones de Windows. Fanática... no, experta... de eso me gano la vida y lo único que puedo decir es que tienes razón 100%. Vista fue lo que hacía falta para animarse por fin a dar el paso al software libre. Tristemente la confianza es algo que cuesta mucho trabajo ganar y se pierde en un instante, basta ya de un S. O. que es parche tras parche, basta ya de querer venderte una seguridad y ayuda que nunca han servido. Microsoft ha vendido por décadas mercadotecnia impecable e ideas de software pirateado de otros desarrolladores.
David:
Yo tampoco tengo un pulitzer, ni me considero un experto en windows, pero si he tenido que trabajar con el desde que tengo memoria (lo conocí en su versión 3.11, y recuerdo con cariño los comandos de MS-DOS). Puedo decir que no es un sistema operativo malo, solo creo que se durmió en sus laureles y dejo que MAC y Linux crearan sistemas operativos Robustos en los cuales alguien se tomó la molestia de hacer estudios de usabilidad. El resultado es claro, al usuario final no le importa como se vea (eso viene al último) sino que funcione; y en ese terreno, MAC y Linux le llevan años luz. Cada dos por tres windows se traba, tiene mas parches que la túnica de un monje y la verdad me quedo con mi MAC (que tambien corre windows). Al menos de un iPhone sabes que esperar con la falta de botones, pero un amigo (acostumbrado a windows) lo uso 3 días y me lo cambió por un nokia n82, espero que los usuarios de windows no encuentren complicada la falta de botones.
Saludos y felicidades por tus artículos.
De verdad que Windows Vista es muy bueno pero tiene detallitos que o hacen muy polemico, pero estoy pensando que por ejemplo los usuarios de Windows Xp se van a adaptar al nuevo programa, todavioa hay miles de computadoras con Windows XP por ejemplo en mi escuela preparatoria todavia estan muchas computadoras con Windows Xp.
Lo cierto es que Windows Vista salio muy prematuramente por que le falatan muchas cosas que tenai el Windows XP.
Me pregunto cuando dejamos de jugar naipes con cartas de verdad y empezamos a abrazar la locura... En tiempos de CRISIS yo diría que Microsoft ocupa un OS que corra tan estable en un pentium II como en un penryn o uno de los nuevos Core i7 (seguramente ensablados aquí en CR y que vendrán a costar unos cuantos cientos de dólares más) Todo esto en cuanto a eficiencia de procesamiento se refiere claro está. De otra manera, esperaría un nuevo y rotundo fracaso... al igual que Gates lo anunció sobre el Vista antes de salir él de Microsoft. Por cierto... no todos se pueden dar el lujo de tener una pantalla táctil. Son los pequeños detalles que a veces las grandes compañías olvidan los que pueden hacerlos hundirse.
Esta es solo otra de las campañas de vaporware de Microsoft, promete y al final no cumple, así a sido toda la historia de versiones Windows. Para los que no conozcan que significa vaporware busquen en google o wikipedia. Sobre Linux aun le falta un largo camino para que tenga la misma simplicidad que tienen los sistemas operativos de Mac y Windows para los usuarios finales. Los expertos y los que tienen conocimientos de hardware y drivers, no tendrán mayores problemas con el SO que les guste, pero el usuario común lo que necesita es un SO que sea como un lego, agrega y listo, nada de estar buscando drivers y compilando como en algunos casos en Linux. Los fanáticos generalmente se olvidan que el usuarios común lo que sabe es usar el procesador de palabras, navegar, hacer una hoja de calculo, enviar un email, etc., no sabe nada de ese submundo técnico y complicado.
Estoy ansioso de ver lo que es capaz de hacer Windows 7, no por devoción, si por encontrar una verdadera mejora para los usuarios. Seria maravilloso ver correr fluidamente sus aplicaciones sin necesidad de ram superior a 2 gb. Si llegara a ser realmente un "Vista Unatended Edition" convendría dar un vistazo sin temor a la comunidad Ubuntu, actualmente muy estable y en mejora.
David:
Honestamente me maravillo su respuesta, continuamente quienes suena fanaticos no dan respuestas tan bien como la suya, me disculpo si parecio un ataque. no lo fue.
Pero bueno, usted es periodista, asi que palabras no le faltan, lo felicito :)
Sin animo de calentar una discusion que estaria mas a tono con un sitio de soft, creo que la opinion general es "que me funcione", asi que aqui vendria "para gusto los colores". Lo que si le digo es que ojala y de un levanton, microsoft a demostrado no ser la misma del 1995-2000, ahora cuando hace algo, le pone con todo. Asi salio .NET, C#, SharePoint etc. Quedandose sin rivales en muchisimos escenarios empresariales.
Claro que linux ya dejo su idea antiguo toque de "hackers" y va camino a conquistar el desktop, y aunque los numeros aun no son muy buenos, ya ubuntu es magnifico para el usuario final promedio.
Yo sufro como sea, programador al fin, tengo en mi PC: Xp, Vista, Debian y Ubuntu :(
Ojala no tenga que poner tambien ese windows 7 o ya no sabre que hacer.
sobre el comentario de tomar ideas de otros, (escrito por otros usuarios aca en el blog) bueno, mozilla tomo muchas cosas de opera, y ojala copiara algunas otras, no creo que sea malo tomar ideas. siempre se reduce a lo simple: "usa lo que te convenga"
Saludos!
Por cierto, casi se me olvida. Hace poco, Dell empezó a lanzar computadores con Linux preinstalado. Espero que bajen los precios, nunca me ha gustado tener que pagar por un programa o en este caso un Sistema Operativo que no convenza.
UBUNTU -> Sinceramente yo te diria que te cambiases a Ubuntu como consejo y te olvides ya para siembre de Windows Vista. Windows Vista es un sistema inseguro, y de seguro lleno de virus, trojans, etc, lo que en Linux no existe, ademas de que (con TODAS LAS LETRAS) cualquier aplicacion de Windows existe alguna igual en Linux
Solo pasa que muchos usuarios tienen temor al cambio y a tener que buscar que programas correr en Ubuntu.
Te olvidaras para siempre de tener que instalar service packs o comprar CDS PIRATAS, comprar programas, cracks, seriales (llenos de virus) ya que todos los programas son libres y estan al alcance de conectar al servidor de Ubuntu e instalar y actulizar. Y te llegan libres de cracks, virus, seriales etc y el sistema los actualiza solos sin que tengas que ir preguntando (me puedes pasar el parche?)
Ademas Linux y Ubuntu estan libres de codigo malicioso dentro de los programas como spyware y la razon es que como todos los programas (y esto incluye al SO) son open-source, todo el codigo es auditado para seguridad y ningun programador puede escribir codigo malicioso o escondido. Eso se llama seguridad. Y un sistema operativo debe ser seguro y abierto, lo que es Linux y para cierto no Windows. Hagamos el esfuerzo para aprender y usar lo mejor.
Realmente no se porque en lugar de todos apoyarnos para empezar a migrar todos a Ubuntu o Linux en general, queremos seguir amarrados a Microsoft. Yo uso solo Ubuntu Linux en los ultimos 3 anhos en todas mis computadoras y realmente es fantastico.
Tengo un monton de aplicaciones instaladas y mi sistema no se ha hecho mas lento. Porque? Porque Linux no tiene concepto del Registro de Windows, sino que esta distribuido en muchos archivos, que solo se cargan cuando necesario. Y puedes tener Ubuntu corriendo sin los ilogicos (Vista esta pesimamente programado) requerimientos de memoria, disco duro, etc.
Amigo, den el salto a Ubuntu pero para yo no regresar a Windows.
Les invito a mi blog
pintucoperu.wordpress.com