Había una vez un hacker con ética
| 2009-03-10, 21:27
Eráse una vez un . Todos los días se sentaba frente a su computadora, golpeaba incesamente su teclado e ingresaba al ordenador de otra persona. A veces se robaba algún dato y otras hacía alguna broma.
Había una vez . Éste también se convertía en un intruso cibernético y tomaba el control del computador de alguien más. Pero no robaba nada, ni bromeaba. Por el contrario, avisaba al dueño de la máquina lo que había hecho para que éste reforzara su seguridad.
Se supone que el primero era malo y el segundo bueno. ¿Pero es tan blanco y negro?
Las actividades de los hackers han sido siempre objeto de cobertura en los medios. Generalmente se les retrata como genios de la computación que logran vencer los sistemas de seguridad de reconocidas instituciones para después ser arrestados, o contratados por grandes empresas que los vuelven jefes de seguridad de informática.
Por eso es que pocos saben que hay muchos tipos de hackers. Algunos de ellos aseguran tener fuertes códigos de ética e ingresan en otras computadoras, dicen, sólo para alertar sobre fallas de seguridad.
Hace poco me topé con dos ejemplos de estos hackers "éticos". que hubiera permitido que los hackers sin ética se apoderaran de cualquier dirección en la red para su propio beneficio.
En lugar de aprovecharse de la situación, advirtió a la comunidad que trabajaba en los dominios en internet. Por supuesto rápidamente trabajaron para parchar la falla.
Nadie pareció cuestionar el hecho de que para llegar a este descubrimiento, hubiera "hackeado" el servicio de internet gratuito de una cafetería. A fin de cuentas el fin parecía justificar los medios.
Hace menos tiempo
Días después la falla seguía sin remediarse y
Una vez más no hubo queja. Una vez más la acción parecía justificada.
Y estoy seguro de que no será lo último que escucharemos al respecto.
Con más internet y más conocimientos de computación, cada vez aparecerán más hackers con ética o sin ética que podrían ingresar en la computadora de otra persona sin su consentimiento.
Unos tomarán ventaja de la situación y otros no. Se supone que eso es lo que hace a los hackers con ética diferentes, ¿o no? El debate está servido.
ComentariosAñada su comentario
Bueno yo creo que primero deberías revisar definiciones como hacker cracker entre otros; poniéndonos al corriente con lo de blancos o negros yo creo que se va mantener la proporción ya que si bien las personas cada vez mas usamos la computadora no todos sabemos programar por lo cual no todos podemos encontrar ni mucho menos usar alguna vulnerabilidad de algún programa.
Buenas noches.
No creo que el problema de la seguridad en la red se deba a la existencia de los Hackers (sean éticos o no), pienso que ellos son la consecuencia de las diversas tecnologías informáticas que están a la disposición de los usuarios y que no cuentan con un patrón de calidad adecuado, que garantice la seguridad de los datos y la disponibilidad de los servicios asociados a estas tecnologías.
He visto muchos artículos en prensa donde que hacen referencia a que cuando se descubre una vulnerabilidad en la seguridad de un sistema o cuando una persona con pleno conocimiento de esta vulnerabilidad se aprovecha de la misma con fines no éticos los principales responsables son:
1-. Los Hackers que aprovecharon la vulnerabilidad para cometer actos delictivos y
2-. Los usuarios que no tomaron las previsiones para "protegerse" de estas debilidades conocidas.
Muy pocas veces se hace referencia a la responsabilidad de las empresas de tecnologías que desarrollan estas tecnologías.
Si hablamos del término "Seguridad" podemos decir que el mismo se define como la ausencia de riesgo o también a la confianza en algo o alguien.
Los invito a que se hagan las siguientes preguntas:
1-. ¿Confiamos en los sistemas operativos que utilizamos en nuestros PC?
Con el pasar de los años he visto como algunos fabricantes de sistemas operativos hacen esfuerzos importantes para hacer que la Interfaz de Usuario de sus sistemas se vea más llamativa o más agradable a la Vista del usuario, pero es poco el esfuerzo o casi nulo el tiempo que se invierte garantizar la seguridad de sus sistemas. Sobre esto no es necesario hablar de un nombre productos en particular o de un fabricante, los ejemplos están a la vista de todos. Es que acaso existe alguien que nunca haya sufrido alguna infección de virus en su sistema personal o empresarial, estoy seguro que alguien aparecerá con un PC no conectado a la Red y sin ningún dispositivo de almacenamiento externo (cero interacciones con su entorno).
¿Corremos el riesgo de perder nuestra información (Patrimonio) al utilizar una u otra tecnología informática?
Pienso que el riesgo siempre estará latente, pero estos riesgos se pueden mitigar si se establecen un conjuntos de normas universales que le exijan a las empresas de tecnologías un patrón la calidad de alto nivel en sus productos y el establecimiento de penalidades asociadas a las fallas de sus productos presenten.
Tenemos el derecho de exigir que estos sistemas sean cada día mas seguros y los estados deben apoyar esta iniciativa aplicando las políticas necesarias para alcanzar el objetivo...
"Tener seguridad en nuestros sistemas".
Saludos
¿ Hacker ético?
Acaso podemos hablar de un delincuente ético. Será posible entonces que hablemos de un Robín Hood de la web. No, por supuesto que no. Por tanto, creo sería conveniente revisar ese calificativo de hacker ético. Tal vez quiso decir o referirse a un hacker romántico.
La realidad de las cosas es que un hacker no navega en las medianías o es un genio que desea llamar la atención en sus deseos reprimidos de complejo de Edipo. O un antisocial inoculado en la web resultado de políticas corruptas desde el gobierno que lo mandó a la cloaca de comunidad que padece, al cual el mismo gobierno terminará contratándolo para espiar los ordenadores de los ciudadanos positivos con capacidades para señalar la deshonestidad de esos mismos gobernantes.
Eso del Hacker etico es mentira,es como si un violador entrara a una casa, violara a una mujer y la matara, y en caso de un "etico" entrara violara a la mujer pero despues "le perdonara la vida", igualmente son violadores, y un hacker es un violador de sistemas es bien absurdo e infantil llamarlo "etico".
Creo que ustedes se confunden. Un hacker ético es una persona que utiliza sus conocimientos para hacer evidentes las fallas de los sistemas, que no son como tú crees, Ramses, sencillas negligencias de las empresas, sino fallas de programación que tanto se deben a nuestro carácter humano, a lo que sabe quien programa, al lenguaje en sí y sus capacidades, a la complejidad de lo que queremos hacer, etc. Decir que si las empresas fueran responsables no habría problemas de seguridad es desconocer que la mayoría de los problemas que tenemos los administradores están más relacionados con nuestros usuarios y su incapacidad de ser responsables con sus propias máquinas. Adicionalmente puedo decirte que no tengo (ni he tenido) virus ni en mis máquinas personales ni en la oficina, con completa dependencia de la red y uso de cualquier aparato de almacenamiento que tengo a mi alcance. La gracia es que uso Linux.
Creo que a ustedes los confunde el que los hackers hagan públicas sus acciones. Creo que no saben lo resistentes que son las empresas a reconocer que su código tiene un agujero: un simple email a la información de contacto es tan inútil como explicarle el problema a una secretaria. La única forma de conseguir que te hagan caso es haciendo show.
hacker etico, virus bueno, malo, blanco, negro, gusano, troyano, lo que fuera..comete como primer error entrar a casa ajena sin ser invitados, invade la privacidad de miles de usuarios, ESO ES CLARO!! Prefiero afrontar los problemas que vengan, es parte de la vida; por otro lado, acepto que cae bien a todos ser adevertidos, pero no es la forma. Deberian utilizar su potencial de la mejor manera..no hay nada más interesante que mirar a los ojos del ser en acción..bueno o malo.
Ahora, si esto se trata de una competencia entre hackers, no es justo que seamos piezas de su juego de ajedres...eh!!
En fin.
Estoy asombrado con este post, ya que nada justifica, por mas noble que sea la causa vulnerar la privacidad de las personas o empresas, eso seria como justificar la pirateria informatica, por lo "costoso" del software.
Cuando uno tiene el talento y las herramientas que facilitan esta tarea de velar por la seguridad en los servidores y redes, pues que se dedique legalmente a fortalecer la Internet o los cluster de las empresas.
En esto no hay medias tintas, es tan criminal quien espia por lucrarce como el quien intenta canonizarce de santo hacker.
Hola a todos:
Hacker es el personaje q solo se dedica a romper los codigos de seguridad de los softwares para el uso publico, sin fines de lucro. Lamerz, es el q se encarga de perder su tiempo y cerebro, en hacerle dano a personas comunes, tanto en $, como en danarles sus pc's.
Salu2
Eso es como cuando uno encuentra a un extraño en casa, y al uno verse sorprendido, él le responde que ingresó para prevenirme de lo fácil que puede ser para un ladron ingresar a mi hogar. Entonces yo le tengo que dar las gracias.
Como saber que han estado en mi compu tadora?,como saber que han entrado remo tamente y que se podria hacer en este caso?.Gracias deantemano.
Cargen Linux, piensen linux, usen linux y que vuestro entorno lo adopten
Buenas,
Jugar con las tecnología es parte escencial del aprendizaje, (geeks). Quien se conecta a la red debe conocer de las amenazas existentes (Crackers). Recorrer los sitemas de otros y tal vez informarles de sus deficiencias en seguridad, enseña mucho y a muchos (Hackers). El sistema más usado siempre será el más fácil de atacar, Linux lo será como OSX en su momento. Pensemos que todo será más entretenido cuando tengamos la espintrónica, o informática cuántica, cuya propiedad intrínseca de seguridad será altísima.
Kantoborgy :)
Yo lo vería distinto. El no ético violaría a la mujer, el ético entraría y le diría a la mujer que podría entrar alguien y violarla. Le diría que mejor cambia las cerraduras XD