驴Se han confabulado los 谩rbitros?
Cada d铆a que pasa los aficionados odian m谩s a los 谩rbitros del f煤tbol.
En Genoa 0-2 Inter, el juez sanciona un gol de Ballotelli, aunque la pelota no hab铆a cruzado totalmente la l铆nea. Es el gol que da tranquilidad a la gente de Mourinho y cierra las puertas a la recuperaci贸n de los locales.
Mi aversi贸metro detecta una intensa rabia, potenciada por el recuerdo de otros fallos en partidos anteriores, casi todos favorables al Inter.
En Real Madrid 1-1 Atl茅tico de Madrid, Huntelaar marca su gol en posici贸n adelantada: no importa, el juez de l铆nea lo convalida.
Despu茅s, en los 煤ltimos instantes, el juez se abstiene de pitar un penalti de Sergio Ramos al Kun Ag眉ero.
El aversi贸metro trepa hasta "fobia asesina".
El odio est谩 en el aire, como la neblina en las pel铆culas de horror.
Nos dir谩n que el p煤blico siempre ha odiado a los 谩rbitros con la misma intensidad.
No es as铆: en casa tengo un aparato, un aversi贸metro finamente calibrado, que detecta y mide desde la indiferencia hasta el aborrecimiento m谩s profundo, y su aguja est谩 firmemente clavada en el punto m谩ximo cuando lo llevo al estadio o lo enciendo en el pub o el living de mi casa.
Hace algunos a帽os la aguja oscilaba entre la antipat铆a y la ojeriza, mientras que ahora no baja de la repugnancia.
El escrutinio de la televisi贸n ha desnudado a los 谩rbitros del f煤tbol.
Nunca fueron personajes favoritos de los aficionados, pero ahora son detestados e insultados en todos los idiomas, aunque son mucho pero mucho mejores t茅cnicamente que los de hace algunos a帽os.
Tambi茅n son mejores atletas y siguen las jugadas de m谩s cerca. Pero el resentimiento de los aficionados sigue en aumento, alimentado por profesionales, entrenadores y jugadores, con razones m谩s que obvias.
Ocurre que ahora queda constancia de los errores o de las arbitrariedades (驴no es atinada esta palabra, trat谩ndose de 谩rbitros?), en vez de disiparse en la memoria o pasar inadvertidos en una mala imagen televisada.
Tengamos en cuenta que hasta hace poco tiempo la televisi贸n no dispon铆a de los recursos t茅cnicos y econ贸micos para ofrecer repeticiones casi instant谩neas, desde diferentes 谩ngulos y perspectivas, con una imagen casi perfecta (a veces mejor que la realidad, cuando es HD).
De modo que antes, cuando aquellos 谩rbitros mal铆simos comet铆an decenas de errores por partidos, el p煤blico no ten铆a constancia de ellos. Ahora, en cambio, se entera en detalle, a pesar de que los errores son menos.
Y muchas veces insignificantes, porque la pelota de Ballotelli no fue gol por cuesti贸n de uno o dos cent铆metros, del mismo modo que Huntelaar estuvo offside una fracci贸n de segundo, y el penalti de Ramos al Kun fue un agarr贸n fugaz, que no desacomod贸 (mucho) al delantero.
Pero lo vemos en la televisi贸n, el p煤blico lo ve en la televisi贸n, y no hay dudas, porque el aversi贸metro salta como un resorte y trepa la escala.
Stefano Agresti, del Corriere dello Sport, reconoce que lo de Ballotelli fue dif铆cil de medir, de apreciar, y que debi贸 mirar con mucha atenci贸n y varias veces la repetici贸n de la jugada, para estar seguro.
Y luego agrega lo realmente importante: "Lo que queda sin respuesta es la eterna pregunta de por qu茅, en la duda, el fallo siempre (o casi siempre) favorece a determinados equipos".
En este caso, el Internazionale de Mil谩n.
Todos saben que en las 煤ltimas semanas Adriano marc贸 un gol con la mano y dio un pase-gol con la mano, y que Ballotelli se benefici贸 de una jugada similar en otro gol... y ahora el "gol fantasma".
En Espa帽a los mayores beneficiados de esta generosidad son casi siempre el Barcelona y el Real Madrid, aunque los medios madrile帽os insisten en denunciar la conspiraci贸n del "villarato", o sea la trenza de Angel Mar铆a Villar, presidente de la federaci贸n, aliado de los cul茅s.
El razonamiento es simple y muy persuasivo: los 谩rbitros saben de qu茅 lado calienta el sol y se acomodan para conservar el favor de quienes pueden condenarlos a dirigir en tercera divisi贸n, en vez de la Liga.
En otras palabras: ni siquiera es necesario dar 贸rdenes, como hac铆an el exagerado de Luciano Moggi y sus c贸mplices en la Serie A.
He vivido en varios pa铆ses, y esa sospecha de la conspiraci贸n est谩 siempre en el aire, compartida por aficionados de diferentes equipos.
Esta coincidencia, 驴confirma o refuta la hip贸tesis?
ComentariosA帽ada su comentario
Elemental, mi querido Watson!
Las presiones y los favoritismos existen en todas partes y en todos los ambitos. A eso no escapan ni la iglesia ni la milicia ni los bancos ni el futbol. Lo que importa es el nivel de reaccion de la gente, es por eso que en algunos ambitos, en algunos paises, la corrupcion es mantenida a raya. Lo que ocurrio en Italia con los arbitros y Moggi, hace algun tiempo, fue monstruoso, pero tal vez exista en otros sitios, pero no nos enteramos porque no hay grabacion de lo conversado!!! Disculpa Lalo si soy cinico, pero en esto no hay vueltas. Cuando has visto que un equipo de un club debil salga ganando de las decisiones del arbitro ante un equipo de un club poderoso? Dos veces, tres veces???
Lo que ocurre en Espana con el Villarato es tema de gran discusion en ese pais, por lo que leo en su prensa. Pero me atreveria a apostar que la diferencia entre el beneficio que saca el Barcelona y el beneficio que saca el Madrid no es tan grande como dice la prensa madrilena!!!! Los dos son beneficiados, que quede claro.
Estimados amigos,los arbitros son seres humanos que tratan controlar un partido del deporte mas apasionado y seguido del mundo,son 3 hombres que vigilan a 22 y lo que ocurre por hacerse del balon,como ver(en el gol de Balotelli)un arbitro en un mar de piernas,gritos y empujones que al balon le faltaron como 2 cmts para entrar completamente,estaba mas adentro que afuera!si queremos decisiones exactas apliquemos metodos exactos(repeticiones en el momento preciso o mas arbitros)sino estemos concientes que esto forma parte del juego,me parece inutil seguir discutiendo sobre lo mismo y crucificar a los senores arbitros,hoy el futbol no es el de antes,hoy se juega mucho prestigio,dinero,asi que la fifa tome cartas en esto,que es su asunto.
bueno, ya es hora de agregar tecnolog铆a y transparencia al juego. a mi no me parecen racionales las afirmaciones de que las pol茅micas hacen bien al juego, creo que lo que est谩 bien, est谩 bien y lo que est谩 mal, est谩 mal, no importa donde ni cuando ocurra. la situaci贸n actual es un espacio por el que se filtra la deshonestidad en el juego y sabemos que esta no hace sino crecer agravarse y profundizarse desde el hincha, pasando por el jugador hasta los dirigentes de clubes y de asociaciones.
hay que preguntarse que es lo que queremos FAIR PLAY o polemicas...
Estoy de acuerdo, sobre todo en que ahora son mejores atletas y mejores 谩rbitros. Lo interesante ser铆a que se eliminaran las repeticiones instant谩neas de la TV y se hicieran 煤nicamente en el medio tiempo o en los comentarios finales, eso ayudar铆a a que los narradores no incitaran al p煤blico televidente. Al hacerlos al final, se aceptar铆an de otra forma. No es justo calificarlos sin que tengan acceso a las im谩genes mostradas.
El problema de fondo no son los errores en si mismos. El cabreo de los aficionados tiene su origen en la falta de transparencia de las clasificaciones arbitrales.
Desafortunado el art铆culo, no por lo que dice sino por la forma que lo dice. Hay que crear un mecanismo de sanci贸n para estos arbitros que cuando fallan flagrantemente sean sancionados pero recuerden que son humanos y en fraciones de segundos deben pitar la jugada y se pueden equivocar, pero lo planteado en el art铆culo..."el odio est谩 en el aire"...cuidado con lo que se escribe y las pasiones que pueda levantar. Cordura Sr. Binda!
Estimado Edwin,
Tomo nota de que se puede interpretar que aliento el odio, y lo lamento. Aclaro que, por supuesto, no era esa mi intencion. He querido destacar que existe el odio y el resentimiento, como consecuencia del bombardeo de imagenes en la television, que repite los errores hasta el hartazgo (pero nunca repite una decision correcta e importante), y las denuncias de profesionales, del futbol y del microfono, que espolean al publico. Ademas, claro esta, de los mismos errores y picardias de los arbitros, cuyo porcentaje siempre estara en discusion. Cordialmente, RFB
En Espa帽a,desde la 茅poca de la dictadura,el equipo m谩s beneficiado es sin duda alguna el Madrid.
Puntualmente puede ser m谩s beneficiado el BArsa en alguna jornada(como pas贸 por ejemplo en el famoso 煤ltimo partido en tenerife en l q perjudicaron al Madrid),PERO durante esa misma temporada d铆a s铆 y d铆a tambi茅n beneficiaron al madrid y robaron al Bar莽a
EL MAdrid es en Espa帽a lo q la Juve en Italia(robar,robar,robar)