Este Barça parece vulnerable en Roma
¿Se ha equivocado Pep Guardiola al no especular con la formación de su equipo, tanto en Liga como en Champions, sin las "rotaciones" que practican otros técnicos para proteger el rendimiento colectivo?
Nos estamos preguntando si la inexperiencia de Gaudiola (supongo que tarde o temprano todos lo llamaremos así, transformando el comienzo de su nombre para equipararlo a Gaudí, el gran arquitecto catalán, un símbolo de la cultura de su tierra) no le costará a su equipo el título tan ansiado por jugadores y aficionados, la Liga de Campeones.
El título nacional está en la bolsa, a pesar del disgusto del domingo ante el Villarreal, porque el equipo sólo debe ganar un punto más en tres partidos: imaginar que este Barça perderá tres partidos y este Madrid desquiciado los ganará, está fuera de la lógica, incluso la del fútbol.
Pero la Champions se presenta mucho más difícil.
En Roma no podrán estar Márquez, Alves, Abidal y acaso tampoco Iniesta, su mejor jugador en este tramo final de la temporada.*
(Y si puede estar, como se decía la mañana del lunes, acaso no llegue en las condiciones óptimas de sus últimos partidos.)
También es posible la ausencia de Henry, que sin ser el del Arsenal ha reencontrado el gol y sigue aterrando a los equipos de la Premier League.
Messi, tan desequilibrante durante el año, está fatigado y en los últimos partidos apenas ha mostrado su clase. Se le nota el cansancio en su resistencia a intentar el desborde y en las reiteradas frustraciones cuando lo intenta. Sólo queda rogar que en Roma encuentre inspiración, como en la goleada al Madrid.
La lesión de Iniesta, al final del partido con el Villarreal, es el golpe más duro de todos, porque se había convertido en el talismán del equipo.
El Man United, en cambio, tiene en buenas condiciones a toda su artillería pesada. Dispone de CR7, Rooney, Berbatov, Tévez, Giggs, Scoles, Vidic, Ferdinand... Hasta el modesto Park se ha destapado en las últimas semanas, como lo demuestra su partidazo ante el Arsenal, en el Emirates.
Para colmo, el portero de los diablos rojos, Van der Sar, un veterano de este tipo de finales, ofrece a primera vista más garantía que Víctor Valdés, quien alterna intervenciones felices con cantadas vergonzosas para un portero del nivel que debe tener un equipo como el Barcelona.
De modo que un equipo fatigado, con bajas importantes en los tres sectores de sus filas, deberá jugar su partido más importante ante un equipo fresco, con todos sus titulares tascando el freno.
El tránsito por semifinales ha sido reconfortante para el Man U, que le pasó por encima a un Arsenal inadecuado (atención madridistas: nuestros contactos en el club nos dicen que Wenger está desilusionado), mientras que para el Barça tuvo uno de esos desenlaces felices... y agotadores.
Este Barça nos ha acostumbrado a la aventura y al lujo de su juego, pero los obstáculos se multiplican cuando está a punto de alcanzar el objetivo.
Sea como fuere, la gesta de este grupo, y en particular la de Gaudiola (seguimos con el cambio de nombre), quedará en la memoria de los aficionados.
Si no hay título europeo para coronar la hazaña, bueno, mala suerte para los aficionados a las estadísticas, pero los que han seguido el juego no lo olvidarán.
El principal responsable de esta experiencia ha sido este técnico bisoño, capaz de devolver la moral y el juego a un grupo que había perdido la fe en sí mismo, tras haber sido abandonado por su abanderado de la etapa anterior.
Hay algo de justicia poética, en las decepciones que han experimentado Ronaldinho en el Milan y Deco en el Chelsea.
Otro riesgo, otra amenaza para el Barça, es la forma en que se perfila el gran duelo para las distinciones de fin de año al mejor jugador.
Messi ha sido la gran figura de esta temporada, pero da la impresión de llegar fatigado a los momentos culminantes, mientras que Cristiano Ronaldo, que ha jugado a media máquina virtualmente todo el año, acelera a fondo en la recta final y es posible que se alce con los premios.
Los periodistas y profesionales (jugadores y técnicos) que tienen la palabra, tanto en el jurado de France Football como el de la FIFA, se dejan llevar por la última impresión, como hace cualquier aficionado.
Sospecho que si el Man U se queda con la copa y CR7 hace un buen partido, estos jurados supuestamente imparciales le devolverán la corona.
Injusto, dirán ustedes. Sí, pero coherente con la naturaleza de las cosas.
*(En la primera versión de este texto, Puyol figuraba entre los ausentes. Los lectores Luis Santana y Carlos de la R me han señalado el error.)
ComentariosAñada su comentario
Lalo te equivocaste con puyol, el si podra estar en la final, los ausentes son marquez, abidal y alves. Imagino la defensa sera Puyol de lateral derecho, Silvinho de izquierdo, Pique de central y el otro central es la duda, puede ser toure o caceres, ya veremos que decidira pep
Y de verdad me parece una injusticia mayor que messi no gane los premios sobre un c.ronaldo que sinceramente no habia hecho nada importante hasta las semifinales de champions
Por que apareces en "Cultura" y no en la portada de ýMundo? Si hay justicia natural, el Barsa debera coronarse en Roma. Pero la justicia es una senora muy pero muy veleidosa, y se acuesta como y con quien le da la gana. Tienes razon sobre Iniesta, Messi y Henry, que por diferentes razones no estan o no estaran en su mejor forma, pero no olvidemos a Xabi, que se merece otro gran momento en la cumbre de su carrera. Dicho todo esto, creo que el United es demasiado fuerte: buena defensa y buen ataque, combinacion letal!!
Una aspecto indudable que la mayoría de los fanáticos hispanos y latinoamericanos no quiere ver u olvida considerar , es que el nivel de juego de la Premier es mucho mas alto, exigente, demandante y parejo entre sus equipos que el que tiene la Liga española. Solo se debe recordar cuantos equipos de la Premier y cuantos de la Liga han estado en semifinales de la Champions en los últimos años para ver lo muy claro. El Barcelona no ha podido desplegar su juego bonito cuando se le ha exigido un mayor nivel al que necesita para golear en España, le falta el empaque de equipo campeón internacional como el que llegó a tener el Milán de Arrigo Sacchi. Y ahora con sus lesionados y mostrando gran inseguridad en sí mismo como sucedió contra el Villarreal, en contraste con lo que había enseñado ante el Chelsea, no se ve nada bueno. Algo similar pasa con Messi, no es lo mismo lucir en la liga que en un juego de la Champions, en ninguno de los dos juegos contra el Chelsea mostro nada de su genialidad por que no pudo, hasta el mismo Guardiola tuvo que defenderlo después del primer juego ante los cuestionamientos de los periodistas españoles por lo desapercibido que estuvo Messi.
Para LUis, Angel y Hugo. Muchas gracias, Luis, por la correccion. De cualquier modo, es una pena que el Barsa llegue debilitado a un compromiso tan importante. Pero como sugiere el mismo Guardiola, se trata de futbol, algo para disfrutar, no para sufrir. En cuanto a la inquietud de Angel, lo que ocurre es que primero colocan el blog en Cultura y luego en portada, y me dice un colega que esta vez lo habian puesto en portada pero algo ocurrio y desaparecio. Ya lo deben haber corregido. Y para Hugo: muchos aficionados y tambien gente del futbol tienen tu misma opinion. Yo no estoy convencido, pero tarde o temprano se vera donde importa, el campo de juego. Gracias, RFB
Revisa y contrasta la información antes de publicarla.
No sé cual es la razón por la que Puyol no estará en Roma.
La ventaja que puede tener el ManU sobre el Barca, es que este Manchester es más práctico que el Manchester de la pasada temporada, si le gana al Barca no creo que sea por una diferencia abismal. Me remito al año pasado, el ManU en todo su esplendor y el Barca por la calle de la amargura y aún así el ManU apenas ganó 1-0 la eliminatoria.
Creo que la final se definirá por la defensa, no porque la del Manchester sea fuerte, porque a mi me parece que deja muchos espacios y en realidad es débil y lo que sucede es que en la liga inglesa no se ha enfrentado a una delatera como el Barcelona, para un ejemplo remitamonos al no tan lejano encuentro con el Liverpool que sin atacarlo tanto le metió cuatro, el Chelsea normalmente no ataca y el Arsenal ataca pero no tiene con qué dar miedo. El Barca si echará de menos a 3 titulares habituales, así que allí estará el detalle, detalle que si aprovechará el ManU y no lo desperdiciará como el Chelsea. De cualquier forma yo le voy al Barca.
Lalo, muy bueno tu artículo, pienso que Gaudiola (como tu lo llamas) pondrá a Pique y Puyol de centrales, y a Sylvhino de lateral izquierdo, para el derecho probará con alguno de los que tiene, o talvez Cáceres, y es verdad que pueden pesarle que Henry e Iniesta lleguen demasiado justitos a Roma, aunque comparte en parte la opinión de Alberto, ya que la forma como le jugó Liverpool o incluso en la misma Champions el Villarreal, pueden demostrar la manera de jugarle al ataque al ManU, pero también a favor de ferguson debemos decir que es un viejo lobo de mar mientras Gaudiola recién está iniciandose en estas lides (aunque parece tener mejor y mayor futuro que Rikjaard, que lo arruinó al frente de un equipo de ensueños, sin descontar que Deco y Ronaldhino tuvieron su parte de culpa, como tu bien mencionaste en tuartículo), así que dependerá no solo del punto en el que llegan los equipos, sino también de los técnicos, además de que debes agregarle el llamado factor suerte de campeón, que parece estar del lado del Barca. ¿Y tu Lalo por quien te mojas para decir que será el campeón? Barca o ManU.
Lalo, quisiera que la final la gane el Barça, mi temor es que Gaudiola aún no ha resuelto tácticamente cómo abrir catenaccios.
Si lo logra este Barça puede coronarse como equipo histórico.
Este enfrentamiento me recuerda al de Karpov-Kasparov de 1984.
El joven adevenedizo que se iba a comer el mundo está contra las cuerdas. El camino para vencerle está escrito pero lo que no sabemos es si será suficiente para el viejo campeón, ¿se conformará con ganar la copa o intentará destruir a su contrincante?
Lo que no creo es que Platini baje a parar el partido.
Pd. Intuición, el alumno homenajeará al maestro. Busquets central en Roma.
Muy sugestiva, Francisco, tu comparacion con Karpov-Kasparov, aunque ese enfrentamiento en el ambito (supuestamente) mas sosegado del ajedrez termino sin vencedor ni vencido. Recien al ano siguiente Kasparov se corono. Digo sugestiva por lo que representa Ferguson y lo que representa Gaudiola. Ya veremos, pero la naturaleza de las cosas esta indicando un cambio de guardia, ahora como en 1984. Se dara este ano o el ano que viene? !Ahh!
Observo que esta semana ha elegido un tema poco controversial. Me gustaría saber su opinión sobre la actitud de la conmebol hacia los equipos mexicanos.
Para CT:
Tal como se ha estado desarrollando este asunto de la fiebre porcina, o "nueva", como quieren ahora, es evidente que la suspension de vuelos, adoptada por algunos paises, y tambien otras restricciones, entre ellas las del ambito del futbol, han resultado excesivas, y tienen razon los mexicanos en su queja. Pero ya se sabe que en este asunto de las pandemias (o sospecha de) cada autoridad se protege a si misma, ademas de (supuestamente) proteger el interes comun. Lo que quiero decir es que asi como ahora se le puede reprochar apresuramiento y egoismo a los responsables, que habriamos dicho todos si se hubieran quedado de brazos cruzados y los alcances de la enfermedad hubiesen sido realmente graves? Habriamos pedido la cabeza de todos ellos, por irresponsables. En esto, la solidaridad es un valor relativo, lamentablemente. Dicho esto, me inclinaria a dar la razon a las autoridades del futbol mexicano, que se han sentido menoscabadas por lo ocurrido, pero no conozco los entretelones del asunto. Desconozco las intrigas internas. En realidad, para el futbol mexicano es un retroceso no participar en los torneos de la Conmebol, como dijo Ricardo Ferretti, el tecnico de los Pumas. Pero el asunto se arreglara, porque los clubes de Sudamerica no quieren perder el mercado mexicano, y los mexicanos no quieren perder el contacto con los grandes clubes del sur, que contribuyen al nivel competitivo. Alguien se disculpara y todos terminaran abrazados. O eso espero.
Me imagino que el partido de la final será bastante físico y con poco futbol. Posiblemente haya un domino del balón del Barça pero sin profundidad y con algún hombre de más detrás de la circulación de la pelota.
En cuanto a la madurez de Guardiola, es muy difícil evaluar por los resultados si la hay o no la hay. El resultadismo puede cegar la verdad. Pep ha conseguido que este equipo participe más en tareas defensivas (mediante la presión) y, teniendo en cuenta lo que le cuesta a las estrellas asumir ese papel, hay que dar por hecho de que es un buenísimo entrenador. Ferguson, con toda su experiencia, puede equivocarse y aún ganar.
Sí me gustaría comentar sobre si este Barça ha sido el mejor de la historia. En mi opinión, tras la llegada de Cruyff, el Barça consiguió tener un estilo (Ayaxizado), algo que siempre careció y dejar atrás algunos complejos, pero para mí el Barça de Rivaldo-Figo-Kluivert-Luis Enrique-Guardiola-etc fue el más completo (la champións del Valencia-Madríd la tuvo que haber jugado el Barça contra su eterno rival). El de ahora también es muy bueno, pero ninguno de los dos movía el balón con la rapidez (y los muchos riesgos que conllevaba junto a una escueta defensa) del Dream Team de principios de los noventa.
Saludos.
Pienso que el barca cuando juega con los tres grandes de la Premier, Manchester, Liverpool y Chelsea no es el mismo, es como el boxeo un fajador con un estilista, donde el estilista golpea y no se deja golpear, estos equipos de la premier son muy disciplinados en el marcaje, la defensa y el ataque, todos defienden, y en el medio centro ahogan la salida del contrario, a los equipos italianos los eliminaron facilmente, al madrid lo liquidaron, y el barcelona no debio ganar ese partido, amen que en los 2 lucio muy mal, el barcelona juega el mejor futbol pero cuando lo dejan jugar, de lo contrario sucumbe
debe perder con el manchester no es que perdera asi de facil, pero para mi debe perder, el manchester es muy solido y Cristiano es el mejor, es mas completo, cabecea bien, sus 2 piernas son buenas, sus tiros libres, en fin es completo
Lalo
Estos análisis me recuerdan el de Ramón Desa (El País) del 3 de Marzo a raíz del tropiezo del Barcelona donde concluyó que no sabían jugar y dos meses después los reiteraba como el mejor equipo del Mundo. Ahora todo emana de los últimos resultados pero sobre todo el empate con el Chelsea. Nadie recuerda el primer juego frente a ese mismo equipo donde la superioridad del Barcelona fue abrumadora 20 vs. 3 tiros a puerta, 7 vs. 20 faltas del Chelsea (léase patadas permitidas por el árbitro) y penalti franco a Henry no cantado. Cuatro días después el Barcelona golea al Madrid en su casa, Messi participa en 4 de los 6 goles; asistencia a Henry en el primero e inicia la contraofensiva Eto-Pique, además de los dos anotados. En el ultimo juego vs. el Chelsea Guardiola tiene que reestructurar el equipo en tres días por la ausencia de sus dos centrales y uno de sus delanteros, debilitando prácticamente todas las líneas pero sobre todo el centro, el corazón del equipo, que ha demostrado su consistencia (Yaya, Xavi e Iniesta) y a mi entender debe ser el de la final. Se imaginan al Chelsea jugando ese último juego sin Drogba, Terry y Alex. Eso le pasó al Braza, dio partido y ganó (errores arbitrales aparte) con una asistencia de Messi en el minuto de la verdad y un buen zapatazo de Iniesta, después de jugar media hora con un hombre menos. ¿Dónde estaba el agotamiento? O es que Messi tiene que meter 5 goles por partido y dar 10 asistencias. Los atletas jóvenes se recuperan rápidamente y Guardiola (sin cambiarle el Nombre) tiene tres semanas para reestructurar la alineación, crear y practicar una estrategia de juego y salir a disputar la final con el equipo que ha mostrado su grandeza durante toda la temporada y si bien es cierto que habrá algunas ausencias notables también habrá presencias mayores (las ausencias de Henry e Iniesta serian descalificantes). Respecto a otorgar un galardón anual por un juego; seria como decir que en la pelota el que anote mas carreras en la ultima entrada gana aunque tenga menos carreras totales o que un boxeador que ha perdido los nueve primeros asaltos gane el ultimo y la pelea. Hay más pero será para la próxima
Estimado Rolo,
Te esperamos. Siempre habra espacio para aportes como el tuyo, razonados y apasionados al mismo tiempo.
Raul
Gracias por tu estimulante comentario. El Barcelona gano la Copa del Rey mostrando que no esta cansado, menos Messi. No hay dudas que peleara la Champions con la recuperacion de Henry e Iniesta y suponemos no mas lesiones.
He leído esta entrada hasta hoy, el 2 de junio, cuando todo acabó.
¡Como se puede uno equivocar!
He disfrutado mucho con el partido y más con los comentarios equivocados, jajajaj.
Viva el Barca.