¿Qué cargo ocupa Roberto Micheletti en Honduras?
La reunión editorial de ý Mundo duró bastante más de lo acostumbrado ayer por la mañana debido a un intenso debate. ¿El tema? Cómo describir el cargo que ocupa el heredero temporal de Manuel Zelaya en la Presidencia de Honduras.
¿Presidente interino? ¿Presidente de facto? ¿Presidente Designado?
Colegas de un lado de la sala sostenían que, dado que Zelaya fue forzado a salir del país por militares armados, Roberto Micheletti, su sucesor a la cabeza del país, debería ser descrito como "el presidente de facto" y su gobierno como una dictadura.
Otros sosteníamos que ese título simplifica lo que, en efecto, es una realidad mucho más compleja, una realidad en la que un presidente democráticamente electo se enfrentó de lleno a los poderes legislativo y judicial (y a las fuerzas armadas).
Y se enfrentó con ellos porque no compartían su deseo de celebrar un referendo para cambiar la constitución del país, que en su forma actual le impide presentarse a la reelección.
Según el Congreso, al decidir que iba a seguir adelante con una consulta popular, el Presidente Zelaya habría violado la constitución del país según la cual dicha consulta es ilegal.
Por lo tanto, su destitución no constituyó un golpe de estado, dicen, sino una remoción del cargo por haber violado la ley. Su reemplazo con un presidente interino, arguyen, fue totalmente legal.
Por su parte, el Presidente Zelaya (como todos sus colegas de la región) opina todo lo contrario. Cuando la ý le preguntó si al lanzar la consulta no había estado actuando ilegalmente, ya que el Congreso y la Corte Suprema le habían advertido que lo que quería hacer era ilegal y él había procedido de todas formas, nos respondió:
Aún es muy pronto para adivinar cómo se va a resolver la situación aunque las cosas avanzan con rapidez.
Pero quizás, en el futuro, en algún momento de reflexión el (por ahora) depuesto mandatario recuerde que, en una democracia, un Presidente no gobierna solo, sino junto con el poder judicial y el legislativo (y que, cuando se está en la presidencia, quizás lo más sabio es dejar que las encuestas las hagan compañías especializadas).
Por su parte, es posible que, algún día no muy lejano, los miembros del Congreso lleguen por si solos a la conclusión de que si un Presidente democráticamente electo es acusado de violar la ley, lo mejor es someterlo a juicio.
Y es mejor, porque si se lo llevan los militares por la fuerza una madrugada y lo obligan a salir del país, va a ser muy difícil convencer a nadie (incluidos los editores de ý Mundo) de que NO se trató de un golpe de estado.
¿Y cuál es entonces el cargo que ocupa Micheletti (por lo menos hasta el jueves, cuando Zelaya ha dicho que vuelve a su país)?
Llegamos a la conclusión de que para ser precisos, el cargo debe describirse como "Presidente interino designado por el Congreso después del golpe de Estado contra Manuel Zelaya".
A veces, como dicen muchos, toca demorarse un poquito más.
ComentariosAñada su comentario
Les doy algunas otras formulas alternativas:
"Presidente de facto en reemplazo de otro presidente de facto"
"Presidente fruto de la falta de respeto de las instituciones en Latinoamérica"
"Presidente como resultado del chavismo latinoamericano que hizo a Zelaya un violador de las leyes primero y luego a Micheletti su digno sucesor"
Zelaya no es muy serio que digamos cuando habla de que estaba realizando una encuesta. El proponía un referendo o referéndum que según el diccionario es:
"(Del lat. referendum, gerundivo de referre).
Procedimiento jurídico por el que se someten al voto popular leyes o actos administrativos cuya ratificación por el pueblo se propone."
Esto es muy distinto a una simple encuesta que es:
"Conjunto de preguntas tipificadas dirigidas a una muestra representativa, para averiguar estados de opinión o diversas cuestiones de hecho."
Como puede ser anticonstitucional una consulta al pueblo... aprendimos en la escuela que democracia quiere decir gobierno del PUEBLO.
Un parlamento que se opone a escuchar al pueblo no puede considerarse democratico.
Miceletti es un golpista.
La enviada de la ý en honduras dijo: El golpe de Estado no sólo es visible por los tanques apostados en la Casa Presidencial, carreteras bloqueadas por manifestantes, cortes del suministro eléctrico, carros lanza agua. Heridos, desinformación, caos.
Es visible porque el gobierno provisional de Roberto Micheletti ha comenzado a intervenir los medios de comunicación. La televisión local no informa nada, las transmisiones de algunas estaciones de radio partidarias del depuesto líder Manuel Zelaya han sido cortadas y lo que reina es un clima de desinformación e incertidumbre.
Entonces... hay o no golpe de estado???
Señores por favor! eso ni siquiera se duda o se discute, ese señor el único título que se merece es el de golpista. . . ¿o es que ustedes también se suman a la prensa amarillista, manipuladora, tergiversadora, irrespetuosa de la inteligencia del lector, etc. etc. etc.????????
Con las pronunciaciones de Los Organimos Internacionales como:ONU,OEA,CARICOM,ALBA,CEE,GRUPO DE RIO,SICA,...mas las declaraciones de muchos mandatarios del mundo..han declarado que: Las acciones hechas por el Congraso, mas las Fuerzas Armadas de Honduras es:UN GOLPE DE ESTADO.
Esto nos hace concluir que: El Sr Roberto Micheletti es el que se encuentra en "un vacio de poder".
Que bueno que se estan tomando el tiempo para analizar la situacion, detenganse un momento en la respuesta del sr. Zelaya, porque si se tratara de solamente una encuesta porque mando un decreto de ley para que todos los funcionarios y dependencias publicas se dedicaran a trabajar y promocionar dicha encuesta y esto sucedio el sabado un dia antes de la supuesta encuesta. Sus intenciones eran claras ya tenia todo planeado habia comprado concencias a costas del dinero del pueblo venezolano y hondureno. Y no solo esto hizo en contra de la democracia del pais, esta es solo una de las barbaridades qe ha venido cometiendo, porfavor investiguen cuales han sido sus gestiones como presidente. Espero que comprendan que no es una situacion facil la que atraviesa el pais y si continua la respuesta internacional la gente mas pobre del pais en la que va a sufrir las concecuencias de un expresidente que queria saciar sus ansias de poder.
Por supuesto que es un presidente de facto, supongamos que es cierto lo del enfretamiento del presidente Zelaya, legitimamente electo por votación popular, con el poder judicial, electoral y militar, existen mecanismos legales a seguir y no son precisamente montar a punta de pistola al presidente en un avion y sacarlo del pais, por lo tanto no entiendo cual es la duda en la manera de llamar al golpista Micheletti, en todo caso diganle como lo llama el presidente Chavez: Goriletti.
No le den vueltas al asunto.Eso fue un golpe de estado y ese tal Micheletti no es presidente de nada. Es un golpìsta, es un deshumano al apoyar algo tan sucio en contra de la democracia.
Si no estaban de acuerdo el Micheletti y sus seguidores con Zelaya no era ese el metodo de discutirlo sacando al legitimo presidente a la fuerza a otro pais. Ojala no ocurra lo peor, y es que el jueves puede que la sangre corra por todo el mundo, pues no tengo dudas que el presidente regresará y no creo que lo haga sin el apoyo de su pueblo.
Una pregunta que nadie quiere hacerse pero tambien es obligatoria, que pasa cuando una mayoria de personas, entidades, partidos politicos, fuerzas armadas, empresarios, etc. ya no desean el retorno de Manuel Zelaya.
Si democracia es lo que la mayoria quiere, que pasa entonces ahora mismo, casi ninguna cadena internacional, excepto la ý se han hecho eco del apoyo popular que el cambio de gobierno tuvo.
Nadie hasta ahora, excepto la ý le hizo a Zelaya semejante pregunta como la de porque reclama ahora que se cumpla la constitucion si el fue el primero en querer violarla y una mas atrevida, porque suplica el apoyo de Estados Unidos cuando, como todo discipulo de Chavez, acuso al imperio de todos los males de Honduras.
Nos parece muy hipocrita la accion de las otras cadenas y muy objetiva la de ý
Ciertamente, hay que tomarse el tiempo para decidir como definir a Michelleti. En mi opinión eso es lo que menos tiempo toma, en comparación a la gran pregunta de nuestro siglo, y es la que se ha abierto en Honduras de par en par, es el gran drama del Siglo XXI. ¿Como despejamos la incógnita del hombre en sociedad? Verán ustedes, la tecnología nos ha dado habilidades enormes, nos ha dado acceso al conocimiento e información en tiempo real, nos da más individualidad, más formas de libertad de expresión, mejor calidad de vida, etc. Pero en sociedad, ya no nos conformamos con tener libertad y garantías individuales, ahora queremos acceso a la toma de decisiones, ser decisores en cada vez más grados de poder, como un cuerpo colectivo. Creo que cuando el Presidente Zelaya llama a consulta popular, lo hace con ese espíritu, al explicar los principios de la Democracia Participativa.
Ahora bien, si el Presidente Zelaya es tan mal Presidente, ¿por qué no lo revocan primero? Si ha cometido algún delito, ¿por qué no lo llevaron a juicio primero? y que él se defienda. Si es verdad que no tiene el apoyo popular, pués no votarán por su propuesta en Noviembre.
Darle un golpe de Estado al Presidente Zelaya evidencia algo mucho más serio. Evidencia "paternalismo" retrogrado sobre la gente. Básicamente porque el poder no se comparte con la gente, se "comparte" entre los tres cuerpos clásicos, según la vieja escuela de la Democracia Representativa. Una convicción típica entre diputados es creer que la gente se puede y se debe carretear como borregos. La ignorancia de la sociedad garantiza el poder de decisión de los Poderes Representativos.
Entonces, ¿cómo interpretar y respetar la decisión popular? si no se consulta al pueblo de manera orgánica. Pero, ¿cómo educar para decidir? si el pueblo como soberano mandante delega completamente en el mandatario, hasta el punto que pierde todo control del mando. Las consecuencias de ello son obvias. Poderes Públicos de espalda a la gente, sordos y ciegos a las más sentidas necesidades de la comunidad. Ha sido precisamente ésto lo que ha denunciado y tratado de enmendar el Presidente Zelaya.
La perla en este caso son los militares. Si los militares obedecieron una orden judicial, ¿que juez ordeno atacar la residencia presidencial y sacar a la fuerza a su Presidente y tirarlo en el exterior?. Yo creo que ninguno.
Así para mi, lo evidente es que el Presidente Zelaya fue forzado a salir del país por militares armados, y Roberto Micheletti, debe ser descrito como "el presidente de facto" y su gobierno como "una dictadura de clase".
Golpe es golpe y cuarquier excusa tratando de justificar las razones son vanidad. Recuerdo que ustedes a las 11 de la mañana de ese dia no tenian informacion. Prece que tabien fueron parte del gran apagon mediatico que por lo general acompaña a los golpistas. En hondura se dio un golpe de estado y R Micheletti ocupa la presidencia de forma ilegitima. El poder contituyente reside en el pueblo
GOLPE ES GOLPE
De verdad el tema es complejo, pues Zelya ciertamente trató de pasar por encima de la ley al intentar realizar ese referendo, pero, por otra parte los militares al sacarlo por la fuerza dieron un golpe de estado, aun y cuando no hubiesen disparado un solo tiro. Algo curioso es que en la sesión del congreso de Honduras ocurrida luego de los hechos, los diputados del partido liberal (el de zelaya) no lo defendieron, al menos no como uno esperaría.
SIN DISCUCION ES UN DICTADOR POR HABER DESTITUIDO SIN AUTORIDAD CONSTITUCIONAL Y SIN AHCER JUICIO AL PRESIDENTE ELEGIDO POR EL PUEBLO...ES ILEGAL Y SERA TUMBADO
No sean idiotas, fuè un golpe de estado.
Una encuesta Gallup con el ejercito en la calle?
Ahora se le quito la guaperia y se viste de angelito
Yo espero que regrese y termine su periodo tranquilamente.
Ja, los eufemismos son a veces terribles !!!! Cómo le llamarían al Presidente si ese mismo Golpe lo hubieran dado los "milicianos" del islamismo radical en Irán, por ejemplo a un Mousavi elegido que pretendiera igualar los derechos de las mujeres... No sé por qué me da por pensar que sería - para ustedes como para mí - un "Presidente de Facto" ? Qué pena que los liberales hondureños hayan optado por una opción tan difícil de defender políticamente desde la teoría o la práctica democrática occidental, no? Yo prefiero la Tribuna de Sergio Ramírez en El País de ayer: Zelaya se equivocó mucho, pero un Golpe de Estado es lo que es y no otra cosa... y nada tiene que ver no ya con mi idea de democracia que puede ser utópica, sino con los valores que defiende la ideología liberal... Entonces por qué tanto cuidado para condenar el Golpe hondureño ? El mismo fantasma sigue recorriendo el mundo ?
Como se hecha de ver que Ustedes de la ý, estan sesgados a favor de los golpistas, sean imparciales y no mal informen, hay que llamar las cosas por su nombre, esto es un golpe de estado y el perpretador es un presidente de facto, al pan pan y al vino vino.
Independientemente de lo bueno y malo que haya realizado el Presidente Zelaya no es la manera para corroborar que violo la constitución, si en Hondura es un pais con leyes bien clara y fortalecidad entonces por que no lo en juiciaron en su mismo pais y lo detuvieron como cualquier civil que es juzgado por las leyes de Hondura, por que sacarlo a otro pais, entonces me pregunto es un Golpe de Estado o NO
sera que en Hondura no hay espacio en las carceles y por eso sacaron a Zelaya de su pais....... no entiendo
Esta muy sencillo ese dilema, el "Goriletti" no es más que: un usurpador, golpista, "presidente" de facto y fascista, que junto a la camarilla de politiqueros que tiene a su alrededor y las patéticas y gorilas Fuerzas Armadas de ese país centroamericano, dieron un golpe de Estado también con el apoyo abierto de los medios de comunicación privados...y dejo de último el apoyo que el bush negro (obama) le ha dado a esa ruptura del hilo constitucional en ese país, porque de la boca para afuera hacen ver que rechazan el golpe, pero sus acciones pasivas y ambigüas lo dejan al descubierto como un farsante de marca mayor, cosa que no en mi caso no me sorprende en lo absoluto, porque a mi ese bush negro no me engañó con sus palabras bonitas antes y después de alcanzar la presidencia de eeuu.
zelaya tiene la culpa por querer reelegirse...pero honduras tiene por desarrollar 12 bnllns-euros en sus-2 mares y fondos, aires,y sobre-y bajo-tierra, asi que reiterenles mi proyecto-lempira constitucional para ordenar su pais en 6 meses hasta el 31-12 2009 e inversiones y desarrollar todos sus recursos naturales y complementarios dormidos..ok..5152424767
el analisis es este, si se ve EL PRESIDENTE, OCUPA EL VICEPRESIDENTE, de ahi todos saquen conclusiones
CREO QUE LO QUE HAY QUE HACER ES AYUDAR A SOLUCIONAR EL 'IMPASSE' POLITICO, LO CUAL PODRIA ADELANTARSE ENTRANDO EN UN PROCESO DE RECTIFICACIÓN DE PARTE Y PARTE, DEVOLVIENDO EL PROCESO DEMOCRATICO Y SOMETIENDO A LOS PODERES DEMOCRATICOS INTERNOS LAS PROPUESTAS DE REFORMA CONSTITUCIONAL.
el analisis es este, si se ve EL PRESIDENTE, OCUPA EL VICEPRESIDENTE, de ahi todos saquen conclusiones
Golpista
Y entonces que titulo se le puede dar a un presidente que trata de encaminar al pueblo hacia el abismo del comunismo(tipo fidel y chavez) como se le puede llamar presidente si violento su juramento de gobernar con justicia, igualdad y democracia. Solo los que vivimos en honduras y trabajamos muy duro por llevar comida a la mesa, sabemos todas las injusticias que venia cometiendo este senor, estabamos viendo con horror como nos estaba encaminado hacia una venezuela, enganaba a la gente pobre dandoles limosnas para que lo apoyaran, no se saca a un pais asi de la pobreza, si no con educacion y creando fuentes de empleos.
Para todos los que denuncian GOLPE DE ESTADO, y para los que tratan de definir un titulo de presidente, no nos importa como lo quieran llamar, lo que si importa es que ahora los hondurenos nos sentimos libres de trabajar, libres de criar a nuestros hijos y que solo depende de cada quien como quiere salir adelante y progresar.
Es llamativa la actitud de las personas cuando llegan al poder. Se quieren perpetuar en el cargo y para ello utilizan a su antojo las "consultas populares" como excusa para lograr sus objetivos.
El caso del presidente de Honduras es típico: Le gustó el poder y no quiere soltarlo, lo quiere para siempre.
Si Mel Zelaya quiso pasar por encima a los poderes Legislativo y Judicial era constitucional que alguien le parara el carro y no se lo permitiera. Creo que la equivocación estuvo en involucrar en el problema a los militares. Sencillamente el poder judicial se hubiera puesto los pantalones y hubiera metido a Mel Zelaya a la cárcel preso por querer violar la ley (preso como cualquier ciudadano que infringe la ley).
Micheletti es ahora el presidente por decisión del congreso y la corte suprema de Honduras, por lo tanto debe actuar como presidente y esperar que termine el período que aún resta de gobierno( 5 meses).
Se observan ciertas contradicciones en los hechos que se están sucediendo en Honduras. Por un lado, es evidente que Zelaya se encontraba ejecutando acciones concretas para provocar su continuismo en el poder, las cuales no se encontraban totalmente enmarcadas dentro de la Ley. Ahora bien, si la disposición para su destitución proviene del Poder Judicial, con el aval del Legislativo, entonces, cómo es que no se utilizaron para provocar este hecho los mecanismos previstos en la Constitución y las Leyes? ¿Por qué no fue sometido a un juicio político o a un juicio ordinario por incumplimiento de sus obligaciones? Tal vez se tema que manteniéndolo en territorio hondureño se cree un clima de violencia o de apoyo popular no deseado en este momento. Podemos quizás concluir en que Zelaya se apoya en justas reivindicaciones sociales que han sido ya largamente postergadas. Esta es una realidad que no debe ser ignorada en toda Latinoamérica y que tampoco será solucionada con acciones violentas. El pasado no puede volver. También aquellos líderes de la izquierda pueden pretender incurrir en personalismos mesiánicos que busquen la perpetuidad en el Gobierno. No es con el totalitarismo populista que se alcanzará la verdadera justicia social.
Para que nos expliquemos, sra. Julia Zapata, ustedes decidieron que en Honduras lisa y llanamente no hubo ningún golpe de Estado (a pesar de que la corresponsal de ý en ese país diga todo lo contrario).
Ningún país del mundo ha reconocido al sr. Micheletti como presidente de Honduras, ni siquiera el gobierno de Gran Bretaña (dueño de la ý). Las Naciones Unidas, la OEA, el CARICOM, el Banco Mundial, el FMI y ¡¡¡TODAS!!! las instituciones internacionales siguen reconociendo al sr. Zelaya como presidente de Honduras.
Pero ustedes, sra. Zapata, decidieron tomar el camino opuesto y denominar como "presidente provisional" a un golpista que preside una dictadura militar, la que ha impuesto el toque de queda, censura los medios de comunicación, impide la libertad de reunión y reprime a los opositores.
Me pregunto cuántas llamadas de funcionarios de gobierno y políticos debieron recibir antes de tomar esa "decisión". Yo la entiendo. En realidad es mucha presión. Siempre hay gente llamando para que ese titular se cambie, para que se le de un enfoque distinto a la noticia.
Y bueno, "Mel" Zelaya era aliado de Chávez. Así que las presiones no creo que hayan sido para apoyar a Zelaya. Usted me entiende.
Por cierto, no espero que publique este comentario. El "comité editorial" (gobierno de UK) podría censurarlo.
SI TODO RESULTA COMO PARA SER ASÍ ES, QUE EL EXPRESIDENTE ZELAYA DESACATÓ UNA ORDEN DEL PODER JUDICIAL, ENTONCES SE SIGUIÓ UN PROCEDIMIENTO QUE EN LOS PAISES REPUBLICANOS SE LLAMA EQUILIBRIO DE PODERES, POR LO QUE AL IGNORAR EL PODER EJECUTIVO UNA RESULUCIÓN DE OTRO PODER SE CONVIERTE EN UN SUPRAPODER QUE SE CONTRAPONE A LA DEMOCRACIA. EN CONSECUENCIA, EL PRESIDENTE MICHELETTI ES UN PRESIDENTE INTERINO MIENTRAS SE CONVOCA A ELECCIONES PARA ELEGIR A UN NUEVO MANDATARIO.
La verdad e que n se la nacionalidad de cada uno de los retrogrados que escriben qu micheletti es un golpista,Señores, el ex Presidente Zelaya no nos dejo otra, era el o eramos nosotros.
vivmos en nuestro pais que nos da libertad, que podemos trabajar, mandar a nuestros hijos a la escuela que queremos, hay libertad de expresion siempre y cuando no se agredea ni se insulte a nadie, y mel nos queria joder.
Por Dios sino sonhondureños sino viven en estatierra sino han sentido el dolor de la enfermedad que el hospital no te puede curar porque el maldito de Mel no destin el presupuesto de este año, que mas bien lo retuvo para tener su dinero disponible para la maldita cuarta urna que al final no era una encuesta hasta eljueves pasado cualdo anucio y publico un decretode ley para que la encuesta psara a preguntar si estabamos lstos para el maldito referendum
por favor no opinen sin saber, sin vivir este maldito relajo que nos ocaciono el maldito de Chavez
He leido algunos comentarios emitidos por el nuevo "Dictador Civil" michelleti y la verdad es que sus palabras son realmente incoherentes y sin fundamento logico, no me puedo eplicar como puede decir que el presidente zelaya se fue del pais por su propia iniciativa, nadie en su sano juicio puede oponerse a una metralleta en la espalda. Que manera de creerse los dueños de la verdad y tomar desiciones que solo ellos creen ser correctas sin importarles el voto de millones de ciudadanos.
Yo estoy en contra de los golpes de estado, estoy en contra de cercenar la libertad de los individuos
Sea en Honduras o en Cuba.
Saquemos a Micheletti y a Castro!!!
Cuenten conmigo!!!
...pero no me vengan con historias que a uno por la misma causa que sacan a Honduras de la OEA meten a Cuba.
Porque el cinismo es gigante en la verbirrea de estos "democratas"
Ahora Zelaya solo queria hacer una encuesta como gallup e irse en enero a sembrar y ver las semillas germinar y crecer.
Repito, soy un fanatico de la libertad, no de idelogias quasi religiosas y pido la salida de Michellti y la junta Cubana.
Y digo quasi religiosa no solo por el contenido, sino porque ahora hay una pleyade de papas en el continente, lideres ungidos, sagrados, que bajan del cielo para gobernar hasta la muerte o los pobres humanos de la tierra.
Si Venezuela, Ecuador, Bolivia, Honduras no se quieren parecer al Vaticano, que me quemen en la hoguera.
RESPONDE JULIA ZAPATA
Estimado Ignacio
Se habría ahorrado tiempo, esfuerzo y mala sangre si hubiera leído el blog en su totalidad, ya que en él concluyo que el hecho de haber usado personal militar para obligar a un presidente electo a salir del país SOLAMENTE puede descibirse como un golpe de estado. Y por si acaso, aquí en ý Mundo solamente nos negamos a publicar opiniones de nuestros lectores cuando contienen material ofensivo (por ejemplo racista o sexista), difamatorio o irresponsable (que alarme innecessriamente a la gente o ponga a alguien en peligro).
1. El nombre del cargo de Micheletti creo que debiese ser Presidente de Facto.
2. El nombre del cargo es de Presidente de Facto. Pero el nombre que él merece es golpista. Independiente de que es lo que Zelaya haya estado planeando, e independiente de si es o no un mal presidente, e independiente de si es un presidente estilo Chavez, no existe justificacion para un golpe de estado. Asi de simple. Siempre hay recursos legales por los que se puede deponer a un presidente, y en este caso aparentemente no fueron usados.
3. En ese sentido, discrepo totalmente con este blog de la ý, que aparentando ser pluralista, cae en el error de deslegitimar a un presidente electo, y por ende, a la democracia. De hecho, el tono de la ý no es solo paternalista (dando cátedra de como se gobierna), sino casi amenazante. Cito:
"Pero quizás, en el futuro, en algún momento de reflexión el (por ahora) depuesto mandatario recuerde que, en una democracia, un Presidente no gobierna solo, sino junto con el poder judicial y el legislativo (y que, cuando se está en la presidencia, quizás lo más sabio es dejar que las encuestas las hagan compañías especializadas)."
4. En contraste con el tono de este blog, celebro que la comunidad americana e internacional haya condenado energicamente el golpe de estado, sin ninguna media tinta. Bien por Bachelet como vocera de la Unasur también.
GOLPISTA. los mejores deseos para vos Pinochetti
Su titulo es de Sedicioso, junto a la tropa (Soldados) de Vagos que no sirven para nada de beneficio para los Pueblos, es más diría que son junto a la Oligarquia y la Clase (Derecha) adinerada los que mantienen a los pueblos sumidos en la Pobreza y la Miseria, son los responsables de NO dejar al Pueblo a evolucionar, por unas ganancias mas o menos. Insisto las FF.AA. en nuestros continenetes han sido los culpables de todas las Tragedias humanas y como en USA estan recien dandose cuenta que los ultras derechistas (republikanos)les importa un bledo sumir su propio Pais en la Recession mas grande de la Historia, en resumen son sediciosos y culpables de ser detenidos por las Cortes Internacionales, ahorita.-
Se deben desmantelar todas las FF.AA. de America latina, solo se salvan dos o tres Paises que sus soldados protegen mas a su Pueblo y no a los Ricos, ni permiten que sus FF.AA. esten involucradas en masacres y desapariciones o degollamientos de Lideres sindicales , Estudiantiles Trabajadores, este Golpe es una muetra que estos (asesinos con uniformes) estan No solo Libres de polvo y paja (DD.HH) sino que dirigen los destinos de estos Paises aún, junto a sus Amos y Maestros de la Sidicion, la clase adinereda y poderosa que son los responsables de nuestras Miserias y Pobreza, incluso la Ignorancia de aquellos que apoyan golpes de estado, como dijera un gran Filosofo "Los Lamebotas"
Lo que Manuel Zelaya llamo consulta a popular no es mas que un engaño, que el pueblo no estaba de acuerdo. El manipulo a muchas personas y decidio ignorar a las autoridades del pais y la constitucion. El dias antes de hacerse secretamente hizo que la si la en la "consulta" decian que si, se iba a hacer la constutuyente para cambiar la constitucion, y que la cuarta urna no iba a ser necesaria. Los HOnduraños decimos que NO a la reeleccion y no vamos a permitir esto. Apoyamos lo que hicieron nuestras fuerzas armadas y nuestro Congreso. Amamos a nuestro pais y somos un pueblo de paz, siempre pelearemos por nuestra democracia. NO vamos a dejar que nadie venga a interponerse, ni Zelaya ni Chavez ni nadie!
desde Tegucigalpa, Honduras
Estimado amigos, todos tienen razón, a favor y en contra, los que están a favor de la ý se les olvida que los hechos y el sentido común demuestran que fue un golpe, y punto.
Los que están en contra se les olvida que el entonces, presidente democráticamente electo, desobedeció las ordenes de los poderes judiciales y alguien que comete este delito es un delincuente y "EN HONDURAS NO HAY INMUNIDAD", razón por la cual se le ordeno al ejercito, en Honduras se puede hacer esto, que hiciera lo necesario para cumplir las ordenes de un juez.- el ejercito decidió que era lo mas sensato para evitar un problema mayor, sacar del país a la persona en cuestión.
Porque se procedió así, muy sencillo, el entonces presidente Zelaya, publico el decreto que violaba la constitución, un día antes de la famosa consulta, organizada, dirigida, supervisada y contabilizada por el mismo, absurdo.
Si fue un GOLPE DE ESTADO, pero, son malos los golpes de estado?, me pregunto si hubieran asesinado a Hitler, serian asesinos, si, definitivamente si.
Lo que debemos aprender es que nunca mas debemos permitir que la justicia se confunda con la ley, pero tampoco debemos permitir que no impere la ley, porque el entonces presidente Zelaya violo la ley muchos meses antes y se lo permitimos porque lo que decia que hacia, en ese entonces, parecía justo.
En conclusión, comparto con la definición de la ý.
Mira eso, con qué parcimonia toman este asunto los de la ý, un golpe de estado militar con tanques, represión violenta en la calle al pueblo, restricción de la información, etc, etc en pleno siglo XXI cuando ya pensábamos que esas cosas eran del pasado en Latinoamérica, y todavía se preguntan como clasificar al golpista antidemocrático. Es una verguenza este blog de la ý. Qué diferencia con sus análisis de los resultados de las elecciones en Irán. Nada, que occidente y su prensa sigue siendo de derecha pura y todo lo que afecte a los intereses de las grandes trasnacionales Europeas y Americanas, deberían irse, ya sea bajo argumentos de fraude electoral o porque quieren hacer una consulta popular que es ilegal. La verdad que me quedo frito.
Lo que ha ocurrido en Honduras es lamentable desde todo punto de vista, pero no hay dudas que ha sido provocado por la soberbia, la intransigencia, el irrespeto de una figura llamada Manuel Zelaya que se ha creído con súper poderes para pasar encima de los demás. En varias ocasiones dijo que a el ni Kaliman, no la Virgen Maria lo pararía, dando muestras de irrespeto y de falta de dialogo.
Pero vivimos en un mundo plagado de cinismo, por un lado Chávez y su sequito de incondicionales reunidos con el dictador Raúl Castro que lleva 50 años de férrea dictadura en Cuba, que mató a miles de opositores al inicio de su revolución simplemente porque no pensaban como él, pidiendo democracia para Honduras. Por otro lado Lula Da Silva condenando a las nuevas autoridades de Honduras pero reunido en África con un presidente (no recuerdo ahora su nombre) con orden de captura Internacional por delitos de lesa humanidad y también reunido con Omar Kadaffi dictador perpetuo de Libia. Eso señores se llama cinismo.
A Honduras por ser un pequeña país que en pocos días de bloqueo pueden destruirla, con ella sí se vuelven valientes estos políticos que lo único que buscan es vender imagen, fama internacional. Pero porqué no gritan de igual manera contra el resto de régimen despóticos que existen en el mundo comenzando con Cuba y Venezuela hoy dominada por un dictador como Chávez, es ridículo ver toda esa payasada de tanta gente llamada demócrata.
Las autoridades de Honduras actuaron conforme a lo que dice la Constitución Nacional aunque, haciendo respetar los artículos 184- 185- 239- 242- 245- 272- 319- 321- 373- 374- 375.
Saludos.
¿A qué están jugando los golpistas hondureños ? ¿A qué la ý? No digo ya este blog, que en definitiva es un blog y puede permitirse expresar la opinión de su autora, sino la ý misma cuando en un artículo de hoy no sólo no sabe nombrar golpe al golpe (utilizando esos eufemismos salidos de su Consejo de Redacción), sino que además publica sin cuestionamientos que "(...)este jueves el fiscal general adjunto del Ministerio Público [de Hunduras], Roy Urtecho, informó que el organismo cursó una orden de captura internacional contra Zelaya por traición a la patria, abuso de autoridad y usurpación de funciones./ En total la fiscalía presentó 18 cargos contra el presidente derrocado."
¿Captura internacional del (ex)Presidente después de expulsarlo del país ? A veces me parece que los políticos y la prensa (¡y miren que soy periodista !) creen que somos tontos !!!!!
Cuando leo prensa explícitamente censurada (crecí con un sistema de medios estatalizados y uniformes) doy por sentado que miente, oculta, manipula; así que la leo a contrapelo, entre líneas, la contrasto ... y debe ser por esa costumbre que me resisto también a confiar en el servicio público y la "objetividad" de la ý, el símbolo del Public Service... Pero ¿y los que creen que esta es la expresión misma de la prensa libre; y los que no desconfian; y los que se olvidan que detrás del periodista y del medio también hay ideologías y simpatías políticas o presiones económicas; y los me discuten lo que sea porque se lo leyeron en la prensa y ellos sí crecieron en países democráticos y medios libres ? ¿No se merecen elllos la fidelidad de la ý ?
Quien lo ha definido claramente es Chavez que lo llama Gorilete, ese es el titulo correcto para un dictador
Julia Zapata:
Usted vive en Inglaterra, donde nunca ha habido golpes de Estado. Pero acá la cosa es muy distinta.
Los militares están acostumbrados a hacer lo que les venga en gana, incluso en los países en donde éstos aparentemente están subordinados al poder civil.
Cualquier señal que emita la comunidad internacional en torno al reconocimiento del nuevo gobierno de facto de Honduras es también una señal a las FFAA de toda América Latina de que pueden volver a hacer golpes de Estado con impunidad.
En mi país, Chile, vivimos 17 años de una dictadura horrorosa. Entenderá usted porqué nuestra presidenta (que fue torturada por los militares) y todos los gobiernos del continente han actuado con tanta dureza.
Si Honduras cae, porqué no El Salvador, Nicaragua, Bolivia (en especial ellos, por "chavistas") o cualquier otro país.
Al decidir no caer mal a nadie y evitar una condena explícita al golpe de Estado, usted, señora Julia Zapata, está avalando cualquier dictadura que torture a nuestros hijos el día de mañana.
Me parece que el Presidente actual de Honduras es un usurpador, ya que no fue elegido por la voluntad popular, es decir, no es un presidente legitimo, por lo que, debe ser destituido y encarcelado de inmediato, las dictaduras en America Latina ya pasaron de moda, asi pues , este no es un buen ejemplo para nuestra region.-
Mel Zelaya debe regresar sin importar a que infierno deba enfrentarse y sin ningun complejo por el hecho de que todos sus enemigos sean quienes dominen el usurpador poder en Honduras, él debe dar su cara aunque sabemos que le puede costar la vida. Yo veo que Mel cree en sí mismo y en su pueblo, además sabemos que le van a enjuiciar con cargos absurdos bajo cargos viciados, pero debe pasar pos todo ese calvario que le espera, porque al final él será el vencedor junto con su pueblo.
Así Será..!
Mi nombre es Yoshio Isshay y mando este correo desde la ceiba, soy estudiante de DERECHO en la universidad tecnologica de Honduras, de esta ciudad, pues bueno vi la contundente entrevista que la periodista Claudia Palacios le hizo al hoy gobernante por la fuerza sr. Micheletti, y como estudiante de esta carrera y ya habiendo cursado la asignatura de derecho constitucional y derecho procesal penal solamente me referire al delito que todos los golpistas cometieron, primero en ningun articulo de nuestra constitucion vigente señala alguna forma de procedimiento para sacar a un presidente de su cargo ni aun cuando este cometiere un supuesto dlito, ya que es una garantia constitucional que la misma constitucion establece diciendo que nadie es culpable de un delito mientras no se le haya vencido en un juicio, en nuestra legislacion actual cuando un tribunal emita una orden de captura contra cualquier ciudadano que sea, se le tendra que requerir atravez del ministerio publico cumpliendo con el debido proceso que el codigo procesal penal establece, sin violar sus garantias constitucionales, de derechos humanos asi como su derecho a defensa. Ante las preguntas que la periodista Claudia Palacios le hizo al señor Micheletti quedo evidenciado que sus respuestas fueron debiles y sin fundamento ante la objetividad de dicha comunicadora. Los golpistas alegan que cumplieron con la constitucion y las leyes, pues bueno hicieron todo lo contrario, fueron en la madrugada disparando a la casa del presidente, entraron lo amenazaron de muerte apuntadole con los fusiles a la cabeza y todo su cuerpo, esto si es penado ante la ley, lo secuestran y lo sacan del pais , no hacen lo que debieron hacer si es que en verdad el esta cometiendo delito, pues demuestra claramente que los que cometieron los delitos son los golpistas prepotentes que hoy nos tienen en una dictadura facista, sigo,, ellos saben bien que si la constitucion ni ninguna ley da fundamento para hacer lo que hicieron, sabian muy bien que en nuestras leyes hay una garantia que dice que si existiese un pasaje oscuro en la ley por la cual no haya una salida legal al delito o falta cometida, entonces este pasaje oscuro favoreceria al imputado cosa que ante su conociemiento los llevo a la desesperacion y a cometer esta barbarie dictatorial que impusieron. Pues bueno fue asi por la cual nunca tuvieron fundamento para detener al presidente ya que ellos y todos sus asesores no se basaron en la ley sino en su oscuros sentimientos y toda su ambicion de poder, los diputados no convocaron a todo el pleno legislativo, sino a los que estaban detras del golpe por lo que nisiquiera ahi hicieron las cosas legales ya lo hicieron una minoria de diputados corruptos e hipocritas, a ellos les parece que solo ellos son abogados y juristas, mas se hacen los ignorantes ante los miles de estudiosos y eruditos del derecho que ven la constitucion hondureña y sus leyes, y se dan cuenta que lo que se hizo a Manuel Zelaya fue un acto terrorista y antidemocratico. por esta pregunta la oligarquia y burguesia apatrida hizo el golpe de estado:¿esta usted de acuerdo con instalar una cuarta urna en la proximas elecciones del 27 de noviembre para votar si se convoca a una asamblea nacional constituyente? bueno esto era verdaderamente democratico, y como todos los corruptos le temen al pueblo sufrido atentaron contra nuestro pais y presidente, sin saber que el mundo los condenaria como hoy lo hace.
Da verguenza que el mundo sepa que en HONDURAS unas cuantas familias de empresarios y politicos deciden como debe de vivir la mayoria, pero ante ello quedan al descubierto.
Señores ý.
Nuestra Constitución es muy clara y estricta en términos de modificar 8 artículos de su contenido, que tratan entre otras cosas de la forma de gobernar, alternabilidad del poder (LA CUAL ES OBLIGATORIA), el idioma y nombre del pais, requisitos para presidente, duración de la gestion presidencial, y otras más.
El 98% de esta Carta Magna es revisable y modificable, y existen procesos legales para realizarlo. El otro 2% no permite modificación alguna.
El señor zelaya siempre habló de una "Consulta popular", pero dos días antes de la realización de este proyecto, que cabe aclarar ya había sido declarado ilegal en todas las instancias, publicó un Decreto en nuestro periódico oficial oficializando la "encuesta", y ordenando a todas las Secretarías de Estado a colaborar con el Proyecto: "...CONVOCATORIA A ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE"
Es tan dificil de comprender para la Comunidad Internacional que en nuestra Constitución este hecho es tipificado como TRAICION A LA PATRIA? Para toda acción o INTENTO a promover la modificación o derrogación de estos artículos PETREOS mediante una Constituyente, la CONSTITUCIÓN MISMA EMITE UN JUICIO DIRECTO:Cese INMEDIATO de funciones del funcionario respectivo y su inhabilitación para ejercer cargos públicos por 10 años.
Esto le pasó al señor zelaya, la Corte Suprema de Justicia y el Congreso Nacional de la República lo improbaron (inhabilitaron) por unanimidad. A zelaya se le acusa de otros delitos también por lo que tiene abierto un proceso penal. La Corte emitió una orden judicial en contra del señor, y el MINISTERIO PUBLICO extendió una orden de captura que incluia allanamiento de morada. No hubo secuestro alguno por parte de las Fuerzas Armadas. Además debe quedar claro que el señor zelaya YA NO ERA PRESIDENTE DE HONDURAS AL MOMENTO DE SU ARRESTO, por disposiciones de la misma Constitución.
Nuestra Constitución especifica que las Fuerzas Armadas son el garante de la misma, tienen el DEBER CONSTITUCIONAL de hacer prevalecer el IMPERIO DE LA LEY. zelaya estaba por darse un autogolpe y romper el Estado de Derecho por lo que se justifica la utilización de los militares en este proceder.
En Honduras no hay vicepresidente, este renunció, por lo que la sucesión presidencial estipulada en la Constitución prevee que a falta del vicepresidente, será la cabeza del Poder Legislativo quien tome el Poder Ejecutivo (Micheletti era el Presidente del Legislativo). Prevee además que si este no pudiera, el hilo constitucional recae entonces en la cabeza del Poder Judicial.
En todo caso de haber querido zelaya realizar una "consulta" o "encuesta", la institución encargada por ley de realizar estos Proyectos es el TRIBUNAL NACIONAL DE ELECCIONES y no el Poder Ejecutivo. zelaya estaba USURPANDO FUNCIONES y lo peor que era con una consulta con fines anticonstitucionales.
Qué es lo que es dificil de entender? Que lo extraditaron? La fuerza con la que fue hecho el arresto? Yo veo noticieros todos los días, he visto como a nivel internacional si una persona que está cometiendo actos delictivos es detenida por la policia y esta ofrece resistencia es tratado POR LA FUERZA de parte de la policia.
Si es cierto que al señor zelaya se le violentaron sus derechos constitucionales al extraditarlo del país, pero eso fue por una desición política que a mi ver fue acertada y es hasta justificable (yo vivo en este país y he podido constatar la tensión que zelaya ha estado promoviendo, por años, al enfrentar a los distintos sectores de la sociedad, muchas veces de manera inmoral). Dejarlo preso aqui hubiera podido desestabilizar más la situación, aunque en lo personal yo hubiera preferido verlo en la Penitenciería Central, pero a saber si hubiera pasado de una noche con su integridad física ilesa. Las cárceles en Honduras son violentas y él mismo nunca hizo nada para remediar esa situación. Y no creo que era lo correcto otorgarle el privilegio de arresto domiciliario a un traidor.
Exigen la restitución de zelaya? Esto es sencillamente imposible, como ya indique su delito de TRAICION lo inhabilita por 10 años. Hacerlo significaría ir en contra de la Constitución, que es lo que estamos defendiendo en nuestra Honduras. Además como se le ocurre a la OEA y a la comunidad internacional venir a imponernos en la presidencia a una persona que ha cometido delito en TELEVISION NACIONAL, al desacatar una ley emitida por nuestros tribunales de justicia? Que clase de ejemplo sería para nuestra sociedad? Si el Presidente Electo tiene licencia para delinquir, entonces por qué el resto de la sociedad debería ser reprendido por hacer lo mismo?
La Comunidad Internacional nos quiere obligar a irrespetar nuestras propias leyes. No respeta nuestra soberania y autodeterminación. ESTO ES SENCILLAMENTE INCOMPRENSIBLE.
Yo avaló a mi nuevo gobierno de retirarse de la OEA y su hipocresía. Y en Enero, cuando nuestro nuevo mandatario tome poseción, EXIGIRE, como ciudadana que soy, que Honduras se mantenga retirada de este organismo farsante que no aboga por nada constructivo para las naciones. Para qué despilfarrar fondos del gobierno en un organismo farsante como este, que juega a ser juez y condena sin escuchar a las partes involucradas? Somos un país pobre y esos fondos mejor se utilizarían para proyectos que realmente traigan cosas positivas al desarrollo del país.
SIMPLEMENTE GOLPISTA
Veo que ahora, en sus últimos titulares, hablan de "gobierno de facto"....
¿Qué pasó, señora Julia Zapata?
¿Es que recién ahora se dan cuenta que el régimen de Honduras es un gobierno "de facto"?
¿Es que antes no lo era?
Tuvieron que esperar al fallo de la OEA para cambiar sus titulares....
Deberían comenzar a tomar clases de ética periodística.
Cuantos muertos y heridos mas, tienen que ser, cuantas leyes mas deben ser pisotedas, y cuantas personas usurpadas de sus elementales derechos humanos seria la suma para llamar a esto una vuelta a los horrores de las dictaduras facistas que acabaron con la democracia latinoamericana en el siglo xx
Si quieren ayudarnos a regresar a Goriletti de nuevo a su jaula visiten:
Saludos desde Honduras.
En Honduras la Democracia como la conocemos esta en juego. El presidente Obama se fue del lado de los comunistas populistas del ALBA(Chavez). Se olvido de escuchar los hondureños que clamamos por NO volver a tener al expresidente Zelaya en nuestro Pais,... SI EL MUNDO NO CREE AL PUEBLO HONDUREñO REALIZENLE UN ANTIDOPING AL EX-PRESIDENTE ZELAYA
Escuchen al pueblo blogero
La clave es el articulo 239 de la constitución, leanlo.....
ARTICULO 239.- El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado.
El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública.
Aquí la pregunta no debería ser si fue un golpe de estado o no...eso es lo de menos, lo que si es muy importante saber, conocer, estudiar y analizar son las razones que provocaron que LAS INSTITUCIONES de esta Nación decidieran revocar el mandato presidencial del ex presidente Zelaya.
De una cosa estoy seguro: No hay precedentes a esta situación, y las naciones del mundo se encuentran atónitas ante este este fenómeno que no ocurrió en naciones mas grandes como Venezuela, Bolivia y Ecuador donde sus presidentes respectivos VIOLARON abierta y desvergonzadamente sus constituciones sin que las instituciones democráticas (también electas por el pueblo) hicieran absolutamente nada por impedirlo.
No cabe duda que en todo conflicto cada quien jala para el lado que mas le duele.
Pero da pena ajena ver tanto comentario fuera de lugar y sin conocimiento de causa, con una total desinformacion sobre el tema, tal parece que la gente solo le interesa opinar por opinar sin tomar en cuenta el contenido de lo que dicen. O la desinformacion que tienen la grneran los mismos medios de comunicacion al no verificar sus fuentes o emitir opiniones propias.
1.- En Guatemala SI HUBO GOLPE DE ESTADO. analicemos: 1.- Al presidente Zelaya se le tomo por la fuerza por miembros del ejercito y sacado fuera del pais.- Digan lo que digan en contrario esto de por si es una insubordinacion y rebelion militar, ya que para el momento de su secuestro el es EL COMANDANTE EN JEFE DEL EJERCITO.
2.- LA constitucion de la Republica de Honduras NO concede a La Corte suprema en ninguno de sus articulos, la facultad dar ordenes al ejercito.
3.- La Constitucion de la Republica de Honduras NO prohibe en ninguno de sus articulos la consulta popular.
4. A la Fecha la Corte Suprema NO a emitido una acusasion formal contra Zelaya por imputacion de algun delito.
5. La revocatoria de mandato, se realiza 5 horas despues que Zelaya fue sacado del pais. NO antes - por tanto la actuacion de las fuerzas armadas es un flagrante delito de insubordinacion militar. y quien lo ordena se hace complice del mismo.
En cuanto a si era ilegal la consulta, tenemos, NO ERA UN REFERENDUN (como expresa otro forista) Pues la pregunta era unica y sencilla y solo se pedia la opinion popular..la pregunta en cuestion era:"Desea UD. que se coloque una cuarta urna en las proximas elecciones... SI ..o.. NO".
En caso de ganar el SI. se colocaria una cuarta urna (el 11 de NOV. proximo dia de las elecciones), donde se consultaria al pueblo si deseaban o no una modificacion de la constitucion. En todo caso si el pueblo decia que si nuevamente esta reforma seria sometida al congreso en el nuevo periodo por un nuevo presidente - YA QUE ZELAYA NO PODIA POSTULARSE PARA LAS PROXIMAS ELECCIONES, y por tanto las reformas deberian ser propuestas por el nuevo presidente electo, como voluntad del pueblo.
Como se ve -Los golpistas tuvieron miedo, pero no de Zelaya, tuvieron miedo de la expresion popular, y adelantaron los hechos con un golpe forzado y cantinflerico, para acallar la voluntad popular.
Los hechos lo demuestran SI fue un golpe de Estado, pero no un golpe cuaquiera, no solo fue contra la democracia, ni contra las instituciones establecidas, ni contra un gobernante legitimamente electo, mas que todo fue un GOLPE BIEN CLARO contra la libertad que tienen los pueblos de EXPRESAR SU VOLUNTAD Y DE ELEGIR LIBREMENTE LA FORMA DE GOBIERNO QUE DESEAN.
Dios quiera que los Hondurenos, puedan lograr que se conserve la democracia y el derecho de expresar su voluntad.
Sdmo.. Khronos Milenariun julio 14-2009
No creo Q se tenga la menor duda...Es un dictador golpista, la primera cara de todo un plan para desenrroscar los reformaciones sociales q se estan dando en gran parte del continente americano.