´óÏó´«Ã½

Am wn i mae optimistiaeth yn hanfodol i unrhyw un sy'n ymhel a gwleidyddiaeth. Os nad ydych chi'n un o'r creaduriaid prin hynny sy'n credu bod "gweithio dros yr achos" yn wobr ynddi ei hun mae'n rhaid credu mewn buddugoliaeth. Os nid yn fama, yn rhywle. Os nid y tro hwn, y tro nesaf.

Mae angen cyplysu'r optimistiaeth a realiti wrth gwrs. Does dim byd yn fwy sicr o gael eu chwalu 'na gobeithion di-sail.

Fe wnaeth ffrind i mi yn Awstralia, sy'n hen ben ar wleidydda, fathu'r term "first-time candidate syndrome" i ddisgrifio'r ffaith bod ymgeiswyr sy'n sefyll am y tro cyntaf bron yn ddieithriad yn argyhoeddedig eu bod am ennill erbyn diwrnod yr etholiad.

Roedd fy nghyfaill yn mynd allan o'i ffordd i sicrhau bod traed yr ymgeiswyr hynny'n dychwelyd i'r ddaear. Roedd angen byrstio swigen gobeithion yr ymgeisydd tro cyntaf neu fe fyddai fe neu hi fyth bythoedd yn dychwelyd am ail ymdrech.

Sut mae barnu'r geiriau yma o eiddo Kirsty Williams, felly?

"Each election, the Liberal Democrats gain more and more ground. In the last election, 1 in 4 people voted Liberal Democrat in Britain. If that increases to 1 in 3, the Lib Dems can lead the next government and we will deliver the change that works for Wales."

Rwy'n cymryd mai at etholiadau seneddol y mae Kirsty'n cyfeirio. Wedi'r cyfan dyw plaid y 6-6-6 ddim wedi ennill llawer o dir yn y Cynulliad!

Am wn i mae'r honiad y gallai'r Democratiaid Rhyddfrydol arwain y llywodraeth pe bai'r blaid yn ennill traean o'r pleidleisiau yn gywir ond oes unrhyw un yn digwyl i hynny ddigwydd mewn gwirionedd?

Mae un o ddau beth yn gallu digwydd gyda datganiadau fel yr un yma. Naill ai mae pobol yn gwrthod eu credu gan danseilio hygrededd y gwleidydd perthnasol neu mae pobol yn llyncu'r peth gan olygu bod hyd yn oed canlyniad clodwiw yn ymddangos yn siomedig.

Mae angen cyffroi'r trwps, wrth gwrs ond gallai gosod amcanion na ellir eu cyflawni brofi'n ffolineb.

• Llyfrnodi gyda
• |
• |
• |
• |
• - Beth yw hwn?