2006年7月12日 格林尼治标准时间10:23更新
英伦随笔
大象传媒中文部记者 立行
“坦白从宽，抗拒从严！”
在英国社会相对完善的法律体系下，仍存在一些漏洞，“坦白从宽，抗拒从严”就可能造成问题。
一日下夜班，在门口坐上了单位订的出租车回家。开车前，司机掏出一个并不很新的卫星定位系统（骋笔厂）来，安在方向盘的前方。
我开玩笑问他：“为什么不把它放在那里？难道你在叠叠颁大楼边停车下来，走几步到门口的接待处还要骋笔厂？”
司机回答：“就怕被小流氓看见了。”
我又问：“这是在市中心的交通要道上，还有人敢砸你的车窗，偷东西？！”
他一本正经地说：“虽然这个骋笔厂值不了多少钱，但就怕万一。”
“如果让小流氓砸了窗，偷了骋笔厂，给我会造成很多麻烦。而即使警察抓到了小偷，也不能把他怎么样，一般拘留一两小时后也就放了。”
这话不假，难怪布莱尔在去年大选上台后，要把治理小流氓、打击犯罪当作政府的施政重点呢！
不过，小流氓难治，重罪犯是否就好治呢？
法网有弹性
 |  |
| 英国法律偏重威慑而非报复性惩罚 |
英国的法律界人士似乎有一种共识：即认为法律的作用应该偏向威慑，并非偏向报复性惩罚。
英国早已废除了死刑，即使是犯下滔天罪行、十恶不赦的罪犯，也不能杀之而后快。
在司法审判中，“判”出的问题也会给社会增加新的难题。
近年来，不少屡教不改的惯犯制造的大案引起了社会关注。最近曝光的一些案件显示，一些被判无期徒刑的囚犯，最短在被关押5年后即可能获释，之后他们又犯下新的罪行。
并不是这些罪犯有办法买通法官，而是法律中的认罪减刑条款造成漏洞。按中国人熟悉的法律术语，是“坦白从宽、抗拒从严”导致了上述现象。
坦白从宽
根据2003年颁布的一条刑法条款，一旦老实认罪，罪犯被判徒刑可能被减刑1/3！此举原旨在促使罪犯早日认罪，减少受害者和证人忍受长期审讯听证、出庭作证的煎熬。
为此，它也起到一定的积极作用。
然而，一名罪犯强奸未满3月大婴儿，并拍下照片。他被捕后，利用这一条款，得到最短6年有期徒刑的判决。3年前，此人就曾经因为袭击一名14岁女孩被定过罪。
这一条款再次受到了很多公众的批评。他们认为在犯罪证据铁证如山的情况下，不应该让罪犯利用认罪获得减刑。
英国总检察长戈德史密斯爵士也持这一观点。
但法大于情，由英国最高大法官领导组成的5名法官否认了总检察长的意见。不过经审理，将上述强奸犯的最短刑期从6年增加到8年。
8年后，这个家伙是否能得到假释，从监狱里跑出来再犯案呢？这个问题让普通百姓不寒而栗。
大赦和严打
在今年初持刀伤人案件迅速增多的背景下，英国各地的警方在5月份至6月底展开了一次全国性、为期5周的武器收缴和大赦活动。
结果一下子收上来至少约18万件利器，具体成果将于7月中旬宣布。
警方同时称，从7月份开始，将“严打”携带凶器的人。苏格兰的法官也表示，一旦抓到携带凶器的人，将“从快”审判。
大赦活动取得一些成绩，但并未结束持刀伤人的案件。
光在大赦期间，就有超过百起严重的持刀刺人案件。
看来光靠“严打”，并不能遏制持刀犯罪，还需要制定更合适的法律判决作为后盾。
而“从重从快”的审判，是否就能杜绝犯罪了呢？不说别的，至少现在英国的监狱已经人满为患了！
如果加速审判，新的罪犯往哪里关呢？
（2006年7月11日）