|
有机食物是否有益的争议 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
在英国,有机食物(organic food)近年来大行其道,深受消费者的欢迎。不过,一位英国官员就这种食物的评论引发了激烈的争议。 所谓“有机食物”大意是指那些不用农药、化学肥料生产的食物,其中以蔬菜、奶类和肉类最受欢迎。不过,近年来市面上也多了一些有机酒甚至衣服等产物出售。 支持有机食物的人大多认为,这种食物有益健康,但是,英国环境、食品和农村事务大臣(Secretary for Environment, Food and Rural Affairs)戴维?米利班德(David Miliband)却在一次访谈中表示,没有证据显示有机食物比较“传统食物”有益,而且,他认为,食用有机食物只是人们的“生活模式选择”。 米利班德说,利用农药和其他化学物生产的“传统食物”不应该被认为是“次一等”的。 不同意见 米利班德的见解可谓“与众不同”。不少人认为,有机食物的生产不用化学物,起码这一点也已经是对大自然环境有利。 此外,不少喜欢食用“有机食物”的人都表示,这种食物由于是自然成长,因此,味道比较好,而且营养素比较多。 米利班德的访谈内容公布了之后引发了一场争议。 极力提倡人们选择“有机”生活模式的土地协会(Soil Association)对此作出了激烈反应。 营养差别? 该组织的行动策划负责人罗宾?梅纳德(Robin Maynard)表示,多年来的经验显示,有机食物与传统食物之间存在着分别。 他特别指出,一些研究显示,有机食物的丙种维生素含量比较高,而且,也有研究显示,有机牛奶的Omega 3脂肪酸的含量也高于一般的牛奶。 不过,他也承认,到目前为止,仍然没有任何研究显示有机食物为何比较一般食物有益。 一些农户协会也提出反对说,有机食物的生产已经不单是农作物生产模式的改变,而且也牵涉农户之间的协作、社区的组成等方面的变革。 激烈争议 无论如何,这场争议看来肯定会在英国持续一段时间,而且,有迹象显示,争议会牵涉越来越多的不同方面。 学术界方面已经卷入这场争议。一些近日发表的研究结果似乎显示,有机食物所含的营养素甚至可能低于“传统食物”。 另外会牵涉在争议之中的是英国的几个庞大的超市集团。 由于人们对有机食物的需求逐渐提高,不少大超市集团纷纷增加供应这种食物,甚至在自己的刊物和宣传中大谈有机食物的好处。 资料显示,在2005到2006年之间,有机食物在英国的销售量增加了30%,到了接近16亿英镑的水平。 | 叠叠颁以外链接 非本网站内容叠叠颁概不负责 最新内容 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|