大象传媒

	研究说，陪审团成员最有可能将那些被他们视为“丑陋”的被告裁定有罪。

英国的一项最新研究显示，比起那些外貌出众的被告来说，陪审团成员最有可能将那些被他们视为“丑陋”的被告裁定有罪。

研究报告说，人们在生活中的其它地方也都可以发现这种情况，即美貌英俊通常都与慈善、聪慧和运动体能方面的优点相联。

貌丑者吃亏？

英国巴斯思巴大学（Bath Spa University）的心理学家对96名学生志愿者进行了比较研究。研究人员让这些志愿者阅读一个对于一位老太太被人当街抢劫的案件说明。

当然，这个案子是并不是真实的。它是为了用来了解学生们对所谓的“被告人”的看法。

研究人员让一半的学生看的是一名外貌相当吸引人的“被告人”，而另外一半学生看的则是一名相貌“丑陋”的“被告人”。两个对照学生组看的都是同样的案情说明。

研究人员然后要求这些由学生志愿者充当的“陪审团成员”决定这些被告人是否有罪。如果有罪的话，这些“陪审团成员”还要对被告人作出量刑。

分析结果显示，相貌出众的被告人更可能被陪审团成员裁定无罪，尽管并无证据支持这种观点。

研究报告

这份在英国心理学会（British Psychological Society）约克会议上宣读的研究报告说，那些相貌不出众的被告人被裁定有罪的机率大于50%。

如果以打分来裁定被告是否有罪的话，假定这个评分在0至5分之间，那么那些相貌出众的被告人的平均得分是2点3分，而相貌丑陋的被告人的平均得分是4点4分。

当学生志愿者组成的陪审团成员对裁定有罪的“被告人”作出最高不超过10月的量刑判决时，相貌出众的被告人平均获得了4个月的刑期，而相貌丑陋的被告人则获得了7个月。

在总共4名被告人中，相貌出众的有一名黑人，相貌丑陋的也有一名黑人，而他们被裁定有罪的机会都更大，获得的刑期也更长。

负责这项研究的心理学家桑蒂?泰勒（Sandie Taylor）表示，“我们的研究证实了先前的研究结果，那就是justice isn't blind（正义并非是盲目的）。”