2007年3月26日 格林尼治标准时间08:41更新
专家质疑辅助疗法引发的争议
英国的国家医疗保健系统近年来经常被批评不能为病人提供理想的服务，很多病人都需要长时间轮候，而且，西方传统医药对不少病症都“无济于事”。
由于这种种原因，所谓的“辅助治疗法”（alternative therapy或complementary medicine）越来越受欢迎。
这些疗法包括中医药、针灸、印度的传统草药，以及来自加勒比海地区的传统疗法等。
很多大学和高等教育机构还开设相应的科学学位课程。
很多人都认为，“辅助治疗法”有效，但是有药理学家批评这些并不是科学。
不过，这种批评声音引发了争议。
“辅助治疗法”一般是指传统西医以外的治疗方法。
目前全英国有16所大学、院校提供61种辅助治疗法课程，当中45个更加颁发科学学位课程。
不过伦敦学院大学著名药理学家戴维·科洪教授（Prof. David Colquhoun）在最新一期科学期刊《自然》（Nature）撰文对此提出批评。
“并不科学”
他表示，大部分的辅助治疗法不是科学，因为它们绝大部分并不是建基于科学证据。
科洪教授特别以顺势疗法（丑辞尘别辞辫补迟丑测）为例，作为批评根据。他指出这种疗法自从19世纪以来就没有改变过，它更像一种宗教信仰、而不是科学。
所谓“顺势疗法”简言之就是以一些本来可能导致身体不适的原料加以大量稀释。支持者说，这是非常有效的疗法，但是，批评者则指出，很多时候，“顺势疗法”所用的“药物”由于极度稀释，所谓的“有效成分”根本不存在于药丸、药片之中。
科洪教授又批评说，一些营养疗法（nutritional therapy）的支持者甚至声称，改变饮食可以治疗爱滋病。
江湖大夫？
科洪认为，用“科学”的名义教授这些辅助疗法，比培养那些“江湖大夫”还糟糕。
他表示，中医、香料疗法、针灸、物力疗法等辅助治疗法够应该作为“文化科学”或者“社会科学”来教授给学生。这种做法比较妥当。
科洪教授敦促负责监督高等教育质量的部门“高等教育质量保障局”（Quality Assurance Agency for Higher Education, QAA）采取行动，阻止有关方面把这些辅助疗法归类为科学学位。
根据条例，蚕础础无权要求大学改变课程设置，但是其评估报告却可以导致撤除对有关学科的资助。
虽然包括科洪教授在内的一些学者、科学家提出了反对，但是，辅助疗法在英国却是大行其道的，其中一位最着名的支持者是王储查尔斯王子。
他名下成立的“王子综合健康基金会”（The Prince's Foundation for Integrated Health）指出，有越来越多的证据显示，这些疗法是有效的，目前找不到证据不代表永远找不到。
此外，科洪教授的说法提出之后，英国的媒体之间也出现了激烈的争议。
不少支持辅助疗法的读者纷纷去信报章杂志，为这些疗法辩护。
很多人都表示，辅助疗法对于一些传统西医无法治疗的病症，例如：湿疹等特别有效。
其中有读者更指出，“顺势疗法”对治疗便秘特别有效。他说，如果科洪教授不相信这种疗法的疗效，他可以提供这种药给教授尝一尝，“便知功效显着”。