2007年6月27日 格林尼治标准时间13:20更新
大象传媒中国网记者 苏平
英伦随笔
唐宁街来了新主人
唐宁街10号迎来了新主人。工党平稳地完成了权力交接，没有人张灯结彩，却有不少人对新首相指手画脚。
从邓小平到江泽民，再到胡锦涛，中国领导人新老更替总会带来人们对政治制度的审视、对未来的揣测、对变化的不安。
有人问我，英国人关心高层的人事变动吗？我回答说，既关心，也不关心。
无所谓
最关心的，莫过于布朗的左膀右臂、手下将士。谁能入阁、谁会被炒，这个星期晚些时候才能见分晓。其次，可能就是议会大厦中的国会议员、各个选区的区议员以及政党的活跃分子。他们紧紧盯着布朗，看他的叁把火能否见效、推测布朗决定什么时候举行大选。因为，这都与他们的仕途和饭碗紧密相关。
最爱深究公共人物言行的媒体当然不会错过这个故事。布朗现在是最亮的明星，曝光度远远超过前辣妹维多利亚和足球明星亨利。
窥探常人观点，博客是个好去处。登上谷歌一查，有关布朗的还真不少。挑挑拣拣看了一些，没找到一个为布朗狂喜的人，也没看到一条庆祝英国拉开新篇章的留言。
常人的态度，概括起来不外两种：等着瞧、无所谓。
“wait and see”（等着瞧）的人们说，要先给布朗一个机会，到年底圣诞节时再回首他的政绩、到下届大选时再真正判断。“who cares”（无所谓）的人则双眼一番、双肩一耸，说，政客还不都是只对权力感兴趣，对“常先生、常太太”的关心仅限于投票的那一天！
对于这一次高层人事变动，人们的心态之所以更加平稳放松、不加关注，一个原因当然是这次权力更替和大选脱节。布朗几乎是自然继任。没有头破血流的对手、没有尔虞我诈的部下，难怪这场戏没有观众。
另外，这也反映着当今英国“怀疑一切”态度的盛行，人们对政治普遍不感兴趣，对政客丧失了信心、失去了信任。再说了，选民的手中掌握着投票权。要是布朗干得不好，下届大选可能就得走人。
死了心吧！
虽然没有人给布朗唱赞歌，但却有不少人指手画脚。“关心”布朗的人把目光集中在了他的形象和风格：作为“一国之主”他是不是缺乏个人魅力？
布朗担任财政大臣10年，领导风格以直率固执、不愿妥协着称，个人特性以不拘小节、不修边幅驰名。媒体经常爱用“阴沉”、“谨慎”、“拘束”、“孤僻”一类字眼来形容布朗。和“表演艺术家”布莱尔以及保守党领袖卡梅伦相比，很多选民觉得布朗冷漠、与现实脱节。更严重的，工党前任内政大臣查尔斯?克拉克曾形容布朗“心理有问题”；曾在布朗手下供职、现在是英国高级公务员的安德鲁?坦布尔则说，布朗管理风格有“斯大林式”的残酷。
今年叁月，民调机构驰辞耻骋辞惫作了一次调查，结果发现，53%的英国人都不愿意乘地铁时布朗坐在自己的身边。
布朗的圈内人对此强力反击。他们指责媒体刻画的布朗和现实生活中的真人几乎没有共同点。作家威尔?霍顿说，“私下里，布朗性格非常随合、亲近”。工党前任领袖基诺克觉得布朗是个“有着磁石般吸引力的人”、“风趣幽默、特别聪明”。
最近一期的流行杂志《骋濒补尘辞耻谤》的读者还把布朗评为“女人私下钟情的性感男人”之一！
撇开笑谈。观察人士普遍认为，布朗担任首相后，他的个性和风格会成为一个负担，因此必须改变。叠叠颁的政治主编罗宾逊说，布朗“仅有一个非常短暂的机会改变人们对他的印象。”
布朗愿意改变吗？也许吧。他在竞选中多次表示“愿意倾听、愿意学习”，他在工党大会上的讲话中用的最多的字眼除了“新”就是“变”。但同时，布朗也希望选民能够放弃对明星政客的迷恋、更看重领导人的才学和能力。
布朗能够改变吗？很困难。2004年出版的布朗传记作者汤姆?鲍尔一言以蔽之，“五十多岁的男人，不会、也不能改变”。
布朗需要改变吗？不一定。别忘了，布朗的形象也正是他成功的原因之一；在选民特别厌倦蝉辫颈苍（润色、加工）的时候劝布朗改当“演员”，结果可能是偷鸡不成反蚀米；
“不会褪色”
再说了，谁说领袖必须要有个人魅力、政客一定要人见人爱？选首相，又不是挑情人，布朗是人民的“公仆”，公仆为什么必须有魅力？
看看曾经在世界政坛叱咤风云的领袖人物，里根、戈尔巴乔夫、撒切尔夫人、克林顿、普京、布莱尔、江泽民、胡锦涛？毛泽东的诗人风度没有让中国逃脱文革的劫难；克林顿的个人魅力惹出了一场道德怀疑几乎被罢黜；里根风流倜傥但总显得缺乏真才实料；布莱尔的说服力经常被扣上“演艺明星”的帽子。
几个月前，英国记者询问来访的克林顿“布朗是否缺乏魅力？”克林顿回答说，个人魅力有不同的表现方式。最重要的，布朗必须展现出自己的能力和真实特性，这也是一种魅力。克林顿说，人们会逐渐习惯布朗，布朗的魅力经得起时间的考验，“不会很快褪色”（wears well）。
一直觉得布莱尔和布朗的关系如同一段不美满的婚姻，离也离不了、过也过不好。上周末大会宣布布朗成为工党领袖的时候，布朗脸上的笑容灿烂、真挚，如同长期受压迫的人迎来了解放。不由得想起尼可尔?基德曼和汤姆?克鲁斯离婚后的狂喜。
或许，没有了“婚姻”的束缚，布朗自然而然地就会更加自然？
Watch this space。
（2007年6月27日）