大象传媒

皓宇 叠叠颁中文网《英伦之窗》专栏记者

	今夏天气异常、盛雨水、河流频决堤， 北英格兰城镇多成泽国

英格兰今夏天气异常、雨水十足，六月中到七月初两个多星期，从北到南几无晴日。结果造成北部和东北主要河流溢坝决堤处无数、没万计民居。

新接管唐宁街十号的工党政府首相布朗马上宣布为灾民准备好了紧急救援款项，而这救援款正是英国上下最新一场公平与不公平争议的导火索。

此次多数洪灾地区属于英国收入相对较低的“贫困”地区，很多居家即使临近河道也常年选择不买水灾保险，结果一遭水发便陷于绝地。

公与不公

对没有保险的灾民来说，中央政府紧急援助、帮助重建，自然好比及时雨，自然是既公平又公道的事情；可是当地一些生活也不宽裕多少，又多年坚持购买保险的居民就倍感不公了。

他们讲的不公平，不仅是每年多花几百英镑保险金的问题。

他们认为最不公的是：政府的钱来自全国所有纳税人。这钱给了选择不买保险的人家，就意味着其他纳税人今后还要摊到更多的税款。平时有公益心，奉公守法的人要给那些投机取巧的人埋单。

不少批评人士也指出，工党政府决定动用税款援助灾区等于是政策上鼓励人们不要买保险，使得英国社会对大政府的依赖性越来越强，最终丧失民间自主、创业的动力，损害国家长期发展与稳定的原动力。

救与不救

对于支持救济的人来说，道理也很有说服力。尽管灾民没有买保险，但如今他们已经一无所有，如果不动用中央税库援助，这么多人如何恢复正常生活？况且如果数以万计的人流离失所，对社会安定当然不会是好消息。

怀疑工党政府动机的批评人士也指出，此次受灾地区多为工党长期的“票仓”，因此工党政府这么痛快动用全国纳税人的钱好像动机可疑。

工党政府救济灾区究竟是为公为私？这样做法是否会鼓励更多的英国人“冒险”、不再买房产家私保险？这许许多多问题与争议中可以说是公说公有理、婆说婆有理。

一些英国资深记者表示，有时候英国的事情有英国的解决办法：英国人不会像美国人一样一定要争出真理来；最后的争论与争议很可能是一种政府也救济了，事情慢慢就不了了之了的结局 -该买保险的人还继续买，不愿买的继续等救济。

有人笑谈：英国这些也许这看似不公的事情，最后还是在莫名其妙中有某种公平的道理。