2007年7月04日 格林尼治标准时间11:15更新
大象传媒中国网记者 苏平
英伦随笔
“吓不倒”的英国人？
6月30日，伦敦同性恋大游行，曲折的队伍五颜六色、哨声嘹亮。皮卡迪利，几个身着皮短裤、头戴大沿帽的“同志”搔首弄姿，游客登上爱神雕塑、伸长了脖子饱眼福。
凌晨两点，再次路过特拉法加广场和皮卡迪利。虽然细雨淅沥，大街上依然人来人往。拉车的“祥子们”争先恐后，不愿错过周末的进项；一群庆祝hen night（单身女之夜）的黑人女孩，穿着“迷你”迷你裙，背上贴着“新手上路”的L招牌，尖叫着跑出地铁站。
不夜城伦敦，人人仿佛都在尽情享受……但是，就在24个小时前，这里刚刚幸运地躲过两起汽车炸弹的袭击，警察解除对皮卡迪利的封锁不过也就是10几个小时之前的事。
星期六，格拉斯哥机场，一辆燃烧的吉普车冲向候机大楼；英国将国家安全警戒提高到最高的“危急”级别。一时间，风声鹤唳。
阿蚕精神
但是，周末的伦敦，一切如常，戴安娜纪念音乐会，没听说有人因为恐怖袭击而退票。新的一星期开始后，除了温布尔登、机场、火车站等重要场所安放了水泥墩、繁华地点多了一些巡逻的警察之外，也是一切照旧。
恐怖之后，并没有恐慌。
叠叠颁英文网站有这样一个讨论话题“你在伦敦觉得有多安全”，读者留下了数千条评论，绝大多数的人都说，感觉非常安全。周一随机挑选了50条前后挨着的留言，出于害怕、可能会重新考虑是否来伦敦的有5人。
另外45人都说，绝对不会因为恐怖威胁改变生活方式、出行计划。有人说，伦敦不是巴格达、不是阿富汗，遭遇恐怖袭击丧生的概率微不足道。相比之下，遭抢劫、出车祸的可能性要大得多。
更多的人表示，如果说害怕，涉及刀枪的暴力犯罪让人更加害怕。还有人干脆说，恐怖威胁让他们“感到愤怒，而不是恐惧”，这种愤恨将使他们“更加坚定”地按照自己的选择生活。
在承认害怕的5个人当中，一个人觉得伦敦不安全是因为自己是个“蒙面的穆斯林妇女”，走在街上经常受到“无知”路人的辱骂；另外一个人是因为“越来越清楚地认识到，现在没有人能够保护我们”了；还有一个人说，“除非改变外交政策”，否则英国将永远是个“不安全”的地方。
两年前的7月7日，伦敦遭受连环袭击后，这种“吓不倒”的精神也受到过特别关注。
也许，这和英国人稳健低调、缺乏戏剧性有关。或者，正如一名读者在叠叠颁留言所写，伦敦人早就被“专业的恐怖分子”训练出来了，先是德国空军的飞机，然后是爱尔兰共和军的炸弹。当年爷爷奶奶连纳粹都不怕，今天自己也不会被几个“业余”的恐怖分子吓倒。
伦敦人爱开玩笑地说，和北爱共和军相比，基地算不了什么。这种冷静的dry humour，虽然听起来有点阿Q，但是，遇到挫折或者不如意时，轻描淡写地幽默一番，挫折确实也就显得更好应对了。
“一个机会”
 |  |
| 英警扩大使用拦截和搜查的权力。 |
也许，这和很多英国人信奉的“live for today”（为今天而活）有关？谁也无法预知明天会发生什么事情，何不珍惜今天、享受现在？
但是，再冷静的英国人也在反思，为什么英国的恐怖活动越来越频繁，并且已经波及到了从来没有遭受过恐怖袭击的苏格兰？到底怎样才能打赢“反恐战争”？改变外交政策是最佳途径吗？
两年前伦敦遭受袭击之后，警方扩大使用拦截、搜查的权力。在2005年9月到2006年，伦敦警察总共拦截与搜查了22，672人，27人因为涉嫌参与与恐怖有关的犯罪活动被捕。根据大都会警察署的统计，与白人相比，亚裔被拦截搜查的可能性高出30%。这个星期，伦敦警方也加紧了拦截与搜查；苏格兰警察立即获得了“特殊反恐权”，允许他们在“没有合理怀疑”的情况下拦截与搜查。
拦截与搜查会否导致更多的亚裔、黑人抱怨自己受到特殊的“不公正”待遇？这种“不公正”的看法会否破坏脆弱的社区关系？导致更多的人仇视警方、仇视英国、同情恐怖？但是，如同爱尔兰共和军曾经说过的，警察必须“次次获胜”，而恐怖分子只需要抓住“一个机会”。不拦截与搜查，岂不是在给恐怖分子提供机会？
如果通过修改人权法案、颁发身份证、增加闭路电视、监听嫌疑人电话、延长扣押期限等手段来加大反恐力度，岂不是以剥夺自由来捍卫自由？但是，如果没有了安全，自由又从何谈起？
“吓不倒”的英国人，必须面对的是深层的反思与权衡，担心与忧虑。
（2007年7月3日）