![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
改革结果,少劳多得?
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
英国家庭医生(GP)执行新合同三年来,收入暴涨, 工作量却有所下降。政府则比预计多花了17.6亿英镑。
英国国家审计局(The National Audit Office)公布的调查报告显示,自2004年实行新合同以来,英国家庭医生的收入增加了58%, 但每周的工作时数却少了七个小时,平均下降了5%。 英国纳税人花了冤枉钱? 2004年出台的新合同目的是为了提高英国家庭医生的工作积极性和服务质量。 为了吸引更多的实习医生在择业时选择做家庭医生,新的合同还允许家庭医生选择可以不在正常工作时间之外接诊。 英国国家审计局的报告说,英格兰地区执行新合同的家庭医生的年收入平均达到了约11.3万英镑。审计局健康医疗审计处的凯伦?泰勒(Karen Taylor)说:“从公众和纳税人的角度说,他们预期应该得到的好处并没有兑现,对他们来说,这是桩赔钱的买卖。” 报告的算法有问题?
但是,英国医疗协会(British Medical Association)的劳伦斯?贝克曼(Laurence Buckman)对审计局的统计方法提出质疑。他说,“家庭医生的工作产应该以保健质量的改善为衡量标准,而不是以接诊的数量来算。” 政府则强调,实行新合同以来,英国家庭医生的服务已经发生了巨大的变化,受益者是病人。不过,卫生主管官员本?布拉德修(Ben Bradshaw)对报告表示欢迎,保证会认真研究报告提出的建议。 |
相关内容
![]() 2007年8月21日 | 英国生活 Life in the UK
![]() 2007年7月17日 | 英国生活 Life in the UK
![]() 2007年4月23日 | 英国生活 Life in the UK
![]() 2007年4月16日 | 英国生活 Life in the UK
叠叠颁以外链接
非本网站内容叠叠颁概不负责
最新内容
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|