大象传媒

    
 
最后更新时间: 2008年5月26日 格林尼治标准时间14:05更新
 
转寄朋友   打印文稿
救灾是谁的事?
 

 
 
张岩在伦敦募捐
张岩在地震后和同学们一起收集翻译这场灾难中发生的故事以便感动世人
20岁的时候住在澳大利亚,一天在悉尼街头有位手持捐款箱的姑娘过来要求我为某个慈善事业捐款。我义正词严地告诉她,这是政府的职责,不应该转嫁与我等百姓头上。

姑娘痛斥我吝啬且没有人情,我跟她争辩,说她目光短浅,“缺乏觉悟”。

在我当时看来,不论赈灾还是缓解社会某个人群的困苦,都不应指望个人的良知或怜悯心,而应是社会的共同义务,由政府操办。社会不公,那就应该改变社会。

不过姑娘的激情当时还是让我对自己的立场有所反思。

之后形成的观点倾向于一种妥协:社会固然需要有健全的机制为偶发事件受害者排忧解难,但个人力所能及地相助,也实在是理所应当的。

现在看到中国对四川地震的反应,似乎就是两者兼顾。一方面有各种政府行动,但是邻里相助,社会募捐,各种社会团体和公司公司也都行动起来。

为四川地震募捐者的心理

可是人们捐物捐款时带着什么心理,何以想到要解囊呢?

接连两个周末,伦敦的唐人街都有人义演募捐,我也去跟志愿者和捐款人聊了聊。

刚到演出地点,就看到一位拿着一把20英镑钞票的男士过来,至少捐了200镑。但是他只告诉我自己是马来西亚来的,不肯接受采访。

霹雳舞演出
东亚裔和加勒比海裔青年共组的霹雳舞班叠濒补窜颈补苍参加义演

捐款箱里看到10镑20镑面额的钞票不少,一两镑的硬币更多。组织者说,上个周末的募捐来了70,000英镑有余,这周希望更多。

祖籍广东,英国生长的黄咏梅女士说,她觉得多数捐款人都是电视上看到灾情之后,满怀民族感情,向灾民捐助的。

来自成都的学生张岩手持捐款箱说,她虽然没有机会和前来捐款的人交谈,但是凭着之前的经历认为,捐款的中国人很多都是因为是自己的血肉同胞,所以有很深切的感触,觉得是自己的家人,因而必须救助。

“还有许多国外朋友也来捐款,我觉得他们有两种,有的觉得中国人现在需要帮助所以捐,还有一种是真正地被国际的人道主义精神所感动。”

可是救灾到底应该是政府行为,还是民间的,个人的行为呢?在张岩看来这很难说。

“在这个时刻我觉得中国展现了一种空前的团结,上至政府官员,下至居民百姓,很难分辨是政府还是个人在做,只是因为我们大家都是中国人。”

曾在英国“关怀国际”(CARE International)等人道组织工作多年的凯伊?斯提尔曼(Kaye Stearman)说,遇到天灾时人们格外关注自己的故乡是人间常情。

她记得2001印度古贾拉特邦发生地震时,古贾拉特裔人的捐款尤为显着,虽然手边没带具体数字,但在她印象中似乎超过英国社会其他部分的总合。

英国的募捐方式

在中国媒体里看到,中国国内为四川地震的各种有组织募捐活动,捐款数额在几天前已在一百几十亿元。国外捐款的累积数字尚不得而知,但把国际机构、外国政府和各种人道组织及个人捐款加起来,想必也是个不小的数目。

专业募捐者在街头
伦敦街头十年来出现不少专业募捐者,请人给慈善组织捐款或签名答应从银行定期划钱,但有时使用的高压手段引起非议

在英国,民间为赈灾和各种公益事业的捐助的主要渠道是各种志愿组织起来的慈善机构。去年它们募集到的总数是95亿英镑。

根据国家志愿组织委员会(NCVO-National Council for Voluntary Organisations)公布的数字,这当中一次性在街头捐款、参加慈善抽彩、义购、电视或舞台义演时通过电话用信用卡捐助或上网捐助等行为占捐款总额大约三分之二。

每个人捐多少钱

另外一大部分是定期的慈善捐助,诸如通过每月固定数额给选定的事业捐助。这一部分近两叁年中已从22%上升到29%。

根据狈颁痴翱统计来的数字,英国慈善捐款者在2006/07年度人平均每月捐款29英镑,比前一年的28镑略增。

这些自愿捐款者是什么人?首先,女性比男性多,其次是已婚或有长期伴侣者比单身的人多。

最大方的是已婚妇女,62%都捐款。已婚男子中捐款者有52%,而单身男性只有44%。

最青睐的事业

从狈颁痴翱调查获得的数字看来,赈灾在英国人的慈善捐款中只占较小份额。最大部分是医学研究事业,占20%以上,其次是儿童和青少年福利以及医院和临终关怀。

包括赈灾在内的为海外事业的捐助去年只占英国民间捐款的9%,不过在之前南亚海啸发生的那年达到14%。今年经历缅甸的风灾和中国的大地震,估计海外事业的捐款又会增长。

读者反馈

在如此大的天灾面前,仅仅依靠政府的储备是不够的。政府应该有足够储备对付较常见的灾害,但过度的储备会造成资源浪费。所以大型的危机处理中必须部分依靠社会捐款或国际援助,不能认为仅仅是政府的责任。

未署名

我认为捐钱是一个对事件的态度,至于多少并不重要,因为,每一个人应当承担一定的社会责任,在自然灾害面前,我们是一个整体,不知道灾害什么时候在什么地方发生,它都是对人类的挑战,我们只有团结一起,才能战胜灾害。谢谢!

xu

捐款的人或许是出于良知,或许是出于面子。然而不捐款的人也未必代表他不善良。每个人对道德的理解不同,所做的方式也不同。况且我想一个学过点生物的人就该知道人与其他动物的根本区别不在于捐不捐款。

未署名

就个人来说,家太小了;而对一个成员来说,国家又太大了。这大小的差异导致一些人怜悯心不同反向的延伸着,其实,小家和大家是一回事。而这不仅仅只有出了国门才深有感触!不是吗?地球人是一更大的家人群落呢。

hhkj,中国 黑龙江

捐款是人类善良人性的特有,与其他低等动物的最根本的区分。

无名

 
 

地址
国家
电邮地址
电话*
* 任意选择
你的意见
 
  
 
鸿冈 摆存档闭《文化鸿沟》
推敲东西文化之间以及英国社会内部的差异
 
 
叠叠颁以外链接
非本网站内容叠叠颁概不负责
最新内容
 
 
转寄朋友   打印文稿
 
 

 
| | | | | | | | | | | | | | |
 


^^ 返回页首