大象传媒

		大象传媒中国网 鸿冈 《文化鸿沟》 - 推敲东西方文化之间以及英国社会内部的差异

	现代的办公室大都配备许多电脑屏幕。

为达此目标，将调整设置，让电脑停用10分钟后自动启动屏幕保护程序，之后12分钟屏幕自动关闭，再过8分钟，电脑进入低功耗状态。

我给发邮件的部门回信说，主意不错，但问这些措施究竟能省多少电？

“基础结构战略经理”刚刚给我做了答复。他说，叠叠颁的不同类型电脑开着不用的时候平均起来每台耗电100瓦，屏幕耗电34瓦。进入待机状态的话则分别耗电4瓦和3瓦。

他在答复里还解释说，按照行业平均，下班后70%的人会关闭电脑，照此推断，另外那30%没有关上的电脑及屏幕倘若做此调整，下班时间就能节省不少。

另外，上班的时候，电脑平均也有15%的时间也没有使用，进入待机状态也能节约不少。

从小做起

这加起来是否真的相当于目前耗电量的20%我没有计算，反正我对节约电并无异议，从小就接受这方面的教育，六、七岁时甚至借此作过“国际名人”。

当时父母带我去北京新侨饭店看望两个来访的美国朋友，我见到饭店大厅很亮堂，便找到开关把灯逐个全都关上了。据说我告诉大人必须节约用电，让两个美国人很感动，回国后逢人便讲这个故事，开会讲演更不放过这个花絮。

	小时候，使用60度的灯泡就算非常奢侈，多见25度或40度，乃至瓦数更低的。现在5瓦的节能灯泡亮度和25瓦白炽灯泡差不多。

我现在已经不能确认自己到处关灯真是托儿所或学校教育有方，还是我仅仅找了个时髦的词为自己淘气行为开脱，反正取得的效益让我很知足。

目的变了

不过在那个年代的中国，节约用电的目的不是环保，而是因为电力和其他资源一样，供应满足不了需求，容不得浪费。

那时候有不少相关的口号，诸如穿衣服应该“新叁年，旧叁年，缝缝补补又叁年”，花钱则要“一分钱掰两半花”。

这些口号背后的假设，是一旦社会富足，就没有必要节省了。到了80年代再去中国，也确实开始听到“别老穿旧衣服，多买点新衣服”之类的号召。

这时候的新理念就是要通过增加消费来促进经济发展。

难处所在

鼓励消费，更是这些年在英国生活的一条主旋律。厂家总盼望大家花钱买自己的这样那样的产物，商店也为你在它那里买东西提供越来越多的便利。手头钱不够了的话，还有银行愿意你多借点钱去花，让它挣利息。

这些产物当中家用电器占了不小的份额。近年为了减少碳排放而开始呼吁节约用电，与此形成了矛盾。

欧盟联合研究中心（Joint Research Centre-JRC）去年的一份报告说，尽管现在欧盟各国为了减少二氧化碳排放推行各种节能政策，但随着家用电器种类增多，欧洲家庭耗电上涨，以至基本上抵消了1999-2004年间节能措施的效益。

	原来的电视屏幕耗电100瓦左右，新的巨型屏幕往往达到400瓦，任凭家里所有电灯都改成节能灯泡也难以抵消 。

在这当中“白色产物”，即洗衣机、冰箱之类电器，和“棕色产物”即影视音响一类设备，都是大块头造成耗电增加的项目。

而英国政府目前好象只能寄希望于淘汰白炽灯泡，用节能灯泡取而代之，以此减少家庭里的电力消费，实行减少碳排放的承诺。

但目前照明用电估计在英国家庭用电的10%到15%之间，所以奏效恐怕有限。

最有效的鞭策

最能鞭策大家减少能源消费从而降低碳排放的，大概是价格上涨。今年的价格平均上涨了将近40%，比2006年的32%又高了一大截子。

和不少家庭一样，我和伙伴对比了不同能源公司的定价之后，前几个月很利索地选定了一家新的天然气供应公司。反正都是气，按价钱选就行了。

不过供电的选择困难一些。一方面固然要参照价格杠杆，但是同时又不想忽略环保效益。

个人的徘徊

我们浏览了消费者协会（奥丑颈肠丑?）帮助大家调换气电供应商的网站，但仍在徘徊。

原因在于这个网站上除了提供价格信息，也告诉你每家发电公司的电力来源。

譬如这一家30%来自煤电厂，58%是天然气发电，1%是核电，11%是风力。另外一家煤电占44%，天然气37%，核电13%，风力和太阳能3%，其他是3%。

撇开价格的话你选哪一家？没准你会觉得煤电比例小，风力比例大是环保的优选。但是查阅其他信息发现，表面上环保做的差的一家正投资新的环保技术，那又怎么摆正关系呢？

就在这徘徊之时接到通知，说眼下用的这家公司电价要做今年的第二次调整，又要涨16%。

快去关灯吧！