2008年11月25日 格林尼治标准时间10:57更新
协助他人自杀再引发争议
人总是要死的，但即便视死如归者面对绝症后期的病痛煎熬往往还是充满恐惧。有些人面对这样的前景宁愿选择自杀，获得解脱，安乐过世。
可是，家人或者医生协助这种做法属于人道行为还是害人行为，近年来成为一个颇具争议的论题。
两年前，英国议会曾辩论一项准许医生帮助绝症患者结束生命的议案，但是议案在上议院遭到否决。
根据现行英格兰法律，协助他人结束生命仍可招致14年徒刑。
出国自杀
最近，叠叠颁展开的一项调查发现，目前有725个英国人在瑞士一家专门为这群人服务的自杀诊所挂号登记，人数仅次于瑞士人和德国人。
根据瑞士法律，协助人结束自己的生命，只要不以私利为目的便属合法行为。
追求尊严
名为“顿颈驳苍颈迟补蝉”（拉丁文：尊严、价值）的这家瑞士诊所属于注册的慈善组织，主要服务对象是身患绝症而不愿承受临终痛苦的人。
自1998年成立以来，它已经帮助900多人自杀，其中101人来自英国。
灰色地带
但是，家人如果陪同决心辞世的人从英国前往瑞士，却会进入法律上的一个灰色地带，回国后仍面临刑事起诉的危险。
上个月，英国约克郡（驰辞谤办蝉丑颈谤别）一位多发性硬化症患者曾试图请伦敦的高级法庭就此作澄清。
45岁的戴比?珀迪（Debbie Purdy）说，她到了病重之时可能想去瑞士，在Dignitas的帮助下死去。她说，到时候她希望丈夫能在自己身边，但她想确定，丈夫返回英国后会不会因协助她自杀的罪名遭到起诉。
如何解释欧洲人权公约
珀迪的律师班子说，欧洲人权公约第八条保障公民享受个人生活和隐私的权利，若不澄清法律将与此权利相悖。
不过，令她遗憾的是，两名高级法官裁定，英国现行的1961年自杀法已经明确规定，帮助、怂恿自杀都是违法行为，因而无须作任何澄清。他们也说，珀迪的人权并没有遭到践踏。
不过法官之一，斯科特?贝克大法官（Lord Justice Scott Baker）说，他们非常同情珀迪以及她丈夫和其他身处类似处境的人。
“但是，这需要改变法律。涉及协助自杀的条款限度非常广阔，只有议会才有资格对之进行修改。”
社会观点
根据去年的英国社会态度调查（British Social Attitudes Survey-BSA），80%的英国人都赞同修改法律，准许医生协助绝症病人自杀。
不过，并非所有人都同意这种说法的。反对者说，问卷的提问方式过于简单，只征得人们的直觉反应。