 |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
| --------------- | |
|
|
||
|
||
| --------------- | |
|
|
||
| --------------- | |
|
| 最后更新时间: 2009年4月14日 格林尼治标准时间01:48更新 |
|
|
|
|
 转寄朋友 |
 打印文稿 |
|
|
|
 |
|
|
|
||
|
 |
| 谁是谁心中的英雄？1997年辣妹、查尔斯王子、曼德拉总统在南非总统府。 |
那时侯，英国的辣妹乐队去南非演出见到曼德拉，当时还任总统的曼德拉对她们说，你们是我心目中的英雄。
她们其中有一个立刻回答：我们也好佩服你啊！
如果她的语调里含有一丝幽默或自嘲的话，我没有听出来。
给我的印象就是，她当真以为自己跟那位劳苦功高的前辈业绩不相上下，只不过是社会分工不同罢了。
猖獗于世
现在，英国《卫报》（The Guardian）记者玛丽娜?海德（Marina Hyde）出了一本书，全面剖析并且攻击她认为是娱乐界名流猖獗于世的行径。
书名就是《名流》（Celebrity），副标题长了一点，但让你对她的基本理念一目了然：“演艺名流如何接管了世界，以及我们为何需要一个逃脱战略”（How Entertainers Took Over the World And Why We Need An Exit Strategy）。
对英文celebrity这个词我还没找到最理想的汉语表达办法。字典里把它注释为“名人”，但是这种名人和famous person截然不同，使用“名流”似乎多少还隐含了一点瞬间、流动的味道，可能更接近本意。
fame 还是 celebrity
Famous person指的是有“名誉”或者“声望”，也就是有fame的人，这大都是因为扎扎实实的业绩而成名的那种人，不论是科学、政治还是文化领域有造诣都行。
|
 |
| 莎朗?斯通（Sharon Stone）也是海德的靶子。她去促进中东和平进程，和现任以色列总统希蒙?佩雷斯（Shimon Peres）一起出席记者招待会的时候，居然当着佩雷斯的面开始讲述自己下部电影将会有暴露乳房的镜头。 |
颁别濒别产谤颈迟测则是从“庆贺”、“欢聚”（肠别濒别产谤补迟别）派生出来的，它需要广泛的公众关注和认可，尤其还需要媒体炒作，指的是捧出来的名人。
即便一事无成，什么业绩都没有而完全是凭着出名而出名，只要炒作得力，也照样可以当肠别濒别产谤颈迟测。
人走茶凉
《牛津大词典》（Oxford English Dictionary）里真正带出两种名声差距的一句话引自19世纪文人马修?阿诺德（Matthew Arnold，1822 - 1888）的文章。
他说哲学家斯宾诺沙（Spinnoza，1632 - 1677）的继承人曾有celebrity，但斯宾诺沙本人则有fame，显示前一种是短暂的，过一段便会流失的名声，而后者则可经久不衰。
回到前面提到刚出书的玛丽娜?海德，她说她其实也能欣赏演艺名流的表演和艳丽服饰，给她带来问题的是这些人怎么却也能挤入政府政策制定的场合，做联合国的形象大使，或是传播这样那样的“稀奇古怪”的信仰。
越俎代庖
她说她怎么也搞不明白安吉莉娜?朱莉（Angelina Jolie）何以能跟基辛格（Henry Kissinger）一起坐上美国的外交关系理事会。
她也看不出为什么需要裘德?洛（Jude Law）跑到阿富汗去拍制宣传和平的纪录片，或者辣妹Geri Halliwell去非洲促进母婴健康教育。
|
 |
| 裘德?洛2007年为联合国儿童基金会的世界和平日到阿富汗宣传 |
在海德眼中这些演艺名流纯属借着公益事业过瘾，或者为自己的名声炒作，做的根本全是越俎代庖的事情。
你也许觉得这既便不算名正言顺，也无伤大雅，多少他们在做善事，可海德不同意。
罪魁祸首
她说本来各方公益事业都有自己的名流出面宣传，现在却得找个演员歌星，不然达不到宣传效益，从而淡化贬低了这些事业的价值，而且让演艺名人没有兴趣的公益事业处于不利地位。
海德把传媒看作这里的罪魁祸首，因为报道名人动向可以不花多少钱就覆盖报刊大量篇幅，在当今报纸版面不断膨胀，而经济压力不断增加的时候，这可能也是没办法的办法。
这本书汇集了大量资料，而且文笔辛辣，让原来就跟明星文化较劲的人看了肯定感觉爽快。不过若是追星族，怕是会对作者有话说。
你是站在哪一边？
（鸿冈 2009年4月12日）
摆欢迎读者网友使用右面表格就本文发表意见闭
在中国媒体是导向和政党的喉舌。在英国媒体的存活要靠读者。这就是为何严肃的大报“泰晤士报”和“独立报”打不过“太阳报”。媒体报道名流参政是因为适应大众读者的胃口。另外政治家青睐名流，名流利用政治家有一个不可否认的目的是为了得到更多公众的关注。否则政治家就没了政治生涯；名流就没了艺术生涯了。看看美国的大选就知道了。每个政治家拉选票的时候都有名流影星和歌星帮衬。当红的美国新总统奥巴马和第一夫人米歇尔那个“酷”多像名流！有明星效益的，不古板的政治家比英国的首相布朗会有更多的追随者。好文章！
箩别谤别尘测，英国
鸿冈的文章为何有不少的读者反馈？他很少做结论。仁者见仁智者见智！
未署名读者
社会物质化，人类缺少信仰
未署名读者
既不是政要，也不是明星？别着急，还有真人秀...
未署名读者
天下兴亡，匹夫有责嘛，政客们的水平似乎也就那么回事，所以名流们也掺合一把，谁知道呢，说不定歪打正着，偏方治大病
未署名读者
掌控媒体的都是些什么人？
未署名读者
媒体禁忌名流一个月，看看天是否会塌下来
未署名读者
最受媒体‘流星文化’毒害的是青少年们，据说不少孩子的理想是做这样的名流，光鲜亮丽，名利双收。在这样的心态之下去上学，哪里谈得上专心课业。
未署名读者
一方面是政府要员们想显示自己的人情味，另一方面是挣足了钱的演艺界明星们要玩点深度，两相一拍即合，这样的‘正面而又有趣’的新闻实在不可错过呀。
未署名读者
陋俗不堪的沙朗.斯通的出现及言行只会阻碍中东和平进程，这些政治家们真的看不出来吗？
未署名读者
money makes the world go round, go fast, go down...
未署名读者
我站在海德一边.这个话题牵涉到社会发展方向问题,需要思想家们认真探讨一下.另外,本着言论自由的精神,冒昧问一句:反种族主义领袖曼德拉为什么要高调接见辣妹们并称她们是英雄?
未署名读者
|
|
|
 |
|
摆存档闭《文化鸿沟》 推敲东西文化之间以及英国社会内部的差异 |
|
||
|
|
|
| 转寄朋友 |
打印文稿 |
|
|
^^ 返回页首 | |