|
穿鞋好,还是不穿鞋好
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
小学一年级放暑假,我哥哥到陕西农村朋友家里住了几个星期。
他寄回家的第一封信说,那里的人都不穿鞋,让我很震惊,因为课本给我的印象是只有在万恶的旧社会才有这种事。 他随后解释说,不穿鞋子,却穿孩子。原来只是当地发音和北京不一样,闹出鞋孩混淆的笑话。 民族习惯 然而又过两年,北京来了一家新西兰人,叁个跟我和哥哥们年龄相仿的姑娘整个夏天一只鞋都不穿,说这是她们的民族习惯。 我曾短期效仿她们的行径,但发现脚底弄得很脏,脚皮磨损严重,而且还踩上摁钉流血负伤,于是作罢。 从此我却知道不穿鞋与贫困落后不见得是一回事,尽管自己还是觉得穿上我那双高腰的回力球鞋更舒服潇洒,同学们也更认可。 不穿更健康? 后来我慢慢意识到球鞋,或者其他运动鞋穿的时候热,脱的时候臭,综合平衡并不划算,逐渐把它们淘汰了。 然而,对于出门穿鞋本身我从未质疑。 几天前新出的一本书却对穿鞋提出挑战,咬定人还是不穿鞋最健康,对热衷跑步锻炼的人尤为如此。
作者克里斯托弗?麦克杜格尔(Christopher McDougall)的基本论点是,人类经过200万年赤足裸脚的生活,已经发展进化出非常适合这样走路跑步的脚,穿鞋的话有害无益。 他引证的数字说,跑步锻炼的人每年都有65% - 80%会受伤,而且不管是男是女,是快是慢,是胖子还是健如骏马的人,只要跑步,脚部就会变成危险区。 他说,相比之下墨西哥北部的塔拉乌马拉(罢补谤补丑耻尘补谤补)人擅长高山野地跑步,有时能一连跑下几百公里路程,而脚上至多裹上两片兽皮或破旧的汽车轮胎。他们却很少听说伤脚的事情。 麦克杜格尔的矛头特别对准高超技术的跑步鞋,特别是垫高后跟的跑鞋。他甚至找到数字显示,穿高档运动鞋受伤的比例比穿廉价运动鞋可能高出一倍。 脚部衰弱 他引证美国哈福大学(Harvard University)的生理人类学教授丹尼尔?李伯曼(Prof Daniel Lieberman)的研究结果,说现在之所以有许多跑步的人脚部或膝盖受伤,是因为他们穿的运动鞋让他们脚部衰弱了。 具体说,就是他们穿的鞋使得他们脚部旋前过度,并造成膝盖损伤。 “直到1972年现代运动鞋发明时,人们都是穿着薄底鞋跑步的,那时侯大家的脚还都很结实,膝盖损伤的事情也少得多。”
赤脚大仙 麦克杜格尔这部《生来就是为了跑》(Born to Run)让我回想起一年多前在四川听说的一位当地称之的“赤脚大仙”。 成都人毛泽源那时侯据说已经有两年不穿鞋了,天天光脚走路,日子过的却很好,以往的各种病症都逐渐消失,譬如咳嗽湿疹、腰酸腿痛之类。 他的理论并没有像麦克杜格尔那样索证于进化论,而据当时的报道说是跟静电有关:他看报纸上讲,穿衣服产生静电,打光脚可以预防,于是就试行了。至于现在他是否仍然坚持我不得而知。 同行评论 对于麦先生和毛先生,我虽钦佩他们挑战主流的精神,但没有学术界要求的“同行评论”他们理论的资格。 我倒是有个侄辈亲戚前些年上学时曾参加全国田径赛,虽未拿过冠军但跑800米的成绩也曾名列前茅。 我问罗宾(Robin Hooton)怎么看赤脚跑步,他说主意不错,但现在很多孩子从小穿的鞋意味他们的生物力学(biomechanics)发展使他们走路或跑步都习惯有厚厚的后跟楔。 捏着把汗 他觉得在这种情况下应该鼓励穿鞋跑为主,但也结合少量赤脚跑,以此发展改良自己的生物力学特征。 “不过先决条件是要保证地面安全。” 这正是提到赤脚就让我出冷汗的原因。在伦敦街上骑自行车我都担心车胎扎破,为此最近还特意换上了垫厚加固的防扎外胎。 光着脚在城市街道上走路你能放心吗? (鸿冈 2009年4月27日) 摆欢迎读者网友使用右面表格就本文发表意见闭
读者反馈
在中国,不穿孩子和病从口入是一个道理。 Jian, 中国 学校应该辟出一片整洁场地,专门用于赤足跑步运动。奥运会也应增加一项赤足百米赛,看看自然的跑步速度有多快。现在的运动项目里人为加工的因素太多 - 增速跑鞋,激素... 未署名读者 东方讲究足部要保暖,不然会引起‘着凉’ 未署名读者 光脚在草地上散步很柔软,但我怕虫子缚缚缚 未署名读者 很多美国同学不论在教室还是在图书馆都会脱鞋,我倒是不会嫌不雅,只是有时真的会臭。其实美国的校园里还是很适合光脚的,因为地面平整,少有危险伤人的东西,可如果要光脚,就压根不要穿鞋为好! Chuanqi Xu,美国 Baltimore |
最新内容
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|