2009年5月12日 格林尼治标准时间11:27更新
大象传媒中国网 腾龙
《腾龙说事》——生动的故事，有趣的人物，大事小事英国事，腾龙为您娓娓道来
孩子不快乐，都是父母错儿？
做父母难、做英国孩子的父母更难、做英国90后孩子的父母，难上加难！
“It's all your fault! 全都怪你！”这是女儿挂在嘴边的话。吃肉咬着了舌头、照猫画虎画出个刺猬，“it's all your fault”，冲着老爸老妈脱口而出！
最近读了一系列对于少年儿童健康成长的调查、报告，觉得怎么跟我女儿一个口吻？
这些报告的作者当然都是权威机构委托的权威，而我女儿是个八岁的毛丫头。
不爽、郁闷、“囧”
英国主要的儿童慈善组织之一，Children's Society，洋洋洒洒三百页、历时三年完成的《美好童年调查》报告（Good Childhood Inquiry）得出的结论是，今天的英国青少年的生活，“比过去更难过”，“更多的青少年感到焦虑、痛苦、困惑”。一句话，今天英国的孩子日子过得不爽、郁闷！
其实，这个结论不算标新立异。2007年，联合国教科文组织，鲍狈滨颁贰贵，就儿童健康成长所作的一项调查，就把英国排在了工业化国家中的末尾，说与其他发达国家相比，英国的孩子不快乐、不健康。
读着报告，想起了朋友说起的现在在中国大陆复活的一个古汉字，“囧”。还是象形文字传神啊，无需我多废笔墨。
孩子“囧”，父母过？
让孩子们发“ 囧”的原因，除了诸如学校考试太多、电视广告误导之类可以想象得到的之外，Children's Society 的报告引起一片议论纷纷，是它的两个主要论点颇为“抓眼球”：
其一，是怪成年人只顾自己，一味追求个人的成功，构成了对孩子最大的威胁。用Children's Society 的负责人雷特梅耶尔（Bob Reitemeyer）的话说：“这个报告终于揭开了一个忌讳，即我们必须面对自私和个人主义的文化。”
其二，是怪作妈妈的不在家里带孩子，而是出门工作。报告说：“大多数妇女现在都工作，她们的经济独立加剧了家庭破裂的比例上升…哺育孩子是一生中最大的挑战，理想的家庭环境是父母都在。”
一言以蔽之，让本应美好的童年不美好，全怪把他们带到这个世上的人！
扔下吃奶的孩子本不是娘心狠？
对报告的结论，先是觉得不以为然，继而是愤愤然，因为立论实在经不起推敲。
当爹的加班加点，当娘的早早给孩子断奶回到办公室，就一定是为了追求个人的成功？有没有可能是正相反，恰恰是牺牲个人，为了孩子能有一个更美好的未来？
在报告所说的“理想”世界里，女人可以一心一意的生孩子、养孩子，在家相夫教子。而现实是，低收入，甚至是中等收入的家庭，母亲出门工作早已不是生活方式的选择问题，而是没有选择！
为人父母，为人师表
儿童慈善组织，Parentline Plus，和儿童活动组织，Scout Association分别做的调查得出了相同的结论：当今英国青少年做人的模范，不是贝克汉姆、辣妹子之类的明星，而是自己的父母。
那么，做父母的胸无大志，得过且过，泡在家里吃政府救济，对孩子的成长又会是怎样的影响？
退一步说，即便报告的立论成立，做父母的一味追求个人成功、作妈妈本可以呆在家里却硬要出门工作，孩子的幸福快乐因此就会遭受无法弥补的损害、造成“终生残疾”？我似乎从报告中并没有看到令人信服的证据。
当心得出北朝鲜的孩子个个幸福无比的结论
美国总统奥巴马住进白宫都过百天了，才刚把他的自传读完，《与我父亲一样的梦想》（As Dreams From My Father）。奥巴马承认，永远不在身边的父亲成了少年时代的他想象中的一个“道具”（prop）。
老奥巴马（Barack Hussein Obama Sr）18岁时遇上了第一个妻子，16岁的Kezia。当Kezia怀上第二个孩子时，老奥巴马离开内罗毕前往夏威夷上大学，在那里结识并娶了第二个妻子，就是奥巴马总统的母亲，Ann；奥巴马出生的那年，老奥巴马又离开了他们娘俩，前往哈佛大学深造，在那里娶了第三个妻子，做教师的Ruth。
要按Children's Society的报告来衡量，老奥巴马应该称得上一味追求个人成功的“典型”。但是，奥巴马没有因此变“囧”，而是成了美国历史上第一位黑人总统。
当然，奥巴马只有一个，或许不能以偏概全。但是，纵观各国的成功人士，他/她们的童年，泡在蜜罐里的少，坎坷辛酸的多，这就不能说偶然。
“英国家庭调查”（British Household Panel）曾向一组11-16岁
的孩子发放调查问卷，问他们是否幸福。问卷要他们在“完全快乐”（completely happy）到“完全不快乐”（completely unhappy）的范围内打分。
我想，如果联合国教科文组织也邀请北朝鲜的孩子填写问卷的话，在老师的督导下，“个个幸福无比”的结果是不难想象的。
我们的孩子，像我们的童年一样，有快乐，也有烦恼。我们不必杞人忧天，更不要吓着孩子。
（腾龙2009年5月12 日于伦敦）
摆欢迎使用右上方发表意见栏跟贴评论闭
我是80后的，这么多的培训班只是商业产物而已，参加越多的课程越限制孩子的发展，真的不如在自然环境下健康成长，给予爱和关心其实就足够了，任何父母都不能设计孩子的道路，只需辅佐就够了。
尝别颈濒别颈，笔补濒别谤尘辞
太娇惯的孩子经常会表现出任性的一面。在孩子的培养方面的确有很大学问。
未署名读者
奥巴马没有因此变“囧”，而是成了美国历史上第一位黑人总统。 当了总统就一定很快乐吗？
未署名读者
父母都是双职工，而且记得我上小学的时候也正是老叁届的爸爸和妈妈重返职工业大学习的那几年，可以说我那个时候并不是他们生命中的重中之重，好像回想起来我也曾经质疑过父母对我的爱，但话说回来，就是捧在手心里，放在头顶上，估计我还是会觉得爸妈不够爱我，孩子这种动物是永远不回知足地啊，嗯，是吃爱的饕餮，呵呵，囧。。。
Debra
我完全赞成腾龙先生的观点！调查发达国家孩子幸福不幸福、快乐不快乐，完全是吃饱了撑出来的！孩子现在的不幸福不快乐，就是将来的幸福快乐！回忆童年，父母都有工作，弟兄姊妹多，家境困难，学校叁天打鱼两天晒网式的教学，学生叁天打鱼两天晒网式的上学，父母不管，老师不管，孩子们漫山遍野地跑，上山摘野果，下河摸鱼虾，饥饱无常，似乎无幸福快乐可言，如今回忆起来就觉得无比的幸福与快乐，还想回到那个时代去！遗憾的是再也回不去了！留下的是无尽的怀念！
Liwenming, 中国
作者看问题太武断了
未署名读者
孩子不快乐是自己的今天和自己的昨天比的错。只要是今天没有比昨天有明显的改进，不管小皇帝们的物质生活是多么的丰富，他们都不会觉得幸福。
未署名读者
我的事业有成的朋友们中，确有两个家庭是应（因）为在孩子童年时由于父母忙于工作无暇顾及孩子，给孩子的成长造成了一些问题，但也有事业发展孩子教育双丰收的例子。所以不是母亲该不该在家带孩子的问题，而是该怎样教育孩子的问题。
未署名读者
越是父母成天围着转的孩子，越是感到不幸福，应为他们得到的爱太多了，不仅是没感觉的问题，甚至对此感到反感。
未署名读者
英国孩子不快乐？让他们到亚非拉接受点再教育！
未署名读者
我的父母都是没有文化的农民，小时候家里很穷，谈不上快乐幸福，但父母认准了一条，不能让我们再呆在农村，拼死拼活，硬是把我们兄妹俩人都供上了大学。如果说，今天我的孩子觉得生活舒适幸福，那是他的爷爷奶奶牺牲自己换来的。
未署名读者
“母亲出门工作不是生活方式的选择，而是没有选择”，腾龙说的好。我们公司的女同事，怀孕都快生了还扛着大肚子坚持上班，孩子一生下来，产假都不休完就回来上班了。是她们如此热爱工作吗？如果向她们保证，绝对不会有人抢了她们的位子，福利待遇一点不受影响，你看她们还急不急着回来上班？
未署名读者
有人说，健康快乐是孩子成长的第一原则，我同意，但如果这意味着放任自流，孩子不用功，也不督促，那孩子长大了找不到一个像样的工作，到那时的不快乐，该怪谁呢？
未署名读者
现在的孩子压力是太大，除了学业，还要学各种技艺，家长把自己错过去的梦都强加给孩子，他们能快了（乐）吗？
未署名读者
我小时候，摔烟盒，挑冰棒棍棍，不花一分钱，玩的昏天黑地。现在我儿子，什么新电子玩意出来要什么，全副武装，还是觉得没劲。真是时代不同了。
未署名读者