大象传媒

		大象传媒中国网 鸿冈 《文化鸿沟》 - 推敲东西方文化之间以及英国社会内部的差异

	跌下悬崖之前几小时，帕迪·希金斯刚刚与同学们一起出去吃喝，欢庆考试结束。

孩子摔死让家人悲痛可以想象，他们迫切希望找个说头也理所当然。

帕迪·希金斯（Paddy Higgins）的继母把矛头对准事发的海滨小镇：那里的餐饮业违法向18岁以下青少年卖酒让儿子喝醉了，镇政府没有在山边修建结实的栅栏阻挡儿子摔下去，这些都构成理由，让她呼吁大家抵制这个旅游点。

两种反应

希金斯女士的主张引起不少积极反响，现在孩子的父亲又发起请愿，请愿书贴在唐宁街10号首相府的网站上。

不过，在网上留贴子的很多人另有看法，他们坚信孩子到这个岁数应当早已学得注意安全，出了问题的话首先也要怪罪父母没把孩子教育好，也没有履行监督孩子的责任。

不知你倾向哪派的论点？

	小孩爬树有危险，也受锻炼，那么到底应该鼓励还是应该禁止？

对爬树的态度

我跟刚从北京来伦敦避暑的母亲提起这件事，让她回想起多年前的故事。

她说，我父亲有一次从幼儿园旁边走过的时候被老师叫住，老师指着幼儿园里的一棵大柳树说：“你看看，你看看！”

父亲看了看发现原来是我五、六岁的哥哥爬到了树上，便随口赞叹了一声“很好！”就走了。

老师对这位家长的表现很不满意。她本来指望当爸爸的应该给她道义支持，把孩子劝下来，没想到他却这般草率，置孩子的安危于不顾，于是找我母亲抱怨。

母亲说她当时很为难：她心里也赞同让孩子爬树，却又体谅幼儿园的老师的难处。

除了关心体贴孩子的心情，也可以想象万一摔下来碰伤了，老师会感到愧疚，闹不好还会被旁人指责没有尽到老师的责任。

经风雨，见世面

孩子长大过程中时不时都会做些让父母担忧的事，这是人间常情。我们家属于比较纵容风险的一派，父母的理论是，要想培养孩子学会处世，有点冒险精神，当父母的就得硬着头皮，承受一定风险。

父亲后来在文化革命年代听到毛泽东主张年轻人应该“经风雨，见世面”的那条语录非常认同，之后经常引用。

我们倒也不是无政府主义。骑自行车必需守交通规则，到河里去游泳必须至少两个人结伴，跳水前必须先去探测水的深度之类的规定还是坚持的，这些也都当作是学会处世的一部分。

吃肥了别赖快餐店

从这次纽基悬崖跌死案在报纸读者中引起的反响看来，虽然近些年政府制定的种种安全规定不断增多，保险设施不断加强，但英国人主张让孩子学会经历风险，自己学会处世做人并为自己行动负责的人还是不少。

	位于英格兰西南部的纽基原来是个渔村，1876年修通铁路后成为度假地，现在常住人口两万，每年游客则有10万左右，其中许多是结伙出游的青少年。

《独立报》（The Independent）报道此事文章后面留下帖子的多数人都是这种观点。

有一位抱怨现在社会上有一种令人担忧的趋势，认为不管自己做了什么傻事都会有人出来照看，或者有制度负责照顾：

“吃的太肥了就赖快餐店，然后指望国民保健系统提供‘治疗’；自己喝醉了跌倒街头，也指望救护车送到医院…”（署名蝉辫辞谤迟颈苍驳尘补肠）。

还有一位说：“‘不准未成年人饮酒，还要把悬崖全都拦起来！’- 那还不如干脆整个夏天把所有青少年锁起来算了。我们真要让孩子长大过程中根本不为自己的行动承担责任，这样的世道太让人难过…”（署名jaffgyp）。

人性在哪里

我看了这类观点不无认同，但同时觉得它们有点缺乏人性。尤其对刚刚丧子的父母主要应该同情吧？

那么，社会的责任与个人、家庭的责任究竟应该如何分配，各方又应该如何履行自己理应承担的那部分？等看你的留言。

（鸿冈 2009年7月16日）

摆请读者网友使用右面表格就本文发表意见闭

这个父母给的什么狗屁理论，按照他们的理论。他们如果不生这个孩子，他就不会死。

未署名读者

现在不少人姓"懒",自己行差踏错,总是肠濒补颈尘其他辫补谤迟测,却永远不会探究自己有否过失,这怪就怪英国政府的保母式管治.

未署名读者

我有恐高症，连自家的濒辞蹿迟都没上去过，更别提爬树了，游泳也不会，头一入水就害怕，也许正因为如此，我的胆量都聚集在别的方面了，比如敢担责任...

未署名读者

发达的国家就是这样。往往法律太健全了，人就失去了自我保护的本能。比如在人行横道上跌断腿，可以上告区政府没有把石板路铺平。富国的国民是人权过头了。第叁世界的老百姓认为他们是神经病。这里认为天经地义的事情，中国人可能认为可笑。文化鸿沟一点不假-鸿岗的文章的特点。

闯别谤别尘测，英国

it's a catch 22 situation.

未署名读者

生活是个lottery, 有幸与不幸这回事

未署名读者

社会似乎在向电脑网络方向发展，人在电脑前一坐，手指动一动，什么都有了，哪里有必要经风雨见世面

未署名读者

我同情笔补诲诲测的父母。但是他们也应当反思一下自己是否尽到了做父母的义务。同意让16岁的孩子和朋友去狈别飞辩耻补测本身就是冒险。即使同意孩子去，为什么笔补诲诲测的父母不能在半夜打个电话确认一下他是否喝酒？有限监管才是教育孩子正确方法，太严太松都不可取。笔补诲诲测的父母应该争取政府投资加强学校对学生和家长对于酗酒的教育，改变醉酒的社会风气。而不是怨天尤人，推卸责任。

Sean，英国 巴斯