大象传媒

	英国教育法令不容许旷课

这名母亲虽然曾经强行拖拉儿子上学，但是最终因为她的儿子仍然旷课，去年被利物浦裁判署宣判犯有违反《1996年教育法》罪。

不过，现在一名高等法院法官裁定：当时应该由起诉方来证明这个母亲没有确保她的儿子上学。

法官说，裁判署错误地“调换了举证的责任”。

科林斯法官获悉这位母亲"笔太太"已经尽一切力量送她14岁的“大个子”儿子上学。

但是她的儿子坚持说在学校受到欺凌，不愿意上学。在122个上课日当中，只上学23天。

裁判署裁定她罪名成立是基于她没有尽一切所能，并认为她早应该找这个孩子的父亲帮忙。

但是科林斯法官星期叁说，没有证据可以证明所谓孩子父亲可以帮忙的结论是合理的。

他说：“如果法官们当时以适应时代的思维来处理这个事情，并且得出结论 - 他们理应这样做 – 就是举证的责任在于起诉方，则我认为他们理应得出结论说P的罪名不成立。”

“无影响”

笔太太的律师塔克西曼形容这个裁决对地方教育当局发出讯号，要求他们不要控诉已经尽了力量应付难缠孩子的父母。

她说：“我们希望看到将来减少对父母的控诉，增加对他们的帮助。”

英国教育及技能部的发言人说，他们不相信这项裁决会影响日后的起诉。

他说，当局有“重大的投资和措施配套”来支援父母应付孩子的旷课问题。

他又说：“但是要是父母不是不能，而只是不愿意负起他们的责任，那么就应该受到法律制裁。”

利物浦市议会说，他们是在所有方法都用尽之后才把父母告上法庭的。