![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | ![]() | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
捐助城市院校“冒风险” | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
英国一家慈善机构劝谕善长仁翁避免花钱捐助给首相布莱尔大力倡导的城市院校。 “新慈善资金”(New Philanthropy Capital)在一份报告中说,城市院校可能不是等待花200万英镑来帮助英格兰教育的人投放金钱的理想地方。 报告说:“这些院校是颇具风险的投资:他们可能失败,也真的失败。” 这家慈善机构负责建议捐助者如何有效捐助。他们建议捐助者改为协助受欺凌学生或者有特殊需要的孩童。 这家慈善机构的报告《On your marks: Young people in education》发表的时刻,正值城市院校计划的赞助问题引起了人们关注。 有人指称,执政工党实行“金钱换取荣誉”政策,赞助者可能得到“荣誉称号”。 一名教育部门高层官员曾经说,当局可能考虑给与赞助人一项荣誉,但他们不是一定得到的。 “新慈善资金”的报告并非针对这个事件。但是该报告说,过分强调城市院校将会导致“收窄了捐助的范围,忽略很多其他选择”。 城市院校的捐助人动用200万英镑建立一家学校,有权确立该校的性格,在营运当中得到操控权,而政府则资助营运费用。 这家慈善机构的报告说,这些城市院校的建筑费“极度昂贵”。 报告说:“这些先进的建筑好看,学生和教师都感到与有荣焉。但是没有什么证据显示这些资本投资与学生成就有任何联系。” 报告又说:“没有证据来评定城市院校是否好的投资。……但是却有足够证据质疑它们的成本效益。城市学院的学生成绩非常参差。” 该机构说,花费200万英镑可以训练2000名教师,减少学校欺凌情况40%。 | 相关内容 ![]() 2006年4月24日 | 留学英伦 ![]() 2006年4月17日 | 留学英伦 ![]() 2006年4月月14日 | 留学英伦 ![]() 2006年3月月20日 | 留学英伦 叠叠颁以外链接 非本网站内容叠叠颁概不负责 最新内容 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|