2006年6月15日 格林尼治标准时间10:26更新
顶级新闻从业员“多来自私校”
每天看电视新闻，听电台新闻，看报纸新闻，很多家喻户晓的新闻从业员的样子和名字都很熟络，却不知道他们来自何方。
最近，英国一家教育慈善机构作了这样一个有趣的调查，就是看看英国最顶级的新闻从业员的教育背景，以及与过去同类数据比较一下，了解随着时间和社会变迁所带来的变化。
结果发现，最高级的100名英国新闻从业员当中超过过半数来自私立中学（public school）。
这家协助低下阶层年轻人的“萨顿信托机构”（Sutton Trust）说，超过半数拥有牛津、剑桥大学的学位。
这些新闻从业员来自私立中学的比例从1986年的49%上升到54%。
其实，大学毕业生进入新闻行业的薪金和前途并不见得比其他行业好，与最受欢迎的金融业比较更显得卑微。
那么，是什么原因形成新闻行业充斥着这些代表着传统上层社会的私校生和“牛剑毕业生”呢？
该机构说，高训练成本和低入职薪金意味着有更多来自高阶层的人可能主导着这个行业。
简单地说，就是有钱人家才能送子女接受私立学校的昂贵中小学教育；也只有有钱人家的子女才有“财力”挺过低入职薪金这一关。
萨顿信托机构的调查对象是100名全国报纸的编辑、专栏作家、广播编辑和新闻播报员。
调查还把2006年的数字与20年前的相比，当然那个时候就没有什么“网站记者”这样一个名堂了。
比较
调查发现，这些顶尖新闻从业员大约54%来自私立学校的，但是私立学生仅占全国中学生人数的7%。
来自公立学校的新闻从业员当中，大约33%来自有权选择学生的文法中学（grammer school），只有14%来自90%学生就读的综合中学。
1986年，顶尖新闻从业员当中，49%来自私立学校，44%来自文法中学，6%来自综合中学。
2006年这些顶尖新闻从业员当中，81%曾经就读大学梦超过一半来自“牛、剑”，当中又以占叁分之一的牛津毕业生为最多。
比较有趣的比较是在1986年，来自“牛、剑”的毕业生只占67%，五分之二来自牛津，不过，当年曾经念大学的顶尖新闻从业员只有78%。
萨顿信托机构发表的报告说：“与我们谈话的编辑们有一个常见的看法是：在过去几十年，来自私立学校与公立学校学生的能力鸿沟越来越大。”
报告说：“他们认为，私立学校学生在较初期就比公立学校学生更为有自信、较多见识和独立。”
萨顿信托机构主席兰普尔说：“这是为什么私立学校学生在社会上占据有利位置的另一个例子。”
他说：“大部分媒体领袖来自与大众不同的背景，这是不健康的。”
他认为，其中一个解决办法是私立学校向所有有天分的学生开放，而不光是负担得起学费的家庭。
兰普尔说：“我们还需要处理公立学校学生代表性偏低的问题，特别是在我们的主要大学里，较低阶层学生人数较少的问题。”